Кредо убийцы. Все комментарии

Как утверждают создатели — не для фанатов сняли! В своё оправдание фильм они назвали чем то вроде «картина для привлечения внимания к игре новых пользователей», вот прям хочется ещё добавить — Мы сняли его для себя, так что извините? Огорчает, что Майкл Фассбендер выступил одним из продюсеров этой сухой картины и в итоге получил пробоину наряду со своей собственной кинокомпанией, которую он привлёк — мои соболезнования Майкл, брешь пожалуйста залатайте. Но то ли как после попыток неудачного первого раза, то ли чтобы показать: «Да это вы не вкур...ивает!», команда заведомо объявляет о франшизе и выходе продолжения — «Детка извини, у меня не получилось, давай попробуем ещё раз а?!». По всем параметрам и плоскостям — этот прыжок Веры будет на Дно, надеюсь в него воткнётся и там же останется, чтобы не травмировать послевкусие кинолюбителей своей попыткой выбраться в прокат, ведь не успев досмотреть и половины ленты ловишь себя на чувстве: не дожарили, не доварили, отравить хотели… В противовес вышесказанному могу похвалить работу со звуком — отличный саундтрэк, не более, каких то душераздирающих звуковых эффектов в фильм не добавили, торопились что ли товарищи создатели?Великолепные костюмы и оружие, но вот экшн желает лучшего, ожидания от фильма про убийц каких то интересных смертей, внезапности бюджет не оправдал, всё мелькает перед глазами, как будто смотришь не крутое кино, а в окно локомотива с верхней полки. Посмотрев полчаса так и не можешь разобраться в сюжете и истории, что за бардак — где линия?! Нам лишь намекают на нее вначале фильма и вовсе лишают каких то предысторий или связующих звеньев на протяжении 115 минут, в связи с чем предмет противостояния — артефакт «Яблоко Эдема» — совершенно теряет вкус, как и мой попкорн, который с таким фильмом не зашёл, а актёрскую игру почти мгновенно перестаёшь замечать из-за происходящего балагана. Зато отлично вращали события вокруг Анимуса, как и главного героя в нем — высокотехнологическое достижение с весьма впечатляющей функцией синхронизации с прошлым — вот тут плюсик. Самое удивляющее это тот самый бюджет… вот тут дыхание захватывает -125 млн долларов ребята!!! 125 — ты слышишь Карл? Чем то напоминает сборы налогов с автолюбителей — суммы космические, а дороги вы и сами знаете какие. Очередной обман. Подводя итоги пожелаем создателям тратить больше времени и средств на сценарий — а это фундамент кино, короче не ждите, что плотно зацепит и подвесит как Каллума в Анимусе из трейлера, добавлю фразу из него же: «Вас казнили и вашу смерть зарегистрировали… Вы больше не существуете» — очень подходит и многие согласятся. У меня всё — Адиос.Скрыть

Честное слово, обидно за очень даже неплохой фильм. Не идеал конечно, но на мой взгляд, ничуть не хуже «Доктора Стрэнджа», который наши критики называют «превосходно оформленным развлечением» и «калейдоскопической феерией». Картинка «Кредо убийцы» более стильная, невероятно красивые виды Испании, соборы и гробница Христофора Колумба в Севилье. Золотисто-серая дымка в сценах средневековья, как на картине Эль Греко «Святой Себастьян» (фильм кстати, также «забили», как и героя картины). Боевые сцены крайне динамичны, не успеваешь уследить ...за героями. Паркур вызывает полный восторг. И это не графика! Настоящие, живые люди показывают такое владение телом, которое не сравнить с натянутыми «чудесными» способностями Камбербэтча. Сценарий конечно мог быть лучше, но это боевик, а попробуйте кратко пересказать содержание известных фильмов в этом жанре (Терминатор, Борн и т. д.), то же сюжет не богатый. На новогодних каникулах многие мои знакомые начитавшись критики в адрес фильма, так на него и не сходили. А ведь по сравнению с тем, что показывали в кинотеатрах в это время, это наверняка был лучший вариант. В заключении хочу сказать, что фильм «Кредо убийцы» обладает своей харизмой. Это скорее европейское кино, в нем больше души по сравнению с отработанными беспроигрышными фильмами Marvel. 9 из 10Скрыть

Проведем тонкую линию сквозь сюжет фильма и, например, сюжет одноименной игры главы «Black flag». В игре компания Абстерго выбрала вполне правильный и логичный путь — экранизация и последующая монетизация воспоминаний с помощью преславутого Анимуса. По сюжету игры мы проживали роль неизвестного истории пирата, но все основные действующие лица и сюжет основаны на более менее реального исторического прошлого. Рассказанная история от персонажа, которым мы управляем погружает нас в атмосферу золотой эпохи пиратства с периодическими возвращением в н...аше время при выключении анимуса. Сюжет игры выстроен таким образом, что обстоятельства имеют непреодолимую силы и мы скорее созерцатели исторического прошлого собирательного образа смелого пирата. В фильме за основу взят артефакт «яблоко Эдема», который имеет определенные магические свойства, но совершенно неодушевлен. Когда строится сюжет вокруг неодушевленной деревянной палки, то добиться от зрителей каких либо эмоций будет невозможно и результатом будет провал. Например, сравнивая с Доктором Стренджем, то сюжет там выстроен вокруг внутренних противоречий и переживаний главного героя, а в обороте сюжета как раз деревянные палки, пасхалки и прочие яблоки. Смысл построения сюжета относительно внутренней драмы главных героев заключается в том, чтобы зритель мог достичь эффекта интерференции внутренний переживаний. И вот тогда на выходе мы получаем полноценную картину. 5 из 10Скрыть

Тот самый момент, когда не знаешь, какой тип рецензии выбрать… Однако, сделать это нужно и в дальнейшем попытаюсь объяснить, почему этот фильм удостоен лишь такой и ни иной оценки. Что же, приступим. Как поклонник истории о противостоянии ордена Ассасинов и Тамплиеров сразу оговорюсь, что подход к критикованию сие произведения будет основан как на субъективных, так и на объективных аспектах, как следствие полученного наслаждения от просмотра данной картины. Да, наслаждения! Во время просмотра испытываешь непередаваемое восхищение от видов... Испании, игры актёров, операторской работы, которая здесь на высоте…Что говорить, главные герои исполнили львиную долю трюков сами. А это дорогого стоит. Фильм — явно на высоте. Но, это лишь присказка, основное — дальше. Если сравнивать это произведение с оригинальной игрой, то на экране кинозала мы не увидим ни одной из историй энного количества игр. По мне так — это несомненный плюс, ибо создатели загнали бы себя в жёсткие рамки по созданию кино на основе видеоигры, в которой сюжет не особо разнится от части к части. Создание оригинального сюжета с основной шапкой о противостоянии двух фракций — несомненно, лучшее, что есть в фильме, помимо прочих плюшек, описанных выше. Так вот, у нас есть другая временная эпоха, другой ассасин, другой ГГ, «завербованный» Абстерго, другой сюжет, а вместе…набор красивых сцен, живых диалогов и, с первого взгляда, неплохой подачи истории. Увы, с первого взгляда… Чтобы не прыгать из крайности в крайность опишу мои сугубо личные впечатления от увиденного, а уже потом будет выяснять, что же не так с этим фильмом. Для меня этот фильм — подарок. А что ещё нужно искушённому зрителю? Майкл Фассбендер и Марион Котийяр, невообразимо красивые виды Испании времён инквизиции, боёвка с применением различных видов оружия, хронометраж в 2 часа и всё всё всё. Меня очень удивила операторская работа, каждый момент драки был просто восхитительно заснят. Фильм очень удивил своей атмосферой, в которой был снят. Почему-то на протяжении всего фильма не покидало чувство присутствия нотки Нолановских фильмов, но это лишь ощущение. Диалоги поставлены просто восхитительно. Каждый герой прописан полностью, веришь ему с первых его слов. Мысли и внутренние позывы героев тоже были интересны, немножко с другой стороны посмотрел на Тамплиеров и Ассасинов, немного сменился вектор отношения к обоим сторонам. В принципе, на этом можно было и закончить, поставить соответствующую оценку фильму и отправиться дальше, если бы не финальная часть произведения. Именно она заставила меня по-другому взглянуть на фильм и кардинально поменять о нём своё мнение перед его завершением. В этой части не будет личных мнений по поводу концовки: хорошая или плохая. Дело, даже, не в концовке фильма, а в последнем, финальном, отрезке, который всё перекроил. Дальнейшее умозаключение будет написано без спойлеров и даёт сугубо объективную оценку фильму, изменившая всё отношение к Кредо. 1. На протяжении фильма нам преподносят очень интересную историю о противостоянии двух фракции, всё очень подробно описывается и рассказывается. Здесь присутствует и внутренний конфликт ГГ, и мотивы и позывы героя Котийяр. Всё очень лаконично структурировано, НО! Буквально в один миг, что сценаристы пытались нам на протяжении всего фильма донести рушится в один момент, перекраивается пополам и без каких-либо объяснений,. Нет, объяснения были…скомканные и, возможно, многими не понятые из-за неосведомлённости в плане игры, но об этом дальше. 2. Очень много возгласов было, что всего лишь 30% фильма проходит в прошлом. Когда я увидел этот факт впервые, не предал ему значения: «Главное, чтобы фильм был хорошим, а остальное — излишнее». Я — ошибался, но не в том, что прошлого мало, а в том, что прошлое состоит лишь из сцен драк, погонь и…ВСЁ! В прошлом больше ничего нет, нет истории, сюжета, персонажей. Нас кидают каждый раз в водоворот неких значимых событий, которые знаменуются только «убей/убеги». Нет тайны, которую раскрывают с помощью Анимуса на протяжении длительного времени, память не собирают по крупицам, чтобы найти артефакт. С таким же успехом, они могли воспроизвести воспоминание, в котором говорится, где спрятано Яблоко и всё! В конечном счёте, сложилось мнение, что в прошлое нас, т. е. зрителей, отправляли, чтобы показать безумно красивые виды и драки, но не более. 3. Это логическое продолжение 1 пункта, ибо на финальном отрезке фильма происходит что-то невообразимо…притянутое за уши, ибо никак я это больше не назову. Ибо концовка фильма — это провал полный. Видимо, разработчикам было необходимо сделать отсылку к следующим частям, будущей франшизы, что явно было высосано из пальца и подогнано под сложившийся финальный акт. Если вкратце и без спойлеров, то концовка выглядит, как совокупность нелогичных действий героев, как Ассасинов, так и Тамплиеров. Вот во что я точно не смогу поверить, так это в такие действия персонажей. Как будто, под конец мы смотрим не на накал страстей, внутреннюю бурю героев, а вольнодумие сценариста со всеми вытекающими. Три пункта, которые перевернули всё моё отношение к этому произведению. Конечно, положительных черт у фильма больше и они намного красочнее. Нет, я не расстроен в Фассбендере, ещё раз убедился, он — актёр высокого уровня. Съёмки и виды — несомненно, радуют глаз и заставляют трепетать перед мрачными, запылёнными улицами Испании. Вся эта помпезность и крутость фильма в купе с актёрами такого уровня даёт фильму несомненный плюс, но и требует соответствующего подхода к нему, ибо без него он превращается в набор несвязанных элементов, пусть, даже, качественных. Если не вникать и не разбирать данный фильм по косточкам и переквалифицироваться в разряд людей, не знакомых с игрой и не искушённых зрителей, то фильм в этом ключе становится несомненно интересным и может пополнить коллекцию не клишированных боевиков. Однако, если вы пришли в кинозал в поисках тайны тысячелетней давности, за которой охотились на протяжении многих столетий, то этот фильм — лишь очередной повод убедится, что экранизация видеоигр — занятие сложное и не всегда успешное.Скрыть

В последние дни новогодних каникул решил сходить в кино. На экранизацию игр Assassin`s Creed, которым уже лет десять. Фильм не ждал, к серии про борьбу между тамплиерами и ассасинами отношусь нейтрально. Но в любом случае всегда интересно следить за киноадаптацией игр. Получится ли в этот раз сделать самобытный фильм? Практика показывает, что из этого мало, когда получается что-то годное. В общем фильм получился очень средним. В принципе от него нечего и не ждал. Но мог получится намного лучше. «Кредо убийцы» я думаю не зайдет ни фанатам се...рии, не обычному зрителю. На каждый плюс, который я для себя отметил есть целый ворох минусов. Но обо всем по порядку. Ленте повезло с выбранной тематикой, перемещения во времени по средством анимуса, атмосфера и колорит выбранной эпохи, оригинальный отличный от серии игр сюжет. И здесь кроется один из минусов картины. У киноделов был большой козырь в рукаве, это оригинальная история. С распущенными руками они могли сделать самобытный фильм, да и при этом не попасть под гнев фанатов. Но сценаристы здесь облажались. Карикатурный сценарий, напичканный клише. Слишком сказочный что-ли, попахивает фентези. Узнал, что режиссер картины Джастин Курзель грозился, что хочет сделать более реалистичное, мрачное и исторически достоверное настроение в сценах прошлого. Также не выделять границы добра и зла, представленные ассасинами и тамплиерами. Не скажу, что тут все так плохо, нет четкого выделения темной и светлой стороны, но из-за детского, повторюсь, сказочного сюжета и пустых персонажей, складывается впечатление именно о выделение добра и зла. Да и крутиться все вокруг некого яблока, которое уже некому не нужно, честно говоря. Но актеры упрямо пытаются нам доказать, что они хоть что-то понимают из сказанного в диалогах. Но опустим сценарий, потому как не мне судить, не знаком с серией должным образом. Проблема в том, возможно игры тоже не отличаются оригинальностью сценария. Хотя допускаю, что там истории братства убийц намного интереснее. Игры серии подкупают другим: проработкой мира, возможность часами изучать историческую локацию. Полностью погрузится в мир. Фильм не дает нам этого. И ладно бы если бы в фильме были интересные, раскрытые, колоритные персонажи, я бы забыл про сказочный сюжет. НО нет, их здесь нет. Не в прошлом, не в настоящем. Да кино постоянно метается из настоящего в прошлое. На моей памяти это происходит ровно три раза. Вроде все сцены хорошо сбалансированы, есть достаточный хронометраж, проблема в том, что он не заполнен изюминками. Фильм не может определится, на что ему сделать упор. Сцены прошлого полны экшена, динамичного, интересного, но пустого. Слишком хаотичная смена локаций. Наш герой Агилар он же Майкл Фассбендер, со своей подругой бегает по крышам домов Испании 15-го века. И все, больше он нечего не делает, кроме того, что показывает чудеса акробатики и боевых навыков. Ну и иногда совершает знаменитый «прыжок веры», их даже два, и оба неполноценны. Наш брат ассаин еще пару раз говорил на испанском, ну как собственно, и все ребята в прошлом. Казалось бы, хороший инструмент (язык), чтобы передать колорит и богатство эпохи. Но и тут промах, катастрофически не хватает. Итак, Агилар предан братству, и ВСЕ!. Вот тебе и характер героя. А исторические декорации в которых путешествует наш ассасин, кроме красивых видов, хорошо снятых экшен сцен и фирменного паркура не чем похвастаться не может. А жаль, ведь такая эпоха, и в играх серии такой не было. В общем и эпоху не раскрыли, не братство ассасинов, не нашего героя. Так значит со сценами прошлого все плохо, значит в настоящем должно быть все на уровне, скажете вы. Нет, здесь все так же худо. В 2015 Майкл играет Каллума Линча, про которого мы узнаем чуть больше информации. У маленького Линча убили мать, далее пацан растет, убивает сутинера и его приговаривают к смертной казни. Да, да вы не ослышались смертная казнь, за убийство. (напомню, за убийство сутинера, один вопрос: WTF?!) Ладно, забыли. Смена кадров, Фассбендер просыпается и видит докторшу Марион Котийяр. Эту прекрасную актрису. Чему удивляться, он ее сам позвал. Марион не отказала, чего только не сделаешь ради дружбы. Скажу, что актриса явно здесь отдыхала, вообще не играла, или не понимала, что играть. Так же, как и Майкл, не раскрылся как герой из прошлого, так зачем же раскрывать Каллума в настоящем?! Полных крах. Иногда по зернышку я вытягивал из его разговоров что-то похожее на актера, которого я знаю. Печально, а ведь такой дуэт, даже трио. Про друга режиссера, не забываем. Есть еще один персонаж, Алан Риккин, папаша врачихи, он же генеральный директор «Абстерго Индастриз». Злодей, или тамплиер (как вам угодно), он же Джерими Айронс, олицетворяет всю карикатурность бредового сюжета. Болтает без умолку про это надоевшие яблоко. И скорее в фильме для галочки. Но именно из-за него, нашего героя спасают от смертной казни, в пользу «психбольницы Ubisoft» (испанский филиал Абстерго). Наш тамплиер играет своей марионеткой в анимусе, не на прямую, а ручками его дочери врачихи, которой вроде даже жалко Фассбендера из настоящего. Также хочется сказать о новом дизайне анимуса, он интересный. В принципе сцены взаимодействия Каллума и Агилара по средствам этого изобретения выглядели достаточно динамично и захватывающие. Но не всегда, и здесь кроется минус, я бы даже сказал условность. (Например, почему не показали, как герой Фассбендера скачет на не видимой лошади, тем самым повторяя движения его далекого предка). Было бы весело. Короче говоря, машина сделано изобретательно, красиво, но лишена при этом логического объяснения ее работы. Хочу отметить визуальный ряд. Картинка в фильме действительно захватывает, особенно сцены прошлого, они более насыщенны цветами. Спрашивается, почему же создатели не сделали достаточный упор на эпоху Испанской Инквизиции? Виды с полетом орла, под (иногда) интересное музыкальное сопровождение, действительно превосходны. Причем, как и 500 лет назад, так и в настоящем. Подводя итог, хочется задаться вопросом: «Зачем Ubisoft нужен этот фильм?» Разве игры мало продаются? Познакомить с серией непросвещенных? Итак каждый 2-ой знаком с похождениями ассасинов. Возможно просто в 2016 году не было новой части? Да! скорее всего. Юбики по идее должны были проследить за проектом, но как-то упустили. На серию повторюсь, нейтрально, но все равно как-то обидно. Потенциал у киноленты был, атмосфера исторической эпохи, два непохожих друг на друга персонажа, последствия в настоящем времени, и тд. Концовка прямо-таки кричит «будет вторая часть», посмотрим. Создателям очень даже можно и нужно исправится, ибо база есть.Скрыть

Я являюсь поклонницей серии игр Assassin`s Creed и поэтому ждала фильм с нетерпением. Не могу сказать, что фильм плохой, мне он понравился, но после просмотра «Кредо убийцы» вызвало смешанные чувства. Здесь есть свои плюсы и минусы. Минусы: Сюжет очень похож на историю Дезмонда, просто поменяли имена персонажей. А начинка осталась в принципе прежней. Фанату игры скорее всего понравится данная картина, но человеку, который не знает вселенную Assassin`sCreed, фильм будет не совсем ясен. Если бы я не играла в эту серию игр, для меня с...ложно было бы понять: Почему именно тамплиеры воюют с ассасинами? Что еще за яблоко Эдема? Зачем они его ищут? Что в нем такого важного?. Я бы вышла из кинотеатра со словами:«Я ничего не поняла». Именно это мне и не понравилось, такое ощущение, что фильм сделан чисто для фанатов игры. Для тех, кто не играл в Assassin`s Creed ничего не объяснили. Конечно, очень сложно вместить в 2-х часовой фильм все то за, что любим игру, но можно было бы как-то прояснить все это. Лично для меня была какая-то недосказанность, персонажи и сюжет не раскрыты. Плюсы : Хорошие актеры, динамичный и красивый визуальный ряд, хороший паркур, отсылки к играм — прыжок веры, зрелищные драки, оружие других ассасинов, которые находилось на стендах Абстерго, даже старый анимус мельком показали. Когда я узнала, что древность где-то в картине занимает 30 %, я расстроилась, но в принципе может это и к лучшему, здесь как раз показали больше Абстерго, что там происходит внутри и новый анимус в фильме смотрится намного лучше и зрелищней, авторы хорошо показали переход героя от настоящего к прошлому, если бы был старый анимус, то боюсь, тогда было бы скучно смотреть фильм… В принципе фильм получился годным и интересным, на который мне было не жалко потратить свое время, но второй раз смотреть его не буду. 7 из 10Скрыть