Левиафан. Все комментарии

Для того чтобы оценить фильм «Левиафан», необходимо договориться о том, что мы считаем искусством, в целом, и кино, в частности. Если рассматривать фильмы, как отражение реальности в том виде, как оно есть на самом деле, или говорить о фильмах, как о гипертрофировании того, что мы можем в жизни найти, то этот фильм — хороший. Он показывает реальность, как ее видит автор. Это такой растворимый кофе — зло в банке. Концентрированная порция бесцельного негатива. Если говорить о кино, как о форме искусства, то есть чего-то, что делает нас людь...ми, что обогащает нас, дарит новые эмоции, заставляет нас взглянуть по-новому на какие-то вещи, то «Левиафан» — кино совершенно пустое и бессодержательное. Я бы рассматривал этот фильм именно с последней позиции. Я не вижу смысла в данном фильме. Сцена совещания в офисе мэра — это более слабый вариант аналогичной сцены в фильме «Дурак». Правда, в «Дураке» — это выглядит куда более реалистично и как-то более честно. Здесь же, я актерам не поверил совсем. Игровая и ненастоящая получилась ситуация. Если брать остальное, то не очень понятно, какова цель данного фильма. Мы и так знаем, что происходит. Нам нужны какие-то эмоции. От просмотра этого фильма я никаких эмоций не получил. Этот фильм не заставил меня подумать о чем-либо. В отличие от «Географ глобус пропил», где замечательная операторская работа сочетается с прекрасными динамичными сценами и богатой актерской игрой, в «Левиафане» нет ничего. Этот фильм минималистичен. Картинка скучна, безжизненна. Если это было целью, то режиссер ее добился, но непонятно зачем. Из-за отсутствия понятной цели, мне совершенно непонятно, для кого этот фильм снимался. Иностранцы его не поймут, россияне не оценят. Образы главных героев выглядят сыро и не доварено. Почти по всем чего-то не хватает. Они слабые. Обогащения никакого после просмотра не произошло. Резюме: фильм не стоящий. Смотрите лучше «Географ глобус пропил». 6 из 10Скрыть

Этот фильм безусловно талантливо снят — напряжение, ожидание тревожное — эмоции безусловно возникают. Работа актеров великолепная, шикарная режиссура, монтаж и звук на высоте, операторская работа — всё в этом фильме в порядке. Но.. . Но есть в этом фильме что-то отталкивающее. Вроде про нашу жизнь фильм — продажные и властные чиновники, неверные жены, подростковые кризисы, неустроенный быт. На мой взгляд каждый фильм должен нести смысл — что хотел сказать сценарист и режиссер этого фильма? Что наша жизнь бездарна и несправедлива? Хорошо — эт...о донести удалось точно. Но что дальше? Концовка фильма опустошает — та тревога, которая возникла в душе при просмотре — никуда не исчезла. Получается весь смысл и посыл фильма — наша жизнь ничтожна и не привлекательна. Всё. Точка. Было описано «Что происходит?», но не было дано ответа — «Что делать?» Мне лично показалось, что фильм устаревший, хоть и 2014 года выпуска. Как раз сейчас в сознании россиян происходят позитивные сдвиги — да, мы живём в том же дерьме, что и раньше. Но изменения в стране всегда начинаются в головах людей — и эти изменения начались. При этом автор предлагает вернуться в ту эпоху, где не было просвета во тьме. За это -3 балла. 7 из 10Скрыть

Когда Константин Сергеевич видел на сцене не жизнь, а подобие, он восклицал: «Не верю!». Фраза стала широко употребительной. Ведя разговор о фильме «Левиафан», также нельзя не произнести это возмущённое несогласие. Так как верить здесь нечему и некому. 1) Хорошо продуманная антиPR-акция сделала своё дело. Обрушившаяся на фильм якобы критика за его «излишнюю правду», «западничество», «русофобство» и т. д. повернули дело так, что «Левиафан» стал чуть ли не эталоном правдо- и жизнеподобия, просто зеркалом российской действительности. Фильм о...казался своеобразным бунтарём, а содержание его — диссидентским. И многие на это повелись. Сделали игрушку, окрасили её в нужный цвет, соответствующе подали, и, в результате — она куплена. 2) В так называемое содержание вложили множество стереотипных вещей и ранее использованных во многих жанрах тем, как то «нищета жизни», «беззащитность», «униженность и оскорблённость», коррупция и т. д. Попытались снять этакого «Ревизора», но вот без гоголевского таланта и мастерства, да и без своих способностей. Получилась картинка, на которой постоянно мелькают спиртное, нецензурная брань, агрессия — необходимые стереотипы, которые постоянно выдают за важные элементы большой машины выражения и воплощения жизни. Кино нет, есть лишь плохо произведённая конфетка, в нужной и работающей упаковке. И конфетку скушали. 1 из 10Скрыть

Смутные чувства оставляет после просмотра этот фильм. Прослушав несколько интервью с автором и прочитав ряд рецензий обратил внимание, что та сторона фильма, которую увидел я ни где не освещена. Это и явилось причиной написания данного текста. Нет там гобсовского Левиафана, нет страшных чиновников и беспредела. А есть общество, живущее по своим законам и порядкам, обычаям и правилам. И в этом обществе есть человек, лишний человек, человек преисполненный ненависти к окружающим и к себе, решивший, что он и есть истина и правда. Он получает ис...пытания одно за другим от меньшего к большему за свой грех гордыни и никак не хочет смириться со своей судьбой, которая не является вопиющей несправедливостью в наши дни. Режиссёр всегда после очередного акта истязания над своим героем дает ему выход, то переехать в Москву, то купить квартиру рядом с Анжелой и устроится в полицию, то хотя бы отпустить жену … Но нет он настаивает на своем и становится лишним, всем мешающим человеком. Так получается он и есть Левиафан — Сатана, идущий против рода человеческого в противовес Христовой любви ко всем людям и их порокам? Я обычный зритель и то что я увидел меня ужаснуло. Получается фильм не против, а за современное положение дел. Власть то и правда от Бога, какой бы она не была, потому что власть и церковь — это не эфемерные понятия, а все мы. Тогда не ясен странный кадр со свиньями в помоях, олицетворяющих смирение или это признак сытости? Андрей Петрович кощунственно жонглирует такими вопросами в это очень непростое время.Скрыть

Чудовищный зверь, разрушающий все и вся на своем пути, пожирающий детей своих, охраняющий свою землю и творящий на ней беспредельную власть. Бойтесь и любите Россию — Левиафана. Замечательно, что в российском кинематографе еще остаются режиссеры, которые не боятся показать социальную и политическую атмосферу в России. Печально, что премьера этого кино состоялась в Европе, а не в Родной Стране. Западное общество сразу оценило данный фильм, дало награды, что нашими критиками было встречено резко негативно. Фильм отнесли к агитационным, награды..., полученные «Левиафаном» объяснили политической конъюнктурой. Мало кто увидел важную проблему, затронутую в фильме. Мы — россияне, любим свою родину, землю на которой жили наши отцы, деды, прадеды. На их поту и крови был построен наш дом, мир в котором живем. И никому, даже нашей власти, Мы не отдадим этот дом. Очень обидно, что наш зритель увидел только агитационный фильм. Фильм тяжелый, даже депрессивный. Мертвые остовы кораблей, убогий забытый богом городок, церковь без фресок и икон, скалистая местность, холодное, темное, черное, море — в картине доминируют серые мрачные цвета — все это производит гнетущее чувство. Фильм ассоциируется со скелетом мертвого, огромного чудовища. Актерская игра на высоте. Алексей Серебряков, великолепно исполнивший главную роль, Николая Николаевича Сергеева. Роман Мадянов отлично сыграл начальника города-деспота, в чьем лице олицетворялась тираническая, сильная, несгибаемая власть. Подведу итоги. Андрей Звягинцев снял мрачное, депрессивное, качественное кино, которое не оставит зрителя равнодушным. 7 из 10Скрыть

Фильм Андрея Звягинцева «Левиафан» — это сцена из жизни простого русского мужика из провинции, который столкнулся лицом к лицу с угрозой, которой является система и государство. На протяжении фильма мы наблюдаем эту неравноправную борьбу и в финале делаем соответствующие выводы… Особенность этого фильма в том, что жизнь показана такой, какая она есть на самом деле — без прикрас, цензуры и красивых слов. Кто-то может заявить, что режиссер создал чересчур давящую атмосферу — но это совершенно не так, он всего лишь показал правду, не прикрывая ...её фиговым листком, что обычно принято делать, когда затрагивают столь важные вопросы. А тематика фильма действительно довольно непростая. Патриотам своей страны и идеалистам, которые привыкли закрывать глаза пред лицом суровой правды жизни явно не стоит даже близко подходить к этому фильму. Остальным же он даёт пищу для размышлений. Главный герой — загнанный в угол человек, который всего лишь хочет, чтобы его оставили в покое. Но мало того, что он не получает помощи от государства, так правоохранительные органы наоборот лишь намеренно превращают его жизнь в ад. Помимо этого — семейные неурядицы и проблемы. Вкупе всё это вместе ломает его характер — он постепенно спивается и катится на дно. В принципе, основной мотив фильма — это постепенное разложение счастья до состояния полного отчаяния. Звягинцев использует множество аллегорий и метафор. Довольно острая тема — это религия. И православие показано таким, какое оно есть на самом деле. Мы видим, как священники не моргая глазом говорят убийце, что «его власть от бога» и вещают о правде, а на самом деле правдой здесь и не пахло… С одной стороны — скопище лицемеров и преступников, с другой — простые люди, которые из-за них страдают. Однако, эти люди настолько подавлены, что у них уже нет ни желания, ни сил, чтобы бороться, ведь их с детства учили лишь подчиняться. Таков уж менталитет… К слову о менталитете — в «Левиафане» показано все, что присуще русскому человеку: бутылка водки, которую он не выпускает из рук, иконка над фотографией голой женщины в машине, шансон, под который гопники избивают обычных граждан, абсолютное непротивление властям и чувство собственной беспомощности. И печаль — глубокая, неизбывная печаль. Трудно назвать этих людей жертвами, но с чем трудно поспорить — это совершенно несправедливое положение сына Ромы. Ему приходится жить в таких ужасных условиях с такими родителями — он-то за что провинился? Видимо, бог слышит далеко не всех… Лично для меня, «Левиафан» — это шедевр. Фильм снят красиво, актёры сыграли просто бесподобно, прекрасные пейзажи на протяжении всего кино, глубокая тематика и остросоциальные вопросы. Андрей Звягинцев просто показывает всё, как оно есть — и этого достаточно, чтобы его миссия при создании этого фильма удалась. На мой взгляд, это едва ли не единственный хороший фильм из всего русского, стыдно сказать, кинематографа с сопливыми мелодрамами и ментовскими войнами. И чтобы досмотреть до конца, нужно быть готовым к тому, что осадок от фильма останется, и не на один день — всё показано настолько реалистично, что весь этот хаос, происходящий совсем рядом с нами, будто тычут нам в лицо. И самое страшное, что всё то же самое происходит именно сейчас, но мы и не думаем, что с этим можно бороться… 10 из 10Скрыть