Люси. Все комментарии

Давно вынашивала идею написать рецензию хотя бы к одному из тех фильмов, что оставили во мне после просмотра самые сильные впечатления. Вот уж никогда бы не подумала, что первым фильмом, о котором я что-либо напишу, станет «Люси». Я почему-то с самого начала не ожидала от этого фильма чего-то высокого и стоящего, после того, как прочла краткую аннотацию, поэтому несколько месяцев откладывала его просмотр в долгий ящик. И вот, в один прекрасный вечер я подумала: «А почему бы и нет?» Меня заинтересовал трейлер. Идея фильма понравилась сразу по...сле просмотра 3-минутного ролика. Сама я давно знакома с мифом о 10% используемой части головного мозга, знаю все теории связанные с ним и все его опровержения. Однако, все равно в некоторой степени я придерживаюсь того, что данный миф имеет смысл быть и придуман не на пустом месте. Я знаю, что на данную тему снят далеко не один фильм, но до них руки как-то не доходили, так что «Люси» в каком-то смысле мой дебют. Я давно знакома с прекрасной актерской игрой Скарлетт Йоханссон и, пересмотрев почти все фильмы, в которых она снималась, по праву стала считать ее своей любимой актрисой. Йоханссон — самая веская причина посмотреть этот фильм. Сказать, что я осталась довольна ее игрой — ничего не сказать. Она как всегда неподражаема, я восхищаюсь ее умению вести беспристрастную игру в довольно сложных сценах, в которых, в общем-то, туговато сохранить самообладание. Скарлетт как всегда прекрасно выглядит и прекрасно играет. Ее героиня — еще одна сильная Женщина, достойная называться женщиной с большой буквы. Я всегда очень любила Моргана Фримана. Тяжело не восхищаться таким человеком, как он. Здесь, как и в одном из моих любимых фильмов — «Семь», он играет роль человека, желающего разобраться во всем. Узнать нечто большее, чем то, что доступно пониманию. Проникнуть в самую суть. И за это я с самых первых минут прониклась к профессору Норману. Весь фильм я смотрела с широко распахнутыми глазами, начиная с неприятного для меня некоего «операционного» момента в начале фильма и заканчивая появлением Люси everywhere. Этот фильм затронул во мне те ниточки, о существовании которых я даже не догадывалась. В конце, я поняла, что эта работа Люка Бессона что-то во мне перевернула. И это «что-то» настолько личное, что после просмотра фильма захотелось закрыться где-нибудь в темном уголке и просто думать. Думать, думать и думать. Размышлять и осознавать, понимать и переваривать. Конечно, у фильма есть свои недостатки. Куда же без них? Сперва я подумала, что это единственный фильм, который я когда-либо видела, и которому я готова поставить 10 из 10. Поразмыслив, поняла, что это не то кино, которому стоило бы поставить высшую оценку: не так он идеален. Если подумать, тема мифа о 10% могла бы быть раскрыта и поглубже. Вышло так, что в начале фильма ты задал себе несколько вопросов, ответы на которые ты получил в конце. Только вот помимо ответов возникло еще больше вопросов, на которые уже никто не ответит. Этот фильм не требует второй части, ее, наверное, даже не хотелось бы видеть, но, однозначно, хотелось бы получить некое более раскрытое видение данной теории от самого Мастера Бессона. Из совсем мелких недостатков — малюсенькие ляпы, за которые иногда цепляется глаз, но они настолько незначительны и компенсируются прекрасными видами и сценами, что как-то даже совестно акцентировать на них внимание. В целом, работа вышла очень интересная и занятная, а самое главное — с глубоким смыслом, дающим пищу для размышлений. Очень советую фильм тем, кто любит поразмышлять не только над жизнью, но и над всем-всем на свете. Этот фильм из ряда тех, что просто не могут не оставить впечатления. Они будут либо хорошие, либо плохие. Как мне кажется, даже нейтральные впечатления от этого фильма немного склоняются к чему-то одному. Во мне фильм подергал некоторые струнки и изменил давно сделанные мною выводы о важных и больших вещах. Надеюсь, «Люси» произвел/произведет подобное впечатление не только на меня одну. Так что устраивайтесь поудобнее, запаситесь попкорном и приятного просмотра! 8 из 10Скрыть

Фильм «Люси» напоминает хороший аттракцион — весело, но как-то быстро, да и впечатление улетучивается через пару десятков минут. Да, концепция фильма достаточно свежа и вызывает интерес, но всю эту свежесть портят до ужаса плоские персонажи и нелогичность поступков героев. Ни один персонаж так и не был раскрыт за весь фильм, следовательно, отсутствует и сопереживание им. По-настоящему зацепило лишь начало, тогда на самом деле страшно за протагониста, ну а после, становится совершенно наплевать. Главный антагонист сочетает в себе хладнокр...овную жестокость злодея из Леона и манерное покуривание сигареты, прямо как Зорг (сами знаете откуда). И все, в отличие от тех двух, этот больше ничем не выделяется, кроме как своими странными поступками(какой мафиозный босс станет выполнять всю грязную работу сам, светя своей мордашкой везде, где только можно?). Кроме того, фильм пестрит отсылками, как к прошлым картинам Бессона («Леон», «Пятый элемент», «Такси»), так и к другим («Олдбой», «2001 год: Космическая одиссея»). Режиссер, буквально, копирует кадры из этих картин. Вызывает это лишь горечь. «Люси» однозначно заслуживает просмотра, но это не тот фильм, который следует запоминать и уж тем более задумываться над его смыслом. 5,5 из 10Скрыть

После просмотра трейлера возникает чувство, что фильм основан на научных гипотезах. Но не все так просто. Теория о том, что человеческий мозг работает лишь на 10% уже давно опровергнута учеными. «Ну и ладно» — скажете Вы, «Не научный и что? Пусть будет простой фантастикой» — воскликните Вы, а я отвечу, что фантастика требует хороших спецэффектов и отработанности! Спецэффекты: пожалуй один из главных факторов фантастики в фильме был на низком уровне. В сцене, где Люси перемещается во времени, окружающий мир выделялся, было видно, что он был н...аложен в последствии — о реалистичности нет и речи! Игра каста: Превосходна. Скарлетт не расстраивает. Сюжет: Неслаженный, наивный! Фильм просто набит непонятными сценами, в которых сюжет развивался ну очень наивно, скажем сцена в больнице (в Париже): офицер полиции помог психопатке с сверхъестественными способностями, поверил ей и пошел следом! Ну ни может так быть! И это только один пример… Во всем фильме порадовала только игра актеров… Сожалею…Скрыть

Вроде бы Люк Бессон приложил руку к созданию.. фильма (?). Даже Йохансон в главной роли. посмотрев трейлер я ожидала, если не научную фантастику, то что то захватывающее. Но получилось настолько неправдоподобно, столько лишних моментов! Создается впечатление, что в этой картине Люк решил вставить все, что только может затащить, по его мнению, людей в залы кинотеатров: мафиози, стрельба, красивая блондинка, суровый полисмен, даже любовь (и это все за несколько часов жизни героев), гонки (куда ж без них!) — эффектно, но не в тему, мелодрама в... больнице — тоже ни к селу, ни к городу. И, конечно же, пожертвование собой ради великой цели, дать знания человечеству. Под дулом пистолета того самого мафиози. Абсолютно без эмоций пройти весь фильм — если это задумка автора, то она удалась. Хотя последние пять минут фильма могли бы неплохо смотреться в IMAX. Могли бы. Может, была ставка на научную часть фильма? Так и она противоречит реальным теориям. Настолько, что даже дети (уж на что наивные создания), не особо оценят. Пожалуй, чуть чуть удерживали «научные» моменты, не спорю. Роль Моргана Фримана, как главного повествователя и источника познаний отработана на ура. Игра его безупречна, впрочем, как всегда. Амплуа стало клеткой. Но даже он не смог спасти картину. Картину ли?.. Пустые актеры, не за что даже уцепиться, чтобы похвалить. Кино так, для фона. Не могу его рассматривать как искусство. НННИ: Нелогично, неинтересно, неинформативно. Инфантильно. Итого: за последние пять минут спецэффектов для IMAX`а и игру Моргана еле еле натяну 2 балла.Скрыть

Стереотипная блондинка Люси использует свое тело, опровергающее все мыслимые и немыслимые сексуальные законы земного притяжения, как по своему прямому назначению, соблазняя им всех и вся словно ядерная бомба в яростном порыве уничтожения, так и в качестве контейнера для чрезвычайно опасных наркотических веществ. Но однажды капсула со вкусными галлюцинногенами внутри нутра Люси лопнет, и ей, типичной до блондинистого мозга костей сексуальной штучке на службе у мафии, откроется дивный новый мир, который она начнет перекраивать по своему образу и ...подобию, попутно изничтожая далеко не самыми тривиальными способами ненавистный ей маргинальный криминалитет. Взяв за основу глубоко сомнительную, ибо уже давно громогласно опровергнутую многочисленными достопочтенными учеными мужами, теорию о том, что человек разумный использует всего лишь 10% собственного серого вещества, а остальные 90 попросту применяет вхолостую, по сути являясь и не таким уж разумным млекопитающим существом по сравнению с некоторыми тварями бессловесными и пушистыми, и вооружившись проверенными концептами классической «Никиты» и опальной «Трансцендентности», Люк Бессон в 2014 году представил на суд публики свой новый, крайне амбициозный фильм — «Люси». Учитывая, что ожидать от масье Бессона на нынешнем этапе его творческой эволюции чего-то действительно свежего и оригинального, едва ли стоит, то «Люси», на фоне откровенно беспомощной «Малавиты», пронизанной ощущением перезревшего пастиша, протокольной «Леди» и унылых в своей беспросветности «Необычайных приключений Адель», воспринимается в карьере Бессона как попытка сыграть в самого себя олдскульного периода, когда Бессон был более чем знаковым именем во всем европейском мейнстримовом кино, кропая один за другим или шедевры, или просто добротные жанровые фильмы, тогда как в нулевых годах завязнув в болоте постоянных франшиз, эксплуатирующих по сути одно и то же, только в анфас и профиль Нисона со Стэтхемом. Попытка, между тем, в «Люси» является более чем удачной и не настолько избыточной, как может показаться изначально. «Люси» с одной своей стороны является более чем типическим постмодернистским мультижанровым ребусом, к разгадке которого без логарифмической синематической линейки никак не подберешься, ибо Бессон кажется стремился создать свой за очень продолжительное время opus magmum, соединив во вполне усвоямое блюдо и сугубо научно-фантастический элемент, и философский, и развлекательный, мешая боевик с триллером, а криминальную драму — почти что с черной комедией, киберпанк с биопанком, и далее чуть ли не до гегелевских высот. Но opus magmum как такового все-таки не вышло, ибо вторичность на уровне развития сюжета проскальзывает чаще чем следовало бы, философия толком не разжевывается, и экшен остается просто экшеном, эффектом ради эффекта, но без желательного зрительского аффекта, делая фильм небезынтересным, но одноразовым опусом. Сжав хронометраж фильма до спартанской девяностоминутки и насытив сюжет «Люси» как резвым красочным экшеном, заставляющим вспомнить, что Бессон еще вполне торт, а не уцененное диетическое пирожное, так и впаянными достаточно эффектно философическими размышлениями о пути человеческого развития, Бессон на свой манер, по-французски очень изящно провел интерпретацию привычного архетипа супергероини, переместив его с почвы сугубо американской на на не менее фертильную европейскую, предложив зрителям историю Суперженщины в духе Марвел, украшенную попеременно то экзистенциализмом, а то и вовсе карикатурным абсурдом. Абсурдом того красочного мирка, в который Бессон поместил свою светловолосую героиню — мирка, сошедшего с комиксовой реальности и требующего такого же к себе отношения со стороны протагонистичной соблазнительной героини — в прямом смысле роковой женщины, бабы не с яйцами, но с мозгами, которая использует свою силу во благо рода людского, на краткий, но яркий миг становясь даже в этом контроверсионном микромирке, не претендующем на зеркальность прозаического бытия по ту сторону экрана, демиургом, не подобием Бога, а самим Богом. Собственно, нечто подобное, только упакованное в еще более фетишистскую аудиовизуальную обложку, зрители могли наблюдать и в недавней глейзеровской «Побудь в моей шкуре», в которой Скарлетт Йоханнссон, центральная протагонистка «Люси», блеснула в роли инопланетной уничтожительницы, познавшей на вкус на только человечину как плоть, но и все человеческое как дух. Люси же представляет из себя на выходе полисемантическое скрещение кровожадности Иссерли, сексуальности марвелловской Черной Вдовы и куотермассовости Уилла Кастера, тогда как вся мораль фильма легко укладывается в три меметичные фразы: «Женщин обижать не рекомендуется», «Красота спасет мир» и «Не все блондинки — дуры».Скрыть

Сюжет: девушку Люси захватили корейцы, запихали в ее живот пакет с наркотиками, но охранник, находившийся с Люси в одной камере не выдержал и начал бить Люси в живот, тем самым разорвав пакет с наркотиками. Наркотики повышают интеллектуальные способности мозга Люси с 10 % до 28 %. Люси находит профессора Нормана (Морган Фриман), занимающегося этой гипотезой. Люси приезжает к Норману, проходя препятствия в виде корейской мафии. Профессор Норман помогает Люси достичь 100 % интеллектуальных способностей мозга, что делает ее непобедимой. Фильм в...печатлил только в плане качества спецэффектов и добротной картинкой. В остальном же он мне не понравился, начиная с идеи фильма, а заканчивая игрой актеров. Игра Скарлетт Йоханссон в образе Люси не впечатлила, а наоборот разочаровала мои ожидания по поводу ее игры. После того, как она «прокачала» свои интеллектуальные способности до 28 %, у нее, будто, отключилась актерская игра, она стала ходить и говорить, как бездушный робот. Морган Фриман разочаровал меня тем, что вообще снялся в этом фильме. Те сцены, в которых он рассказывал, что человек имеет 10 % интеллектуальных способностей, просто «убили» меня, так как я считал Моргана Фримана уважающим себя человеком. Я не говорю, что Морган плохо сыграл или не правильно сделал выбор в фильме, но то, что он говорил об интеллектуальных способностях запомнится всем. Понятно, что это просто кино, но я не ожидал, что Морган Фриман готов сниматься в подобных фильмах. Сюжет низкосортный, не интересный и скучный с идиотской идеей про использование 10 % всего мозга. Когда Люси начала использовать 100 % своего мозга, начался ад. «I`m everywhere»… Как может повлиять на твое местонахождение использование твоего мозга? Как может влиять использование твоего мозга на других людей телепатически? Сюжет не дает на это ответ, ссылаясь на то, что у всех 10, а у Люси 100, не приводя никаких аргументов. Создатели как бы говорят: «Люси самая умная, она может все! Почему она может все мы объясняем тем, что у нее 100 % использования мозга.» Спецэффекты сделаны на неплохом уровне, что является единственным плюсом данной картины. 5 из 10 Фантастический боевик, имеющий неплохие экшен сцены и добротные спецэффекты, но в то же время имеющий плохой сюжет и плохую игру Скарлетт Йоханссон в главной роли в образе Люси. Морган Фриман сыграл хорошо, но разочаровал меня тем, что снялся в этом фильме в такой роли.Скрыть