Матильда. Все комментарии

Он рос, чтобы стать государем самой большой страны мира. Его жизнь была расписана на годы вперед, и ничто не предвещало того, что молодой цесаревич пойдет против воли своих родителей, норм и правил, воспитывающих из него истинного наследника Российской Империи. Но сердцу, как известно, не прикажешь. Оно готово пойти по своему зову и тогда может произойти все, что угодно. Именно так, в конце концов, и случилось в жизни Николая Второго, посетившего Императорский театр и оставшегося без ума от выступления знаменитой молодой балерины, имя которой —... Матильда Кшесинская… Перед выходом фильма на экраны в российском информационном пространстве разразилась настоящая буря, так как одни люди считали Николая второго непогрешимым извечным традиция правителем, а другие наоборот считали его обыкновенным человеком, подвластным веянию чувств. Далеко не правы те зрители, которые считают «Матильду» агрессивной и спекулятивной. Ситуация сложилась с точностью, да наоборот. Да, Учитель поднял тему запретных отношений, но постарался изложить точку зрения всех, кто был причастен к сему историческому событию. Имея возможность насытить происходящее персонажами и событиями без требований правок и ограничения хронометража, Учитель постарался поместить в картину не только известных исторических личностей, но и тех, которые до поры, до времени находились в стороне от упоминаний, но все равно имели свое несомненное влияние на Николая Второго и его поступки. Порадовало, что в картине нашлось место Даниле Козловскому. Хотя его не так чтобы много на экране, зато выглядит он потрясающе. Что же касается исполнителей главных ролей, Ларса Айдингера и Михалины Ольшанской, то между ними моментально возникает так называемая «химия». Подбор актеров в «Матильде» превосходит все ожидания, как бы кто не думал заверить меня в обратном. В особенности хорош Айдингер, каким-то непостижимым образом сумевший в точности передать сложный настрой души последнего Императора и едва ли не впервые сделать из него человека из плоти и крови, а не высший объект поклонения или ненависти. Пересмотрев не один десяток исторических картин могу сказать, что историю любви Николая и Матильды одна из самых ярких и вдохновенных, в то же время одна из самых спорных.Скрыть

На Матильду с самого начала идти в кино не собиралась. Дома посмотреть ещё думала, но не более. Но все эти страсти-мордасти, закрутившиеся вокруг фильма с широким размахом, подогрели интерес до такой степени, что я уже ждала выхода картины, дабы сходить и самой посмотреть, что ж там такого наваяли, что вызвало массовые народные волнения. Сходила, посмотрела. Ну что могу сказать? Впечатления неоднозначные. Ничего криминального, за что гонения на фильм устроили, я так и не увидела. Историческую ценность фильма я бы отмела сразу. Высоко...художественный ли? Да пожалуй тоже нет. Сюжет, если честно, ни о чем. Непонятная мешанина, как в салате оливье: взяли немного исторических фактов, добавили любовный треугольник, нарезали сцен с непонятными левыми персонажами и заправили соусом из замечательной музыки и шикарных видов. Основная мысль фильма — власть имущие не имеют права на личную жизнь. Либо — либо. Решать им. Очень красивые съемки. Костюмы, антураж, декорации. Много сцен, снятых в Мариинке, великолепном Екатерининском дворце, Юсуповском. Это то, что наиболее впечатлило, пожалуй. Персонажи и актеры. Николай. Непривычный для меня образ не царя, но человека. Слишком возрастной получился. Для Николая того периода можно было бы подобрать актера, выглядящего помоложе. Очень странно прописана роль на мой взгляд. В основном видим слабого человека, который мечется между «любовью всей жизни» и «долгом перед Отечеством». Причем, на протяжении всего фильма не отпускала параллель с этаким Бузыкиным, который одной говорит одно, другой другое. Лишь в какие-то минуты внезапно возникал в образе «царь», который «я сказал и будет так». Но тут же властная мать-императрица пресекала подобные попытки. Вот кто действительно показывал школу актерского мастерства, так это Дапкунайте (императрица Мария Федоровна) и Гармаш (Александр III). Небольшие роли на самом деле, но вытянули, как минимум половину фильма. С удовольствием смотрела сцены с их участием. Матильда. Ничего не скажу, интересная девочка ходила в кадре. Да простит меня Михалина Ольшанска, но играть ей там было особо и нечего. Лично мне не хватало страсти и огня. Образ некой доступной девицы, да еще и истеричной при том. Аликс (будущая императрица Александра Федоровна). Вот тут создатели развернулись по полной. Чисто внешне образ просто изуродовали. Не ждала красавицу, коей и не была императрица, но не до такой степени. В совокупности с истеричными выпадами и странным поведением создалось впечатление, что немецкая принцесса полубезумная какая-то. Воронцов (Козловский). Тот момент, когда персонаж придуман просто для того, чтобы снять Козловского, причем в любой роли, просто чтобы был (компенсация за несыгранную роль Николая?). Потому что какую смысловую нагрузку несет его персонаж в этом действе, вообще непонятно. Периодические появления свихнувшегося фанатичного зверя стоят как бы отдельными эпизодами, никак не связанные с самим фильмом, ну кроме эпичной финальной сцены его роли. Из хорошего еще — Евгений Миронов в роли директора императорских театров. Ну умеет всё же привлечь внимание Миронов, роль крохотная, но запоминается. Итог. Не шедевр, конечно, но посмотреть можно. 5 из 10Скрыть

Сразу следует отметить, что ничего богохульного в фильме нет. Любой святой был когда-то человеком, так что никого фильм не стремится оскорбить. В первую очередь, это картина о любви. И вроде бы с довольно банальным сюжетом — любовь или корона. Но не все так просто, когда знаешь, что произошло в стране за годы правления Николая Второго и как трагически закончила свою жизнь его семья. И правда, начинает казаться, что все было ошибкой, что знаки судьбы неотвратимо преследовали последнего царя Российской империи перед коронацией… На мой взг...ляд, это хорошая попытка раскрыть характер Николая. Видно, что для него происходил некий переломный момент, личностный переход Рубикона, от человека полусвободного (мог ведь отказаться от престола ради менее родовитой особы), до связанного долгом по рукам и ногам, и коктейлем из чувства вины и сожалений в сердце. Надо сказать, что актеры на мой взгляд подобраны довольно удачно. Матильда очень симпатичная особа, как внешне, так и по характеру. В ней есть стержень, который позволил ей стать известной и поражающей мастерством балериной, и актрисе удалось это показать. Девушка в конечном итоге смогла использовать этот роман как стимул, чего нельзя сказать о Николае. Вообще они представляют собой контраст — свобода поступков и долг, решительность и сомнения, искреннее желание и чувство вины. Николай не выглядит недобрым, он совершенно точно желает сделать как лучше, и крупные планы его лица, выражения глаз просто замечательны. Невольно задумываешься о том, как ему давались политические решения. Невеста наследника, по-моему, в самое яблочко. И внешнее сходство и характер. Читая об этой женщине, представляла Аликс примерно так же. Картинка и костюмы весьма неплохи, а вот повествование показалось слишком быстрым. Но в целом фильм хороший, сожалений о просмотре нет никаких. 8 из 10Скрыть

Пока Россия покрывается снегом и готовится к юбилею Октябрьской революции, я решила сходить на знаменитую «Матильду». Снег летел, ветер задувал, а люди шли в кинотеатр. Стоит отдать должное Поклонской, как бы она ни старалась противостоять показам этого фильма, на него ходят. И молодые, и старые заполняют зал, не боясь ни пожаров, ни религиозных фанатиков. А всё потому что в психологии человека заложено такое маленькое обстоятельство: когда кто-то что-то запрещает мне делать, я просто обязан это попробовать сделать. Хороший пиар для столь не...однозначного фильма. А неоднозначен он по причинам, абсолютно не связанных с церковью и Николаем II. Монтаж. Стоит отметить, что для показа в кинотеатрах фильм знатно порезали, если кого-то и может он оскорбить, то любителя хорошего хронометража. Чувствовалось, что какие-то сцены убрали. Поэтому чёткой картинки сюжета у меня не сложилось. Я понимала и представляла, кто кого любит и что за эпоха передо мной, но вопросы накладывались один на другой: «Что здесь происходит, почему так происходит, кто этот герой?» О героях мы узнавали из реплик других героев, что не очень хорошо. Особенно, когда создаётся потенциальный любовный треугольник. Оформление фильма. Красивые костюмы, декорации. Дух тех лет хорошо передан. Но опять же это всё слишком красиво, слишком красочно и почти карикатурно. Всё внимание уделено любви Николая и Матильды, что логично и соответствует афише фильма. Но на народ тоже были выделены сцены, которые показывали, какой карикатурный этот народ, карикатурно православный, в чистых костюмах и благоговеньем в лицах. Сцена на Ходынке неплохая, но можно было ей и больше времени уделить, тогда бы на эмоции пробило. А так показали 10 секунд и всё, и как-то не трогает всё то, что на экране происходит. Но так как фильм, в первую очередь, о «любовном треугольнике», то упущения этой сцены можно простить. Герои. Среди героев хочется отметить скорее женские образы, чем мужские. Кто-то обвинял фильм в том, что он слишком патриархальный. Мне кажется, что всё наоборот. Царь показан глупым и одновременно с этим милым, мечется туда-сюда, не знает, чего хочет. Правильно сказал Александр III в исполнении Сергея Гармаша (который кстати хорошо сыграл): «Это при других он такой взрослый, а в душе мальчишка». И на протяжении всего фильма я видела мальчишку, незрелого и инфантильного человека. Актёр, сыгравший царя (Ларс Айдингер, какая ирония!), конечно, не идеально справился с ролью, но может это даже и хорошо. Потому что царь, на мой взгляд, здесь играл второстепенную роль. Очень жаль, что Сергею Гармашу уделили так мало экранного времени. Князь Воронцов в исполнении Данилы Козловского неудачен, он должен был быть частью «потенциального любовного треугольника», но на экране появляется от силы на несколько минут. Образ вышел слишком истеричным и неадекватным, о прошлом узнаём из реплик других и его самого, что не помогает выстроить цельную картинку. Ставить его на роль, только потому, что он Козловский, мне кажется, глупо. Он не вызвал никаких особых эмоций, кроме: «Ну и что он здесь делает?» Женщины в этом фильме показаны более ярко. Видно, что основная мотивация идёт именно от них. Мать, возлюбленная и жена управляют Николаем как хотят. Он всего лишь марионетка в их руках, в силу своего мягкого характера. В этом фильме много символических сцен связанных именно с женскими образами. Очень интересно раскрыт образ Александры Фёдоровны, со всем её мистицизмом, который в будущем выльется в «сами знаем во что». Показано отношение к ней царицы-матери Николая, придворных, как смешно и нелепо она смотрится в роли будущей императрицы. И несмотря на все эти отрицательные моменты в её облике, её жалко, потому что она была жертвой тех обстоятельств, по которым решается судьба государств. Что же касается Матильды, то актриса, сыгравшая ее, хороша собой. Действительно она похожа на женщину, по которой могут сходить с ума. Однако психологизма особого в фильме с ней не показано. В основном, это метания Николая II туда-сюда и её желание танцевать на сцене. Поэтому она запоминается, но чисто внешне, отчего её образ оказывается слишком поверхностным в сравнении с образом той же Александры Фёдоровны. В итоге. В этот зимний октябрьский вечер обстоятельства занесли меня на «Матильду». Буду ли я советовать смотреть этот фильм всем: нет. Он будет интересен скорее для исследователей и любопытствующих филологов, как, например, я. Для массового зрителя он будет слишком скучен, а для эстета слишком недоработан. Поэтому и получается в итоге: «много шума из ничего». 6 из 10Скрыть

Фильм, интерес к которому появился задолго до начала работы над ним и продолжается до сих пор, одна из самых обсуждаемых российских картин, заставила некоторых людей жертвовать своей репутацией, нервами и даже свободой. На фильм осуществлялось огромное количество нападок со всех уровней, но это не помешало ему выйти в кинотеатры и за первые два дня собрать 70 миллионов рублей. Фильм представляет собой описание фрагмента жизни императора Николая Второго до восхождения на российский престол, самая большая ассоциация происходит с фильмом «Адмиралъ...» где в ходе исторических действий демонстрируется романтика. Однако в Адмирале все было более организованно и равномерно, Матильде не хватило фокуса на исторические происшествия, было показано несколько интересных событий, таких как авария поезда или Хатынь, но все равно ощущается нехватка истории для исторического кино. Однако у режиссера получилось довольно хорошо передать общий фон имперской России, а также крайне приятно прописать всех персонажей. Буквально про каждого действующего героя зритель может составить свое мнение, не читав никаких мемуаров и исторической литературы: самозабвенный начальник сыска, чопорный и уверенный, воспитатель Николая, обер-прокурор, трепетная и аристократичная императрица-мать, и многие другие чувствуются и за каждого ты переживаешь, мотивы каждого ты понимаешь. Есть недостатки в ходе повествования, потому как кажется оно обрывистым и неясным. Но это не является сильно негативным моментом и с этим можно жить. Фильм получился, безусловно, не самым крепко сделанным на территории России, однако довольно приятным представителем киноиндустрии. К большому сожалению, задолго до начала проката, заранее было сформировано ложное ожидание от картины — те, кто был оскорблен, идти на него не хотели, а те, кто был заинтересован этой историей, ожидали увидеть нечто фантастическое, которое незаслуженно ненавидят. Ни те, ни другие свои ожидания, сформированные не рекламой, не заявлениями режиссера или актеров, а просто общим фоном вокруг работы, не оправдали. Но фильм явно стоит того, чтобы один раз его посмотреть. 8 из 10Скрыть

Кто писал сценарий? Точно взрослые люди или школьницы, пишущие взахлеб о тысячелетних ректорах, влюбленных в юную ведьмочку-первокурсницу? Абсолютно не понятно, за что Николай любит Матильду! Она не дает ни одного повода себя полюбить, ни одного! Все ее поведение относится к той категории, на которую и обычный человек не купится, не то, что наследник Империи… А он купился. И прям вот любов любов — к кому? К балерине с полным отсутствием самоуважения?! Девочки низкого сословия могут раскрутить принца не на одноразовое вложение только и иск...лючительно демонстрируря уважение и к себе и к принцу. У киношной Матильды нет ни того, ни другого. Внешность Матильды. Отдельный разговор. И как актриса прошла кастинг на такую роль?.. Толстенькие щечки и пустые глазыньки — трэш. И это вот в нее влюбился будущий император?! Ну ну.. Смешон образ Аликс, невесты Николая. Это принцесса-то! Внучка английской королевы! Офицер Воронцов недостоверен! Все характеры исторических личностей перевраны. За реальную Матильду обидно. Ну да, костюмы красивые. Но и только. Минус, жестокий минус.Скрыть