Метод. Все комментарии

Сериал ужасен буквально во всём. Начиная от полностью скопированных с «Настоящего детектива», «Декстера» и других сериалов сцен и сюжетов, заканчивая бездарной и поверхностной игрой ВСЕХ актёров, кроме Хабенского (который сыграл средне или даже ниже среднего, остальные еще хуже). Начнём с того КАК именно расследуют преступление в сериале, тут никакого реализма и осмысленности нету, нету бумажной волокиты и бюрократии, нету планирования следствия и раскрытия преступлений, как в том же «Настоящем детективе» или хотя бы как в «Тайнах следствия».... Ничего этого тут нет. Главные герои — эдакие Бэтмен и Робин в преступном мире, которые ловят преступников исключительно полагаясь на сверх интуицию Хабенского (Меглина), эта интуиция всё просчитывает, да так, что хочется закрыть лицо рукой от стыда и идиотизма, творящегося на экране, пример сцена в парке, когда Меглин дал себя избить, чтобы оглядеть (внимание!) вокруг прохожих людей, мол кто будет себя вести спокойно, не дрогнет — тот и маньяк. Шерлок Холмс на максималках. Или сцена с допросом Паулины (Есения), где актриса ПОЛНОСТЬЮ копирует до жестов сцену допроса Макконахи из того же «True detective», изображая из себя снобистское, меланхоличное существо, выпадшее из реальности. Причем сцена допроса появляется в сериале много раз в виде нелинейных вставок. Как оригинально, режиссер Быков. Также сам образ Меглина это что то среднее между Макконахи, Шерлоком и Декстером: гений, алкоголик и психопат, живущий изгоем, отдельно от общества, имеет врожденные отклонения в психике, но обратил их на пользу в криминалистике. Типичная «нестандартная личность» для подобного рода кино. Заезженность подобного рода персонажей интереса не вызывает, а их как бы умные фокусы раскрытия преступлений не вызывают даже смеха из-за убогости. Также появляются вопросы к саунтреку который ни разу не подходит к сериалу, где вроде пытаются подать мрачную обстановку, включая на фон кантри-рок низкого пошиба. Выглядит как минимум странно и портит остатки атмосферы. Я не знаю как может понравится сериал, выполненный из бездарных нарезок, скопированных из других сериалов. Я не знаю почему никто не заметил явного плагиата и явной нелогичности, происходящей в 80% серий. Я не знаю о чём думал Быков, делая этот выкидыш к эфиру, но являясь автором таких достойных картин как «Майор» и «Дурак». Этот сериал полный провал и даже позор. Надеюсь что в дальнейшей карьере Быкова больше не будет подобного. 3 из 10Скрыть

Смотрел премьеру по ТВ. Зацепило. Сейчас, спустя время, выдохнул и подошёл взвешенно к просмотру. Быков мой любимый режиссер после Балабанова. Ждал от него треша, и он не заставил себя долго ждать. На голову больной полуследак/полуопер/полукиллер и 100% шизофреник и алкаш гоняется за упырями и педофилами. Компанию ему составляет скотообразная, полуграмотная (чему ее на юрфаке 5 лет учили я так и не понял) представительница золотой молодежи. Она же по совместительству и дочурка следака-обороня в погонах. Идея и завязка сюжета — блеск! Тако...го ещё в наших сериалах не было! Быков приучил нас, что не берётся за абы какие идеи. Все у него на разрыв шаблона. Но… об этом «но» чуть позже. Сначала стреляю по десяткам. Безусловный топ — работа оператора. Саундтрек тоже прекрасен! Но на этом собственно и все. Игра актёров? Она очень разная. Часть жертв/маньяков/героев, не говоря уже о статистах — никакие. Некоторые отыгрывают на все 100. Тут же отдельное спасибо гримерам — их работа порой играла лучше некоторых «актёров» и вытаскивала безнадёжные роли. Но это касается только макияжа. Шрамы и старые ожоги на коже — вызвали смех. Халтура. А вот раны и прочие повреждения на трупах — блестяще! Вернёмся к актерам. Хабенский сыграл ровно, на своем уровне. Нелюбимая мной Паулина играла мерзкую мне Есению, и.. . получилось отлично. Режиссерский план она реализовала. Отдельное спасибо Серебрякову. Но это тоже его обычный уровень. Монтаж добротный в 90%. Остальные 10% словно делал другой человек и в спешке. А теперь самое прискорбное. Сценарий. Кто его писал, и что перед этим употреблял? Писать все — букв не хватит. Остановлюсь на главном. 1) Что это за хваленый метод такой? Приехали на место преступления, Меглин спросил: «Что видишь?», — и сам рассказал кто, как, зачем и почему убил жертву. Плюс к этому пол истории жизни маньяка. Все его «гениальные» объяснения основанные на увиденном, зачастую выглядят не просто как гипотезы, а как откровенный бред. Но он никогда ни в чем не ошибается и мгновенно ловит супостата за мягкие места. Большинство маньяков не кажутся неуловимыми и при простейших ОРМ — поймать их дело техники. А так ищут пожарные, ищет полиция, а находит только алкоголик Меглин. Простите, но это НЕБЫВАЛЬЩИНА. Отдельные расследования больше напоминали пародию на детектив. Причина — непонимание сценаристами специфики работы органов и сжатые сроки. Некоторые расследования нереально показать в часовой серии. Слишком много деталей, да и сюжет надо качать в разные стороны для интриги. А тут жёсткий график: 1 расследование — 1 серия. Сами мини-истории маньяков тоже получились разными. От великолепной оперной, до провальной фотомодельной. Последнюю лучше бы вообще не включали. Там мотивация убийцы на уровне: мама была водопроводчицей и утонула от прорыва трубы. Вырасту — буду резать всех соседей сверху. И своих и чужих! 2) Постоянная паранойя у героев и блуждающая мотивация. Особенно у Есении и ее папаши-оборотня. Их отношения между собой меняются просто так. То любовь то скандал на ровном месте. Эти двое ведут себя весь фильм по отношению друг к другу и всем остальным, не как взрослые следователи, а как пациенты психушки. То она хочет узнать, кто убил ее мать, то не хочет. Старый взяточник (ага на зарплату свою хоромы отстроил и ведёт образ жизни бизнесмена средней руки) то ненавидит Меглина и запрещает дочери с ним работать, то помогает ей. Финальная сцена вообще за гранью добра и зла. В общем любую идею убивает реализация. Уверен, Быков хотел и мог снять лучше. Видел до десятка ляпов в каждой серии, но бюджет и сроки давили. А может сильнее давила звездная плеяда «профи» с которыми он связался. От Цекало, до Бондарчука. Так или иначе идея и харизматичные образы Меглина и Есении сделали своё дело — лучший сериал со времён «Бригады». 7 из 10Скрыть

Начал смотреть сериал исходя из высоких оценок на Кинопоиске, но «не всё то золото, что блестит». Чтобы досмотреть до конца, пришлось себя заставить ради рецензии. Сюжет не столь вторичен, как пишут другие зрители, но представляет собой довольно бодрую солянку из всего ранее изданного, но (как же без этого у российских режиссеров) с изрядной долей чернухи на тему российской «действительности». ГГ — это сплав Хауса и Декстера, он невероятно крут, но абсолютно нереален (что, в принципе, от художественного фильма требуется далеко не всегда). Сю...жеты сильно перекликаются с реальными событиями, только собранные в один год из жизни ГГ, что добавляет реализма антуражу. Больше ничего нейтрального сказать нельзя. А вот критиковать можно до бесконечности: 1. Кино — про маньяков и следователей, секс в этом сюжете сильно вторичен. Даже если нужно было показать развитие любовной линии, можно было обойтись без обнаженки (многие зарубежные сериалы показывают людей в постели, но в нижнем белье), здесь же несколько сцен откровенно пошлых, смотреть на голых актеров может быть интересно подросткам, но не взрослым людям. Главная героиня ходит к однокурснику на перепихон, как другие в спортзал ходят. Отдельного упоминания заслуживают сцены секса маньяков со своими жертвами, которые есть почти в каждой серии. 2. «Чернуха» про российскую «действительность»: в каждой серии любое здание, которое попадает в кадр — это развалина, облезлый фасад, облупившаяся штукатурка как внутри, так и снаружи, старые окна и двери, постоянные алкаши. Где это можно была найти даже в дикие 90-е годы??? Такого давно уже нет, а присутствие современных иномарок позволяет предположить, что это 2010-е годы. Гостиница с клопами и голодные дети в детдоме — это режиссерское видение «реальности»? 3. Все злодеи (абсолютно все) — это бедняки, как-то все они разом — алкаши, садисты, аморальные уроды. В то время как богатые несут свет и добро. Это что, самоубеждение на экране про то, что «мы, богатые, хорошие»? Единственный случай богача-педофила остался не раскрытым, зато мальчик из детдома оказался убийцей. 4. Нереальность героев, их постоянная противоречивость, нестабильность поведения и т. д. Например, секстренер гл. героини не заморачивается по поводу души и отношений, но потом устраивает истерику из-за отсутствия общения. Или хороший герой оказывается подлецом. И так везде. В погоне за «реализмом» режиссер изобразил сборище шизофреников, не замечая всей идиотии происходящего. 5. Работники полиции выставлены какими-то беспомощными и безмозглыми. В то время как хакер-любитель достает всю ценную информацию из интернета. Где осведомители, где опера, где прослушка, где наружное наблюдение. А как приехать в регион, там там вообще идиот на идиоте сидит, только москвичи и могут помочь. 6. Ужасный звук. Звукорежиссер бездарен, звуковые эффекты регулярно забивают голоса, чтобы понять, что говорится, приходится включать субтитры. Попытка создать гнетущее настроение музыкальным фоном не удалась — мало того, что сама композиция просто неприятна для слуха, так еще она транслируется в каждой серии по делу и без дела и независимо от преступления. 7. Ну и финалом «торжества картинности над реальностью» являет сам ГГ, который получил лицензию на убийства от государства. Ну очень хочется авторам, чтобы у нас было как в дикой Великобритании, где сотрудники полиции не могут осудить сотрудника МИ-6 за убийство. Итог: нельзя рекомендовать к просмотру.Скрыть

Произошел тот день, что я уже пересмотрела множество сериалов и искала новый, по рекомендации друзей посоветовали сериал «Метод». Посмотрев рейтинг этого сериала удивилась, так как Российское кино смотрю ну очень редко, они посредственны, хотя фильм Быкова «Дурак» очень даже понравился. Итак, начнем: Просмотрев уже три серии, я сразу поняла, что сериал падает в моих глазах. Первые впечатления от просмотра 1-ой серии: Выпускной. В середине серии было столько недочетов в сюжетной линии, равнодушие людей к человеческой жизни. З...ная о намерении маньяка и о месте его нахождения, полиция подготовились отлично. Установка камер в клубе, опергруппа находящиеся в засаде и наблюдавшая за всем. И они будто не видя на камерах, что девушке стало плохо и ведет себя странно, даже не шевельнулись, а среагировали тогда когда девушка уже лежала на полу в луже крови. Люди вокруг будут-то статуи стояли, схватилась за головы и никто ей не помог. Продолжение 2 серии просмотра успехом не увенчалось. Дальше больше, розыск примитивен не интересен, актеры местами не доигрывают или переигрывают, возмутило момент, что персонаж, которого играет Хабенский, может убить человека, вот так просто. Итог таков что «Метод» работы персонажа Хабенского никакой, примитивен, нет сложности поисков, жесток, игра тоже на лучшем уровне. Звук не очень, парой приходиться прислушиваться к диалогом. Попытка копирки зарубежных сериалов. И опять этот Александр Петров, ну не умеет он играет, будто для него только одна роль в сериале «Полицейский с Рублевки». 4 из 10Скрыть

После просмотра таких отличных многосерийных фильмов как «Настоящий детектив» и «Охотник за разумом» (назвать их сериалами язык не поворачивается), возникло закономерное желание посмотреть ещё какой ни будь сериал с аналогичной тематикой. После недолгих поисков в сети, наткнулся на отечественный «Метод». Казалось бы, факт того, что сериал отечественный уже должен был меня отвадить. Но высокий рейтинг, хорошие актёры на первых ролях и известный режиссёр (хотя и сильно переоценённый, на мой взгляд) сделали своё дело. Закачав сериал на планшет, я ...отправился в долгую автобусную поездку, где кроме как смотреть видео, делать было нечего. Нельзя сказать, что я полностью разочарован, но ожидания не оправдались. И недостатки сериала скорее перевешивают достоинства. Достоинства: 1. Неплохая игра актеров. Хабенский вообще выложился на все 100%. Правы те, кто утверждают, что кроме него смотреть собственно не на что. 2. Сделанная на отлично первая серия: динамично, яркие образы героев, лихо закрученная интрига. Даже придираться не хочется. Складывается ощущение, что только её одну Быков и снимал. 3. Мрачноватую атмосферу событий передать удалось. Хорошая операторская работа, картинка почти везде симпатичная. Задорный саундтрек, который к середине сериала уже изрядно надоел. Недостатки: Самый главный недостаток, перекрывающий достоинства — это сюжет. Хорошо закрученная в самой первой серии интрига, вокруг которой по идее и должен строиться основной сюжет, «благополучно» запорота. Пару раз за весь сериал об этом вспоминают, но встроено это в сюжет настолько коряво и фрагментарно, что никакой цельной линии повествования не прослеживается. Каждая последующая серия обладает собственным сюжетом, почти никак не связанным с предыдущей и последующей. А сюжет как по шаблону однообразен и скучен. В некоем городке «X», неуловимый маньяк убивает людей. Местные опера как на подбор тупые, ленивые и ничего с этим не могут сделать. Но появляется великий сыщик из Москвы, за пару дней он находит и убивает маньяка. И так почти каждая серия. Сериальные маньяки производят убийства в одних и тех же местах, по одному и тому же сценарию с чуть ли не ежедневной регулярностью. Главный герой, демонстрирует чуть ли не экстрасенсорные возможности (хотя ни как мистика, ни как фантастика сериал не заявлен), так как ему с одного взгляда на место преступления становится известно ВСЁ: пол, возраст, мотивы преступника, детали преступления и т. д. Благодаря чему злодея находят за пару дней и убивают. При чём последнее легко, просто и без последствий в виде расследования отделом собственной безопасности, прокуратуры и т. д. В общем ничего похожего на действительность. Как говориться — «das ist fantastisch»! Идиотизм отдельных моментов сериала, в каждой серии, кроме жеста «рука-лицо» ничего не вызывает: детоубийца держащий все фотографии своих похождений прямо на своём рабочем месте; спивающийся опер прикладом помпового ружья нейтрализующий до зубов вооруженный спецназ, конвоирующий опаснейшего преступника и мн. др. Такая неправдоподобность простительна для проходного сериала 90х. Но не для современного амбициозного проекта. Поимка серьёзных преступников, особенно серийных маньяков — это долгий, тяжёлый и кропотливый процесс. Почитайте о наиболее громких серийных убийцах. Почти всех их разыскивали месяцами а то и годами, целые команды сыщиков, собирая и анализируя улики по крупицам. Более того, преступника мало выследить, надо ещё доказать его виновность в суде. А суду нужны неопровержимые доказательства, которые надо тоже найти и грамотно оформить. Такие многосерийные детективы как например «Настоящий детектив», «Охотник за разумом» или первые сезоны «Прослушки» цепляют в том числе и тем, что их сюжет хотя бы в общих чертах похож на реальность. Там доходчиво показано какую адскую работу проделывают сыщики, которые месяцами землю носом роют в поисках душегубов, гангстеров и прочих упырей. И данный сериал — не более чем попытка сыграть на их популярности. Попытка скорее неудачная. P.S. После просмотра сериала, остался только один вопрос — Быков действительно имеет к этому бракодельству отношение? 5 из 10 Только за актёрскую игру, главным образом Хабенского. Если убрать созданный им яркий образ, больше чем 3 из 10 фильму не поставить.Скрыть

«Метод» — это немного попсовый вариант быковского кино. Как компромисс. Чтобы и авторский стиль был сохранен, и широким массам смотрибельно было. Я пересмотрела почти все фильмы Юрия, потому что Быков для меня — это знак качества, в его фильмах нет притворства и слащавости. И вот, наконец, благодаря карантину, «дошли глаза» и до «Метода». А если уж быть совсем честной, то у меня вдруг разыгрался «аппетит» на русское кино. Юрий редко снимается в своих собственных фильмах, и мне всегда было интересно, по какому принципу он выбирает, в каких с...ниматься, а в каких — нет? Не обошлось в «Методе» и без главного любимчика Быкова — Дениса Шведова, сыгравшего главные роли в большинстве его фильмов. Другие любимые актеры Быкова в «Методе» тоже присутствуют — это известный по фильму «Дурак» Артем Быстров, сыгравший в «Методе» лейтенанта Мокрушина и снимавшийся во множестве быковских фильмов Кирилл Полухин, исполнивший в сериале «Метод» роль дознавателя Седого. В «Методе» также засветился Алексей Комашко, сыгравший в таких фильмах Быкова, как «Завод», «Инкассаторы» и «Жить». На первый взгляд Меглин — субъект не особо симпатичный. Это мизантроп, алкоголик и неряха, шокирующий своим внешним видом и провокационным поведением. В общем и целом, маргинальная личность, которая буквально балансирует на «грани». Но в этом то и весь смысл и феномен личности следователя — когда недостатки превращаются в достоинства. Психический нездоровый и увлекающийся алкоголем и не только, Меглин «видит» подсознанием. Такую возможность он получает потому, что благодаря давнему психическому заболеванию и употреблению «расширяющих» сознание веществ, он находится на границе двух миров. Его сознание «сдвигается» в сторону как надстройка и дает ему возможность буквально замечать все «боковым зрением» или видеть нутром то, чего не замечают остальные люди в нормальных состояниях. В этом секрет знаменитого «нюха» Меглина. То есть отсутствие метода, которым бы он пользовался сам. Меглин сам маргинал (а, по словам других людей, даже маньяк), поэтому ловить других маргиналов для него не составляет особого труда. Более того, Меглин мне видится своеобразным «санитаром леса» (то есть общества) при докторе. Он зачищает косяки правоохранительных органов, которые выполняют роль условного доктора. Либо выходит на сцену тогда, когда у правохранительных органов «связаны руки». Знаменитый и таинственный метод Меглина как раз состоит в том, чтобы научить другого человека с другим складом психики так же хорошо разбираться в людях и ловить преступников, как он сам. Меглин учить Есеню тому, что у него самого получается естественно, как безусловный рефлекс. Он учит ее обращать внимание на мельчайшие детали, использовать в своей работе помощь органов чувств — зрения, обоняния, осязания и слуха. Недаром первый вопрос, который всегда задает Меглин Есене по прибытии на место преступления, это «Что видишь?». Меглин выбрал Есеню не случайно. Во-первых, своим безошибочным нюхом он сразу уловил ее неподдельный интерес к профессии и тому делу, который выполняет Меглин. Он сразу понял, что, в отличии от других потенциальных стажеров, Есеня будет буквально носом землю рыть, так как у нее есть личный интерес, который не дает ей покоя с детства. Во-вторых, Меглин чувствует, ему уже нужна помощь — он физически слабеет, его болезнь берет верх, и ему уже тяжело справляться одному. А тут появляется кандидат на роль стажера, который готов делать всю грязную работу. Кроме того, Меглин хочет найти достойного преемника, чтобы передать ему свое дело и мастерство, потому что он прекрасно понимает, что система беспомощна в ловле маньяков. Система может только обеспечить техническую поддержку, тяжелую артиллерию, физическую силу, но не более. Система не будет копаться в том, почему у того или иного маньяка именно такие, а не иные тараканы в голове. Поэтому Меглину очень важно, чтобы кто-то еще понимал то, что понимает он, и умел претворять это в жизнь. При просмотре мне показалось, что сериал «Метод» чем-то перекликается с сериалом «Триггер», где действие завязано на феномене главных героев (в одном сериале это — психолог, в другом — следователь). Даже если бы в обоих сериалах не было каких-то параллельных историй с кучей других персонажей, там бы было на что посмотреть. На самих главных героев, которые притягивают к себе внимание, да что там, буквально «тянут» одеяло внимания на себя. Еще связывает сериалы то, что занятые в них актеры буквально «кочуют» из одного сериала в другой -например, Ян Цапник и Максим Костромыкин. При всей своей лежащей не поверхности отвратительности Меглин вызывает очень большую симпатию. Хотя он и не цацкается с Есеней, унижает ее, помыкает ею, хамит ей и очень часто совсем не делает скидку на то, что Есеня — существо слабого пола. По сути Меглин устраивает Есене дедовщину, как в армии, где первый год быть салагой — этой закон. Меглин транслирует Есене вполне понятное отношение, основанное на твердом принципе «назвался груздем — полезай в короб». Если Есеня так хочет быть сыщиком, то вуаля, добро пожаловать в этот интересный, но неприглядный мир, в котором трупы порой приходится видеть чаще, чем живых людей, а разговор вести не на приятные темы, а о содержимом желудков покойных. Поэтому у Есени быстро пропадает необходимость во временном бойфренде — плохише Жене, который представляет собой контраст по сравнению с «правильным» ухажером Сашей. Циничный Женя для Есении был как наркотик, как глоток адреналина, как способ вздрючиться и снять стресс от окружающего мира и, прежде всего, от общения с собственным отцом, с которым у Есени непростые отношения. Но когда Есене предоставилась возможность снимать стресс на работе, Женя перестал ей быть нужен. Мне кажется, что делать комментарии по поводу игры Константина Хабенского — это все равно, что заново изобретать велосипед или продолжать утверждать, что дважды два — четыре, тогда как все это и так уже давно знают. И если уж зашла речь о математике, то Хабенский и талант — это знак равенства. Конец немного шокировал, но, на мой взгляд, он является вполне логичным для быковского стиля. Если и соберусь смотреть «Метод-2», то буду все время ловить себя на искушении сравнить два сезона. И очень бы не хотелось заранее знать, что отдам предпочтение первому. 9 из 10Скрыть