Метод. Все комментарии

Узнала о сериале случайно, смотрели с другом рейтинг лучших сериалов, в котором одну из топовых строчек занимал «Метод». Тут я конечно обалдела немного и обуяло меня любопытство. Постараюсь рассказать своё впечатление о первом сезоне в плюсах и минусах без спойлеров: Плюсы: - Для начала я бы отметила игру актёров. Хабенский открылся с новой для меня стороны, я даже забыла, что недавно жаловалась, что его стало слишком «много» в последнее время. Паулина, а точнее Есеня — вполне колоритный персонаж, местами глуповатый, но без раздражающе...го фактора. Хочу так же отметить, что и актёры второго плана и даже масовка играют достаточно сносно, а это ну просто удивительно. Раньше я говорила, что актёров второго плана в российские сериалы набирают у пивных ларьков, так вот, тут такого нет, даже актёры-дети стараются. - Сюжет. Да, ничего нового, сериал «Метод» это смесь «Настоящего детектива» и «Ганнибала» с элементами «Декстера», но всё же в русских традициях. Прообразами маньяков в некоторых сериях являются реальные российские маньяки. Взять хотя бы 4 серию, где очень близко описывается дело Анатолия Сливко. Так как это дело я помню с детства из «Криминальной России», мне стало очень жутко. Минусы: - Забавная неправдоподобность и временами пропадающая логика вещей. Необходимые зацепки и улики порой падают на героев с «потолка» и они безошибочно выявляют преступников. Но всё это простительно. Если всё было бы как в жизни, то смотреть было бы не интересно. Был бы сериал про то как люди сидят часами в кабинете следователя и от руки пишут заявления. - Пилотная серия. Она провальная если честно. Понимаю, что посмотрев её у людей может сложиться неправильное мнение о сериале. Создателям минус. Первая серия должна быть очень «вкусной» и завлекающей, иначе просмотр второй не произойдет. А ещё игра Екатерины Дубакиной (Маша из «Моей прекрасной няни») как всегда не на высоте, я поняла, что это неисправимо. Ну вот как-то так. Второй сезон я бы посмотрела, мне понравилось. P.S. Так что насчёт карандаша? Здесь немного спойлер. Карандаш, который носит в волосах главная героиня сделали чуть ли не персонажем первого плана, уделив ему столько внимания. Я уже его фанат. Им можно и прическу закрепить, и от маньяка защититься. Ну просто герой! 7,5 из 10Скрыть

Я очень люблю отечественный кинематограф, весь или почти весь, потому что несмотря на огромное количество интересных, неординарных фильмов, сериалов, смотреть которые хотелось бы убегая с занятий (как было это в эпоху первых бразильских мыльных опер, когда неискушенному зрителю герои сериала казались почти своей семьёй) у нас таких сериалов как-то не оказалось. В то время как в Америке во всю оттачивает свой метод харизматичный Кэл Лайтман, а в Великобритании маньякам нет спасения от обаятельного психолога Тони Хилла, на наших экранах было ...пусто. О сериале «Метод» я услышала совершенно случайно и отнеслась к нему более чем скептически и только лишь участие в нем горячо любимого мною Констанина Хабенского заставило меня включить телевизор в день выхода первой серии… О таком волевом решении я не пожалела, сериал превзошёл все мои ожидания. Интересные сюжетные линии, каждая серия держит в постоянном напряжении, заставляя сопереживать героям. Завораживающее музыкальное сопровождение добавляло неповторимую атмосферу, а цитаты и подсказки, которые возникали в начале каждой серии, делали тебя почти что соратником Меглина. Алексей Серебряков, Александр Цекало, Виталий Кищенко, у сериало хороший актёрский состав, что не может не радовать. Меглин… Его метод это вся его жизнь, это он сам, поэтому абсолютно понятно, бесспорно-неоспоримо-что тут ещё сказать сериал держался исключительно на Константине Хабенском и никого другого заметить уже было просто невозможно. Паулина Андреева сыграла очень ровно, так как и требовала от неё роль, ни больше, ни меньше, наверное хотелось увидеть в ней больше заинтересованности, отдачи, что-ли. Сериал получился интересным, неординарным, притягательным и сложным, как и сам Меглин, однозначно советую всем смотреть. 10 из 10Скрыть

«Чем старше я становлюсь, тем больше склоняюсь к мнению, что зло — это зло, независимо от диагноза злодея. Все мы в той или иной степени предрасположены к преступлению, и предрасположенность эта с нас вины не снимает… Все, что у нас есть, — более или менее удачная история болезни, друзья мои». Ю Несбё. Предисловие: рецензия писалась, когда сериал ещё не был закончен. Когда узнают, охают, плачут. Прячутся, тихо ненавидят. Те, у кого в душе бьются не до конца осознанные страсти, боятся: правда, как солнце, настигнет, пронзит лучами. И не... простят. И правильно. Кто поймёт до конца боль зверя? Кто может распутать цепь его следов? Никто не может судить. Он может. Вот человек, чем-то напоминающий Харри Холе из романов Ю Несбё, отдалённо, конечно — вечно пьяный, прибитый своим прошлым, в которым было преступление. Нет, здесь страшнее — прошлое Родиона Меглина таково, что страдания норвежского полицейского несколько меркнут, хотя кто измерял страдания? Мальчик, что когда-то пытался содрать с кожей рук кровь добитой им матери, юноша, убивший, по сути, своего убийцу. Это не всё, что мы пока знаем, но достаточно, чтобы ужаснуться. Этот человек — маньяк: ему нравится убивать. Он знает, каково это — шевеление червяка, растущего, впрыскивающего яд, торопящего. Сладостная боль, раздирающая изнутри, из сердца падающая в низ живота, рисующее картину за картиной — вот беспомощное существо в твоей власти, вот его крики ужаса, боли, вот ты — судья и царь, вольный миловать и карать. Если человек изначально, от рождения, не знает грани между добром и злом, и ему никто не объяснил, ему не очень страшно: не совесть, только Эриннии древних греков, терзающие за противоестественное, будут преследовать его. Но если у тебя были учителя, как у того же Декстера из американского сериала… А уж если у тебя не кодекс, а личная способность… привязываться? любить? различать, что от Бога, а что от врага Его? — ужас, дикий ужас, заставляющий кричать и вырываться из себя вон. Потому он, в отличие от нас, относительно здоровых и абсолютно слепых, знает, что можно не только следовать законам, данным Богом, но и принять их. Даже когда ты не рождён им следовать и их принимать. Его научили. Справляться с собой. Больше того — видеть. И страшный дар его взяли на страшную службу правосудию. Верно ведь, правосудию — не подкопаешься. Над тем, что суд этот не от Бога, не задумаешься — выбора нет. Да, для жизни — паскудная основа. Для детективного сериала — самое то. И вот Родион Меглин уже ищейка. Пусть такого человека на службе милиции в советское и постсоветское время не могло быть (а точно не могло быть?), такое допущение минимум интересно. Он, одинокий пьяный волк, ищет своих, себе подобных, видит их безошибочно, чует носом, распутывает их следы. Однажды он нашёл — себе подобную. Она, умница вроде одарённейших помощниц того же Харри Холе — просто хочет найти, найти и отдать в руки правосудия. Но не обманывается ли этот дивный гибкий цветок (зла), эта девочка с ироничным лицом (и при этом контрастно сострадательными глазами!), змеиной фигуркой, тонкими запястьями, карандашом (острой булавкой?) в волосах, эта неприрученная зверушка, легко научающаяся видеть вокруг, но боящаяся видеть себя? Так или иначе, теперь их двое, и она — растёт, и уже вскоре непонятным становится, кто кого использует. Два горьких человека в мире, где, кажется, Бога давно убили насовсем, и Пришествия уже не будет. Оттого так выглядит жизнь во всех подобных сериалах. Пугающие фоны на титрах, тревожные звуки, рваные и дерганые кадры, вечные клипы к песням чёрных лебедей, и только выхваченные уголки природы, солнце на стёклах — ярки до боли. Крови здесь довольно, чтобы происходящее не напоминало спектакль, но не так много, чтобы изображение мяса стало самоцелью. Ведь удалось это — атмосфера страха, когда маньяк с милым лицом за спиной; но и не это, похоже, было целью. Рапидные съемки, обычно служащие для того, чтобы ускорить экранное время, работают, кажется, на ту же идею — мир несётся куда-то со страшной скоростью, летя в пропасть, игрушка, которую Бог дал свободным людям, а они её усердно ломают, опьянённые возможностями творцов, но души творцов не имеющие. То, что видим мы — неважно. Мы можем ругать за то, что так не бывает — такой сгущённой убогости, ещё советских гостиниц и полей с ромашками, почти нарочитых безумцев. Но мы — мы не видим, хоть и смотрим; они — Меглин и его помощница Есеня — они видят. Они видят в первую очередь дикое равнодушие всех и вся, и есть в том ирония, что маньяки неравнодушнее жертв. Маньяки пытаются мстить — как таксист, или спасать — как несчастный врач в прекраснейшей и горчайшей десятой серии; жертвы плодят маньяков, сами того не зная, плодят, ибо все мы в этом мире взаимосвязаны. Плодят, попуская себе грехи по мелочи, и подавая пример грешникам крупнее. Плодят, спиваясь, дурно работая, плодят, ненавидя своих детей, внушая им с детства чувство вины за болезни, морально подавляя. И Меглин буквально кричит, работая с жертвами жёстко, пытаясь докричаться, научить хотя бы обороняться: любить он научить не может. Агонизирующий человек, живущий в агонизирующем мире, спешит, потому что он должен успеть, и мы пока не вполне знаем что, хотя понимаем, что у него есть Главный Враг, есть те свои, кому он может помочь, есть те, кто нанял его, но его же боится, ибо он никогда не будет под контролем, и уже спешащие запущенную машину обезвредить. И томится на допросах, похожих на вечный Страшный Суд, измученная Есеня. Суд страшнее предстоит самому Меглину. Будет ли снисходителен суд или Суд к тому, кто закрутил кровавую петлю, кто карал тех, кто карал? Кто нарушал заповедь, убивая нарушавших заповедь? Поживём — увидим. Если доживём. В этом-то мире.Скрыть

Посмотрел первый российский детективный сериал, вру, второй, после «Место встречи…», снова вру, первый, тот был советским. «Советское — значит качественное!», такой был слоган. Вполне был применим ко многому, в том числе и к «Месту встречи…». Про «Метод» так однозначно говорить нельзя. Из плюсов: 1. Хорошая работа гримёров; 2. Качественный звук (саундтрек записан не в стиле караоке-минуса), спасибо забугорному специалисту; 3. Отличная заставка, видеоклип радует; 4. Игра Хабенского. Ещё Тимофей Трибуцев (Коля-пироман) неплох, Колокол...ьников узнаваем, Сергей Сосновский в роли доктора Бергича. Ян Цапник натурально потел и переживал в роли таксиста. Всё, и так много. 5. Неплохо отработана общая стилистика сериала, атмосферность. Художники-постановщики постарались. Из минусов: 1. Слабая или даже отвратительная игра большинства актёров. Паулине уже досталось здесь ото всех, но по моему мнению, она смотрелась не органично только в сценах допроса. Ну не идёт ей бухать коньяк из фляжки, да и следователи ей уж больно много позволяют. Многие злодеи были просто деревянными. Даже Серебряков был каким-то натужным, выдавал автоматом заученные фразы. 2. Провалы в логике. Тоже все уже обсосали «метод» раскрытия преступлений сценаристами. Другое дело, что, возможно это не столько проблема Меглина, как героя, сколько проблема того, что в сериале просто не догадались показать больше деталей и улик, которые приводят к блестящим догадкам и озарениям, а они, как бы подразумеваются. Может быть они есть, но только в головах сценаристов застряли? Про поведение Есении на допросе уже говорил. Ну и все говорили уже о безнаказанности Меглина. С другой стороны, сценаристы могут сказать: «Ведь его для таких целей и „вывели“, его и его „породу“, всё же объяснено, когда его вытащили из тюрьмы и отправили на курсы!». НО!!! Ёлки-палки, а почему вы «казнённого» тайного агента КГБ не скрываете никак??? Почему ему не изменили, хотя бы ФИО??? Я уж про внешность не говорю, хотя, кто знает, может внешность меняли, да забыли показать это? Почему разрешаете ему разъезжать пьяным по городам, светиться везде, почему его фамилию знают во всех заштатных городишках? Как его так «казнили»? 3. Некоторые сцены зачастую сняты как видеоклип. Бесконечные «головокружения» камеры, перетекание тонов, цветов, полутеней, наложения кадров… Всё это создаёт впечатление того, что режиссёр воспринимает сериал, как образный видеоряд к мыслям героев под музыку. Похоже на творческую импотенцию, уж не знаю кого, режиссёра или оператора… Привет 80-м и 90-м, какой-то. 4. Заимствование характеров, сцен и приёмов из зарубежных сериалов. Я «Лютера» не смотрел, как и «Декстера», но про второй сериал кое-что читал, слышал: маньяк убивает злодеев… Хмм… Что-то напоминает. Смотрел многое другое: «Шерлок» «Элементарно», ну, не секрет, что дедукция — его фирменный знак, да и пренебрежительное отношение к окружающим. «Менталист» — шутки над потерпевшими и сослуживцами «на грани» и «за гранью», за которые ему готовы врезать по физии, а также наличие «красной линии» с неуловимым маньяком, поведение которого, как «злодея-консультанта» опять отсылает нас к Мориарти из «Шерлока». «Касл» — красавица-детектив, у которой убили маму при загадочных обстоятельствах. Ну, и конечно «Настоящий детектив», с питием на допросе… В общем и целом, сериал, конечно стоит посмотреть, ведь надежда на российский малый кинематограф должна теплиться, а этот «продукт» не даёт ей угаснуть. Есть плюсы, есть, не многим отечественным сериалам я дал шанс, но здесь — не пожалел.Скрыть

Поставила высокую оценку, ибо главный критерий для меня — скучно смотреть или нет. «Метод» Быкова смотреть было не скучно, проглотила все серии за два вечера. В сериале есть проработанная атмосфера, картинка не раздражает и не вызывает ассоциаций с дешёвой постановкой, где все герои стоят вполоборота на фоне наскоро слепленных декораций. Есть сюжет (да-да, бывают шИдевры и без этого). Насколько соответствует реалиям — конечно, вопрос, но ведь сериал-то не документальный. Есть талантливейший Константин Хабенский в весьма непривычном образе п...ротиворечивого «убийцы убийц», эдакого гениального социопата. По поводу Паулины Андреевой в корне не согласна со злобствующими здесь доморощенными «критиками». Почему-то у многих сложилось такое вот странное клише: актриса-соотечественница может быть ЛИБО красивой, ЛИБО талантливой, то и другое вкупе позволено исключительно западным их коллегам. И на этом «железном» основании любую актрису привлекательной внешности заведомо клеймят — играть, мол, не умеет. Уверена: будь Паулина дурнушкой, отношение к её игре было бы куда благосклоннее, ибо наш народ больше любит жалеть, чем восхищаться — такой вот парадокс. На мой же взгляд Паулина была органична и сыграла достойно, а главное — не померкла в тени такого шикарного партнёра. Тем, кто рассмотрел в её игре «сплошную фальшь», советую включить блокатор гормонального фона. Из второстепенных персонажей хочется выделить Птаху Юрия Колокольникова, эпизод с мальчиками-певцами вообще получился самым удачным. На втором месте — эпизод с Таксистом и букетами. Александра Цекало в первой серии не узнала бы, не будь его в титрах (отдельный одобрительный кивок гримёрам). А. Петров и М. Запорожский справились с ролями бодающихся поклонников-антиподов, хоть, надо признать, играть им было особо нечего. Алексей Серебряков был хорош в роли Стрелка, а вот сам персонаж мне показался несколько безосновательным. Это субъективный взгляд, поскольку кочующий из фильма в фильм приём «Шерлок-Морриарти» лично меня, мягко говоря, подзадолбал. Оффтоп, но вторую часть «Мажора» испоганили именно этим, ИМХО. Говоря о минусах, на ум приходит эпизод с Дачником, вот тут соглашусь с большинством: «эврика» Меглина в комнате девочек вызвала фэйспалм. К тому же, сами девочки сыграли слабо (кроме девочки — последней жертвы), более юные артисты других эпизодов были куда убедительнее. Не понравился и эпизод с моделями, отчасти из-за повтора приёма «Есеня — наживка». Неоднозначно воспринималось обилие пациентов психиатрической клиники, но если учесть, что речь о маньяках — это вполне обосновано. В целом сериал качественный, небанальный и, повторюсь, не скучный. А ещё — даёт повод задуматься, прежде чем доверять первому встречному: мало ли… Поддерживая достойные начинания отечественных производителей — 8 из 10Скрыть

Прошло достаточно времени, на работе завершила все необходимые дела и можно порассуждать и выразить свое мнение о сериале «Метод». Этот сериал мне сразу понравился, зацепил, актерам — респект. Не похож на другие творческие работы наших и не наших. Хочу сказать, что это не плагиат, не копия по всем линиям. Ну, а если кто и считает его таковым, то у каждого свое мнение. В конце концов должны же различаться фильмы, а в чем-то и соприкасаться достоинствами и недостатками, главное — было бы не скучно смотреть. Имеет свой характер. Вот фильм «Метод» ...— не с к у ч н ы й. Мрачный, но не совсем. Скажем не легкий но с нагнетанием. Сюжет захватывающий. Саундтрек хороший, уместный. Во многих подобных фильмах есть или непредсказуемость событий (типа как в романах Агаты Кристи и др.) или предсказуемость. Так вот в «Методе» — события больше предсказуемы, но интригу держит, думаешь, что будет дальше, и хочешь посмотреть на то, как это раскрутят, как сыгранет Хабенский. И это захватывает. Теперь о главных героях, актерах. Меглин — тип сложный, испытывала к нему человеческую жалость и он нравился. Очень-очень жалела, когда он решил уйти, но так, наверное, логичнее было. Это вовсе не Декстер, тоже мне сравнение. Возможно, если бы его сыграл кто-то другой, а не Хабенский, то не испытывала этих чувств. Я до этого к К. Хабенскому относилась по-другому. А после этой роли поняла, что плохо знала этого артиста. Он один из лучших актеров. Есения — современная девушка-загадка, о сложной судьбе своей не подозревала, узнала, осознала и приняла свою судьбу и надо жить «с этим» посоветовала своему отцу. Но ей жить с какой-то пустотой в душе после ухода Меглина или уйти в эту сумасшедшую меглинскую работу. Ведь такой посыл был в конце фильма. И если авторы захотят продолжить сериал, то надо постараться очень хорошо поломать голову и над сценарием и над актерами. Паулина Андреева вполне вписалась рядом с Хабенским, мне она понравилась. А ведь достоинство фильма еще и в том, что показывает, как сохранить свою жизнь и жизнь своих близких, каких ошибок не делать в жизни.Скрыть