Метод. Все комментарии

Странно, что «Метод» некоторые сравнивают с Декстером или Настоящим детективом. Я думаю, что не существует в природе абсолютно уникальных вещей, все на что-то похоже, так и здесь — загадочный Родион Меглин, мизантроп и гений, как будто бы схож с Расти Коулом. Но я лично знавал людей с таким же образом жизни, родом деятельности и мировоззрением. Так что же это, тоже калька? Нет, такие люди действительно есть среди нас и для меня персонаж Хабенского не был каким то нереальным открытием. Открытием стала сама атмосфера фильма, такая нетипичная ...для русского кино, но в то же время — естественная и понятная, благодаря взгляду Быкова. Стильная атмосфера, сотканная из гениально скроенного визуального и цветового ряда, динамики, философии, без провисаний сюжета и отлично прописанными диалогами. Сними кто попроще — получилась бы несъедобная каша для НТВ, но здесь сам Быков взялся за постановку и на выходе мы получаем крепкую и сильную криминальную драму-головоломку со множеством подсказок, суть которых раскрывается постепенно и плавно, но верно подводит нас к логичному и верному финалу, без розовых соплей (коих на протяжении 15 серий итак, на мой взгляд, хватило) и чудесных хэппи-эндов. Сюжет Фильм провожает нас в мир маньяков и их сыщиков, точнее, одного главного сыщика и гения — Родиона Меглина, метод которого не понятен и неизвестен для наблюдателей. Он одиночка, допингуемый крепкими напитками и расследующий самые запутанные, на первый взгляд, дела о серийных убийствах. Но не он тут главный герой, а Есеня Стеклова, которую он принимает к себе на стажировку, чем и начинает завершающий круг своей деятельности и жизни (прошу прощенья за каламбур, но так уж мысль сложилась). Добротный и четкий, ничего лишнего и без громадья перипетий. У каждого действия есть завершение, причинно-следственные связи выверены и прописаны до мелочей, что для меня, зрителя со стажем и понимаем, очень важно. Герои Почему я считаю главным героем здесь не Родиона, а именно Есеню: как показал финал, все это нужно было в большей степени для того, что бы именно она пришла к своей сути, приняла ее и направила, как я полагаю, в более полезное русло, ведь сам Родион уже этот путь прошел, и к моменту начала истории предстал пред нами уже сформировавшимся героем, понимающим, что он делает и ради чего. А вот Есеня пережила по сути процесс перерождения. Каждый герой этой истории — необходимый элемент пазла, собирающегося в финале в правильную картину, нужный и влияющий на сюжет. Здесь нет пустых персонажей, каждый сыграл свою роль в становлении главной героини и жизни Родиона. Я заметил здесь одну метафору: в начале истории и большую часть ее повествования, рядом с Есеней, помимо отца и Меглина, есть два мужских персонажа — влюбленный в нее сокурсник Саша (хороший мальчик) и мажор Женя, скептик и реалист (плохой мальчик). Черное и белое. Потаенное и скрытое в самой Есене. По мере продвижения сюжета и изменений в самой героине этих персонажей становится все меньше и меньше в ее жизни, ближе к финалу хороший мальчик совершенно пропадает с поля зрения. В это время и с героиней происходят значительные изменения — ее наивность и эмоциональность сменяется на скепсис и впервые проявляющуюся жесткость. Плохой мальчик лишь вкраплением проявляется к финалу, дабы точнее дать понять зрителю, какая сторона в героине теперь преобладает. И подобных метафор и отсылок в фильме достаточно, что уже дает ему усиление атмосферного эффекта, который чувствуется где то на уровне подсознательного. Герой Хабенского, Родион Меглин — это самый крепкий образ в этой истории. Завершенный от и до, воплощенный настолько мощно и нюансно, что энергетику его чувствуешь кожей. Актеры Константин Хабенский — это бриллиант всего актерского состава. Никто не смог бы так воплотить этот образ, как это сделал он — сильно, с такой отдачей, которую видно с первого и до последнего его появления в кадре. Аплодисменты стоя. Паулина Андреева, Есеня. Эх, тут маленькое отступление. Мне потребовалось несколько дней, что бы отошли эмоции и я смог наконец то отделить персонажа от актрисы. Ибо персонаж, с точки зрения психологизма и значимости, достаточно сильный и интересный. А вот актриса и ее исполнение оставляют желать лучшего. Вроде бы и внешний типаж Паулины вполне себе совпадает с образом, и органичная она, что ни говори. Но не то. То ли роль не ее, то ли она не осилила жить в шкуре персонажа так, как это делал тот же Хабенский. Местами откровенно переигрывала, эмоционируя так, как не свойственно ее персонажу, местами — не доигрывая. В финальных сценах она сыграла на отлично, что дает мне основания полагать, что Андреева все таки могЁт, но иногда не хочет. Колокольников, Сосновский, Серебряков, Петров (здесь он меня удивил и игрой своей изменил мое к нему отношение как к актеру в лучшую сторону) и сам Быков исполнили своих персонажей на крепкую пятерку. Подытоживая мой длинный эпос За что нужно уважать Быкова, так это за то, что он один из немногих (что весьма печально) режиссеров, который проводит крутой такой репетиционный период и уделяет большое внимание монтажу, грамотно работает с символизмом и метафорами, что на выходе дает нам крепко слаженный детектив без ляпов и огрехов. Вроде они там и есть, типа снег то есть то нет, но я лично этого не замечал, ибо атмосфера и сама история поглотили настолько, что было не до наблюдений за внешними ляпами. А это уже обо всем говорит. 9 из 10 P.S. 1 балл снимаю за Паулину. Ну не понравилась она мне.Скрыть

Очень спорная, странная, в итоге совершенно не понятная работа, как мне показалось перспективного Юрия Быкова. Жертва продюсеров? Зловещего духа российского кино? Не думаю… Сериал сам загнал себя в положение, не то чтобы «ни рыба, ни мясо», скорее своеобразной «потуги» о неком скачке вперед в российском киношном бизнесе…, при этом нарушая те кондиции, что ставили продюсеры, пиарщики, сценарисы, да и вообще сам сериал. Нельзя четко что-то говорить о данном сериале, где-то хорошо, где-то наоборот, ведь соткан он из разных лоскутков — не иначе... как франкенштейн. Фрнкентштейн, думающий что он что-то настоящее, живое, но увы нет, как бы не пытались… Актёры в целом неплохо, особенно хорошо подобрали людей на роли маньяков, прямо молодцы, но вот на второстепенные роли, да даже и на некоторые главные (да-да Паулина Андреева) прямо уж очень странно подошли. Но это мелочи по сравнению с другими косяками, идем дальше. Из недавнего интервью Быкова я узнал, что «Метод» это был большой, цельный продукт, который порезали, переосмыслили и пустили в ход. Может поэтому в кадре появляется кучу ненужных персонажей, кучу ненужных диалогов, поэтому может быть основная сюжетная линия громоздка, неуклюжа и вообще никакая?! Тем более «раскрываться» она начинает резко, нелогично, грубо, не уместно, аж не хотелось смотреть. Вот в начале сезона, минуя первые две серии, идут отдельно взятые дела, со своими историями, со своими героями, со своей атмосферой и настроением, их приятно смотреть, не задумываясь о «мишуре», в основной сюжетной линии, не задумываясь о нелепости «реального» мира «Метода», и наверное это один из немногих плюсов. Но вот под конец я изрядно устал. Из опыта по «True Detective», «Шерлок», «Место встречи изменить нельзя» и прочих хороших детективов мой мозг постоянно думает, я стараюсь обойти главного героя, сам разгадать «загадку». Здесь тебе этого не дается, тебе не интересно, абсолютно никак. Под конец сезона авторы одумались и… все потеряли… Ни слова больше, кто меня понимает, тот увидит… просто один из самых жутких промахов данного сериала. Т. е. детективной как таковой тут части особо нет, я имею ввиду канонной, классической детективной части, авторы пошли другим путем, ну не знаю, зрителю решать, меня лично не очень это обрадовало. Теперь о сюжете в целом и «мишуре», последней много, кратко о ней не рассказать не получиться, «видящий» зритель поймет. У меня нет слов, столько визуального мусора, абсолютно «пустых», ненужных, непонятных персонажей, сцен не понятно для чего сделанных, начиная от постельных сцен, заканчивая элементарно тем, как герои тупо выпивают… их много, они спонтанны, они не нужны, ЭТО БЕСИТ! Глупые твисты, флешбеки, никакой логичности и цельности сюжета, нет той «округленности» и проч. (не думаю что авторы подобное намеренно преследовали, но оно есть). Просто то, что есть в задумке или наброске, в «франкенштейне» они пытались реализовать… где-то это неплохо, согласен, как в сериях, о которых я отозвался положительно, но в общем это ужас и жуткая халтура. Много недосказанности, сюжетных дыр и прочих неприятных вещей. Об общей логики сериала молчу, в частности о мотивациях персонажей, и забавно, их перемещений между городами. Рай для садомазохиста! Настолько вырвиглазно и топорно, что аж больно. Советовать, или нет, кто знает, не желаете, не смотрите, а раз захотели… удачи. Я даже не буду вдаваться в детали это больно, я не мазохист… То что это калька уже все равно после общего впечатления, то что они все профукали — плевать, то что основная мысль где-то потерялась — плевать, то что в итоге не вышло чего-то законченного и цельно- плевать. ГЛАВНОЕ — БАБКИ! И желание сделать по-западному… Продюсеры — одумайтесь… а ведь все изначально было наверное неплохо. В итоге все пошло к чертям… сюжет, концепция и то самое российское киноискусство, чью планку они так хотели поднять и вывести на новый уровень…Скрыть

Будучи фанатом Юрия Быкова, несмотря на все опасения, я никак не мог обойти данный проект. Подходя к сериалу, я изначально не ожидал ничего схожего с прочими картинами режиссера, т. к. данная лента представлялась мне исключительно коммерческим проектом. Плюсы. Во-первых, один огромный плюс это — Константин Хабенский, который, как мне кажется, является лучшим (ну или хотя бы одним из лучших) актером русского кинематографа, получил по-настоящему интересного и сложного персонажа, которого раскрыл наилучшим образом. Получилось некая смесь Рас...та Коула с Шерлоком, помещенная в русские реалии — что выглядит очень даже захватывающе. Помимо Хабенского, можно отметить отличную игру Тимофея Трибунцева. Во-втроых, следует отметить сюжет и динамику сериала. Если Быков может динамично снимать драмы, в которых ни разу не даёт заскучать зрителю, то его триллер явно будет захватывающим. Сюжет картины так же является очень интересным и заставляет смотреть сериал взахлёб. Как и во всех картинах, Быков выдержал глубину и оставил мысль за кадром. Да, не в такой же мере. Да, может быть, чуть примитивнее. Но острая мысль осталась, а это рудимент для русского кинематографа. Третьим бесспорным плюсом можно назвать интересные диалоги. Не Тарантино, конечно, но в некоторые моменты забываешь, что смотришь сериал Первого канала. Минусы. Остальной актерский состав отвратителен, по большей своей части, не считая некоторых, но, наверное, приходится выбирать из того, что имеется. Персонаж Алексея Серебрякова показался мне пресным и недоработанным, поэтому и Серебряков не блистает в данной роли. Концовка сериала так же понемногу теряет динамику и логику повествования. Ещё, кстати, куча шаблонов и тру детектива, но глаз не режет. В итоге, мы получили, пожалуй, лучший коммерческий проект русского кинематографа за последние лет 10. 9 из 10Скрыть

Сериал «Метод» попал в мои руки после сильной похвалы из независимого источника, я в свою очередь обратил свое внимание, плюс к тому ТО «Среда», режиссер Быков который вдохновил меня своим фильмом «Дурак» и дал надежду на то что русское кино не померло. И что же у них получилось? В дарованном жанре я посмотрел достаточно топовых представителей зарубежного производства и давайте разложим все по полочкам. Начнем с самого смысла сериала, это метод по которому гениальный сыщик, эмпат который все видит и чувствует, слышит и понимает, являясь трав...мированным с детства и имея предрасположенность к насилию находит себе подобных. Может быть это уже где-то было? Нет Декстер и Ганнибал так не думают. Но только если сравнивать с Ганнибалом, то у нас в главной роли не Миккельсен Мадс, а Хабенский, хотя лично для Хабенского это успех. Отметим сильные стороны задумки сериала, освещение всех маньяков СССР и России это интересная идея и в целом у авторов это получилось, но много прямолинейности в сериях и не понятно почему такие талантливые люди не могли во многих местах сделать более запутанные сюжеты, наверное, из-за аудитории первого канала, для которых, наверное, и такие сюжеты показались очень сложными и непредсказуемыми. Я понимаю, что в среде других сериалов на первом и другом центральном ТВ этот сериал явно лидер, но это не значит, что нужно «терять изюминку» в своем творчестве. Не понятно зачем была создана любовная линия между Хабенским и Андреевой, слишком примитивная модель поведения, но спишем это на обстоятельства. Эта линия явно отталкивает и мягко говоря кроме грустных вздохов ничего не вызывает. Второстепенные линии так и не дошли до логического завершения, нету ощущения полной картины после просмотра который ты закрываешь все свои вопросы, а тут ты задаешь себе вопрос, а если бы этих сюжетов не было, что-нибудь изменилось бы? Абсолютно не адекватное поведение сюжетного отца Андреевой, то он злой, то он добрый, не определился. И в завершении развязка, ну это больное место всех сериалов данного типа, что у Декстера получилось не однозначная концовка, после просмотра которой складывается ощущение, что авторы удивят тебя в любом случае, даже если это будет противоречить логике и адекватности. В методе все по другому, ты уже понимаешь что будет и в итоге у тебя не остается этого прекрасного чувства после просмотра хорошего сериала и удовольствия от размышления о том как это все круто было закручено и ты просто вздыхаешь и про себя говоришь:' да… понятно…»Скрыть

Начнем с того, что очень многие американские сериалы про серийников тоже как под копирку. Одинаковые типажи, одинаковые убийства. Красивая баба-детектив тоже есть почти везде. Или не очень красивая. Но так или иначе притягивающая к себе внимание. Остроумный, эксцентричный консультант или напарник. Роман между бабой-детективом и этим мегамужиком. Везде все так или иначе похоже друг на друга. Успокойтесь уже. Это не минус русских сериалов. Это минус ВСЕХ СЕРИАЛОВ. Для меня «Метод» лучший российский детективный сериал в современной истории. ... По книжке криминалистики все, говорите? А когда маньяки не по книжке, вы кричите — ненастоящие маньяки, так в жизни не бывает, дайте в руки сценаристом учебник криминалистики! Главный плюс психологической линии сериала то, как показано становление убийц. Их сделал социум, их сделали все мы. Мы порождаем чудовищ. И это не голословие. Если кому-то хочется научных аргументов, почитайте Э. Фромма, работу «Анатомия человеческой деструктивности». Спасибо, что действие происходит в разных городах. К черту, Москва-центричность. Всегда, во все времена, маньяков больше было в регионах. По игре: весь актерский каст, кроме Паулины мощно тащит. Она слабее, но это вопрос ее актерского опыта и субъективного восприятия каждого. Мне было приятно на нее смотреть. Она не топорная и довольно органичная. И не отсвечивала Меглина попусту. По всему остальному: — яркие типажи, отличные переклички с детством маньяков. Сценаристы явно поработали над этим аспектом, почитали нужной литературы; — зашкаливающая атмосферность (прекрасное оформление сериала и музыка); — шикарный способ убийства в первом эпизоде (за калье дичайший респект + Цекало красавчик). По сходству с Декстером — ну, пффф, цели у них разные, так что извиняйте и эта претензия мимо. 10 из 10 ИМХОСкрыть

Действительно, первые серии сериала сильно отталкивали своим нелепым, наспех написанным сценарием и сильно ускоренным развитием событий. Великолепная съёмка Быкова и запоминающийся образ харизматичного Хабенского всё-таки заставили меня не ставить на сериале крест, а посмотреть его до конца. В начале много моментов так и коробили мне душу своей нелогичностью: Почему Меглин так просто взял на стажировку первую попавшуюся? Какого чёрта героиня постоянно совокупляется с Петровым, не имея на то оснований, не питая никаких чувств? Почему дела рас...крываются, а ты даже не успеваешь вникнуть в их суть? Все эти промахи ты прощаешь сериалу после просмотра первых серий. Думаю, что стоит судить о сериале или фильме, имея полное представление о произведении, поэтому стоит досконально изучить его, а то есть посмотреть целиком. Я посмотрел «Метод» и остался в приятном удивлении. Сериал несомненно хорош, и посмотреть его стоит. Актёры сыграли отлично, Андреева доказала, что может играть хорошо. Быков мастерски изобразил данную историю, а саундтреки зарубежного композитора просто отрада для ушей. В общем, бегом смотреть.Скрыть