Новый Человек-паук: Высокое напряжение. Все комментарии

Долгожданное продолжение перезапуска истории самого любимого комикс-героя детства, которое своей масштабностью и крутостью происходящего завораживает зрителя и заставляет с упоением смаковать каждый спецэффект, каждую экшн-сцену, коими сдобрен данный высококачественный продукт. Питер Паркер (Эндрю Гарфилд) типа сожалеет, что с отцом Гвен Стейси (Эмма Стоун) случилась трагедия, и он типа игнорирует ее, так как пообещал бравому полицейскому оставить его дочь в покое. Но так как все это происходит с приставкой «типа», в фильме практически незам...етно, что он игнорирует свою любовь или пытается сдержать слово данное усопшему. Тем временем, мужик в «чётких спортивках», похожий на гопника, со звучным «погонялом» Рино (Пол Джаматти), пытается что-то там украсть химически-опасное. В погоне за ним, Паук спасает одного электрика, похожего на ботаника из средней школы (Джейми Фокс), который впоследствии создаст кучу проблем «дружелюбному соседу», и на фоне всего этого, еще и Гарри Осборн (Дейн ДеХаан) возвращается в родной город и получает сходу пренеприятнейшие новости. Вот тогда-то заварушка и начинается… Что бы там не заявляли эстеты и любители всего «классического», перезапуск «Человека-Паука» — однозначно имеет успех. Чтобы это понять, надо только взглянуть на кассовые сборы. Но оставим денежный вопрос в стороне. «Новый Паук» — это реально крутой летний мега-блокбастер. Для чего люди ходят в кино на комиксы? Для того, чтобы «кайфовать» от всего бешенства, происходящего на экране. Этого бешенства в «Высоком напряжении» предостаточно. Любой ценитель зрелища будет в восторге от увиденного. Он выйдет из кинозала в состоянии эйфории. Вот мы и выяснили, что Паук дал своим обожателям все, на что они надеялись, причем с лихвой. Тогда закономерен вопрос: к чем все эти пустые разговоры про нераскрытые персонажи? Кого здесь раскрывать-то? Рино — это мужик в костюме носорога. Так что о нем еще «раскрыть» хотят недовольные личности, я не понимаю. Очередная претензия в том, что злодеев кучу «понапихали» в один фильм, якобы в погоне за студией Marvel. Это легко опровергается, все эти злодеи только и нужны, чтобы Паук для разнообразия месил кого-то другого, кроме бедолаги Гоблина. Нечего о них узнавать и раскрывать, они просто красиво нарисованные персонажи, и история у них у всех одна и та же: они — следствие неудачного научного эксперимента. Единственное, что реально можно отнести к критике фильма — он не повторяет сюжет комиксов досконально: Электро здесь — негр-ученый, а не сын легендарного Черепа (то есть белокожий ариец), да и мотив у него глупый, видите ли, внимания ему не хватало; Рино здесь совсем не «бодибилдер»; Норман Осборн так вообще не самый активный, мягко говоря, персонаж; зато Паркер здесь тот же самый красавчик, ведь в комиксах он нравился девушкам, хотя Сэм Рейми старался показать его этаким жалким уродцем; юмор здесь такой же бодрый, как и в любимейшем мультсериале, ведь Паука и отличает от остальных именно то, что он занимается серьезными вещами «с улыбкой на лице»; Гарри Осборн здесь такой же мелкий дрыщ, как в мультике, ведь следует признать, что Франко не выглядел как дохляк. Гарри Осборн не крутой мачо, каким его пытался показать нам Рейми, а скрытый нытик, и Уэбб нашел великолепную кандидатуру на эту роль. Но все эти отклонения от оригинала меркнут и перестают иметь значение с момента начала фильма «Человек Паук: Высокое напряжение». Этот великолепный экшн заставляет забыть все сторонние мысли, и каждый slow-motion заставляет сердце замедлить свой темп в такт идущему кадру — все это с лихвой оправдывает мелкие недочеты картины, если они вообще есть. Этот фильм может рассмешить, кто-то найдет его забавным, кого-то он тронет до глубины души, кто-то может даже заплакать, а иные личности испытают и все сразу, и лишь одно ощущение от него связывает всех непохожих любителей кино — восторг от красоты картинки, неописуемый восторг от визуальных эффектов, восторг от красоты и эстетики всего происходящего на большом экране. В мультсериале «Человек-Паук» были разные серии: веселые, печальные, смешные, трагичные. Новый фильм соединил все эти жанры, и сделал это весьма успешно. Развивается эта история весьма гармонично и по сценарию. Кто бы что ни говорил, а стержень истории о Пауке никто не поменял, изменились лишь детали, ведь мультик, длиною в несколько сезонов, невозможно уместить в 4 фильма, и, к сожалению, придется пожертвовать некоторыми персонажами, интересными сюжетными ходами. И все же, боссы Sony выбрали наиболее зрелищный эпизод из жизни супергероя — противостояние «Коварной шестерке» — это же просто мечта детства. И в наши дни, когда эта мечта осуществляется у нас на глазах, мне искренне непонятны жалобы, поступающие от людей, считающих себя «самыми преданными фанатами» Спайдермена. Что тут можно сказать? Хотите драму — смотрите «12 лет рабства», а «Новый Человек-Паук» — это в первую очередь зубодробительный зрелищный экшн, где никого не нужно «раскрывать» или «закрывать», а нужно просто наслаждаться происходящим на экране. P.S. Человек — сноб по своей натуре… Никогда и ничем недовольный, вечно ноющий сноб…Скрыть

Ну что можно сказать о второй части перезагруженного паука? Да вот что: режиссер Марк Уэбб, в главных ролях Эндрю Гарфилд, Эмма Стоун, Джейми Фокс (Дэйна ДеХаана не пишу, так как видел его первый раз, хотя сыграл очень неплохо.) А если по существу, смог ли Уэбб снять нечто новое?Я считаю что да, смог. История Питера Паркера действительно повернулась с другой стороны. Теперь это не «театральная постановка»,а настоящий фильм, фильм с душой. Не спорю, Рейми создал шедевр того времени, но время то идет, требует чего-то нового. В целом фильм п...олучился очень цельным и интересным. Режиссеру спасибо. Актерская игра на уровне. Спецэффекты были впечатляющими и очень крутыми! Эта картина подняла паучка снова на новый уровень: здесь и любовь, и дружба, и повседневная жизнь Питера Паркера показана очень здорово — в общем, впечатления от фильма очень классные. Только вот одно расстроило — новый костюм паука. Мне кажется вот такой диалог был на съемочной площадке: -Ребят, мы же вроде «Нового Человека-паука» снимаем, может костюм будет современным и реалистичным? -Да не, Уэбб все будет окей, и так пройдет. Прошлый костюм был действительно более реалистичным и современным. Не пойму зачем менять было: придумывать даже небольшой комикс по этому поводу. И ради чего?Костюм лучше не стал, но это уже чисто мое мнение. Вывод: достойное продолжение первой серии, ждем следующую часть, жаль только вот до Нолана не дотягивается. Поэтому моя оценка 9 из 10Скрыть

Вышло не так уж и плохо, как я предполагал. Поэтому поставил этому творению Марка Уэбба оценку 6/10. Свой окончательный вердикт, выношу в самом начале — потому как, после прочтения этой рецензии у читателя может сложиться впечатление, что фильм полный кошмар, но это не совсем так. Поехали… Было бы удивительно, если после столь огромных денег, вложенных в само производство картины произошел полный провал. Но хочу подчеркнуть. Все слишком искусственно. Ощущение, что смотришь мультфильм. Но спрашивается: не многовато ли 200 миллионов? У той же ...«гравитация» бюджет был 100 млн. Много живописных взрывов. Очень много! Только ради них, пожалуй, стоит идти. Со всякими визуальными эффектами, типо slow motion выглядит довольно приятно. По масштабности глобального разноса Нью-Йорка новая часть человека-паука даже превосходит те же «мстители». Красочно и порой до ступора разрывает мозг. Мечта эпилептика. А также особо впечатлительных личностей. Особенно вся масштабность была заметна в сценах с электро (Джейми Фокс). Я остался вполне доволен тем, раскрыли образ этого персонажа. Собственно, он и является ключевой фигурой в фильме. Как в плане эстетики картины, так и сюжета. Музыка проигрывает по всем статьям. Тут команда во главе с Хансом Циммером крупно промахнулась. А в распоряжение композитора были и вправду крупные игроки. Взять же того же Фаррелла Уильямса и Джонни Марра. Ожидаешь каких-то очень запоминающихся композиций, которые будут буквально пульсировать у тебя в бошке. а на деле, единственное, что я мог вспомнить это ремикс на песню kid сudi из «проект х». Она стала хоть каким-то поводом отмахнуться от нависающего над тобой сна. Да! Сна! Фильм идет почти 140 минут! Какой смысл делать такой хронометраж ленты? Чтобы Показывать постоянно неуместное молчание персонажей с тупым лицо? Но зато уделить 6 минут экранного времени для носорога. Да-да. Это — норма. Или еще — вечно лицезреешь ноющего по всем поводам Питера Паркера. Ты супергерой или баба с «пмс»? Это же относится и к Электо. Марк Уэбб немножечко позабыл, что это не «500 дней лета», а геройская сага о настоящих героях — неких ориентирах для многих поколений. Подруга человека-паука Гвен Стейси была неотразима. Настоящая девочка-кукла. Но эта героиня, в лице Эммы Стоун, выглядела через чур инфантильной и откровенно глупой. Все таки для подружки супер-героя она слишком проста. Дальше Дейн Де Хаан. Ту не поспорю — парень идеально вжился в образ зеленого гоблина. Харизмой взял чертяка! Гоблин априори ассоциируется у зрителя с чем-то отвратительным, ущербным обозленным на всех существом. Де Хаан в этом плане, что ли посолиднее выглядит для антагониста человека-паука нежели Джеймса Франко. Может слово «посолиднее» неуместно тут, но суть вами уловлена. Ну и концепция самого зла в предыдущих фильмах о человеке-пауке, ставила в приоритет абсолютно другие побуждения его врагов. Может у многих и произошло какое-то озарения осознания и всплеск мотивации, но это полная чушь. Приправить картину некоторым количеством, каких-нибудь философских цитат, могут многие режиссеры, но вложить смысл именно в саму задумку фильма — нет. Ну а, что сделаешь, если заигрывание с ЧСВ (чувством собственной важности) зрителя вошло в норму для массового кинематографа. Окончательный итог. Ни убавить, ни прибавить. 6 из 10Скрыть

Посмотрела премьеру Нового человека паука: Высокое напряжение и… никакого напряжения не почувствовала, разве что пятая точка начала затекать от протирания кресла кинотеатра. Все смешалось в доме Облонских. Питер Паркер с его пятиминутным раскаянием об отце Гвен и неправдоподобным чувством вины, сама Гвен с никому не понятным всепрощением и «скорбью» по собственному отцу, их запутанные и наигранные взаимоотношения аля расстались-сошлись-я тебя люблю-я тебя тоже и поцелуйчики в стильных одеждах и романтичных пейзажах. Электро в лице ну просто... безобразного неудачника (такие разве что в пародиях существуют) с нелепыми очками и странной прической. Появившийся из ниоткуда Гарри Осборн со своей болезнью. Его дружба с Питером, которая объяснилась таким незатейливым образом: - Привет Гарри - Привет Питер - Рад тебя видеть, с тех пор как мы были друзьями прошло много времени… Очень содержательно! Далее по протоколу: тайна с отцом и его файлами, которые в начале фильма он так отчаянно защищал, свелась в итоге к тому, что отец любит своего сына и что-то там еще, о чем нам уже известно. Вопрос — зачем вообще нужна была эта линия? Было такое ощущение, что главный герой мучался на протяжении всего фильма, а вместе с ним мучались и мы. Пожалуй самый жирный минус этого фильма, да и Нового паука в целом, в том, что смерть и утрата близких показывается поверхностно и очень равнодушно. Зритель ведь не дурак, вечно пичкать его спецэффектами и яркой картинкой не получится. П. С. Даже моему маленькому братишке не понравился новый человек паук, старого он любит больше. И это меня чертовски радует!Скрыть

Всё моё раннее детство связано с Marvel, а именно с Человеком-пауком. Я обожал фильмы про него, засматривал до дыр и любил каждый момент, каждую сцену, каждый диалог. До сих пор помню, как после выхода третьей части ждал, когда появится, наконец, лицензионный DVD в магазине. С оригинальным комиксом я не был знаком, да и мультсериал 90-х годов не смотрел — поэтому всем, что показывали в фильмах, был доволен. Позже у меня появился доступ к Интернету, и вскоре я узнал, что долгожданной четвёртой части под руководством Сэма Рейми ждать не прихо...дится. Вместо неё нам преподнесут перезапуск всей франшизы. Сомнения возникли сразу — а точнее, обычное детское недовольство тем, что я не узнаю, что будет дальше, а опять увижу всё то же самое. Как это часто бывает, заниженные ожидания не оправдались — «Новый Человек-паук» Марка Уэбба пришёлся мне по душе и не только — он кардинально изменил моё отношение к Человеку-пауку, его противникам, франшизе в целом. Знаю, многие ругают этот фильм за то, что в нём мало действия — но это так же помогло узнать Питера Паркера лучше, как человека. Таким образом, ко второй части ожидания уже оказались очень завышены. Тем более, продюсеры подливали масла в огонь своими заявлениями о продлении франшизы, о запланированных спин-оффах, о Зловещей Шестёрке и т. д. Я ждал чего-то поистине грандиозного. И не прогадал. Безумно хотелось узнать, как же можно объединить в один фильм сразу трёх антагонистов? Конечно же, такое уже было во «Враге в отражении», но Марк Уэбб поступил более грамотно. Носорог (Пол Джаматти) ушёл на второй план, как обычный преступник, облачённый в железные доспехи. На первом же плане только два злодея — Электро (Джейми Фокс) и Зелёный Гоблин (Дэйн ДеХаан). Им дано гораздо больше экранного времени и, естественно, у каждого есть свои человеческие проблемы, заскоки и комплексы. На голову Питеру Паркеру (Эндрю Гарфилд) свалилось много проблем, давящих на него тяжёлым грузом. Сложные отношения с Гвен Стейси (Эмма Стоун), чувство вины перед её отцом из-за несдержанного обещания, смертельная болезнь старого друга, неразгаданные тайны родителей и новый опасный противник в лице Электро… При этом каждая сюжетная линия не теряется в паутине остальных, ни один нюанс не упущен, и всё это разбавлено потрясающей музыкой, спецэффектами и работой оператора. Хочется заодно сказать спасибо режиссёру за то, что он решил вернуться к проверенной временем плёнке 35 мм. Цвета стали лучше и насыщеннее. Я встречал много критики в адрес «Высокого напряжения», в большинстве своём не обоснованной, но не устану повторять — на данный момент это лучшая экранизация комиксов о Человеке-пауке. 10 из 10Скрыть

Когда два года назад на экраны выходил первый фильм из перезапуска франшизы разговоры велись только о том, нужен подобный ребут или нет, то по прошествии двух лет, становится ясно, что авторы безумно долго пребывали в состоянии эйфории от того, что их не оплевали, а даже нахваливали за перезапуск, и поэтому сильно расслабились при подготовке сиквела. Из-за плохо проработанного сценария фильм постоянно лихорадит из жанра в жанр. Сцена погони Паука и Носорога — комедийный боевик, начальная сцена — политический триллер, Паук на выпускном — «уни...верситетская» комедия, Паук летает — 3D-мультик, половина сцен с Гвен — романтико-лиричная мелодрама, превращение Гарри Озборна в Зелёного Гоблина вообще тянет на, не дико страшный, но хоррор. В целом, перед нашими глазами предстаёт Франкенштейн из сцен, которые наспех сшиты либо: А) абсолютно стереотипными и «проходными» персонажами (напыщенный сотрудник, главный «злой дядя» в совете директоров, доктор «а-ля Йозеф Менгеле, мы тебе сатирой отомстим»). Конечно венчает эту компанию Фелиция Харди в исполнении Фелисити Джонс. Для вселенной Человека-Паука это весьма интересный и важный персонаж, но фанатов комиксов ждёт большое разочарование, ничего из «первоисточника» в этой героине нет, и она присутствует только для объяснения одного сюжетного твиста. Б) до дыр затёртыми сюжетными штампами (Питер идёт к Гвен через дорогу, натыкаясь на все машины, смена всех четырёх сезонов за полгода) Все шутки в картине также либо несмешные, либо построены на старых гэгах, которые вызовут, может быть пару инстинктивных смешков за весь просмотр. Конечно, не стоит ловить блох, кинокомиксы, да и многие другие фильмы не могут существовать без определённых «заготовок», но дело в их количестве и качестве. Например, погоня через узкие улицы, которые всегда чем-то заставлены так, чтобы потом всё эффектно разлетелось. Да, подобные сцены, мягко говоря, много раз использованы в фильмах, нов их наличии нет ничего дурного, если они не раздражают, задают динамизм, раскрывают персонажей, здесь такие сцены тоже есть. В) многочисленными глупыми и/или откровенно «сценарными» репликами. Например, Гарри говорит «Коннорс был слабак, речь обо мне» Ну конечно ты, худой, бледный и больной на грани жизни и смерти, сильнее рослого, крепкого мужчины средних лет, ты же прям без домкрата КАМАЗ приподнимешь. Г) ужасными логическими ошибками (вот паутина легко держит здорового брыкающегося мужика, а то её можно легко порвать дамской пилочкой). Опять же в подобных фильмах всегда много таких ошибок, но здесь их «лимит» исчерпывается весьма быстро. В свете текущей тенденции, фильм хотели сделать более реальным и серьёзным но всё, что всё, начиная от съёмки фильма на плёнку, из-за чего изображение слишком «цветастое», сценами, где Человек-паук летает, которые опять же выглядят мультяшно, заканчивая его махачами (по другому это не назовёшь) с второстепенными антагонистами в духе буффонады «Том и Джерри». А уж «тень отца Гамлета» и вальс Иоганна Штрауса «На прекрасном голубом Дунае» просто не выдерживают никакой критики. К сожалению, создатели не удосужились как-то развить характеры уже существующих героев, поэтому например мне нечего сказать о Гвен, какой она была умной, уверенной, местами вспыльчивой «боевой подругой» искренней в своих чувствах и порывах, такой она и осталась. Поэтому интересно наблюдать только за злодеями, потому что они хоть как-то меняются на протяжении всего фильма. Их тут аж трое, но ни одному не уделяется должного внимания. Носорог, не смешной, а откровенно больной, а за припадками настоящих сумасшедших наблюдать не очень-то смешно и приятно, единственное над чем можно улыбнуться, так это над тем, как 47-летнему актёру, играющему опасного преступника, создали нелепый имидж 14-летнего гопника, отжимающего телефоны в подворотнях. У Электро даже постеры («Два мужика стоят друг напротив друга и злобно пялятся») просто апофеоз штампованности. Несмотря на это, изначально он даже вызывает сочувствие, видно насколько он затравлен (но, что странно, он единственный чернокожий в сюжете, и его унижают белые), очень сильным получился момент, когда он просит чтобы в него не стреляли, видно, что вот он апогей, точка невозврата. Гарри Озборн и Питер Паркер. Их лучше рассмотреть вместе. Дело в том, что раньше в супер-геройском кино были в почёте золушки-мужчины (и женщины тоже). В обычной жизни герой должен быть слабаком, неуверенным в себе или унижаемый окружающими, а в ином обличье он должен «расцветать», а злодеи изначально уверены в себе и харизматичны. Теперь же акценты немного сместились, теперь супергерои не должны быть настолько «тютями», но и юморить, придумывать планы, ставить эксперименты и т. д., а злодеи вместе с харизматичностью должны ещё иметь и личную драму, психологический надлом. Гарри и Питеру поменяли местами не только архетипы, но и внешность под копирку, так что если бы Тоби и Джеймс родились лет на 15 позже, они бы играли в ребуте но несколько другие роли;). Опять же сначала всё хорошо, отлично показаны их взаимоотношения, проведены параллели, вообще вся первая часть фильма ещё имеет хоть какое-никакое, но стройное повествование, но вот вторая, когда нужно экшена или сроки поджимали, но сюжет становится дико скомканным и просто «рассыпается». Странным образом, меняются стремления злодеев, хотя только за ними и интересно наблюдать, потому что только они в этом фильме хоть как-то меняются. Да, это делается слишком быстро и не очень качественно, их ведь надо поскорее сделать злыми, но это лучше чем характер Человека-Паука. Человек-Паук в этом фильме разочаровывает, в фильме есть столько моментов, когда он проявляет просто непростительную нерасторопность, нехватку благоразумности и эмоциональную незрелость, которые приводят к ужасающим последствиям. В принципе он действительно дал надежду и Максу (Электро) и Гарри, неосторожными словами и пустыми обещаниями, а потом сам и отнял, разумеется, нельзя сказать, что он своими руками сделал своих врагов, но его вина тут есть. Потому что он действительно в первую очередь «хочет защитить себя», ведь когда он мочит коры, гонясь за Носорогом, вместо того, чтобы его просто схватить, он о людях на улице не думает, ему хочется угарать, а когда дело касается, например Гарри, ему страшно, ведь его будет терзать чувство вины, если что-то случится. Его неумение принимать тяжёлые и ответственные решения принесло много бед и ему и окружающим. Но самое страшное, что он не учится на ошибках. В целом сам фильм производит впечатление, не столько плохого, сколько недоделанного. В нём есть несколько «сильных» сцен, хорошие актёрские работы, особенно Эммы Стоун и Дэйна Дехаана. Экшн слабоват, но терпимый. У фильма есть потенциал, но его не смогли раскрыть. Картину можно посмотреть пару раз, но высокого напряжения, от неё не ждите). 5 из 10Скрыть