Новый Человек-паук: Высокое напряжение. Все комментарии

Человек-паук является одним из самых популярных и крутых супергероев современности. По нему снято немалое кол-во фильмов, написано много комиксов, сюжетных арок, много нарисовано мультиков. Герой достоин всего этого, ведь по существу является любимым у детишек, символом спасения, защиты. Не могу не вспомнить трилогию, которую когда-то снял Сэм Рэйми, давайте не будем лукавить — он снял потрясающую трилогию, представил нам с вами идеальную историю и поставил очень хорошую точку. Позже эстафета передалась на тот момент совсем не значимому режиссе...ру Марку Уэббу, заметному лишь по очень хорошей драме «500 дней лета». Тут то и начинается самое интересное. Первый «Удивительный Человек-паук» выдался очень-очень неплохим фильмом, я бы даже сказал довольно таки хорошим как для начала истории и первого такого масштабного фильма Марка. Моментами до сих пор пересматриваю первый фильм, ведь он и правда хорош. Стилистика, актеры, сюжет, эффекты — всё было проработано до мельчайших деталей, натуральные съемки, красивый костюм, самый что ни на есть паучий Нью Йорк. В то, что Марк сможет снять и второй фильм в таком же ключе и не испоганить его — я верил, и мне этого очень хотелось. В принципе, не прогадал. Продолжение выдалось удачным, не настолько, насколько хотелось бы, но все равно фильм неплох. Мне жутко не понравилось то, что всё уж слишком резко и сильно поменялось. Костюм, атмосфера, некоторые образы героев (местами). Всё не то. На первый фильм это было очень мало похоже, выглядел скорее как самостоятельный, не имеющий предыдущих историй, просто как фильм, в котором Человека-паука нам изобразили уже опытным, бывалым героем. Если коротко об этом всем говорить, то фильм хуже чем первый. Да, он красивее, визуально дороже выглядит, но всё равно не то. Сам паук здесь другой, да и костюм из той части нравился больше, выглядело всё гораздо более серьезно. Этот же фильм — комикс. Не скажу, что это плохо, но нужно было с этого и начинать, а-то заложили сначала один фундамент, потом решили построить совсем другой. Тем самым уничтожив ту изюминку, которая присутствовала в первом фильме. Спецэффекты потрясающие, радуют глаз — это бесспорно. Но их мало. Экшн-сцен в фильме чертовски мало для фильма такого масштаба. В целом, из 140 минут — мин 20 сам экшн. Это не есть хорошо для фильма с Человеком-пауком. Тут в главной роли скорее Питер Паркер и Гвен Стэйси, я понимаю, что в данном фильме режиссер просто обязан был показать их отношения куда более детально, но по мне, так он увлекся. Когда я шел в кинотеатр, я ожидал смачный бой Человека-паука с Электро на Таймс-Сквер, ведь по трейлеру выглядело очень эпично, и можно было снять действительно лучшую экшн-битву в истории кинокомиксов. Но, увы. Начинался момент на Таймс-Сквер хорошо, но хреново закончился. Сама битва после диалога шла примерно полторы минуты, я был очень расстроен. Эндрю Гарфилд однозначно куда более глобально раскрыл себя в этом фильме как Питера Паркера, актерская игра и правда была хорошая. Эмма Стоун хорошая Гвен, не лишний раз в этом убедился. Джейми Фокс был хорош, Дэйн ДэХаан приятно удивил в образе Зеленого Гоблина, устрашал до чертиков, один из лучших моментов в фильме. Удивительный Человек-паук 2 — фильм хороший, не так конечно, как хотелось, но что уже поделать. Мне если честно жаль, что история вот так вот закончилась и уже не представится возможности увидеть, что же будет дальше. Марк крутой режиссер, он доказал мне это первым Человеком-пауком, но из-за слез некоторых фанов и жадного Sony, черт бы их подрал, ему пришлось пойти им на уступки, и сами видите, что вышло. А как всё хорошо начиналось.. 8 из 10 Ждем нового паучка в Гражданской войне. По первым показам — впечатляет.Скрыть

Решаясь посмотреть этот фильм, я задавалась вопросом:«Сколько же в мире существуют версий классических историй?», думаю, вы тоже не раз задумывались над этим. И с моей точки зрения, не стоит тратить многомиллионные средства и тяжёлый с психологической стороны труд на новую версию старого сюжета, если не можешь вложить в него что — либо новое. К счастью, режиссёры и сценаристы очередной части «Нового человека паука» смогли украсить классическую историю новым сюжетом. Этот фильм — не плагиат, а полноценная и красочная отдельная история, в содержа...нии которой мы видим любимого старого героя. В этой части Питера Паркера сделали очень нестабильным со стороны характера персонажем. В определённых жизненных ситуациях он выступает как бы разным человеком. И это вызывает интерес у зрителей, даёт задуматься, как же он поведёт себя при том или ином стечении обстоятельств. Но он остаётся современным молодым героем в любой среде, поступает так, как нужно, но как и любой человек иногда делает так, как хочет, но это, замечу, никому не приносит вреда. Актёр сделал всё, чтобы заставить меня поверить в его переживания и радости, и это не может остаться не замеченным. Сюжет настолько разносторонен, что имеет несколько линий судеб героев. И когда они все сплетаются в одну, интересно наблюдать за дальнейшим развитием событий. В течение фильма меня, как и Питера Паркера, ждало множество сюрпризов, которые герой заставляет примерить на себя. Компьютерная графика выше всяких похвал! Тем, кто ходит в кино. чтобы насладиться достижениями человека в этой сфере развития, точно останется доволен. Вам когда-нибудь случалось корить и благодарить человека за одно и то же дело? А вот мне пришлось. Корю сценариста и режиссёра за часть концовки фильма. «Ну не заслужил он этого!» — говорила я себе в течение последних решающих минут… Но я благодарю за урок, который судьба даёт Человеку-пауку и мне самой. После всего пережитого герой стал ещё сильнее, ещё справедливее, мудрее и добрее. Наблюдать, как твой герой встаёт после падения — это самая великая награда для зрителя. И «Человек-паук: Высокое напряжение» смог мне её предоставить. 10 из 10Скрыть

Начну с того, что фанатом Человека-Паука я не являюсь. Приторно-правильные мотивы, нелепые супер-способности и ещё более нелепый костюм, а также альтер-эго неуверенного в себе неудачника — всё это просто кричит о посредственности героя и о нацеленности создателей, в первую очередь, на детскую аудиторию. Трилогия же Сэма Рэйми ещё больше укрепила мою нелюбовь к этому персонажу, так как Тоби Магуайр сделал своего Паучка ещё более правильным и скучным, а в последней части добавил ещё и изрядное количество соплей и нытья. Первая часть перезапуск...а тоже не вызвала особых восторгов, а уже давно набившая оскомину история героя раздражала меня и здесь. Единственное, что радовало глаз, — это неплохой каст актёров. Со вторым же фильмом всё не так просто, и, как мне кажется, «Новый Человек-Паук: Высокое Напряжение» — это один из самых неоднозначных фильмов по комиксам. Почему? Да потому что его буквально лихорадит от хороших моментов до на редкость дерьмовых. Последних, к сожалению, больше, и с них я пожалуй и начну. Проблемы с логикой, типичные для кинокомиксов, не обходят этот фильм стороной. Прохожие, которые во время боя Человека-Паука со злодеем стоят за какими-то заграждениями вместо того, чтобы спасаться; хреновый уровень безопасности в Oscorp`е; абсолютная недееспособность полиции — всё это и многое другое сильно раздражает и мешает при просмотре. Но главная беда заключается в том, что из-за этих проблем сюжет в некоторых местах выглядит очень условным и, как говорится, сшитым белыми нитками. Однако, основным недостатком киноленты является не отсутствие логики, а её злодеи, которые, как это принято в фильмах про Человека-Паука, слиты в унитаз. Проблема тут в том, что их слишком много для фильма, который идёт чуть меньше двух часов, и каждый «тащит одеяло на себя», не давая другому полноценно раскрыться. Электро, который тут выступает главным антагонистом, просто невыносим, смотреть на развитие его сюжетной линии хуже любой пытки. Абсурдная мотивация и куча разнообразных клише — вот, что представляет из себя этот злодей. Тут тебе и альтер-эго никому не нужного задрота, и нелепое получение супер-способностей, и необоснованная ненависть к главному герою. Короче говоря, злодея клишированней и найти то сложно. С Зелёным Гоблином ситуация по-лучше: его создатели фильма хотя-бы попытались раскрыть, да и актёр Дэйн ДеХаан старался. И, как мне кажется, злодей, в принципе, мог бы получится очень даже неплохим, если бы не преступно маленькое экранное время. Носорога же вообще назвать полноценным персонажем язык не поворачивается, потому что, если в случае с Гоблином экранного времени было просто недостаточно, то тут его практически нет — от силы минут десять на весь фильм, да и то меньше. И какой тогда вообще был смысл вставлять его сюда? Красивыми кадрами в трейлере посветить? Ладно, перейду, наконец, к положительному моменту этой картины — Питеру Паркеру и Гвен Стейси. Уж если и можно за что-то похвалить этот фильм, так это за то, как искренне и душевно показаны отношения этих героев. Их диалоги были живыми и реалистичными, без наигранных чувств и фальши, без излишнего пафоса. Одним словом всё выглядело на экране так, как бы выглядело в действительности. Трагическое же окончание этих отношений вызывает искреннее восхищение. Безусловно, весь этот «перфоманс» — это заслуга актёров. Гвен, сыгранная восхитительной Эммой Стоун, тут является полноценным развивающимся персонажем, а не бесхарактерной и безэмоциональной куклой для спасения, как Мэри Джейн в предыдущей экранизации. А из Эндрю Гарфилда, в свою очередь, получился интересный Питер Паркер с вполне человеческими мотивами и характером. Хотя, наверное, свою роль сыграло и то, что эти актёры в реальной жизни также являются парой. Ну а вообще, я просто не могу не отметить то, что вся эта сюжетная линия выглядит контрастно хорошей относительно всего остального фильма. И тот факт, что все эти сцены в киноленте чередуются с откровенным дерьмом порождает чувство глубочайшего недопонимания и изрядно напрягает. Но, впрочем, это было ожидаемо от режиссёра чисто разговорной комедии «500 дней лета» Марка Уэбба. Что же касается этого фильма, то он спорный, очень спорный, и если судить о нём беспристрастно, то картина баллов на пять. Но! Для меня положительные моменты киноленты всё же перевесили отрицательные, и мне она понравилась, поэтому я накину пару баллов. В конце концов, на данный момент «Новый Человек-Паук: Высокое Напряжение» — это лучший фильм о Человеке-Пауке. 7 из 10Скрыть

-Я отниму у вас свет, и тогда каждый в этом городе поймёт, каково это — жить в моём мире. В мире, где нет света. В мире, где нет пощады. В мире, где нет Человека-паука! Перед нами продолжение истории Человека паука под руководством Марка Уэбба. Первый фильм мне понравился, и поэтому сиквел я ждал с нетерпением. Питер Паркер по прежнему учится в школе и живет с тетей Мэй. А также продолжает избавлять город от преступности, в образе своего альтер эго — Человека паука. Но спокойной жизни приходит конец, когда в Оскорпе происходит несчастный... случай, в результате которого рабочий Макс Дилон получает возможность управлять электричеством. Затаив обиду на Человека паука, он намерен погрузить весь город во тьму. Паутиннику придется остановить безумца, а также вновь окунуться в прошлое, для разгадки тайны своих родителей… Второй фильм вышел на удивление неплохим, но фанаты его похоронили. Что странно, учитывая что студия всегда прислушивалась к критике и пожеланиям народа. Не понравился новый костюм из первой части? Хорошо, возвращаем каноничный. И исправили еще много мелких деталей подвергшийся критике. Однако и это не спасло франшизу, которая несмотря на хорошие сборы прекратила свое существование. А жаль. Но сейчас разговор именно про этот фильм. Так что попробую отметить плюсы и минусы. Главный плюс фильма конечно визуал. Все на высшем уровне. За два прошедших года визуальная составляющая франшизы заметно улучшилась, а также были доработаны многие недостающие элементы первой картины. Но как ни странно, это же можно отнести и к минусам. По сравнение с оригиналом 2012 года, тут просто нереальное количество работы компьютерной модели Паука. В первом фильме львиную долю нагрузки брали на себя каскадеры и трэйсеры, и работа компьютера не бросалась так в глаза. Здесь же около 80% сцен с Паутинником нарисованы мастерами визуальных эффектов. Сделано качественно, но лучше бы продолжили использовать ту же технологию, что и в первом фильме. Также к плюсам можно отнести возвращение абсолютно всех актеров первого фильма к своим ролям. Даже в незначительном для сюжета камео, появляются актеры из оригинала. А некоторые были показаны с расчетом на то, чтобы впоследствии раскрыть свою роль полностью, развивая вселенную Человека паука. Но увы. Также можно заметить множество различных отсылок к персонажам и событиям этой вселенной, но создатели франшизы не стали перегружать фильм лишней информацией для зрителей, и просто сосредоточились на основной сюжетной линии. Фильм хорош. Даже немного жаль, что больше мы не увидим продолжения этой эпопеи. 8 из 10Скрыть

Я правда люблю этот фильм, невзирая на его недостатки. А самый большой недостаток — фильм совершил ошибку «Врага в отражении» Сэма Рэйми и позже эту ошибку повторит Зак Снайдер: Уэбб запихал в кино слишком много подсюжетов и персонажей. Слишком много всего: интриги корпорации, болезнь, шпионство и тайны бункера, нелепости, «безупречный уровень безопасности Оскорп», который уже стал чем-то нарицательным, нереализованный потенциал Фелисити Джонс, Джаматти и Фокса. Хорошо хоть они догадались вырезать сцены с Вудли, иначе это был бы полный перегруз... для сюжета. Кстати о самом сюжете. По сравнению с первой частью он явно проигрывает. В первом пауке был хоть какой-то «фон серьезности» и там детективная подоплёка и всякие экспериментные штучки не вызывали смеха. Здесь же фильм превратил все в какой-то цирк. Только два персонажа держатся потрясающе: Гвен и Гарри. Гвен Стейси в исполнении Эммы Стоун неподражаема, она умна, находчива и просто шикарна. Она не «приз для героя» как Мери-Джейн от Рэйми, она полноценный участник приключений Питера, этот персонаж вызывает симпатию и от того её участь вызывает больше слёз. Гарри Озборн в исполнении Дехаана очень порадовал. Я видела работы с участием этого актёра, мне кажется, у него большое будущее. Хоть я и люблю исполнение Франко, но этот Гарри мне импонирует больше, не смотря на то, что его персонаж менее трагичный. Скорее драматичный, но сочувствия вызывает не меньше. Очень нравится химия между Гвен и Питером, сцены с ними просто великолепны, в их химию веришь, все происходит так как нужно, хотя Питер и ведёт себя как «неопределившаяся примадонна». Поведение Питера вообще огорчает в этом фильм. Ни как супергерой, а как человек: бойфрэнд, друг и племянник из него вышел так себе. В какой-то момент картина словно намекает, что из-за действий этого несносного типчика все так и вышло. Музыка и визуальная часть фильма прекрасна, здесь я не буду придираться. В итоге я считаю, что даже не смотря на перегруженный сюжет, фильм мог быть лучше, если бы они не вырезали слишком много значимых сцен. Я видела эти вырезки, если бы их оставили, то фильм был бы явно лучше и логичнее. Но несмотря на это фильм заставил меня повеселиться, погоревать в некоторых местах и даже иногда смешил. Жаль, что студийные боссы не разделяют моего позитива и мы никогда не увидим продолжения этого фильма. Но я все равно его люблю со всеми его «грехами». 7 из 10Скрыть

Бедный Человек-паук… Из-за этого фильма, а именно из-за халявы режиссера, мир не смог получить еще одну трилогию, и теперь вынужден смотреть на еще одно появление героя, только уже не от Sony, а от Marvel. А ведь надежды на фильм были. Но минусов здесь достаточно. В отличие от Рэйми, Уэбб сразу почувствовал халяву и поэтому не прилагал так много усилий. И если третья часть Сэма была худшей из-за руководителей Sony, хотевших денег, то этот фильм стал худшим из-за самого режиссера. Первая часть была настоящим неонуаром, отличающейся историей, неп...охожей ни на одну из бывших. Вторую же хорошенько потрясли и изменили все с ног до головы. Костюм был уже не реалистичным, если так можно выразиться, а мультяшным, полной копией Ultimate-версии, и в сценарии нет ничего о том, почему костюм претерпел изменения. Но это нам объяснили игрушки. Каким детям захочется иметь мрачного супергероя, когда можно довольно красочного и с большими глазами на маске. Зайдя в McDonalds, можно было увидеть, сколько всего придумали для Хэппи-Мил, лишь бы порадовать детей. Не объяснили также как Паркер начал работать в «Daily Bugle». И когда я говорил в рецензии на прошлый фильм, что события в этой вселенной развиваются не так быстро, то в этой картине мы убедились, что всем плевать, все будет по канону, поэтому создатели просто перескочили все моменты и показали нам вроде бы того же героя, а вроде бы уже нового. Это очень расстраивает. Сюжет, лично для меня, ничем таким сильно не плох, но все его ругают за море клише и множество сюжетных линий, как уже было в третьем фильме Рэйми. И злодеев тут тоже трое, хоть и один не запоминающийся. Быстро впихнули более рассказанную версию гибели родителей, Гарри и Нормана Озборнов, Электро, Рино, а мы еще должны следить за развитием старых персонажей. Если честно, такое очень напрягает. Плохо, по моему мнению, сделали становление главного злодея, а вот с Гоблином здесь, конечно, старались, и много уделили этому времени, но получилось в итоге то, что получилось. И еще в сюжете совершенно неуместно было заставлять Гвен постоянно любыми способами расстаться с Питером, чтобы накалить в фильме ситуацию. И вообще, если бы фильм не сменил направление в сторону «грести деньги, и как можно больше», он получился бы намного лучше, ведь продолжение многим полюбившейся истории, сменившее тон и драму, в контрасте с прошлой частью губит абсолютно все. Юмор здесь сконцентрирован на шуточках Человека-паука, а также неуклюжести Макса Диллона, и сопровождается, конечно же, клише. Операторская работа здесь стала намного ярче, идя в одну ногу с тоном фильма, и как бы это, наоборот, хорошо! Саундтрек здесь тоже драйвовый. Звонок Паркера на телефоне — это адаптация к вступительной вставке мультсериала о том же герое, или финальная дабстеп-битва. Все это рассчитано на детей, фанатов и гиков. Но на этот раз это все запоминается и реально завораживает! Так что проблем с юмором, кадрами и саундтреком у фильма точно нет! 6 из 10Скрыть