Новый Человек-паук: Высокое напряжение. Все комментарии

В РФ стереотипно принято считать, мол, комикс — забава для детей. Хотя на самом деле, это целый пласт в искусстве, который сочетает в себе несколько её видов, и как любой вид имеет свою классификацию. К слову, началом Бронзового века в комиксе принято считать смерть Гвен Стейси в 1973 году, первой возлюбленной Паука. В 1965 году её придумал Стэн Ли, камео (эпизодическое появление известной личности, либо популярного персонажа) которого, встречается практически во всех фильмах Марвел, здесь (он сыграл старичка на выпускной речи Стейси и узре...л опоздавшего Паркера в маске). Существует множество знаменитых, уважаемых почитателей и состоятельных коллекционеров данного вида искусства. У нас же, на фильме с маркером «12+», мамаши собрали настоящий детский сад, и все без половины три часа эти дети шатались по залу и, мягко выражаясь, докучали. Правды ради, должен сказать, что Паук является самым детским персонажем комиксов, поэтому юмор в фильме далек от тонкого сарказма «Мстителей», «Кэпа» и «ЖЧ». В общем, детишкам еврейский ЧП дал поржать, разве что не пукал. Ляпы так же наивны. Априори герои с регенерацией соплями не болеют. Сюжетная стезя на уровне, всё по канонам, за исключением скудно раскрытой мотивации антагонистов и скомканного финала. За пару моментов в слоу-мо, низкий поклон Уэббу. Сочный Dub Ost Циммера. Фокс, ожидаемо умница. ДеХаан очень крут, и все его работы (Хроника, Пьяный округ, Место под соснами и проч.) по моему скромному мнению растет новый Ди Каприо. Ещё порадовало количество дождавшихся сцены после титров, я насчитал целых 14 взрослых особей (раньше число «людей в теме» не превышало 3-х от всего зала). 8 из 10Скрыть

Фильм «Новый Человек-паук. Высокое напряжение» заметно уступает первой части перезапущенной франшизы. Фильм получился слишком затянутым. Я смотрел и ждал, когда же начнётся действие, прошло уже полфильма, но ничего значительного не произошло. Если бы я не знал, что смотрю фантастический боевик, я бы воспринял этот фильм за мелодраму. Питер Паркер долго выясняет отношения со своей возлюбленной. Конфликт в любовной линии сюжета слаб и банален. Герои безумно любят друг друга, но не могут быть вместе, потому что Питер Паркер обещал её отцу,... что он не будет встречаться с ней и т. д. и т. п. Их долгие и вялые диалоги должны были заставить зрителя прослезиться, но я как-то заскучал. За любовную линию минус 1 балл. Дальше идут долгие разговоры Питера Паркера с тётушкой, суть которых сводится к тому, что они любят друг друга. Очень интересна и глубока сцена, в которой Питер Паркер хочет сам постирать свои вещи. Да, ведь он уже вырос, и не позволит стирать его шмотки любимой тетушке! Это сцена очень важна в фильме, она говорит о взрослении героя. Без этой сцены фильм бы никак бы не обошёлся. За конфликт с тётушкой минус 1 балл. Для всего вышеуказанного отдаётся слишком много экранного времени, да видно это намного важнее противостояния Человека-паука со злодеями. И вот только после этого начинается долгожданный экшн. Уже само появление на экране экшн-сцен после долгих глубоких диалогов с девушкой начинает радовать. За экшн 1 балл. В фильме присутствует юмор. Я бы накинул балл за юмор, будь он качественным. Но неудачные шутки человека-паука вызывают только отвращение. За юмор плюс балл, за плоский юмор минус балл. Итого ноль. Против актёрской игры ничего не имею. Отлично справились со своими ролями злодеев Дейн ДеХаан и Джейми Фокс. Я выделил их, ибо их игра мне запомнилась. Со своей задачей эти актёры справились. Да, моя рецензия имеет отрицательный оттенок, но всё же я не могу указать минусы без плюсов. Во всём хочется найти что-то хорошее. И в этом фильме это игра вышеуказанных актёров. Что сказать про игру Эндрю Гарфилда? Он справился с ролью, но его игра как-то не запомнилась. За прекрасную игру Джейми Фокса и Дейна ДеХаана по баллу. Итого 2 балла. Вывод печален. Затянутая нудная картина со множеством несвязанных сюжетных линий, невнятными диалогами, плоским юмором и рыхлым сюжетом. А зачем было стараться, если на фильм итак пойдут, ведь это второй фильм перезапущенной франшизы о знаменитом герое комиксов. Хотел поставить три, но из-за общей оценки пользователей «Кинопоиска» снижаю балл до минимума. 1 из 10Скрыть

Хотели как лучше, а получилось как всегда! Как истинный кинолюбитель, я не мог пропустить мимо себя эту кинокартину. На днях решил все же посмотреть нового человека-паука (как по мне, могли бы назвать просто «Человек-паук»)… После того, как я кое-как переварил, примерно год тому назад, первую часть «Нового человека-паука», я понял, что лучше пересмотреть старого и доброго «Человека-паука» с Тоби Магуаером, дабы вернуть хорошие впечатления об этом персонаже! Посмотрев ворую часть «Нового человека-паука. Высокое напряжение» я с еще большим нет...ерпением захотел пересмотреть старого, доброго и по сей день, лично по моему мнению(судя по многим другим рецензиям), лучшего «Человека-паука» с Тоби Магуаером. Ну, вот слов просто либо не хватает, либо просто их так много, да еще и столь эмоциональных и негативных, которые появились после просмотра «Новый человек-паук. Высокое напряжение», я не знаю как описать столь — 1) ужасный подбор актеров; 2) скучный и неинтересный сценарий; 3) графика, которая вообще не тянет на $200 млн. и местами просто напоминает анимацию! Мои оценки по 10 балльной шкале: актеры; игра актеров — 4 сценарий; сюжет — 4 персонажи — 4 (только из за нового злодея Электро, в ином случае оценка — 2) графика; спецэффекты — 6 музыка — 2 В итоге получаем скучную, недоразвитую и слабую кинокартину, у которой были все шансы и перспективы, что бы фильм получился, ну как минимум не скучный. Увы, MARVEL явно скатывается все ниже и ниже, делая ставку на спецэффекты и раскрученных героев, что бы заработать большую кассу. А этим, зрителя и фанатов MARVELовских героев и комиксов, вряд ли получится удержать. Я лично, уже предпочитаю DC Comics, которые отучились на своих ошибках, что явно заметно по последней работе Зака Снейдера и Кристофера Нолана! Не стану многословить и в надежде на то, что MARVEL будет исправляться, что он и обязан делать после такого провала ставлю оценку накидывая один бал лично от себя; 5 из 10 Да, и пойду-ка я и пересмотрю оригинал!Скрыть

The Amazing Spider Man 2 Неплохой, зрелищный фильм, вобравший в себя хороший сюжет, хороший актерский состав, отличные саундтреки и неплохие спецэффекты. Давайте разложим все по полочкам: 1. Сюжет — отличный, немного банальный, немного романтический и от которого не стоит ждать happy end. Концовка печальна и грустна. 2. Актерский состав: Эндрю Гарфилд — я слышал вопли: «Лучше бы остался Магуайр», но это же новая трилогия, новая картина, собственно и новый актеры, все правильно. Эндрю хорошо играет, правда что то не многословен... в фильме и остается вопрос: «Как его прическа помещается под этой маской ?» =) Эмма Стоун — хорошая актриса, я видел не один фильм с ней, и играет она великолепно, этот фильм не исключение. Ее персонаж — хорошая, красивая, наивная, немного глупая, милая девушка и Эмма прям идеально отыгрывает свою роль. Джейми Фокс — играет довольно неплохо, экранного времени уделено достаточно, ну а враг из него нормальный. Дэйн ДеХаан — играет отлично, хоть и на внешность актер не очень. Как враг очень хороший. В виде Гоблина такой страшный, мерзкий, как настоящий Гоблин, прям его роль. Салли Филд — неплохо играет, прям как будто настоящая тетя актера, вживается в роль видимо очень хорошо. Колм Фиори, Пол Джаматти, Крис Купер, Мартон Чокаш и другие актеры — всем им выделено немного экранного времени, что не дает особо оценить их игру. Стэн Ли — все мы знаем кто такой Стэн Ли, так что не буду объяснять. Он появляется вроде во всех фильмах, которые написаны по его комиксам, и этот фильм тоже не обошел стороной. 3. Саундтреки — отличные, хорошие треки, подходящие, «знакомых» исполнителей и композиторов. Больше всего конечно понравился трек группы Tonight Alive — The Edge, но он не попал в фильм. 4. Спецэффекты — все очень довольно зрелищно и натурально, всё в стиле Marvel 5. Продукты компании Sony — их продукты есть в каждом фильме снятом Sony и меня лично это бесит. 6. Сравнение с старой трилогией Человека Паука — люди любят сравнивать и многие сравнивают эти две трилогии. Но сравнивать их не нужно, но люди скажут: «Почему ? Это же все тот же Человек Паук», а потому: другие актеры, другие персонажи, другие враги, другой сюжет, всё другое за исключением самого Паука, но актер играющий его тоже другой. Но также мне кажется что новая трилогия пишется по другой вселенной комиксов о Человеке Пауке, по вселенной Ультиматума. 7. Оценка — была бы возможность, я бы поставил 8,5 из 10, но так как ее нет, то: 9 из 10Скрыть

Скажу честно — первую часть нового человека паука я смотрел субъективно, ибо считал что лучше бы продолжи старого, чем перезапускать. Так же я был уверен в не состоятельности нового человека паука, но посмотрев его, я изменил свое мнение и был очень доволен фильмом, несмотря на предвзятое отношение. Его отсняли достаточно удачно, в нем присутствовали и эмоциональные моменты и моменты гордости за главного героя. Однако речь не о первой части… Как только появилась возможность — я мигом побежал смотреть нового человека паука, в этот раз, с хор...ошими ожиданиями. И я был разочарован, крайне разочарован. Фильм получился с обилием компьютерной графики (местами ужасной, на фоне остальных фильмов) и, что самое ужасное, с обилием злодеев. Абсолютно предсказуемый сюжет, ничего экстраординарного, фильм, такое ощущение, делали для детей до 14 лет, а то и до 12… Обилие музыкальных эффектов, пусть и приятных, зашкаливает и получается ощущение что играешь в видео игру, в которой нужно бегать и стрелять, а сюжетный дефицит замазывают эффектами и музыкой. Так и в фильме, сюжет высосан из пальца, а под конец, когда было бы лучше завершить картину, они продолжили ее, а так же: «рассказали» сюжет и главных антигероев следующих частей. Получается что фильм пестрит красивыми злодеями, спецэффектами, музыкой, но совершенно пуст по: сюжету, логике, законах физики(воспринимая факт что фильм про супер-героя, можно на это и не смотреть, но все же фундаментальные законы были нарушены). Я был очень разочарован просмотром этого фильма и надеюсь на его реабилитацию в следующих частях, но, к сожалению, не верю в неё. От фильма ожидал большего. Стоит отметить наличие забавных шуток, но они не загладят остальных косяков. 3 из 10Скрыть

Когда я только начал смотреть эту часть Паучка, я сразу приготовился к плохому фильму и как оказалось не прогадал. Фильм оказался заметно хуже по сюжету и колоритности злодеев, про паука я молчу, на его ужимки совершенно не интересно смотреть. Игра актеров Эндрю Гарфилд Человек паук из него никакой, он больше похож на подражателя с Comicona. Играет вяло и смотреть на его ужимки не интересно ни капли. Да и актер он никакой, постоянно зависает со своей тупой ухмылкой и все. Джейми Фокс Вот кого действительно жалко так это его и Дэй...на Де Хаана, и если для ДеХаана это одна из первых крупных ролей в кино, то для Фокса после блистательного «Джанго освобожденный» эту роль можно описать как полный спад. В начале его показывают как очкастого задохлика-ботаника который никому не нужен и никто не знает про него. Он просто безумный фанат Паука и был крайне обижен что он его не поздравил с днём рождения. После превращения в Электро он разве что цвет сменил, но остался таким же жалким размазней и злодей из него никакой. Мотивов его злодеяний всего 2: 1) Обида на Человека Паука Он обиделся на паука за то что забыл про него и не поздравил его, и за это он захотел его убить. 2) Обида на весь город На него никто не обращал внимание, его никто не замечал. Электро решил весь город оставить без света чтобы его заметили, а когда он был еще нормальным человеком, то он не догадался изменить свой образ жизни найти девушку в конце концов, нет нужно обязательно стать Супер злодеем. Электро даже встроили в голову индикатор заряда, чтобы все видели когда ему понадобиться подзарядка. Причём как не странно Электро может спокойно рассеиваться и как бы он мог сам уйти когда захочет, но нет же без гоблина никак. Дэйн ДеХаан Вот это простой показательный злодей. В его действиях все понятно до малейшего его действия. Вот он узнает что смертельно болен и что ему нужны кровь Человека паука, то есть надо убить Паука. Всё просто и понятно. Для того чтобы убить паука ему нужна помощь Электро, он его выпускает из «Оскорпа» и помогает найти паука, причем если бы он его не освобождал а просто бы забрал самую крутую технику из арсенала то Электро бы так и сидел в лаборатории. Эмма Стоун Про неё ничего плохого не скажу, сыграла хорошо и ладно, если внешность есть простят любую игру. Пол Джаматти Честно говоря зачем добавили носорога в этот фильм не ясно. Он был показан в самом начале, где у него стягивает штаны Человек паук, напевая мотив оригинальной песни «Человек паук», и в конце где он уже в костюме носорога с помощью пулеметов и гранатомётов терроризирует город, но в конце опять же приходит Паук и спасает город. Причем Носорог мог спокойно начать стрелять по паука из пулемётов, но нет же надо обязательно переделаться в носорога и побежать напролом на Паука и стрелять в него ракетами. Сюжет Сюжет простой и безынтересный. Вот Гоблин который хочет убить паука. Вот Электро с такой же целью. Есть Человек Паук который всех спасет и есть его девушка. Вот и весь сюжет. Спецэффекты Вот тут могу сказать только одно. Ради таких спецэффектов стоит идти в кино, так как такие классные эффекты от Электро на обычном телевизоре можно увидев купив версию FULL HD 3D или 4K HD версию фильма, иначе не получишь удовольствия от просмотра драк с Электро. Музыка Музыка не плохая и не хорошая. Запоминающихся треков нету но слушать можно. Для ценителей В данном фильме так же присутствует легенда студии Marvel Стэн Ли, это один из немногих плюсов этого фильма. 4,5 из 10Скрыть