Он - дракон. Все комментарии

Произведения Марины и Сергея Дьяченко мне нравятся: у писателей отличный стиль, динамичные, продуманные сюжеты и герои, которым веришь. Я очень хорошо помню персонажей «Ритуала» — книги, которая легла в основу фильма: некрасивую принцессу Юту с ее тяжелым характером и неуемным любопытством и одинокого Арм-Анна, который не знает, что делать со своей жизнью. Книга очень понравилась, поэтому фильм ждала с нетерпением. Я насторожилась, когда узнала, что вместо страшненькой Юты нас ожидает довольно милая княжна Мира, вместо принца Остина — некий... Игорек, да и вообще, сперва я не увидела смысла превращать обычное фэнтези в славянское. Но ведь любой фильм, снятый по мотивам романа — это не что иное как попытка переосмыслить этот роман, передать свое отношение к книжным героям. А в «Ритуале» есть над чем подумать. Что же мы получили в итоге? Точно не переосмысление. И вообще, во время просмотра меня не покидало ощущение, что создатели фильма «Он — дракон» книгу не читали. На мой взгляд, фильм получился на редкость безыдейным. Спецэффектами сейчас никого не удивишь, поэтому огоньки, пробегающие по шикарному торсу Матвея Лыкова, загорающиеся зрачки, чешуйки и прочие прибамбасы картину не спасли. Основные претензии к сюжету. В «Ритуале» повествование было динамичным, с кучей маленьких кульминаций и одной большой, безумно красивой и чувственной (когда Юту готовились принести в жертву морскому чудовищу, а Арм-Анн летел за моря с призрачной надеждой найти способ избежать ритуала). В фильме «Он-дракон» динамичная завязка перетекает в нескончаемый романтик. А кульминация, и вовсе, никакая — Мира поет песенку, дракон ее забирает, и они живут долго и счастливо. «Я-не-могу-контролировать-дракона» — конечно, это дань «Сумеркам». Это надуманная проблема, одна из тех, что портят произведения, особенно фэнтези, превращают их в нагромождение картонных декораций и картонных героев. Потому что любовь, как пела небезызвестная группа «Beatles», «is not a victory march, it`s a cold and it`s a broken hallelujah». Ладно уж, оставьте «сумеречную» проблему, оставьте сопливую романтику, но сместите фокус: покажите, как Мира, обустраивая быт с Арманом и потихоньку влюбляясь в него, скучает по отцу и сестре. Покажите безутешного отца, который молится своим богам за то, чтобы дочка осталась жива. Покажите жителей княжества, напуганных и не готовых отдавать своих дочерей дракону: они требуют от отца Миры помощи и ответов, а он убит горем и не знает, что делать. Не защитить людей, за которых ты в ответе, держать лицо, когда хочется выть от горя — вот это настоящие проблемы, которые вызывают сочувствие. Покажите, наконец, старшую сестру, которая, как я поняла, рано лишилась матери и заменила ее младшей Мирославе — ей, наверное, пришлось тяжелее всех: она в любом случае теряла Миру, выдавая ее замуж. Придумайте для второстепенных героев свою маленькую сказку, они этого заслуживают. Да и в самом конце, в эпилоге, можно было рассказать дочке не о том, «откуда-берутся-дракончики», а о далеком княжестве, которым правит мудрый князь, где есть улочки и домики с черепичными крышами, палисадники и, например, булочные — а не торчащие из воды уродливые кости великого предка. Подобный конец был бы красивым и логичным, он показал бы, что Мира не жалеет о своем выборе в пользу Армана, но все же не может не тосковать по дому. Нет, вместо настоящего, искреннего и доброго нам предлагают посмотреть на ряд красивых, выхолощенных картинок, — своеобразное love story, где о наличии любви говорят лишь пафосные фразочки про цветы, пускание лепестков по ветру и поцелуйчики. А еще мы будем любоваться на пушистую кисю, которая, хотя и не кися вовсе, создана для того, чтобы убить лишнее время и вызвать у зрителей волну умиления. Отлично, только кися не устраняет провисание сюжета. Сказки призваны учить нас чему-то; сказочные миры — это наш собственный мир, отраженный в сотнях кривых зеркал. «Он-дракон» не дал мне никакой пищи для размышления. А мог бы, потому что тематика допускает наличие смелых идей. Или можно было отдать дань предшественникам: например, вплести в сюжет немного про то, что убивший дракона сам становится драконом. Получилась бы элегантная отсылка к Шварцу. Но чтобы воплотить все это в действительность, надо или быть Мастером, или очень-очень любить своего зрителя. В первом случае у вас получится фильм, который будут пересматривать ваши внуки. Во втором случае зрители простят вам все огрехи. Простят, даже если бюджета не хватит на качественные спецэффекты, и дракон получится кривоватым. 3 из 10 1 балл за сюжет, 2 балла за спецэффекты. Единственное, чего я не понимаю — зачем было трогать «Ритуал»? Зачем упоминать его в контексте с «Он-дракон», если от книги в фильме осталось только имя Дракона? Все-таки, многие судят о книгах по фильмам. Очень не хочется, чтобы о «Ритуале» судили по этому кинцуСкрыть

Это потрясающе красивый фильм… Очень атмосферный.. Музыка, костюмы, сцены, места съемок, герои все потрясающе гармонично!! Да это понятно что там много спецэффектов, но когда смотришь, их не замечаешь(ну кроме Дракона-его трудно не заметить), все абсолютно согласовано и «на месте». Да, я понимаю, что это может быть не совсем мужское кино. Но это-сказка! сказка в принципе не совсем мужской жанр. Но в своем жанре-это определенно выдающийся проект. Фильм добрый, романтичный, с мягким преподношением извечных истин, с красивейшими съемками. С... потрясающим голосом главного актера, подходящего дракону, с которого начинается фильм, сразу создавая атмосферу чего-то нереального.. При этом фильм легкий. Смотреть его действительно приятно.. в разном возрасте.. Я знаю, всегда есть те кто будет искать киноляпы, ругать, сравнивать.. Но если вы хотите просто посмотреть красивое и доброе кино-то, а не строить из себя кинокритика таким образом поднимая себе самооценку, то очень советую Таких простых, добрых, красивых и действительно волшебных фильмов не было давно!!Скрыть

Это он, это он, бекмамбетовский дракон В некотором царстве, в некотором государстве, в старинном русском городе, окружённом высокой стеной и ледяной водой, существовал древний обычай — регулярно отдавать юных невест поганому дракону. Но нашёлся храбрец, исхитрившийся поразить летучую гадину прямо в её чёрное сердце. За это он получил заслуженные почести, место в летописи и титул «драконоборец». Городу достались мир на несколько поколений и что-то вроде Дня Победы — свадебный ритуал, сопровождаемый массовыми драконоборческими песнопениями. ... Когда младшей дочери князя Мирославе (для друзей просто Мира) пришла пора выйти замуж, праздничный хор перестарался и вызвал своим пением дракона, хотя считалось, что рептилии вымерли окончательно. Тот, разумеется, схватил Мирославу и унёс её на скалистый остров, судя по перемене климата — или очень далёкий, или волшебный. Придя в себя в страшной пещере, молодая княжна чуть ли не первым делом встретила доброго молодца — полуобнажённого, с эпилированной грудью, кубиками на прессе и провалами в памяти. В общем, всё плохо, но чуть-чуть и повезло. «Он — дракон» режиссёра Индара Джендубаева, снятый под строгим продюсерским надзором Тимура Бекмамбетова — это никакая не русская сказка. «Русское фэнтези» вполне сгодится для определения жанра этого фильма. Импортозамещение на марше: сделаем свой пармезан на урюпинском сырном комбинате. Нет ни серых волков, ни ясных соколов, ни печей с пирожками, да и у ящера одна голова. Из зверей, кроме самого дракона — то ли фосса, то ли лемур, то ли ещё какая-то руконожка, одним словом, что-то мадагаскарское. Весь русский дух — в именах (сестру Мирославы кличут Ярославой, жениха — Игорем), в бородах да в бижутерии, у главных героев — странный прибалтийский акцент. Ладно ещё Арман — парень неместный, Мира даже имя ему дала заморское, но сама-то она кто — полячка? История, хоть и снабжена какой-никакой поэзией и нравоучениями, на качественную притчу не тянет. По смыслу — сказка для шестилеток, по форме — эротика для восьмиклассниц. Сверкающие ягодицы Армана уживаются с совершенно детскими мудростями, например, повторённой дважды фразой «Если дарят цветы, это значит — любят». Плюс этого фильма, жирненький такой плюсик — его визуальная часть, а точнее, сам дракон и остров дракона в форме скелета гигантского дракона. Животное выглядит не хуже своих собратьев из «Игры престолов». Если информация о 5-миллионном бюджете фильма правдива, то это удивительно. Но есть и объяснение. Спецэффектами занимался Сергей Невшупов, в составе студии Weta Digital работавший над «Аватаром», «Кинг-Конгом» и «Властелином колец». Может быть, они в этой своей Weta таких драконов на промокашках рисуют от скуки. Урюпинский технолог съездил на стажировку в Парму. Как бы то ни было, дракон и его остров съели 4,95 из пяти миллионов бюджета. Всё остальное — скуповато, темновато и вчерашний день. Крупноплановые слоу-мо падения в пропасть в сопровождении капелек подошли бы к рекламным роликам дезодоранта средней ценовой категории. Да и остальное можно бы разобрать на клипы, чтобы контент не пропадал: лучше уж смотреть это под музыку, чем под очень простые и в то же время истероидно-высокопарные диалоги. Мария Поезжаева, в некоторых ракурсах напоминающая Риз Уизерспун, сыграла в меру силёнок, хотя бы старалась. Новичок Матвей Лыков в роли Армана откровенно сыроват. История продолжения драконьего рода — какая-то мутная (в один момент кажется, что на экране кладка яиц, сочетание которой с образом Армана могло бы вывести фильм на новый уровень, но нет, показалось), схема возвращения невест в родные пенаты — какая-то серая. 3D-очки только мешают, затемняя и без того тёмный экран. Все кому не лень сравнивают этот фильм с «Сумерками». Ну да, похоже: про любовь и про то, как непорочная дева приструняет опасную зверюгу. Похоже, но «Сумерки» лучше.Скрыть

Вот я и посмотрела фильм «Он дракон». Что я думаю об этом фильме, я сейчас подробно расскажу. С чего бы начать? Пожалуй, со своих чувств, с которыми я шла на данное кино. С 3 декабря, я начала читать отзывы и рецензии о фильме, и многое мне становилось непонятно. Например, почему его все сравнивают с очень известной экранизацией «Сумерки»? Также была удивлена, прочитав во многих рецензиях, что главные герои и плохо играют и озвучка не удалась, да и вообще все как то размыто. Настолько мне стало интересно, что я пошла. И вот что из этого полу...чилось. С самого начала фильма, ты погружаешься в мир, настолько концентрированно красивый, что оторвать глаз невозможно. Какая тонкая работа проделана создателями фильма. Костюмы завораживают с первых минут, на них хочется любоваться бесконечно. Брачный обряд, который происходит в начале фильма, настолько необычен и красив, что хочется все увидеть не с экрана, а в живую. Отдельно, хочется отметить музыкальное сопровождение, использованное в фильме. Драконья песня которая звучит в начале, была написана Женей Любич, и оформлена в лучших традициях старославянских песен, окрашивая фильм в необходимые тона, создавая нужную атмосферу. Вот так я погрузилась в фильм, с определенным настроением, которое осталось и во время титров, и по дороге до дома, и даже сейчас. Только не смотря на это, у меня остались вопросы, к людям, которые пишут рецензии. Вы настолько озлобленны на мир и людей? Может у вас не было детства? Ваши родители вообще вам сказки рассказывали? Почему вы сравниваете то, что нельзя сравнивать? Какие «Сумерки»? Это же сказка, настолько прекрасная, целомудренная, добрая и невинная, что и эмоции после фильма остаются соответственные, чистые и непорочные. Вам же всем падайте рейтинг не 6+ а 12+, а то и все 18+. Вы своему ребенку когда сказку рассказывать будете, тоже во всех подробностях будете описывать то, что будет после «Жили долго и счастливо»? Актеры, вот кого я хочу защитить от нападок ярых киноманов, которые как Станиславские «не верят». Мария Поезжаева, которая играет Мирославу, прекрасная юная принцесса. Она прекрасная, и юная, повторяю, прекрасная и юная. В древней Руси, насколько известно, принцессы выходили замуж в 14 лет, Джульетте тоже было 14 лет, между прочим. И Мария играет очень хорошо. Невинная, непорочная, хитренькая в некоторых моментах, но и смешная где то, и нет в ней наигранности, ничего не режет глаз. Матвай Лыков, который играет Армана. Кто сказал что модель не может быть актером? Может. И играет он между прочим очень хорошо, без лишних эмоций, которые если честно и не нужны. Что вы вообще хотите от его героя, человека, который всю жизнь на острове один прожил? И голос у него прекрасный, и звучит он в кадре хорошо, слушать приятно, а если вам нет, то у вас дорогие мои проблемы. Просто привыкли все к обычным голосам в дубляже, вот и кажется вам ересь всякая. Молодец Матвей, прекрасно сыграл в своем первом фильме. Вообще хочу заметить, одну упущенную деталь, в фильме, играет преимущественно всего два актера, ну и лемур — крыса — собака. И нет чувства, как будто чего то не хватает. Это говорит о профессионализме всей команды. Во общем, если вы вдруг забыли, как это, верить в сказку, не поленитесь, и сходите в кино, на фильм «Он дракон». Вы увидите красивую историю любви, которой не нужны постельные сцены и страстные поцелуи. 9 из 10Скрыть

Фильм ждала с нетерпением 2 месяца: после просмотра трейлера и немедленного прочтения книги «Ритуал», оставившей неизгладимое, трепетное послевкусие… Перед непосредственным просмотром начиталась не очень-то лестных отзывов про игру актёров и так далее и ЗРЯ! Потому что всё-таки калейдоскоп мнений и воззрений необычайно широк и отталкиваться надо от своего. Сразу могу подтвердить, что картинка действительно невероятная! Не разбираюсь ни в спецэффектах, ни в визуальных искусствах, но картинка была такая, что, казалось, и ветер я увидела, и ...ощутила свежесть мороза на коже, неровность ландшафта и камней, прикосновение света. Тут, очевидно, операторская работа также была на высоте! И все эти удивительные находки: с парящими в воздухе лепестками, воздушным драконом, цветовыми контрастами — ах, прям хотелось глазами всё это скушать! Музыка. Вот я отношу себя к аудиалам, поэтому саундтрек, а также голоса актёров для меня крайне важны. Музыкальное сопровождение: его уместность, стиль песен, тембр голоса исполнителей — всё будто оливковым маслицем сдабривает слух и расшатанные кризисной реальностью нервы. Фильм в целом погружает в сказку и оставляет в ней потом ещё на несколько дней (состояние средне-тяжёлой формы гипнотической очарованности) — это точно! Актёры. Обы главных героя понравились! Вот нигде не поморщилась и не захотелось «фикнуть». Мира — довольно гармоничное и прелестное сочетание «девочки-девочки» и личности, которая начинает отчётливо понимать, чего она хочет в этой жизни. Может быть иногда чуть-чуть было заметно, что актриса она пока ещё неопытная и, видимо, продумывая свою роль, использовала некоторые клише в мимике и голосе, но не так это страшно. Армана зря так ругают, ей-Богу! И то, что он непрофессиональный актёр, в данном случае смотрится безумно симпатично! Арман получился очень естественный, не отлакированный. Движения, выражения лица, как мне показалось, совсем будто в жизни, никакой игры. Акцент, а точнее слегка американизированная буква «р» проскакивала у героя буквально пару раз, но опять же для меня это была ещё одна чёрточка естественности героя. Мы же в реальной жизни не всегда красноречивы и вещаем крутым поставленным голосом. Ещё сделала вывод, что Матвей очень даже сильно играет глазами. Или просто амплуа так подошло ему, но в обычной жизни, если посмотреть, у него такого выражения в глазах нет. С книгой не сравнивала. Понравились оба творения. Оба оставили упоительную сладость в сердце. Конец несколько слащеват и несколько забавен, но от улыбки до ушей всё равно не удерживаешься. 10 из 10Скрыть

Через сотни ночей к последнему утру тянусь. Не зови меня. Я и без зова Явлюсь. Арм-Анн Очень ждала этот фильм, так как просто обожаю книгу. Трогательная история с открытым финалом. Не буду пересказывать содержание, кто захочет сам прочитает. Пришла смотреть «Он-дракон» с надеждой на чудо. Неужели наши кинематографисты наконец-то не испортят фэнтези? По всем предпосылкам можно было смело этого ждать: сценарий самих авторов книги, работа команды под началом Бекмамбетова, «Bazelevs Distribution» в качестве дизайн-студии. Всё это, казалось... бы должно привести к отличному результату и порадовать зрителей. Но в кинотеатре нас ждал сюрприз. Сюжет и сценарий Как я уже говорила выше, сценарий писали сами Марина и Сергей Дяченко. Если они с такой любовью выписали образы Арм-Анна и Юты, то можно было надеяться, что хоть и в угоду зрителю и коммерческому успеху, но с образами экранных героев они обойдутся так же бережно. Однако, герои получились однобокими и не убедительными. Причём, как главные так и второстепенные. У Армана ещё можно проследить развитие героя, а вот княжна получилась истеричной, и действия ее далеко не всегда можно было объяснить логикой. Второстепенные герои оставили ощущение недосказанности. Очень хотелось увидеть свадьбу старшей сестры, но не сложилось. В сценарии кое-где даже проглядывали идеи и сюжетные ходы источника, что приятно скрашивало ощущение недосказанности. Не понравилось мне изменение главной проблемы: в книге это проблема борьбы дракона с установленными многими поколениями предков законами, его нежелание есть «венценосную жертву». В фильме же он просто борется с собой, с внутренним драконом. Образ Игоря вообще не убедителен. Он, конечно, хочет стать князем, но как-то не очень уверенно. Актёры и образы Образы героев проработаны хорошо, но явно видно, что всю философскую составляющую из фильма убрали. Ну не любит современный зритель прилагать хоть малейшие умственные усилия. Сама этим иногда грешу. Матвей Лыков, хоть и модель, но уж очень хорошо подходит на роль дракона, в его человеческом исполнении. В некоторых эпизодах, правда, было видно, что ему не хватает опыта и страдания героя и его борьба с собой выходят неубедительно. Дракон же цифровой выше всяких похвал и, пожалуй, самое лучшее, что есть в картине. Не зря над ним работали целых два года. Правда, мне не очень понятно, зачем вообще появился странный зверёк. Никакой особой сюжетной нагрузки на нем не лежало. Такое ощущение, что в дизайн-студии были скидки «Купил дракона, получи зверька в подарок». В книге (ничего не могу с собой поделать и всё же сравниваю) принцесса Юта не была красавицей и возмещала это умом, смекалкой и чувством юмора. Княжна же в исполнении Марии Поезжаевой получилась совсем красивой… Это, кстати, совсем не вина актрисы. Скорее виноват сценарий и режиссер. Не очень понятно, зачем вообще героев поместили в Древнюю Русь. Конечно, очень красивые костюмы и декорации, но поведение героини на острове совсем не соответствует поведению княжны. Так же не понятно, почему младшую дочь выдают замуж раньше старшей. Но это фэнтези и тут возможны любые допущения. Ещё вопрос: как будет расти на острове маленький ребёнок без нормального общения со сверстниками или они в гости к дедушке летают? Саундтрек Саундтрек, как ни странно, очень понравился, за исключением той композиции, что звучала во время купания Армана и Мирославы. Уж слишком она выпадает из общего древнерусского фона. Вообще такая сцена легко могла вписаться в любой современный молодёжный фильм без изменений. Общие впечатления Весь фильм уговаривала себя не сравнивать фильм и книгу. Так как если это сделать, то фильм просто провальный. Хотелось отвлечься и понять, насколько он может быть интересен, как самостоятельное произведение. Ввывод, на один раз. Сюжет предсказуем и не динамичен. Местами затянут. Образы плоские. Местами спасает красивая картинка и саундтрек. 5 из 10 P.S. А дракон прекрасен.Скрыть