Превосходство. Все комментарии

Мы — существа, исполненные веры в иллюзии; свет истины скорее ослепит нас, чем подарит зрение. Мы сидим в темноте и рассуждаем о тенях на стене, вместо того, чтобы выйти из пещеры и увидеть реальность. Мы боимся выйти, потому что уже никогда не вернемся назад. «Превосходство» было предназначено для того, чтобы делать деньги на лице Деппа и бойком трейлере; фантастика и намек на какую-то невероятную философскую идею являлись лишь перестраховкой продюсеров, по крайней мере, в начале для меня все выглядело так. А после, когда фильм вышел в прок...ат, обнаружился приятный для интеллектуала-мазохиста сюрприз и неприятный заумный капкан для обывателя: в фильме оказался смысл, причем глубина его идеи оказалась предельно непривычной для подобного масс-продукта. Дебютная работа Уолли Пфистера претенциозна, но довольно неловка. Провозившись слишком много с любимой кинопленкой и экспериментируя с обработкой, он явно хотел кому-то что-то доказать, но простите, режиссер тем и должен отличаться от оператора, что следит за всем. Потратив время на картинку, автор потерял из виду и сюжет, с неприятными логическими дырами, и актеров, хотя отцифрованный и полуразмытый Депп не напрягает, т. к. отсутствие игры выглядит как будто запланированным. Наивные спецэфекты, особенно та алюминиевая пыль, в виде которой создатели изобразили особую жизненную материю, выглядят нелепо и даже смешно всякий раз, когда на них реагируют серьезно. Проще было вставить компьютерные звездочки из диснеевских мультиков про фей — смотрелось бы также. И наконец, ужасная композиция, соответствующая стандартам голливудской драмы, убила и оригинальность замысла, и интригу повествования. Но как бы не старались создатели, им удалось испортить не все, идея осталась такой же прекрасной, какой была еще вначале, когда направляла перо Джека Паглена. Из главного героя Кастера он создал не Превосходство какое-то, таинственное и непонятное, а просто-напросто Бога, но обозвал его иначе, чтобы не натолкнуться на религиозных фанатиков. Мораль о том, что всё естественное прекрасно, а всё искусственное — зло, была создана специально для поверхностных ненавистников метафизического капания, т. е. для тех, кто, по идее, и должен был прийти в кинозал. Но если вы готовы искать за всеми отвлекающими недостатками смысл, у вас это получится. Постоянно придираясь к нестандартной форме существования доктора Кастера, завидуя его созидательной энергии и непрерывно высказывая страхи по поводу его поступков, герои фильма начинают бороться с ним, хотя возникает вопрос: а что плохого сделал Уилл? Если внимательно приглядеться, можно заметить его сходство с Иисусом, помогающего нуждающимся и страждущим. Кастер просто мечтал сделать мир лучше. И расправились с ним точно также, как две тысячи лет назад с Сыном Божьим. «Ученье — вот чума, ученость — вот причина». Оглянитесь вокруг! Мракобесие все также правит миром.Скрыть

Уолли Пфистер давний друг и оператор Кристофера Нолана получивший» Оскар» за операторскую работу над фильмом Начало решил попробывать себя в режиссуре. Получив бюджет в 100 миллионов долларов он снял Превосходство. Однако когда фильм вышел многим он не понравился. Так же фильм собрал в прокате очень мало едва окупив бюджет фильма. Я не согласен с многими людьми говорящими что этот фильм ужасен. Это не плохой фильм, но он мог быть очень хорошим, ведь у фильма была такая хорошая и не избитая тема, но увы её до конца не раскрыли. Превосходство за...даёт умные и интересные вопросы, но не отвечает на них. Фильм рассказывает о паре учёных Уилла и Эвелин Кастер (Джонни Депп и Ребекка Холл) работающих над созданием искусственного разума вместе с их другом Максом Уотерсом (Пол Беттани). На презентации их проекта перед инвесторами во время подписывания автографов в Уилла стреляет член анти-технологической террористической группировки» Р. И. Ф.T». Казалось бы выстрел был не смертельным, но пуля содержала Изотопы и Уиллу осталось жить от силы пять недель. Что бы спасти мужа Эвелин решает перенести его сознание в компьютер. Эвелин и Макс переносят его сознание в компьютер и почти решают что всё кончено, но вдруг экран пишет им сообщение. После этого на экране появляется Уилл и говорит что бы Эвелин подключила его к сети, но у Макса появляются сомнения Уилл ли это? В течении нескольких лет Уилл будет развиваться и он может быть угрозой для человечества. Многие говорят что актёры в фильме играют плохо, но я с этим не согласен. Джонни Депп прекрасно сыграл Кастера. Он сыграл учёного, холодную и безэмоциональную машину и любящего мужа. Кстати когда он машина он играет лучше чем когда он человек. Его жена Эвелин прекрасно сыграна Ребеккой Холл. Она играет лучше всех в этом фильме. Её персонажу сопереживаешь и желаешь что бы у неё было всё хорошо. Так же прекрасен Пол Беттани. Не смотря на то что в фильме вырезали перемены в его жизни и персонаж изменился он сыграл хорошо. Кейт Мара хорошо сыграла главу террористов Бри. Именно она противостоит главным героям. Киллиан Мёрфи хорошо сыграл агента Бьюкеннена из Ф. Б. Р. Морган Фримен сыграл мудрого наставника и друга главных героев Джозефа Таггера. Хотя он имеет мало экранного времени его присутствие всё равно радует. Сюжет этого фильма оригинален, но плохо раскрыт. Превосходство задаёт умные и интересные вопросы, но не отвечает на них. Ведь идею можно было раскрыть очень хорошо, но все умные и интересные идеи не получают должного развития и забываются. Превосходство первая режиссёрская работа Уолли Пфистера и для новичка фильм вышел хорошим. Превосходство красивый, интересный и умный философский техно-триллер. Операторская работа в фильме хороша. Хотя Уолли не был оператором, но чувствуется что он направлял оператора. Музыкальное сопровождение напоминает о прошлых работах Нолана, хотя жаль что композитор не Ханц Циммер. Сценарий фильма принадлежит Джеку Паглену. Сценарий местами нелогичный и местами рваный, но за сюжетом интересно наблюдать. Превосходство не плохой фильм, но Уолли Пфистер сделал слишком большой фильм сразу, в то время как Нолан постепенно шёл к крупному фильму. Уолли Пфистер слишком рано подошёл к крупно-бюджетному, а не постепенно подбирался к нему. Превосходство не в коем случае не шедевр, но он заслуживает просмотра. Не смотря на местами рваное повествование и несколько не логичных моментов я получил удовольствие от просмотра Превосходства. Но да Нолана пока что Пфистеру далеко. 6 из 10Скрыть

Каст потрясающий, сюжет, заставляющий задуматься и понять психологию человека, его слабости и пристрастия. Фильм показал, что нашей проблемой и благодатью являются наши чувства. Они делают нас людьми, не позволяя переходить черту, активизироваться и приходить в себя тогда, когда нужно. Если человек ничего не чувствует, то в нем отсутствует важнейшая составляющая — душа. Не стоит гнаться за идеалом и совершенством, создав что-то прекрасное, человек найдет способ найти в нем кучу изъянов и погрешностей, тем самым, продолжая эту бессмысленную пого...ню. Нужно жить здесь и сейчас, делать то, что хочешь сейчас, мечтать сейчас и быть с теми людьми, которые вам дороги, а иначе будет поздно. Но нельзя позволять чувствам овладевать тобой, мы должны управлять ими. Иногда, к сожалению, нужно подумать не о себе и о том, что лучше для тебя… нужно думать о благе других людей. На самом деле, фильм содержит в себе множество скрытых смыслов, великолепных мыслей и цитат, хотя было обидно, когда люди поражались «О, смотрите! Чувак теперь компьютер!»… ндя, поверхностное восприятие очень распространено. Любимая цитата: «Человека пугает всё неизвестное.» И это так. Безумно понравилось. Конечно, Пол там был потрясающий! 9 из 10Скрыть

Потрясающий и шокирующий фильм одновременно! Лично я в восторге от очередной дилеммы человечества-принять научные открытия или отвергнуть, во избежание необратимых последствий… Фильм вызывает безумно противоречивые чувства: с одной стороны я, как существо разумное и эволюционирующее, всегда ЗА научные открытия и различные прогрессивные технологии, которые помогут избавить человечество от смертельных болезней и, возможно даже, от самой смерти… С другой, я опасаюсь того, что мир превратится в одну сплошную систему, и человек утратит навсегд...а способность инстинкта самосохранения, не боясь умереть, зная что он исцелится с помощью технологий будущего, боюсь и того, что мы перестанем дорожить близкими, зная, что они не умрут и навсегда будут с нами, и конечно, я не могу принять ту мысль, что мы перестанем быть теми, кем нас создала природа (опять-таки спорный момент, скажете вы, ведь бытует мнение, что нас создал не так называемый Бог, а инопланетные существа, тогда и чего нам собственно бояться, если мы уже являем собой производное того, от чего старательно защищаемся?). Опять же, мне сложно воспринимать интеллектуальный разум машины, который может чувствовать и переживать, как мы с вами это увидели в фильме, я боюсь того, что это не машина чувствует, а загружается схема поведения»» человек-человек»,а вовсе не чувства выдает нам этот искусственный разум… Но если мы до этого дойдем и человечеству однажды удастся сделать выбор, я не знаю, хотела бы я этого или нет… Мне кажется я, также как и большинство, не смогу принять эти глобальные изменения… Это я к тому, что я хочу умирать, хочу испытывать страх смерти, страх потерять близких и не смогу смириться с мыслью, что у меня будет одна жизнь и не станет больше инкарнаций, не будет больше возможностей пережить то, что нам дается снова и снова, из воплощения к воплощению… В общем, товарищи, мне искренне хочется, чтобы мир избавился от смертельных болезней, но не хотелось бы видеть как мы проживаем долгую бессмертную жизнь, которую и жизнью-то назвать будет сложно, скорее процессом внедрения в человеческую эпоху искусственного разума… Надеюсь такие фильмы не станут отражением того, что нас ждет в будущем, ибо я верю лишь тому, что есть в человеке без внедрения чего-либо… Может вы меня и осудите, но я не против, на то он и выбор каждого, чтобы выбирать-принять это или нет! 10 из 10Скрыть

Я очень ждал этот фильм и возлагал на него большие надежды. Во-первых, как и большинство, я тайно мечтал увидеть Джонни Деппа, которого, не смотря не на что, считаю хорошим актером (хорошим, а не гениальным!), в роли кого-то кроме слегка сумасшедшего персонажа из очередного слегла сумасшедшего фильма Тима Бертона. Во-вторых, после шедевра «Начало» полюбил этот жанр и всегда с радостью смотрю подобные картины. Но к моему огромному сожалению фильм «Превосходство» не оправдал моих надежд и, судя по отзывам зрителей и критиков, не только моих. Ф...ильм начинается так же, как и огромное число других фильмов — гениальный профессор разрабатывает сенсационное открытие, способное перевернуть человеческие взгляды на мир. Это, естественно, не входит в планы таинственной организации, которая ведет охоту на подобных деятелей. Основной и, пожалуй, единственный сюжет завязывается на смерти человеческой сущности профессора и рождении его виртуальной проекции, которая хоть и похожа на него самого, но все равно является лишь виртуальной. Все гениальное, как говорится, просто, но использовать слово «гениальное» по отношению к этому фильму выглядит как кощунство. Главная проблема фильма не в сюжете, и даже не в посредственной игре актёров (а порой и в ее отсутствии), а в том, что кино попросту скучное. Да, история знает не мало картин, где при отсутствии динамики и спецэффектов есть потрясающий сюжет и повод задуматься. Но не здесь. Как бы не восхваляли этот фильм поклонники, как бы усердно мы не приписывали ему глубину — факт в том, что кино действительно пустое. Если фильм «Начало» в первые дни проката никто не понял, и лишь при повторном просмотре осознали его гениальность, то в случае с «Превосходством» не поможет и десятый просмотр. Нет смысла пытаться увидеть что-то особенное там, где этого нет. Что может может изменить отношение от «пустышка с эффектами» до негативного? Сюжет. Сюжет этого фильма развивается медленно и неторопливо. Такой прием уместен там, где раскрываются персонажи, их характеры и т. п., но не здесь. Никаких характеров «Превосходство», увы, не раскрывает. Герои просты и шаблонны, они ничем не отличаются друг от друга, да и сострадание не вызывают. Ближе к середине фильма, а точнее, со смертью Уила, сюжет начинает провисать, при чем в самых простых моментах, которые, казало бы, трудно испортить. Смерть главного героя не вызывает горечи и эмоций. А ведь по сути, страшное событие. Гениальный человек, который так много сделал и еще столько же смог бы сделать, родить детей и счастливо состариться, умер молодым, не сумел передать свой колоссальный опыт. Не хватает мыслей, флешбеков, воспоминаний, эмоций, ощущения трагичности происходящего. Я не прошу сцены смерти, пробивающей на слезу, но когда смерть главного героя не вызывает эмоций, можно задуматься над тем, что перед тобой некачественный недоработанный персонаж. Я даже не виню игру Джонни Деппа — от него, похоже, ничего и не требовалось. Ощущение, что все снято с первого дубля, не покидает. Еще хуже дела обстоят со второй частью — превращением Уила в виртуального монстра с претензией на диктатуру. Вот здесь без угрызений совесть скажу, что уважаемый мной Депп даже не пытался играть. Возможно, он уже и не помнит, как это — играть людей без странностей, но от него я, определенно, ждал намного, намного большего. Пусть его поклонники закидают меня негативными отзывами, но я считаю, что буду совершенно объективен, если скажу, что этого актера при всей его сумасшедшей харизме невозможно назвать великим и поставить на одну ступень с теми, кто действительно этого достоин. Это не мастерская игра, это совершенно посредственное прибывание в декорациях перед камерой. Когда смотришь этот фильм в кинотеатре, то как-то терпишь нелогичность, а порой и абсурдность. Но когда смотришь после, то единственное чувство, которое испытываешь — да закончись ты уже! Почему-то, повторные просмотры «Начала» таких чувств не вызывают. Спецэффекты хороши, но что из этого мы уже не видели? Кого удивишь качественной картинкой? Другое дело, если бы создатели нашли нестандартные решения, интересные планы и т. п. Этого всего в фильме попросту нет. Как не печально, все ждали качественного кино, но на выходе получилась пустышка с плохим сюжетом, совершенно посредственной актёрской игрой, обычной музыкой и безыдейной концепцией. 4 из 10Скрыть

Фильм Уолли Пфистера казался весьма громкой заявкой. Благо, невообразимое название — «Трансцендентность» российские переводчики, сжалившись над бедным зрителем, окрестили «Превосходство». Картина претендовала на высокий рейтинг, создатели пытались заманить рядового зрителя в кино различными плюшками. Чего стоит один только Депп! Да и глобальная проблема современности — создание искусственного разума, вроде бы подогревали интерес к фильму. Вот только сюжет оказался предсказуем и скучен, да и изрядно постаревший, и к тому же безэмоциональный ...Джонни заставляет зевать, а не прилипать к экрану. Согласна, роль у Деппа такая — скучный ученый. Как бы там ни было, а все же хотелось увидеть хоть щепотку депповской харизмы. Чем закончится сие творение было понятно практически сразу. Месседж создателей: «искусственный интеллект не приведет ни к чему хорошему», услышан. Ни обилие именитых актеров, ни спецэффекты не спасли положение. Досмотреть фильм меня подтолкнула лишь надежда на фееричную концовку, а что в итоге? Сплошное разочарование. Возможно, я просто ожидала большего. Отсюда и оценка. 5 из 10Скрыть