Превосходство. Все комментарии

Не понимаю, почему так много негативных рецензий вложено в этот фильм. В рассказе о молодых ученых, один из которых сначала получает за свои идеи, а потом и вообще умирает, проецируя себя в «матрицу», не так и много слабых сторон. На мой взгляд — слишком гладко всё нарисовано. Хотя, фильм рассчитан больше на обывателя чем на гика. Что мы имеем? Типичное представление недоразвитости, отсталости наших мозгов. Кстати, сценаристы данного фильма это очень хорошо описали. Описали то, что мы не готовы к нано-технологиям именно в том представле...нии, в котором они изначально задумывались. Мы не готовы уживаться с тем, что мы придумывали сами. Поэтому добавили экшен, убийства, заговоры и прочие атрибуты кассовых сборов… Но их не последовало. А жаль. Посмотрел с удовольствием, размял мозги, отдохнул морально и умственно, сопереживая героям. Это вам не дисней, это вам не сказочки. 9 из 10Скрыть

Допустим — имеется замечательный набор актёров, приличное количество цифр бюджета, неплохая, пусть и не новая, идея из киберпанковой области, и оператор парочки легендарных лент в качестве… Хм, режиссёра. Вопрос: что же из этого получится? Ответ: два часа хронометража абсолютно бессмысленной ереси. Картинка, сразу скажу, более чем в порядке — как-никак, режиссёр ведь оператор. Сюжет скомкан и пуст. Стоит в нём зародиться хоть какому-нибудь проблеску хорошей идеи — этот самый проблеск безбожно втаптывается в обрывочный бред бессвязны...х диалогов и скрывается ворохом неуместных ситуациям эмоций. Количество ляпов зашкаливает, и чтобы не разрыдаться при просмотре — совершенно противопоказано следить за логикой поступков героев и смотреть на дисплеи компьютеров, которыми антураж поистине изобилует. Атмосфера хромает, причём на всё имеющееся количество конечностей. При просмотре фильма создаётся ощущение, что все события происходят в каком-то совершенно отрезанном от внешнего мира гетто, и совершенно не затрагивают никого, кроме актёрского состава — да и те не спешат проявлять эмоции по поводу происходящих с ними шокирующих событий. Когда человека чудесным образом исцеляют (и общество, казалось бы, сей факт должен был всколыхнуть) — мы видим небольшую очередь из 5—10 неопределённых личностей, желающих избавиться от инвалидности и прочих прелестей жизни. Пфф, излечение, подумаешь. Когда армия повстанцев собирается на войну против угрозы для человечества — они находят ровно десять автомобилей и парочку миномётов. Человек-машина, способный в режиме реального времени следить за работой нейронов и выработкой гормонов человека, не понимает простейших эмоций, хотя в фильме не раз делается акцент на то, что он всё же остался человеком, и любил, и вообще. etc. Отдельное внимание хотелось бы уделить музыке, которая не только не соответствует событиям фильма по настроению, но и вовсе суть бездарная и примитивная атмосферщина, вгоняющая в смертельную скуку. А вот название фильма отлично соответствует его начинке — судя по всему, причину съёмок познать невозможно. Невозможно в лучших традициях немецкой классической философии. Пожалуй, на досуге загружу себя в суперкомпьютер и пересмотрю этот фильм. Возможно, тогда я смогу из него вынести для себя хоть что-нибудь полезное.Скрыть

Ждали «Черных Лыцарей» или вторую часть фильма «Вкачало»? Теперь наблюдайте, как радужные мечты разбиваются о лед действительности. Верите в Бога? Да Вы, батенька, убьете святого, если он встретится на Вашем жизненном пути. Не обвешивайтесь Духовностью(ТМ), это вредно. Фильм «Превосходство» задает десятки вопросов, но ответы не раздает (вообще-то, они есть, но кто хочет искать их?). Так же, как и в реальности — лучше жить, посматривая на окружающих, чем протаптывать свою тропу. Как неприятно осознавать, что ничего со времен Инквизиции(ТМ)... не изменилось, что прогресс — это всего лишь иллюзия, и в обезьяну легче превратиться, чем в Человека(ТМ). Режиссерский дебют Уолли Пфистера не удался. Почему? 1. Ясно, на арт-хаус не тратится 100млн йети-енотов. 2. Проект вышел не в свое время. Не доросли еще. 3. Статус «Культовый»(ТМ) придет не сразу. Лет через 20. Если повезет. Впечатляющий актерский состав, деньги, опытные коллеги — ну почему не снять эпичную сотую часть «Матрицы»? Чтобы все ясно было разжевано, понятно, с поп-корном, и чтоб «кровь, драки, голый графон». Да, действительно хорошие проекты, как всегда, сосут чупа-чупсы в сторонке. P.S. Мне ужасно интересно. Кто эти кинокритики? Им никто не платил походу? Слишком низкие оценки! На чем основываются они? P.P.S. Не буду ставить оценки, ибо бессмысленно. Тут геометрией ничего не решится. Идите и смотрите сами. И судите сами, не ориентируясь на «критиков»(ТМ).Скрыть

«Провалившийся в прокате, позавчерашний, нудный, неэпичный» — по отношению к «Превосходству» много критики, которая поселяет сомнения в необходимости просмотра. И в целом верно — ни потрясающей актёрской игры, ни зрелищных спецэффектов, ни запутанного сюжета здесь мы не увидим. Но новая лента предлагает нечто более ценное — пищу для ума. В фильме поднимается тема создания искусственного интеллекта и всех вытекающих из этого последствий. Странно говорить, что кинолента выглядит запоздалой и чуть ли не актуальной. По-моему, о проблемах будущег...о, грозящим вот-вот стать настоящим, нужно говорить, писать и снимать постоянно. Все эти вопросы скоро встанут перед нами в полный рост, а обыватель вдруг окажется неподготовленным. Как мы будем относиться к компьютерному мозгу, который будет вести себя как человеческий, когда будет неясно, где заканчивается скопированное сознание человека и начинается бездушная программа? И бездушная ли? Почему бы не поставить себя на место главного героя, уже виртуального Уилла, и не попытаться представить себе его драматичное положение. Этот гибрид понимает, что он уже не человек, а лишь набор правильно структурированного кода, но в этом коде заложены эмоции! В этих цифрах осталась любовь к супруге, светлые воспоминания об их общем прошлом. Разве не трогательны попытки такого нематериального ума, пытающегося заботиться о своей возлюбленной материальными средствами — обеспечением её деньгами, постройкой уютного дома руками рабочих, но без возможности даже прикосновения к ней. Перед нами разворачивается история, в которой компьютерный муж из-за слишком трепетной опеки своей жены становится ненавязчивым тираном, присутствующим повсюду, этаким персональным Большим Братом, который то ли существует, то ли нет, но всегда за тобой наблюдает. А каково такой жене? Видеть только лицо своего погибшего мужа с еле видными признаками жизни на огромном количестве экранах, от которых никуда не спрятаться. А ведь ещё он не спит, постоянно работает, совершает и день и ночь научные открытия. Чутко сторожит твой сон, ты просыпаешься, а он в ту же секунду тебе желает доброго утра. И так каждый день, каждый божий день — одна рутина. Требовать какой-то мастерской игры от Джонни Деппа в этом фильме неправомерно. По роли он должен быть бесстрастным. Но если мы посмотрим на героиню Ребекки Холл, то ясно увидим эволюцию отношения любящей женщины к этому нечеловеческому, полу-знакомому, полу-чужому сознанию её возлюбленного. Бурная радость от «воскрешения» сменяется усталостью, непониманием и впоследствии боязнью. Боязнь человечества перед превосходящим его умственные способности нечто. Согласятся ли люди быть под опекой хоть и дружественного, но чуждого природному естеству искусственного интеллекта или же оно пойдет на собственный апгрейд, который откроет эру киборгизации? И чем будет озабочен этот супер-мозг будущего? Что хочет человек, мы примерно представляем — власти, почестей, самореализации, любви, счастья. Но таковы ли будут желания и компьютера — вопрос. А какими законами и нормативными актами будут определяться права искусственного интеллекта? Будет ли у него свобода в действиях на своем виртуальном поле или всегда у человека будет право выдернуть шнур из розетки и прекратить существование байтовой жизни? Да и чем отличается человек от искусственного побратима — наличием души? А как проверять это наличие? «Превосходство» — не кино для интеллектуалов, программистов и прочих маргиналов. Это кино для всех, кто планирует вступить в завтрашний день подготовленным, полезный фильм в копилку размышлений о нашем будущем.Скрыть

Человечество, как и всегда, заинтересовано в идеальном мире, в котором нет болезней, смерти и боли. Я уверена, что почти каждый человек хоть раз мечтал о такой жизни. К сожалению, а может быть и к счастью, пока это невозможно. Начинающий режиссер, приемник Кристофера Нолана, Уолли Пфистер снял фантастическую драму с элементами триллера о жизни после смерти, с помощью новейших технологий. - Мы их не одолеем… - А мы и не станем, мы их превзойдем. Mне бы очень хотелось сказать, что фильм получился удивительным и потрясающим, но это не ...так. Очень жаль, но картина не оправдала моих ожиданий. Не смотря на то, что главную роль играет замечательный и талантливый Джонни Депп, он никак не спасает фильм. Говоря об актерском составе, должна признать, что здесь задействованы только мною уважаемые и любимые актеры. Mорган Фриман, как и всегда в последнее время, играет справедливого и мудрого ученого, друга главного героя, который помогает сделать человечество лучше. Киллиан Mёрфи (и его красивые глаза) здесь представлен в положительной роли, хотя мне он больше нравится в отрицательных, — он играет агента ФБР. Актер сыграл довольно неплохо. Главную женскую роль играет Ребекка Холл. Безусловно, эта героиня отличается от ее предыдущих в «Вики, Кристине, Барселоне» и «Престиже». На мой взгляд, здесь она даже раскрылась, как актриса, потому что именно в этом фильме она предстает перед зрителем, как сильная личность, которая борется за лучшее будущее вместе со своим мужем. Разумеется, основную часть фильма занимают спецэффекты: снято красочно, интересно, реалистично. Так о чем же все-таки этот фильм? О том, что настоящая любовь не знает границ и она вечна. О двух людях, которые создали свой собственный мир и не побоялись показать его другим. Они верили, что смогут сделать жизни людей лучше, не будет хаоса, болезней и смерти. Но, как известно, самое страшное зло происходит во имя добра. - Подожди пока здесь. - Что… А где будешь ты? - Везде. Советую ли я смотреть данный фильм? Да, советую, но не всем. Кино для тех, кто задумывается о жизни, кому интересно, что нас ждет в будущем и конечно же для тех, кто верит, что любовь бессмертна.Скрыть

«Вы все рабы» — сказало зомби и послушно самоубилось. Первое впечатление от фильма: сколько ни дай денег американским ученым, они все испортят и превратят в трагедию. А сами ученые на глазах превращаются в безжалостных вояк, палящих направо налево. А герой с «великой душой» Уил Кастер (Джонни Депп) вдруг превращается в Газонокосильщика из Стивена Кинга. То есть, лишается души, попав в сеть. Сама идея ученых лечить людей и планету нанотехнологиями, даже не упоминая здоровый образ жизни, немного настораживает. Поэтому ученые Уил (Джонни Деп...п) и Евелин Кастер (Ребекка Холл) не выглядят гуманистами, правда, Уилл и не старается. Экстремисты в борьбе с высокими технологиями и их создателями используют те же хитроумные машины, бомбы, да еще ведут себя так, словно хотят оставить мир не только без технологий, но и без самих людей. Для принятия важного решения герои фильма (Пол Беттани в роли Макса) хлопают по рюмочке в баре. Под пиво федеральные агенты предлагают для защиты человечества отключить интернет и обвинить во всем террористов. Вот это стратегия! Мир без электричества (Калифорния) выглядит запущенно и уныло. Люди печальны и немыты. Видимо, из-за того, что у них сломались смартфоны и холодильники. Сам же герой превращается в злодея в тот момент, когда взамен на исцеление тел забирается людям в голову и превращает их в рабов, чтобы обеспечить свое «превосходство». Собственно, в этот момент, то есть к концу фильма, понимаешь, чего так боялись герои Фримана и Беттани. Показательны финальные сцены: отключение электричества, остановка дымящих заводов — и природа на глазах восстанавливается. Может, авторы фильма хотели показать именно это: природа может сама о себе позаботиться, и людей не зачем превращать в зомби и подчинять воле ученого, который буквально находится не в себе.Скрыть