Прибытие. Все комментарии

Канадец Дени Вильнев — один из лучших режиссеров триллеров (и автор лучшего за предыдущий год Sicario («Убийца» в простонародье)) — впервые в своей карьере привлек крупных продюсеров для киноадаптации короткой повести Теда Чана «История твоей жизни». Прекрасное актерское трио: удивительная Эми Адамс, НаконецНеHawkeye Джереми Реннер и как всегда колоритный Форест Уитакер, — а также маэстро Йохан Йоханссон помогли ему создать один из лучших НФ-слегка философских триллеров современности — «Прибытие» («Arrival» в оригинале). 12 космических кораб...лей оказываются на Земле. Мировое сообщество в панике. Главы государств, крупнейшие инженеры и ученые бьются об стену непонимания цели прибытия инопланетян. Лингвист Луиза Бэнкс и физик Ян Доннели вызваны правительством США с задачей наладить контакт с нежданными гостями. Исключительная работа. Отточенное мастерство специалиста по нагнетанию атмосферы в «Прибытии» выходит на совершенно высочайший уровень. Витающая в воздухе паника, активно удобряемая СМИ, всевозможными сектами и диванными аналитиками, буквально обволакивает зрителей. Несмотря на вроде как неторопливый темп, каждая минута экранного времени дарит отличный сюжетный поворот. Умело играя с идеями Лема, нолановской логикой и легким абсурдом, Вильнев плетет настоящую паутину человеческих отношений. Предлагая землянам не мышцами, но головами раскрыть загадку инопланетян, расставляя плеяды подсказок для сидящих в кинозале, режиссер без обиняков выставляет весь род человеческий агрессором, угрозой всему живому, в том числе и себе. Без использования слезоточивых истерик Макконахи и Хэтуэй. Без сложных математических вычислений и Хокинга. Авторы картины снайперским выстрелом отправляют думающие головы в путешествие по закоулкам и вечного, и самого простого. А вот насколько глубоки будут эти прогулки? Попробуйте, проверьте. п. с. пусть для меня Интерстеллар куда как ближе и ценнее, но более тонкая материя «Прибытия» заставляет задуматься: а если дать Вильневу Джонатана Нолана в сценаристы и выделить соизмеримый бюджет, то что мы получим? Узнаем в римейке «Бегущего по лезвию».Скрыть

«Прибытие» — это фильм, явно выделяющийся среди всех научно-фантастических кинокартин, выходящих в последнее время. Дело тут вовсе не в каком-либо интеллектуальном научно-фантастическом содержании, ибо в этом плане «Прибытие» местами чуть ли не провально: взаимодействие языков пришельцев и землян показано довольно неправдоподобно, да и подано в конечном итоге скомкано (по-моему, Станислав Лем куда более логичнее обозначил проблематику исследования человечеством неземного разума). Более интересной выглядит идея о нелинейном времени, она пере...плетается с идейной составляющей фильма, которая и выделяет данную картину среди большинства выходящей в последнее время научной фантастики. По своей идеи работа Вильнева тяготеет скорее к «Солярису» Андрея Тарковского, вот только проблема в том, что «Солярис» обладает куда более широкой и полной идейной структурой, претендуя даже на звание шедевра. «Прибытие» же погрязает в политических клише и семейно-драматичных клише: Собственно, само обращение человека к земным проблемам путем взаимодействия с внешней силой из космоса — это, однозначно, плюс. Как я уже упоминал выше, теория нелинейной времени отлично переплетается с идеей, а именно идеей драгоценности проживаемого момента и смерти. То что ответы на задаваемые фильмом вопросы приходится искать, опираясь на пусть и отстаивающую гуманизм, но клишированную, высосанную из пальца (ибо воевать с цивилизацией, научно-технический прогресс которой позволяет преодолеть расстояния в миллионы световых лет — это бред) политическую линию, а также местами опять же натянутую (пусть и довольно проработанную с точки зрения цельности сценария, а также связанную с идеей драгоценности времени) семейную драму — это минус, портящий общее впечатление о картине. Едва ли такие вопросы могут стать качественной основой для полного ответа на них. «Солярис» в этом плане гораздо богаче, на беду «Прибытия» я как раз недавно просматривал эту картину Тарковского, потому контраст очевиден. Касаемо актерской игры. Эми Адамс сыграла хорошо, её многочисленные номинации вполне, на мой взгляд, заслужены. Однако шедевральной актерской игры, выходящей за привычные рамки, следовательно, преподносящей зрителю что-то уникальное, я не нашёл. К тому же остальные актёры на фоне Эми Адамс мало чем выделяются. Отметить хочется саундтрек Йоханнссона. Он необычен и прекрасен! Кстати, я, как ценитель творчества Макса Рихтера, испытал эстетическое удовольствие при послушивании культовой композиции «On The Nature Of Daylight». Ладно, перейдем к, собственно, творению исландского композитора… Итак, я любитель творчества Йохана Йоханнссона, но работы такой высоты от него, правда сказать, не ожидал: в саундтреке сочетаются и напряженные «триллеровские» мотивы, переплетающиеся с гармоничным амбиентом, и классические оркестровые ноты, и этнические элементы. На мой вкус, шедевральный саундтрек, очень жаль что на Оскар он не попал из-за глупого ньюанса критериев отбора киноакадемиков. Вообще, в этом году моё мнение по номинациям куда ближе к предпочтениям британской БАФТы. Пишу рецензию за день до вручения данной премии, было бы приятно, чтобы музыкальная работа Йоханнссона стала победителем. Итог: «Прибытие» — необычная картина, пусть слабоватая в плане научно-фантастического содержания, но задевающая действительно хорошие и важные общечеловеческие вопросы, хоть и делая это не без очевидных клише. Кроме того, примечательностью фильма является потрясающая атмосфера, во многом обеспеченная саундтреком исландского композитора Йохан Йоханнссона. Положительное впечатление произвела и актерская игра Эми Адамс. Работа Вильнева стала для меня одной из самых достойных кинокартин 2016 года. Впрочем, с той частью зрителей, которые утверждают о шедевральности данной работы, не могу согласиться, ибо в памяти жив «Солярис» Тарковского, пусть и специфичный по структуре, но куда более широко освещающий проблемные для человечества темы. 7 из 10Скрыть

Этот фильм, на странице которого вы сейчас пребываете, я считаю одним из самых лучших которые мне довелось посмотреть в последнее время. К этому выводу я пришёл исходя из следующих соображений: Сюжет заключается, в том, что инопланетные корабли расположились в разных местах по всей планете Земля. Что хорошо, наконец-то не столицы, как в других фильмах, просто логичный вопрос был бы откуда инопланетяне знают столицы городов, плюс к этому вообще имеют ли такое понятие у себя языке.(?) И помимо того, что они просто стоят они ничего не делают и ...общаются через стекло, смотря как идёт общение. Очень интересен язык, на котором они общаются с людьми. Тут рассматривается очень интересная тема лексического значения слов, которые мы используем, и то как мы их понимаем. В фильме контакт с внеземной цивилизацией строится очень сложно и не без трудностей, о которых ближе к концу зритель может быть свидетелем. И встаёт множество вопросов, если речь результат мышления, то следовательно а возможно, что они имея особую коммуникацию в речи и мыслят по-другому в смысле понимают и воспринимают одинаковые вещи совершенно разными. Сам вид этих существ у меня не вызывает какого-либо интереса, хотя подобного ранее и не встречал. Они представляют из себя некую смесь существ времён ордовика и кембрийского периода с высоко-развитыми до предела цивилизацией, имеющие как ни странно странную симметрию (7 щупалец и на конце щупалец также 7 отростков), что никак не может быть на нашей плане так как все животные на планете симметричны и если имеют количество конечностей, то только чётное. Актёрский состав довольно-таки неплохой, к примеру Форест Уиттакер в роли полковника. Главная героиня хорошо справилась с той ролью, которая ей отводилась в этом фильме. В свою же очередь Джереми Реннер играет посредственную роль, но это скорее вызвано персонажем, которого он играет. Но справедливости ради стоит сказать, что актёрский состав здесь не столь важен, или лучше выразиться, заслоняется теми тематиками, которые в фильме рассматриваются и заставляют задуматься, если вы привычны к такой деятельности. Повествование одна из классных фишек, которые использованы в этом фильме, особенно хронологическая составляющая. Интересно и примечательно отношения флэшбеков в этом фильме к хронологическому повествованию в целом, где уже ближе к концу зритель узревает к чему и как они относятся. В конце они складываются в единую картину подобно тем символам, которым их учили инопланетные существа, названные в фильме «гептаподами» (скорее всего исходя из того, что они перемещались на 7 щупальцах). Важная часть этого фильма ещё в том, что в слогане «Why are they here?» подразумевается в вопросе не сколько почему они здесь, а столько что человек судя по себе предполагает, что они прилетели захватить нас, хотя логически если рассудить, передвигаясь в космосе на такие астрономически гигантских расстояниях и имея технологии преодолевать их, разве им понадобятся наши какие-то там ресурсы или зачем им понадобилось просто так нас уничтожить? И героиня со временем начинает мыслить подобно им, понимая что они имеют в виду и что хотят сказать и передать нам. Фильм, конечно, может не устроить тех, кто считает, что если бы так происходило бы то было бы не так, имея в виду, что зачем им что-то от нас да и вообще как так, на что я скажу, что это не фильм о вторжении как таковом, тут тематики более интересные, связаны как с личной драмой главной героини, так и с пониманием времени и мира. Таким образом, отличный фильм, представляющий из себя смесь научной фантастики и драмы, оставит приятное ощущение после просмотра, поэтому безусловно советую узреть эту картину и задуматься всего лишь чуть-чуть о том, что авторы хотели сказать через этот фильм. Ставлю фильму положительную оценку и добавляю в любимые.Скрыть

Смотреть на это под фортепианную музыку можно бесконечно. Можно даже выключить звук фильма и поставить свой заунывный саундтрек. Динамики все равно нет, а о содержании и так догадаетесь по картинкам. Это — мое послевкусие от просмотра фильма. Примерно до середины фильма остается предвкушение загадки, которая вот-вот разрешится неожиданным способом. Но неожиданного конца нет. Пришельцы оказываются лишь ключом к пониманию человека как самого себя. И только. От этой горькой правды веет «человеку нужен человек», и прикоснуться к неведомому зрите...лю не удастся. Фильм перегружен эмоциональной составляющей. Сплав настроения и самочувствия с переживаниями-воспоминаниями не вызывает особых чувств. Но ведь если мы говорим о фантастике, тем более научной, то следует больше внимания уделить самой науке. Хорошо. К нам прилетели корабли. Нужно выходить на контакт. Почему контакт производят только адекватные ученая-лингвист и физик, показанный мельком, половина этого мельком — в видениях главного героя? Где межведомственные правительственные комиссии, научные симпозиумы, консилиумы и заседания? Где другие, помимо языковых, попытки обмена информацией? Науки ноль. Наконец, ну хоть в одном фильме можно обойтись без штампа тупого военного и дать армии вменяемого специалиста по переговорам? Ах да, лагеря вооруженных до зубов военных в странных костюмах надежнее, полезнее в первой попытке контакта. Конечно. В итоге мы имеем совершенно проходной фильм в стиле «любовь — осязаемая величина» (Интерстеллар). Смеюсь до сих пор.Скрыть

Не могу не поделиться впечатлениями от этого шедевра. Фильм красиво снят, операторская работа заслуживает отдельной благодарности — от картинки невозможно оторваться. События развиваются стремительно, сроки решения возникшей проблемы ограничены. Ситуация довольно нестандартная и динамичная, но в разных плоскостях с переживаниями главной героини. Казалось бы нет никакой связи между этими двумя сюжетными линиями. Когда кажется, что разгадка уже близка, сюжет разворачивается в кульминацию и тут же приводит к развязке, заставляя задуматься о... том, чего стоит жизнь, и как прекрасны ее отдельные моменты. Фильм о вторжении другого мира, о вторжении другого разума в нашу действительность. Перед вами открываются новые горизонты и возможности восприятия. Вы близки к обретению смысла… Не могу с точностью сказать, что фильм приведет в восторг, ведь история, рассказанная автором, может быть оценена вами иначе, но рецензию оставляю положительную.Скрыть

Прибытие. Фильм непревзойденного мастера визуализатора Дэни Вильнева. Ребята у меня просто нет слов. Не буду даже спойлерить. Фильм просто космос, это как Интерстеллар только бюджетнее. Но в визуальном смысле фильм просто восхитителен. Это же надо так снимать, каждый кадр и каждая сцена сняты ужасно красиво! Я знал на что иду. Рейтинг 8,2 и все отзывы — положительные. Я знал режиссера по его фильму Сикарио, где операторская работа для триллера была очень крутой, на удивление крутой. А здесь мы видим ансамбль из Эми Адамс, Джереми *я оказывается... умею играть* Раннера и старины Фореста Уитакера. Есть у режиссера фишка, он снимает не само событие, а то что происходит вокруг него и что самое главное это на удивление интересно смотреть. Здесь не просто первый контакт с пришельцами, как может показаться на первый взгляд, а тема человечности и объединения людей. Эми Адамс сыграла просто превосходно, тут работа на Оскар господа! Вообще это та категория фильмов где нужно подумать и сопереживать. Любителям кино-аттракционов вида «Трансформеры» совсем не понравится (Привет Майкл Бэй). Даже не пытайтесь, это глубокое кино вне всякого сомнения. На протяжении всего сеанса меня несколько раз пронзило происходящее на экране до каждого атома. Это 100% попадание в зрителя. А какая там музыка! Это не передать словами, можно только один раз посетить кинсеанс. Еще раз подтверждается мысль о том, что не обязательно иметь бюджет в 200 млн. (Привет Marvel) чтобы снять реально крутое кино. Казалось бы современного искушенного зрителя уже очень сложно чем то удивить, тем более темой первого контакта с пришельцами. Столько было снято непрофессионального г***а, а здесь старые сюжетные ноты преподаются так качественно и интересно, что грань между зрителем и кинолентой пропадает и кажется что это именно ты там стоишь и смотришь на все происходящее. Вот за что я люблю кино, именно за это погружение с головой в разнообразные фантазии, не ограниченные текущей реальностью. Все бегом в кино, я серьезно! 8 из 10Скрыть