Прибытие. Все комментарии

Снимать научно-фантастическое кино, в особенности если оно не носит чисто развлекательного характера, а претендует на некую «серьёзность» и «научность», весьма непросто: перед съёмочной командой неизбежно встанет задача сохранения глубины и оригинальности подачи, и в то же время привлечения аудитории к своему творению. Естественно, в большинстве своём кинодеятели не справляются с этим, и в результате выходит в лучшем случае безупречное по форме, но серое и пресное кинцо, а в худшем — претенциозный проходняк, в котором «глубина» подменяется псев...доинтеллектуальным содержанием. На фоне этого приятным исключением стала картина Дени Вильнёва «Прибытие». Конечно, с точки зрения скептика «Прибытие» страдает от тех же проблем, что и большинство современной кинофантастики. Невооружённым глазом виден ряд логических недочётов и сюжетных натянутостей. Самое обидное то, что режиссёр так и не смог адекватно раскрыть мотив прибытия пришельцев на Землю, ограничившись крайне туманным объяснением, которое при ближайшем рассмотрении тоже выглядит более чем сомнительным. Однако все просчёты фильма в полной мере компенсируются его достоинствами. И главным из них является весьма нетривиальный взгляд режиссёра на первый контакт человечества с иным разумом. Вильнёв отбрасывает в сторону все шаблонные представления об инопланетянах как о злобной силе, жаждущей поработить человечество, и как о слащаво-добрых чудиках, несущих мир и дружбу, и демонстрирует нам действительно оригинальное и умное видение проблемы. Что, если пришельцы будут не только отличаться от нас физиологически, но и обладать совершенно иной психологией? Что, если привычные для нас способы коммуникации иному разуму будут абсолютно чужды, и каким образом в таком случае можно установить с ними контакт? Каким должен быть язык существ, относящихся к другому биологическому виду, и каким образом человек сможет понять этот язык, равно как и инопланетяне — понять наш? Проблема взаимодействия людей с иным разумом раскрыта на редкость достойно, фильму удаётся избежать как излишней зауми, так и тупняков, неудачно замаскированных квазифилософией. При этом Вильнёв не ограничивается темой диалога двух разумов, через серию флешбэков главной героини он поднимает тему смысла жизни и её восприятия, даёт зрителю задуматься над вопросом, что лучше: бесконечно сожалеть и рефлексировать, или же ценить жизнь со всеми её радостями и горестями. Помимо этого, «Прибытие» подкупает и великолепной атмосферой. Сдержанная цветовая гамма в сочетании с печальной музыкой, в особенности душурвущей композицией Макса Рихтера «On the Nature of Daylight», придаёт фильму на редкость грустный и в то же время возвышенный настрой. Вторит ему и медитативное повествование, из-за которого от «Прибытия» плевались любители блокбастеров-однодневок, ожидавшие от фильма чего-то вроде очередного «Дня независимости». Наконец, нельзя не отметить Эми Адамс, которая продемонстрировала просто замечательную и крайне эмоциональную игру. Вердикт — штучное творение, пусть и не лишенное существенных косяков в сценарии, но при этом необычайно красивое, печальное и душевное. А учитывая, что хороших фантастических фильмов в наше время днём с огнём не сыщешь, «Прибытие» и вовсе можно назвать едва ли не одной из жемчужин своего жанра. 7 из 10Скрыть

Честно говоря, этот фильм оставил меня в недоумении из-за своей открытой (?) концовки. Очевидно, что авторы сего творения хотели вложить в него смысли дать нам сделать вывод, а не просто рассказать историю. Но черт, каков этот вывод? Нужно ценить свободу выбора? Последствия выбора? Радоваться всему тому, что преподносит жизнь, даже плохому? Erm, похвала художнику-постановщику, звукарям и оператору, визуалка, в целом, очень даже неплохая, атмосфера на ура, напряжение держится весь фильм и не даёт заскучать. Но потраченного времени мне... явно жаль. Ничего не вынес из этого фильма и вряд ли вынесу через время. Хотели дать псевдофилософию — вышло коряво. Много букв, а мысли нет. 6 из 10Скрыть

Тысячи лет прошли со времен строительства «Вавилонской башни», но проблема никуда не исчезла. Помните библейский сюжет? В какой-то момент строительства люди поняли, что башня получается симпатичная и стали задаваться резонным вопросом, кому же достанутся лавры создателя столь грандиозного проекта. Начали меж собой выяснять и, как часто бывает с людьми в таких случаях, разругались до такой степени, что перестали друг друга слышать и понимать. Да, это очень вольная интерпретация ветхозаветной истории, но что-то мне подсказывает, что все молго раз...виваться именно таким образом. Как бы то ни было, в итоге люди наказаны были за гордыню свою тем, что стали говорить на разных языках. Тысячи лет то прошли, но вот актуальность вопроса никуда не исчезла и продолжает он находить интерес в сердцах авторов, которые призывают вновь и вновь: нам не нужно друг друга бояться, нам нужно искать общий язык даже тогда, когда это кажется безнадежным. Любой приличный дипломат вам скажет, что вариантов у нас всего два: или война или диалог, и как только диалог прекращается — начинается война. И ведь проблема отсутствия диалога не единственная серьезная тема, затронутая в фильме. Я, например, совсем не завидую героине, узнавшей свое не очень радостное будущее, и так стоически принявшей его. Многие сцены держат в приличном напряжении что, разумеется, тоже плюс. Теперь по делу. Почему это кино такое нецельное? Почему среди всех этих серьезных тем бультыхается жижа дурацких сценарных клише? Карикатурно-агрессивный американский вояка, в противовес которому другой карикатурный вояка, мудрый и добрый (и теперь уже обязательно чернокожий); русские и китайцы, которые ведут себя как русские и китайцы — выдвигают инопланетянам какие-то идиотские ультиматумы; Что еще за неуравновешенные американские солдаты, насмотревшиеся телевизора? А инопланетяне, с чего вдруг так озаботились нашим благополучием и решили нас примирить? Что еще за космическая христианская миссия? А кораблей почему 12? Не апостолы, случайно? Судя по тому, что на этом повсеместно делается акцент — да. Только вот вопрос: зачем? Камон! Ну это же просто несерьезно. Что за месево из совершенно нестыкуемых культурных основ. А диалоги? Если между главными героями еще и витает какая-то полувнятная мысль, то при взаимодействии второстепенных персонажей степень информативности диалогов начинает напоминать розовый шум. На всем этом фоне довольно приличная игра Эми Адамс, самозабвенно пытающейся изобразить межгалактическую печаль кажется чем-то даже неуместным. Создатели подняли сразу несколько серьезных тем и довольно успешно продемонстрировали их зиителю, но этот налет артхаусного кино с долгими молчаливыми кадрами без какого либо музыкального сопровождения в соседстве с уже упомянутыми кальками из блокбастеров совершенно несткуем и вводит зрителя в заблуждение, что он смотрит действительно авторское кино. К чему эти попытки режиссера усидеть на двух стульях — я не понимаю. И мог бы оправдать это проделками вездесущих продюссеров, мол не дали реализовать задуманное — но нет, невооруженным глазом заметно, что у режиссера был огромный авторский ресурс, распорядиться которым у него, вероятно, не хватило смелости. Смотреть или нет? Обязательно смотрите. Но, признаюсь, я не понял всеобщего одобрения картины. При просмотре мне казалось, что сценарий писали два разных человека, которые не то что не знакомы, но даже в инстаграме друг на друга не подписаны. Я не могу сказать, что это очень плохое кино. Но оно точно не такое хорошее, как о нем говорят. Его очень сильно переоценили. Это было бы интересно если б не было так смешно. Для окончательного превращения всего происходящего на экране в абсурд сценаристы должны были устроить главным героям финальную сцену с поцелуем. К счастью обнялись.Скрыть

Прибытие — дорогое по уровню исполнения авторское кино. Оно использует свой язык, дабы донести свои идеи, а не развлечь зрителя. Поэтому фильм слабо опирается на сопереживание, неспешно смакуя простую историю с множеством слоёв. Причём посыл как таковой в Прибытии отсутствует, он даёт пищу для ума, ставит вопросы, но не даёт готовых рецептов или гениальных мыслей. Такое может понравится только любителем жанра. Впрочем с художественной точки зрения фильм все равно прекрасен. Здесь куча атмосферных образов, от пролетающих над головой самолетов... до огромного, жесткого Китая. При этом картинка доставляет настоящий оргазм своими цветами, да и звук тоже крайне приятен ушам. Не обошлось и без повествовательных экспериментов, когда наше воображение обманывают. Ну и немногие заметят, но в фильме полно научных деталей, авторы даже язык пришельцев специально разработали. Но в начинке нас снова обманули. Как и любое другое искусство, Прибытие размышляет о психологии людей, а не о пришельцах. Очень много внимания уделено главной героине, которая становится связующим звеном между взглядами на мир пришельцев и людей. Основная тема — столкновение детерминизма и свободы, но не как философии, а как мировосприятия. В общем, Прибытие явно не станет иконой кинематографа. Но это шедевр. Сложно поверить, что можно так хорошо экранизировать крайне самобытную книгу. И не смотря на узкую аудиторию, с кино стоит ознакомится всем, поскольку это ЯВЛЕНИЕ.Скрыть

Не хочется анализировать логику общения с пришельцами, так как это фантастика, и весь логический ход придумывается как один из вариантов, хотя очень оригинальных в этот раз, и погрешности списываются на «ведь это же фантастика», но хочу отметить те «месседжи» для зрителя, которые были спрятаны в фильме: *)никто ничего не знает но начальство выше всех и знает все равно лучше, даже при ситуации что оно ничего не знает. логика и тип жизни: «хозяйн — раб» — в прежней прорисовке, хотя фильм говорит о дружбе об общении «словами», а не «оружием», о... доверии, но есть кто-то кто вне этого правила, то есть «высокие люди». *)Первыми произвели взрыв пряма в корабле пришельцев американские солдаты, потому что там по телеку сказали что-то, и они тихим организованным строем сделали измену, и в результате — мы не виноваты, это солдаты балуются… то есть снова то же самое что и вне фильма: «это была просто ошибка, давайте об этом забудем, и будем жить типа ничего не было, но будем наказывать жёстко всех нарушителей!», *)Первыми произвели взрыв пряма в корабле пришельцев американские солдаты, из-за чего заставили «двигаться» пришельцев, но в результате почему то все спасались от агрессии Китая. интересный месседж в современный день. А по сценарию фильм напомнил мне не то годзилу (не помню точное название…) суть в котором заключалась в следующем: пришла годзила и другой монстр, годзила загрызла второго, и ушла. Какое-то подобие и здесь. Пришёл, помог-спас и ушёл. Вот бы американцы так умели, цены им не было бы… Фильм по проработке и по прорисовке хорошо получился. Приятно порадовало возможность увидеть что пришельце или иные могут быть вовсе не человекоподобные — здесь интересно было понаблюдать за красиво прорисованной идеей.Скрыть

Именно сейчас, когда утихли саркастические шуточки и вопли в защиту одного из претендентов на «Оскар» 2017, так эпично обделенного. Именно сейчас, когда я в поисках чего-то необычного и впечатляющего шерстила новинки кинематографа, до которых не дошли руки (глаза, или что там ходит), мне удалось посмотреть «ПРИБЫТИЕ». Всем любителям «Интерстеллара», возможно «Гравитации», вообще каких-либо проявлений научной фантастики в кинематографе, и просто всем, у кого еще мозг не отравлен тупыми комедиями и фаст фудом. Всем, кто не ждет клише, пресных... лав стори, стрелялок-убивалок, и всем, вообще всем! Я очень советую «ПРИБЫТИЕ», ведь даже название вам понравится. Потому как мне давно абсолютно безразлично мнение американских киноакадемиков, (более того, я считаю, что они периодически принимают весьма странные решения) и что касается конкурентов Оскара 2017, могу сказать, что «Ла-Ла ленд» — хорошее кино, с хорошими актёрами, отличной музыкой, но абсолютно недалекой и раздражающей главной героиней. «Лунный свет», взявший главную награду, я лично даже лицезреть не имею желания, и совсем неважно, гомофоб вы или нет, расист или напротив, просто это все не то, что должно пропагандироваться, привлекать массы и заставлять хоть немного задумываться. Да и вся эта псевдо толерантность, льющаяся активными потоками отовсюду, конкретно поднадоела. Как оказалось, стОящее кино попалось именно сейчас. Поверьте, «Прибытие» вас равнодушным не оставит, если у вас «она» существует не только для того, чтобы в «нее» есть. Я не назову его шедевром, все субъективно, но это очень красивая, действительно интересная картина. Не ждите ярких красок, супер эффектных взрывов, бессмысленного разжевывания, яркого экшена и простоты. По началу может даже быть скучновато и ничего не понятно, к концу очень круто проясняется, но не ждите, что все чётко расставят по полочкам. Помню, когда появилась «Матрица», половина зрителей вообще не поняли, о чем речь и что произошло. «Прибытие» конечно, не войдет в историю как настолько культовая картина, но посмотреть ее стоит. И равнодушными кино вас не оставит. Вроде бы, очередная история о прибытии на Землю инопланетных существ. Но в огромном количестве подобных сюжетов, «Прибытие» выделяется очень стильными и атмосферными моментами. Корабли, сами инопланетяне, их язык — все очень необычно, от того захватывающе. Реакция разных менталитетов — в принципе реалистична. Да, опять Америка оказалась понятливее всего мира, но и это можно понять. Если бы кино на таком уровне снимали в любой другой стране мира, уверена, героями и миротворцами создатели представили бы самих себя, поэтому никаких заезженных претензий к американцам в стремлении спасения мира быть не должно, я считаю. Было бы глупо им снимать кино о попытках, например, монголами понять инопланетный разум. В итоге, если вы хотите вдуматься, погрузиться в атмосферу загадочности и увидеть кино с отличным сюжетом, необычным взглядом на довольно избитый сюжет, с хорошей актерской командой и интересной концовкой, «Прибытие» — возможно, лучшее, что может впечатлить и удивить, по крайней мере, из всего списка претендентов на «Оскар» 2017 — точно. 10 из 10Скрыть