Прибытие. Все комментарии

2 из 10 Честно говоря, я смотрел «Прибытие», полный надежд на то, что Голливуд наконец-то снова разродился настоящим научно-фантастическим фильмом, вроде «Контакта» или «Интерстеллара». Для меня, как человека, всерьёз увлекающегося лингвистикой, было очень приятно узнать, что теперь и про эту область знаний наконец-то снимут-таки полноценный фильм. Видимо, завышенные ожидания и сыграли со мной злую шутку. «Прибытие» — если не считать трагической линии главной героини — выглядит именно как просветительская фантастика. К сожалению выполняет о...н совершенно противоположную функцию: благодаря своей наукообразности, он слишком хорошо сбивает с толку. Для того, чтобы объяснить почему, нужно вкратце рассказать о идее, на которой основано главное фантастическое допущение. Весь фильм крутится вокруг гипотезы Сэпира-Уорфа о языковой относительности. Она утверждает: человеческое мышление определяется языками, на которых люди говорят. Грубо говоря, что человек думает словами, а какие слова — такие и мысли. Автором гипотезы можно считать Бенджамина Ли Уорфа. Не будучи профессиональным лингвистом, но страстно увлекаясь Юто-Ацтекскими языками, он заметил, что в одном из них — языке племени хопи — как будто не было возможности выразить привычные европейцам понятия о времени. Он выдвинул гипотезу о том, что Хопи в принципе не воспринимают время в смысле «прошлого» и «будущего», «вчера» и «сегодня». Другие его наблюдения за как будто потверждали эту гипотезу. Уорфа нельзя обвинить в некомпетентости — в конце концов, его гипотеза была вполне научной, соответствуя уровню тогдаших знаний и удовлетворяя критерию Поппера. Но она, благодаря многочисленным исследованиям, была признана несостоятельной. Изучались, например, глухонемые люди, которые — по пренебрежению родителями — так и не выучивалиь никакому языку жестов в детстве. Один из исследуемых был вполне себе социализован — не так-то легко быть нелегальным мексиканским мигрантом, да ещё и глухонемым, и при этом самому ухитряться зарабатывать себе на жизнь. Он довольно быстро выучил язык жестов, и наконец смог многое поведать о своей нелёгкой доле, хоть слова получил впервые от учёного. Проводились дополнительные исследования языка хопи, и оказалось, что хопи могут выражать не меньшую палитру времён, чем носители европейских языков, просто делают это весьма своеобразно (и, на мой вкус, весьма изящно). Наконец, гипотеза Уорфа не умерла окончательно — подобными же экспериментами было показано, что язык всё-таки влияет на мышление. Мы не думаем словами, но слова помогают нам думать. Однако тот факт, что фильм возводит гипотезу Уорфа в абсолют, низводит его с уровня фантастики на уровень фентези. «Прибытие» было бы фантастикой полвека назад, так же как был «Джон Картер» на момент своего написания — но не экранизации! И это было бы совсем не страшно и не плохо, если бы создатели фильма так открыто и заявили: «Да, вот у нас фентези с плюющимися кольцами дыма семиножками, но это лишь фон, там история о судьбе человека и судьбах человечества», — и никаких претензий. Но нет же! Фильм прёт атомным ледоколом в ликбез и научпоп, попутно демонстрируя полную неграмотность авторов в области лингвистики. Чтобы не быть голословным, приведу пример (микро-спойлер!) Рассказывая об общении с пришельцами, героиня сообщает нам, что в языке должны быть «слова-вещи» — существительные, «слова-действия» — глаголы, и «слова-качества» — прилагательные. При этом утверждается, что героиня владеет и португальским на уровне преподавания в вузе, и фарси на уровне перевода для спецслужб, и китайским на уровне дипломатических переговоров. Ну отлично, вот у нас такая Мери-Сью от языкознания! Почему тогда она не владеет японским, где прилагательное — это практически глагол? Или арабским, где прилагательные, за исключением слов для обозначения цветов и физических отклонений — это глаголы или отглагольные существительные? Науатлем, языком империи ацтеков из всё-той же юто-ацтекской группы, что и хопи, в котором до прибытия европейцев прилагательных тоже вообще не было (за исключением, опять таки, нескольких слов для цветов)? Наконец, тагальским, языком, на котором говорит почти пятьдесят миллионов человек, и в котором различия между существительными и глаголами нет вообще, от слова никакого? Ведь будь героиня знакома с этими наречиями хотя бы поверхностно, она не делала бы таких сильных предположений относительно языка пришельцев. Тем более, если тот настолько крышесносный, что ажно будщее позволяет видеть — тут уж странно было бы предполагать, что он окажется похожим на стандартный европейский. Если говорить о кольцах дыма, которыми общаются гептоподы, то, по признанию авторов, их придумала жена одного из них, глядя на кофейные пятна. Девид Петерсон, создатель дотракийского языка и президент Общества Создания Языков, с которым я имел честь вести личную переписку ещё задолго до начала съёмок Игры Престолов, в своём блоге отозвался об этом «шрифте», и в целом языке гептоподов, так: «Пример того, как не надо делать искусственные языки». Мне нечего добавить к этому мнению. «Но постойте, — скажут мне, — ведь там же ещё история о судьбе человека и судьбах человечества!» Была бы, не будь фильм затянут вот этими самыми потугами на научпросвет на уровне «а теперь буду сказать без бумажки». И я уж не буду оценивать моральную сторону поступка героини, которая рожает дочь, зная, что обрекает девочку на муки и смерть от неизлечимой болезни, но «не жалеет ни о мгновении». Так или иначе, смерть ребёнка здесь выглядит как штамп, призванный лишь выдавить из зрителя слезу — но не служащий хоть какой-то опорой для сюжета. И не надо ссылаться на книгу, где этот ход, возможно, был раскрыт лучше — мы говорим о фильме, и в фильме он не сработал. В общем, место на полке рядом с «Интерстелларом» продолжает пустовать. А жаль. 3 из 10Скрыть

Вот наконец и добрался до «Прибытия» Дэни Вильнева. Жалею лишь об одном. О том, что не посмотрел этот фильм в кинотеатре. Это потрясающий, атмосферный, с немного запутанным сюжетом фильм, во время просмотра которого я сидел просто с разинутым ртом. Неопознанные инопланетные объекты приземляются на поверхность в 12 точках Земли. Их мотив и цели прибытия не ясны. Правительства всех стран взбудоражены, население сходит с ума. Решив наладить контакт с инопланетными гостями, военные силы США нанимают лингвиста Луизу Бэнкс и физика Иэна Доннели, ч...тобы предотвратить всемирную катастрофу. Фильмы жанра научной фантастики мне не особо нравятся, но этот меня просто поразил. В первую очередь мне понравился тон повествования фильма. Монотонный, погружающий в атмосферу неизвестности. Нельзя не отметить главную героиню фильма, в исполнении Эми Адамс. В первые наблюдаю, чтобы в подобных фильмах мне действительно была интересна главная героиня. Она получилась очень проработанной и ей легко сопереживать. Понравилось, что все видения Луизы здесь не просто, чтобы лучше раскрыть ее, но и тесно переплетаются с сюжетом. Персонаж Джереми Реннера тоже получился довольно таки интересным и за их взаимодействием с Луизой Бэнкс приятно наблюдать. Второстепенные персонажи же получились немного карикатурными, но здесь это не играет особую роль. Акцент здесь делается именно на истории и атмосфере. Атмосфера фильма — это большая заслуга Дэни Вильнева и сценаристов. Все сделано очень реалистично, в сюжет погружаешься буквально с первых минут фильма. Пришельцы изображены очень загадочными и их сущность не раскрывают в полной мере. Такая загадочность добавляет атмосферу неизведанного, а как известно «неизвестность всегда пугает». Также понравился рвущий все шаблоны дизайн корабля пришельцев в форме сферической фигуры. «Прибытие» получился настоящим шедевром в жанре научной фантастики и довольно таки философским фильмом. Думаю, этот фильм в первую очередь о взаимопонимании, а язык пришельцев, которые изучают главные герои — одна большая метафора. «Прибытие» также поднимает многие научные и философские вопросы об относительности времени и языка. Думаю, главный вопрос, который хотел донести до зрителей Дэни Вильнев: «А как бы вы прожили свою жизнь, зная все то, что вас ждет в будущем?» Фильм рекомендую абсолютно всем поклонникам жанра и просто любителям «умного» кино. Если, вы ожидаете динамичную и наполненную экшеном фантастику, то этот фильм не для вас. 10 из 10Скрыть

Фильмы такого жанра, так называемые sci-fi, всегда остро обсуждаются зрителями и кинокритиками. Многие ждут от кино большего, чем просто людской контакт с инопланетной формой жизни. Чтобы понять такие фильмы полностью, ощутить глубину и смысл, который пытались до нас донести нужно уметь читать между строк. «Прибытие» — лабиринт, множественные ходы которого ведут к одному выходу: спасению. Современный мир жесток и чтобы выжить люди стали обозленным, эгоистичными и за этими пороками не видят самого главного: любви и сострадания, ведь если мы и...сключим эти понятия из своей повседневной рутины, то последствия могут оказаться печальными. Картина яркий пример того, что человечество под своей оболочкой злости и недоверия, видит все только в «темных» тонах, то есть так, как удобнее и проще. Сюжет — прострация, в которой нужно научиться ориентироваться. Отрывки прошлого, сменяющиеся на моменты не далекого будущего, оказывающегося самым настоящим. Да, со слов трудно понять и разобраться, просто нужно посмотреть. Установление контакта с невиданными существами путем символов всеми забытого языка, смесь времен, давление правительства США — все это накладывается и иногда, кажется, что ты в обще теряешь нити логики и понимания, которые так долго конструировал в голове во время просмотра. Не могу сказать, что фильм мне понравился, но и обратного тоже не напишу. С одной стороны, трудно улавливаемый философский оттенок, заставляющий задуматься, с другой, отсутствие какого-либо «экшна», по трудности слабые роли главных героев, маленькая географическая карта действий, но качественная музыка и звуки, которые создают ощущение полного погружения. За последнюю заслугу фильм удостоился премии Оскар «За лучший монтаж звука», вполне заслуженно. По этому не буду больше раздувать из мухи слона, тем более многие сочтут это за фикцию. 7 из 10Скрыть

Моя первая рецензия, как вы уже догадались, будет посвящена этому фильму. До глубины души меня впечатлила сия кинолента. Это не типичный фильм про зелёных человечков либо про гигантских монстров, прилетевших уничтожить Землю. Здесь вы не увидите супер-пупер спецэффектов, впечатляющих сцен сражения, стрельбы, борьбы и всего того, что так любит неискушённый зритель. Эффекты в нём, безусловно, есть, но на них не делается основной акцент, как в других фильмах жанра фантастики. Данная картина несёт в себе гораздо более глубокий смысл. Повеств...ование в «Прибытии» размеренное, плавное, не динамичное. Нет остросюжетных элементов, которые заставят содрогнуться перед экраном. Режиссёр медленно погружает нас в фантастическую, таинственную атмосферу мира, который посетили незваные гости — пришельцы. Особое внимание уделяется мыслям, чувствам, переживаниям главной героини Луизы (Эми Адамс). Ближе к концу фильма зрителю постепенно раскрывается тайна сумбурных воспоминаний девушки. Визуальный ряд тоже на высоте. Мы видим довольно нестандартный космический корабль и гептаподов, т. е. инопланетян. Пейзаж меняется в зависимости от развития событий. Небо хмурое, серое, погода ветреная, дождливая, когда персонажи пытаются выяснить цель прибытия необычных существ на планету. В то же время в воспоминаниях Луизы о дочери мы лицезреем красивейший вид на речку, лес, поле с цветами. Вокруг солнечно, спокойно. Всё это создаёт соответствующее настроение у зрителя. Музыка волнительная, чарующая, действительно фантастическая. Композиции усиливают интерес, тревогу, волнение. Можно сказать, что музыка подобрана на ура. Под неё хочется любоваться звёздным небом, грезить о далёких галактиках и других цивилизациях. Актёрская игра поистине завораживает. Эми Адамс попыталась максимально естественно передать эмоции, которые испытывает человек, столкнувшийся с неизвестными, необычными, возможно, опасными инопланетными гостями. Джереми Реннер, сыгравший напарника Луизы, учёного Яна Доннели, не уступил актрисе. Они вдвоём прекрасно вжились в роль. Если быть придирчивым, то в фильме можно найти минусы. Во-первых, это типичное изображение Китая, России, Судана мощными военными державами, нападающими агрессорами, США же показаны терпеливыми, любящими научные исследования, активно пропагандирующими мир. Во-вторых, присутствует множество до конца не разъяснённых в научном плане моментов. Хотя, возможно, кого-то это побудит после просмотра с головой зарыться в энциклопедии и самому попытаться отыскать ответы. Почему же мне так понравилась лента «Прибытие»? Она оставила смутное, неоднозначное послевкусие. В ней затронуто много насущных проблем: войны и мира, любви и ненависти, страха и отваги, фатальности и случайности. С одной стороны, мы можем восхищаться главной героиней, ведь она осознала истинную ценность времени, научилась радоваться каждому мгновению своей непростой жизни. С другой стороны, можно долго спорить о сделанном ею выборе насчёт ребёнка. Фильм интересен и в научно-популярном смысле. Из него можно почерпнуть познавательные факты из лингвистики и физики. Я люблю картины с незавершённой концовкой. Сия лента даёт зрителю возможность самому додумать, что же было дальше. Данный фильм смело можно обсудить в кругу друзей и услышать разные точки зрения. А можно, наоборот, пофилософствовать одному, переосмыслить свой жизненный путь. Одно могу сказать точно — если вы любите подумать, поразмышлять, пофилософствовать, то равнодушным «Прибытие» вас точно не оставит. 9 из 10Скрыть

«Прибытие» — очередное воплощение научно-романтической идеи под названием «Первый контакт». Она пользовалась невероятным успехом в фантастике космического «века» (конец 50-х — 80-е годы двадцатого столетия), а затем начала сдавать позиции. И в наши дни для кинематографа стала даже рискованной. Поэтому одна только попытка сделать подобный фильм уже вызывает уважение и любопытство. Польский писатель Станислав Лем сетовал в свое время: в книгах об инопланетянах события почти всегда развиваются по одному из вариантов простенькой трехчастной схем...ы — «Либо мы — их, либо они — нас, либо сообща». Причем в американской и западноевропейской фантастике третий вариант встречался довольно редко. Создатели «Прибытия» успешно отказались от использования приемов из этого малого джентльменского набора: и пришельцы здесь людей не пожирают, и люди пришельцев «героически» не побеждают. Это с одной стороны. А с другой, в фильме, по нашим наблюдениям, заметно влияние «Интерстеллара» (2014): авторы «Прибытия», глядя на успех этой картины, почувствовали, что время серьезного научно-фантастического кино еще не прошло. Это их вдохновило. Но некоторые опасения наверняка оставались. Поэтому, вероятно, и было решено снять нечто подобное «Интерстеллару». Что главное в фильме Кристофера Нолана? Родители и дети, время и связанные с ним парадоксы — и, конечно, некая человеческая трагедия. В точности то же самое мы находим у Дени Вильнёва. И такой повтор выглядит, с нашей точки зрения, уже не очень хорошо. Однако в парадоксы времени надо еще как-то залезть. Вильнёв для этой цели вводит третью тему — язык. Это, безусловно, свежая идея и неожиданный поворот. Но тут по своему обыкновению кинематографисты забрались на довольно высокий этаж абсурда. А именно мы хотим сказать следующее. Разгадка главной тайны пришельцев, с которой они к нам прилетели, показана крайне невнятно и неубедительно — по принципу «Пришел, увидел, догадался». При отсутствии хотя бы минимального начального словаря для перевода с языка на язык, при том, что пришельцы нечеловекоподобны и прямого, непосредственного и насыщенного общения между ними и людьми нет, вероятность возникновения взаимного понимания такова, что находится уже просто на уровне какого-то чуда! Тем более что, как нам сообщают в фильме, язык-то у них, оказывается, «совсем другой»! И вот это очередная вещь, которая вызывает очень большие сомнения. На планете Земля к настоящему времени обнаружено и описано шесть-семь тысяч языков, в высшей степени разнообразных, но почему-то ни один из них не открывает человеку того, что внезапно открыл язык инопланетный (кстати, чисто внешне он похож на языки инкорпорирующего типа, где все или почти все члены предложения встраиваются в главное смысловое слово, обычно — в сказуемое). Так и хочется воскликнуть, обращаясь к сценаристам: «Друзья! Вы не путайте грамматическое время с физическим — это совершенно разные вещи!» На Земле есть языки, в которых настоящее время (грамматически!) объединено с будущим (например, японский и финский); есть языки, где прошедшее время (тоже грамматически) объединено с настоящим (например, такельма). В ряде языков имеются различные виды «будущего внутри прошедшего» (турецкий, английский). И так далее и тому подобное. Правда, язык, в котором бы совсем не было грамматической разницы между прошедшим и будущим, по некоторым данным, до сих пор не найден. Но во всяком случае, никто никогда не слышал, чтобы глагольные формы, сколь бы экзотическими они ни были, порождали хоть какие-то физические парадоксы! Ведь это всего лишь синтаксис! Сильно сбивает с толку нелинейность данного киноповествования: нам сначала показывают будущее, затем настоящее; затем отдельные события будущего на протяжении всего фильма снова и снова вклиниваются в настоящее. Но понимаешь это, только досмотрев фильм до самого конца! «Иновременные вставки» хотя и выделены, но так, что не можешь определить — то ли это прошлое, то ли будущее, то ли вообще лишь плод воображения главной героини (Луиза); в довершение всех бед девочки, исполняющие роль дочери Луизы в разных возрастах, не слишком похожи друг на друга, из-за чего создается впечатление, что это не один и тот же человек, а несколько! И вот уже начинаешь думать: сколько же у нее было детей и куда они все подевались?! В ходе просмотра ничего, кроме неприятного ощущения «сумбура вместо музыки», это не создает. В фильме есть, по сути, всего одно действующее лицо — главная героиня (в исполнении Эми Адамс). Все остальные персонажи вспомогательные: они безжизненны и схематичны до крайней степени. И это тоже большой минус. Форест Витакер легко мог бы выдать что-то яркое и запоминающееся, но ему, по-видимому, не разрешили: сделали из него вояку с одномерным мышлением, который может только выполнять и отдавать приказы. А у Джереми Реннера до сих пор, кажется, вообще не было ни одной примечательной роли. Однако всё познается в сравнении: когда вспоминаешь бездумные «одноразовые» фантастические боевики, которые с завидным постоянством выдает Голливуд, понимаешь, что «Прибытие» — очень даже неплохой фильм. Ему нельзя поставить ненулевую оценку за одну только техничность. 6 из 10Скрыть

Фильм «Прибытие» относится к категории тех фильмов, которые оставляют чувство беспокойства и восхищения одновременно. Начав смотреть такой фильм уже не оторвешься от экрана, досидишь до последней минуты, чтобы выдохнуть. Сюжет фильма на первый взгляд прост: на Землю прилетели космические корабли, пришельцы не высадились, чтобы понять намерения инопланетян, военные (американские, разумеется, действие происходит в США) отправляют к ним контактеров. Главная героиня Луиза (Эми Адамс) — лингвист, которой и предстоит найти общий язык с гостями из ...другим миров. На протяжении всего фильма, мы будет смотреть за попытками Луизы найти общий язык и понять, что нужно пришельцам. Монотонная музыка, угнетающие басы и размытые образы пришельцев — картинка завораживающая, пугающая и опасная одновременно. На фоне отчаянных поисков общего языка, мы видим личную трагедию женщины. Ее воспоминания важны не меньше, чем поиск нужных способов коммуникации. В первую очередь фильм подкупает тем, что в нем отсутствуют стандартные для жанра фантастики перестрелки, монстры-пришельцы, бравые герои и брызжущий ура-патриотизм. Вместо драк — мучительные поиски ученого, вместо взрывов — медитативная угнетающе-усыпляющая музыка. Спасение мира заключается в единстве, умении договорится, услышать другого — важные детали, которые люди, к сожалению, упускают сегодня. Луиза всеми силами идет на контакт, не теряет надежды и не позволяет применить силу, она со стойкостью и верой ученого отстаивает свою точку зрения. Вторая, но не второстепенная линия, сопутствует ученым изысканиям. По крупицам собирая историю жизни Луизы, режиссер ставит вопрос, а чтобы она сделала, начни жить заново, получи второй шанс изменить все? «Когда я работаю на английском или французском, звучание языков разное, но вне этой звучания, где-то в глубине, разные языки становятся одинаковыми», сказал в интервью режиссер Дени Вильнев. О чем этот фильм? Об умении слышать сердцем, о необходимости взаимодействия, о любви и понимании. О том, что при желании всегда можно найти общий язык, даже если твой незваный гость — чудо из далекой-далекой Галактики.Скрыть