Робокоп. Все комментарии

Сходили сегодня на Робокопа. Хочется поделиться впечатлениями. Прошу не рассматривать это как рецензию. Что хочется сказать, вопреки ожиданиям, что снова голливуд сделает мегаэкшн, с неимоверным количеством спец. эффектов, морем крови и перестрелок, результат всё-таки, скорее приятно порадовал. Спец. эффекты, конечно есть, но их в меру, да и все спец. эффекты ограничиваются наличием хорошо сделанных 3Д моделей роботов, футуристических машин, летательных аппаратов и пары, тройки взрывов. Что порадовало, так это то, что фильм всё-таки больш...е держится на актерской игре, а не экшене. Душка Герри Олдман, в роли доброго доктора айболита, собирающего конструктор под названием Робокоп, великолепен. Юэль Киннаман отлично передал внутреннюю борьбу Мерфи, борьбу его компьютерной начинки и человеческого разума, где всё же человеческий разум и дух одержали верх над алгоритмами. Машина никогда не научится сочувствию, милосердию, любви и прочим человеческим эмоциям, которые собственно и делают нас людьми. Лапочка Эбби Корнишь, звезда Области тьмы и тут не подкачала, достойная продолжательница дела Николь Кидман, в общем-то и похожи, практически как сёстры. Майкл Китон, очень убедительно донёс образ бяки, милитаризованного чиновника. А уж заявления из уст Сэмюэля Эл Джексона о величии Америки и американских ценностей, звучало скорее как сарказм и ирония, чем как серьёзные заявления. Так и хотелось вложить ему в одну руку библию, в другую кольт и чтобы он вперемешку с рассуждениями о величии Америки, вставлял реплики типа;- Америка великая страна, а моя кошка сегодня насрала мне в тапок, и мне пришлось её пристрелить, потому что она, мать её, этого не понимает! В общем получился добротный драматический боевик, в лучших традициях классического Робокопа, не претендующий на его лавры, но который без сомнения займёт своё достойное место. Денег и времени не жалко. 8 из 10Скрыть

Ругать нынче ремейки в некотором роде моветон. Посудите сами, по пальцам можно пересчитать действительно удачные переосмысления классических сюжетов молодыми-да-ранними режиссерами. 46-летний Жозе Падилья на «молодого-да-раннего», впрочем, тянет с трудом, но именно пятому фильму бразильца суждено было стать пропуском в большое голливудское кино. Или не суждено. Истина, как известно, в деталях. И на этих самых деталях стоит остановиться поподробнее. Стоит ли говорить о том, как болезненно киноманская душа воспринимает «перезагрузку» картин, ...которые собственно в перезагрузке не нуждаются? «Робокоп» голландского режиссера-провокатора Пауля Верхувена был и есть как раз их тех, совершенных фильмов, которые нынешним голливудским боссам трогать определенно не следовало. Об этом явственно говорили трейлеры ленты 2014 года. И как тут не вспомнить историю с новым Бондом-Крейгом, которого еще до выхода «Казино Рояль» буквально заклеймили позором и провозгласили худшим агентом 007 задолго до победоносной премьеры ребута бондианы. К чему я вспомнил о бравом тайном агенте Её Величества? А к тому, что, несмотря на все кажущиеся явными составляющие провала надежда продолжает теплиться где-то глубоко в сердце и вера в чудо заставляет в день премьеры направиться в кинотеатр и взять заветный билет. Помнится, в далеком 1987-м году, я будучи 10-ти летним ребенком неожиданно попал на сеанс «Робота-полицейского». Конечно же моя детская психика явно не была готова к ужасающим сценам насилия, которые Верхувен привычно смаковал в рамках R-рейтинга. Одна только расправа бандой Бодиккера над Мерфи чего стоила. И все же, даже мальчишкой я понимал, что фильм далеко не так просто, как кажется. Это не бездумный боевик. Верхувен, сквозь ёрничание и издевки над тоталитарным обществом показывал историю БОЛИ и СТРАДАНИЯ, которая выпала на долю главного героя. Закованный в кибернетические доспехи Алекс Мерфи изо всех сил стараться сохранить в себе человека. Жозе Падилья прекрасно понимал, что не в силах тягаться с гением Верхувена. Собственно, у него и не было шансов продемонстрировать свои таланты в полной мере. И это не громкое киноманское обличительство. Падилья был ведом и направляем продюсерами, которые очень хотели сделать ленту интересной современному зрителю, упирая на существенно продвинувшиеся со времен 1987 года кинотехнологии. К чести постановщика следует заметить, что он изо всех сил старался не превратить «Робокопа» в феерию взрывов с плоскими персонажами и скучным морализаторством. Из явно навязанного ему сценария Падилья постарался выжать максимум. Понимая, что драматическая составляющая картины так и останется поверхностной какими актерами зрителя не завлекай — Падилья предпочел сконцентрироваться на зрелищности (не в последнюю очередь благодаря операторским изыскам Лула Карвальо) и (да-да!) правдоподобности происходящего на экране. И здесь прежде всего стоит похвалить режиссера за то, что он отказался от демонстрации откровенно футуристических деталей. Собственно и сам Верхувен в свое время очень условно показал отдаленное будущее дав зрителю таким образом почувствовать себя «в своей тарелке». Кроме этого, Падилья не постеснялся наводнить фильм отсылками к первоисточнику: от слегка видоизмененных крылатых фраз вроде «Я НЕ купил бы это за доллар», до музыкальной темы Бэзила Поледуриса (на фоне которой партитура Педро Бромфмана кажется особенно вымученной). Да и сам дизайн костюма Робокопа большую часть экранного времени представляет собой апргрейд-версию знаменитых серебряных доспехов, выкрашенных в пресловутый черный цвет только разве что ради шутки чернокожего напарника Мерфи Льюиса: «По крайней мере теперь мы с тобой одного цвета!». Для полного счастья не хватило только камео актеров из фильма-оригинала. Если же говорить о актерах фильма-ремейка, то безусловно Юэлю Киннаману пришлось труднее всех. Ведь ему нужно было сыграть ДРУГОГО Мерфи. В отличии от своих партнеров по съемочной площадке, которые примерили на себя новые, не задействованные в оригинальной ленте, образы — Киннеман понимал, что сравнения с Питером Уэллером будут неизбежны, поэтому очень старался показать зрителю нового героя, которому также можно будет сопереживать. К сожалению, все тот же горе-сценарий не позволил ему раскрыться в полной мере и это особенно обидно, видно что актер Киннеман очень даже неплохой и его потенциал задействован в картине от силы на 50%. Чего стоит только по-настоящему жуткая сцена демонстрации Мерфи без костюма, а вернее того, что от него осталось (привет рейтингу PG-13). На подобное даже Верхувен в оригинале не решился. И все же новый «Робокоп» не смог взять нужной высоты. Да, это действительно зрелищный высокотехнологичный экшн с элементами фантастики. Да, актеры задействованные в картине сыграли на совесть (Олдман, похоже, окончательно примерил на себя положительный образ, в то время как Китон с удовольствием взялся за роли отъявленных мерзавцев). Но за всем этим не видно той истории, которую так полюбил весь мир почти три десятилетия назад. А в основе истории рассказанной Верхувеном был… человек. Человек, который с ужасом осознает, что стал частью машины и который вопреки всему (повторюсь) старается сохранить в себе человека. Создатели нового «Робокоп» вроде бы пытаются показать нам ту же самую историю, но словно бы сами сомневаются в необходимости таковой. Они как бы говорят: «ну вы же и сами знаете, как там все было на самом деле!» и намеренно смещают акценты. В итоге фильм обрастает ненужными сюжетными ниточками (отношения Робокопа-Мерфи с семьей, антиполитические памфлеты в исполнении персонажа Сэмюэла Л. Джексона), существенно растягивается в хронометраже, однако… при этом остается недосказанным. Парадокс. Резюмируя вышесказанное, можно сказать, что едва ли «Робокоп 2014» займет почетное место в пантеоне ведущих лент жанра. Но и бездушной поделкой работу Жозе Падилья не назовешь (пропуск в большое кино Падилья однозначно заслужил!). Так и останется, судя по всему, картина где-то на перепутье. Между ЗА и ПРОТИВ. Между ХОРОШО и ПЛОХО. И это очень грустно, все-таки Робот-полицейский явно не заслуживал такой участи.Скрыть

Доктор Деннет Нортон (Гарри Олдман) специализируется на нейрохирургических операциях по протезированию утраченных органов и конечностей. В качестве материалов для создания протезов он использует достижения робототехники, широко финансируемой предпринимателем Раймондом Селларсом (Майкл Китон) и его компанией Омникорп, осуществляющей выпуск и экспорт по всему миру управляемых дронов для военных целей. Остро нуждаясь в финансировании своих исследований, способных спасти множество жизней, доктор Нортон соглашается на предложение руководства Омникор...п по созданию киборга, призванного помочь Селларсу обойти закон о нераспространении дронов на внутреннем рынке. В качестве исходного биоматериала Нортон избирает детектива полиции Детройта Алекса Мерфи (Юэль Киннаман), получившего в результате покушения на убийство травмы, несовместимые с жизнью. В течение трех месяцев кропотливого труда под давлением Омникорп, средств массовой информации и близких родственников погибшего офицера, доктор Нортон совершает беспрецедентный прорыв в области нейрохирургии и робототехники, с легкой руки телевизионного шоумена Пэта Новака (Сэм Джексон) прозванный Робокопом. - Необходимо вернуть его в лабораторию, провести дополнительные тесты. Мы столкнулись с чем-то, что самостоятельно переписало программу. С чем-то, что находится за гранью технологий и медицинских препаратов. - Неужели Вы говорите о бессмертной душе? Любой фильм в любом жанре держится на плаву за счет истории, которую он пытается рассказать. Особенно это правило касается легких жанров, в том числе — боевика и фантастики. Никакие специальные и визуальные эффекты, компетентные актеры и грамотные маркетологи не способны завлечь зрителя на просмотр пресной истории, примером тому третье пришествие Терминатора. И наоборот — фильм со скромным арсеналом, имеющий в основе грамотный сюжет или нетривиальную идею, способен выстрелить очень громко, вспомнить хотя бы несколько ужастиков последних лет о поездке в лесной домик или домашнем полтергейсте… В отношении Робокопа 1987 года выпуска действует вторая модель, первая модель, к сожалению, выпадает на долю Робокопа 2014 года. Не смотря на некоторую вторичность повествования нового варианта, нельзя не отметить эффектно смонтированные кадры с перестрелками (особенно перестрелки в баре, приходящейся на начало фильма) и впечатляющие (шокирующие) сцены с разбором киборга. Старая версия, будучи несомненно классикой жанра, остро нуждалась в обновлении визуальных эффектов, в чем новая версия справляется по большей части. Что до драмы, конфликта человека и системы (как в механическом, так и в социальном смысле этого слова), то для ее создания необходимо вложить в историю больше души. Но необходимо ли это современному зрителю так же остро, как чипсы и лимонад?.. - Если ты попытаешься это сделать, система перегрузится и отключится совсем! - Замолчите, поднимите руки и ложитесь на пол лицом вниз. Итог: занимательная история амбициозного и талантливого врача, из которой торчат уши истории о супергерое из детства. 7 из 10 P.S. За будущее франшизы про киборга из будущего, которого тоже вскоре ждет ремейк, появились серьезные опасения.Скрыть

Собственно, оригинальный «Робокоп» был одним из самых любимых фильмов детства, поэтому к римейку я изначально относился отрицательно. Однако, то, что я увидел в кинотеатре, оказалось несколько лучше того, чего я ожидал. Но обо всём по порядку. Начать, пожалуй, стоит с хорошего. Безусловно, к этому можно отнести саундтрек оригинального «Робокопа» — ажно слезы навернулись при звуке знакомой мелодии. Сюда же можно отнести и изначальный дизайн брони Алекса, до боли похожий на классического Робо. Но всё это есть ничто иное, как копирование оригин...ала, поэтому к заслугам непосредственно новых сценаристов и режиссера никакого отношения не имеет. А вот уж им (сценаристам и режиссеру) удалось создать совершенно другого Алекса Мерфи и совершенно другой Детройт. За то, что они не взяли и не скопировали характер Робокопа из оригинала, стоит сказать им отдельное спасибо. Теперь перейдем к тому, что лично для меня является весьма спорными моментами. Первое и самое главное — это те самые другие Мерфи и Детройт. Начну, пожалуй, с города. В оригинале Детройт был мрачным местом, переполненным преступниками всех мастей, в котором простому люду было боязно нос за порог высунуть. Полиция здесь вообще никак не справлялась с творившимся на улицах города беспределом — здесь Робокоп, как бесстрастный и практически неуязвимый страж порядка был необходим, как воздух. Детройт римейка же представляет собой обычный такой американский город. Да, преступность. Да, плохо. Но нет той атмосферы безнадежности, не видно, что полиция не справляется со своей работой, отсюда возникает вопрос — а зачем вообще здесь Робокоп? Да, сценарий пытается показать, что, мол, плохо подставлять под пули живых полицейских. Но в это, опять же, ни на йоту не верится. На мой взгляд, нео-Детройт проигрывает Детройту оригинала по всем статьям. Новый же Робокоп получился очень неоднозначным — с одной стороны сценаристы попытались показать его более человечным, более одушевленным, но с другой стороны — оно надо вообще? Оригинальный Робокоп был именно что бесстрастным стражем порядка и закона, для которого главным было соблюдение трёх директив, лежащих в основе работы правоохранительной системы Штатов: serve the public trust, protect the innocent, uphold the law. Эти директивы он поставил выше собственных нужд, сказав своей жене, что он не Алекс Мерфи, а Робокоп. И да, то, как ему дался этот выбор, доказывает, что он остался человеком. Новый же Робокоп вроде и щеголяет богатым эмоциональным диапазоном, но, блин, то, как он плюет на совершающиеся в данный момент ТРИ преступления и едет к себе домой, к месту, где было совершенно покушение на его жизнь… Простите, но это уже не бесстрастный страж порядка, это не Робокоп. Это какой-то мстительный кекс, заключенный в броню Робокопа. Про его возможную семейную жизнь вообще говорить не хочется. Так и представляю себе семейную спальню, где в двухместной кровати развалился Робо в обнимку со своей женой, которая прильнула к его стальному торсу. А рядом стоит вся его команда техподдержки с аппаратурой, обеспечивающей подзарядку его механической и органической частей. Нелепость. Нелепостью же я назову и сохраненную кисть руки Мерфи. Да, это отсылка к оригиналу. Но она настолько глупая и бессмысленная, что лучше бы было, если бы её не было. Ах, да. Хочется сказать пару ласковых слов тому парню, который подумал, что перестрелка в абсолютно темном помещении будет смотреться здорово. На самом деле, она представляет собой непонятное мельтешение и беспорядочные вспышки выстрелов. Отдельно стоит отметить поведение убитых Робо преступников — падают они просто как мешки с картофелем, а не как люди, получившие в грудь очередь. Об актерской игре, по большому счету, сказать особо нечего. Сэмюэль Джексон и Гэри Олдман стали для меня актерами из разряда «пригласим каких-нибудь крутых перцев, чтоб хотя бы за что-то можно было в фильме зацепиться». Юэль Киннаман сыграл достойно, эмоции не выглядели неестественными, но Оскара за эту роль ему точно не видать. Ну и напоследок о русском дубляже. Актеры озвучки местами настолько переигрывают или недоигрывают, что хочется закрыть уши руками, чтобы не слышать этот стыд. Это печально, на самом-то деле. Резюмируя можно сказать, что это совершенно другой «Робокоп». Те, кого вымораживал оригинальный, не показывающий эмоций, Мерфи, возможно, фильм примут. Те же, кому нравился фильм 87 года — вряд ли. Не могу сказать, что кино получилось плохое… Оно просто получилось другим. Хотя, повторюсь, я ожидал гораздо худшего. 6 из 10Скрыть

Так как фильм — все таки ремейк, его невозможно рассматривать, не вспоминая старую версию. Помню фильм детства плохо, но точно могу сказать, что он оставил у меня ощущение глубокой драмы, а имя Мерфи стало нарицательным обозначением сочетания огромной силы и тяжелой рефлексии. И сегодня на Робокопа я шел, заранее готовя себя, что мне теперь покажут картину, забитую до отказа навороченной техникой и боевыми спецэффектами, но начисто лишенную чувств. И ошибся. Чувства есть, и хорошо, что эмоции показаны на примере взаимоотношения с семьей, в о...тличие от штампованных большегрудых красавиц, проникающихся симпатией к крутому герою. Я очень рад, что Алексу оставили сына, как шанс на продолжение рода, вот просто человеческое спасибо за это. А еще показаны политика, экономика. Ведь робот ты, или человек — если ты живешь, ты не только стреляешь во врагов, ты принимаешь решения, которые нельзя объяснить только с позиции «в розыске или нет». И Мерфи не стреляет, он живет. Боевых действий действительно мало, зато они не успевали надоесть. Фильм вообще не успел мне надоесть, в конце я даже удивился, а где же кино? В нем всего в меру — и стрельбы, и расчлененки, и взаимоотношений. Были места, над которыми я искренне посмеялся, был момент, который растрогал, а были и сцены, когда я сидел приложив руку в лицу. Новый Мерфи получился очень симпатичным персонажем, которому хочется сопереживать, но при этом — достаточно сильным духом, чтобы переживания не огорчали, а оставляли приятное послевкусие. Остальные герои тоже очень порадовали, разве что, кроме торговца оружием, он выглядел не очень злым. А вот остальные персонажи сыграны отлично. Нортон, Селларс и засранец в экзоскелете восхитительны. Отдельно понравилось, сколько приятных и не возмутительно скопированных моментов перенесли из старого фильма. Было здорово высматривать то тут, то там намеки, а когда я услышал такую знакомую заглавную тему, то моему детскому восторгу просто не было предела. И при этом фильм совершенно не вызывает ощущения повтора — он абсолютно другой. Это вполне самостоятельная картина, которую стоит смотреть и просто получать от просмотра удовольствие. Я вышел из кинотеатра с улыбкой и легкостью на душе и подумал, в каком чудесном мире все-таки мы живем. А фильм, оставляющий такие впечатления — это хороший фильм. Но 10 я все равно не поставлю. Потому что где у Мерфи сердце? Или я слепой, или оно побывало под обоими легкими. Если кто-то думает смотреть ли — очень рекомендую, заодно уточните сторону.Скрыть

Если бы название фильма было похоже на «Киберкорпарация» или что-то подобное, а в графе «Жанр» стояла бы исключительно надпись «драма», вместо «фантастика», то к картине никто никаких бы претензий не имел бы. Но, как говорится, «Назвался Робокопом- лезь в кузов»… Я навсегда для себя усвоил две вещи: 1. Большинство фантастики, в период с осени по начало весны- это что-то бюджетное. 2. Ремэйки- попытка срубить денег на популярном имени. До выхода картины было много баталий на тему того, что же в конечном итоге получится. Учитывая выш...еуказанные пункты, я был скептически настроен к картине и ничего особого, собственно, от неё не ждал. Все сводилось к тому, что нас ждет очередной боевик с одноименным названием, исходя из того, что нам демонстрировали ролики. Но меня ожидал сюрприз в виде того, что данную картину никак нельзя называть боевиком: все те роботы, наркобароны, преступники, перестрелки и сам Алекс Мерфи (Робокоп)- это все антураж вокруг главных действующих лиц персонажей Майкла Китона, Гари Олдмана и Сэмюэл Л. Джексона. Да, вся картина строится вокруг них, а добросовестный коп отодвинут на второй план. Но мало того, что Робокоп отодвинут на второй план, в довесок авторы приписали ему жену с сыном, все сцены с которыми затянуты и сопровождаются большим количеством слез, которые к концу фильма начинают надоедать, поскольку пусты и не видно в них трагедии. Очень много персонажей не раскрыты и просто поставлены для того, чтобы показать нам ту или иную ветку сюжета, в связи с чем сочувствовать или ненавидеть их не хочется. Хотя как может это желание возникнуть, если даже сам Алекс Мерфи и его отношение к своей семье, ну никак не заставляют проникнуться сопереживанием. Что касается сюжетных линий, а точнее проблем, затрагиваемых в картине: авторы подают все настолько открыто, не пытаясь хоть что-то оставить на дальнейшее осмысление, от чего становится просто скучно. Сравнивать старого и нового Робокопов не стал специально, поскольку новая картина проигрывает старой абсолютно во всем, даже в графике! Поскольку то, что было сделано в этом плане 30 лет назад, вызывает трепет до сих пор, а нынешнее ничем не удивляет. Ну а зрителю, который старых фильмов не видел, как самостоятельной картине, Робокопу 2014 показать тоже нечего. Фильм трех актеров, на которых, наверно, и ушла большая часть из бюджета в 100 000 000 долларов. Режиссера не виню- ему связывали руки во всем продюсеры и отвергали большинство его идей. И, судя по сборам, эти связывания рук привели к очередной неудачной попытке получить прибыль с классики. 3 из 10Скрыть