Робокоп. Все комментарии

Кто бы мог подумать что «будущее» окажется таким унылым. Мир на пороге 2015 года. Года, в который телепортировался Марти Макфлай. И вот будущее наступило и оказалось, что в нем нет ни плазменных винтовок, ни звездолетов, ни реактивных роликов, ни силовых полей, ни киборгов, зато есть интернет, 3d очки и ремейки фантастики 80-ых. Уже многие признают, что кинематограф в кризисе если не весь, то отдельные жанры точно. Одни из таких жанров — научная фантастика и фантастический боевик. В это трудно поверить, но современной кинофантастики действи...тельно нечего предложить, кроме «гламурных» переосмыслений культовых фильмов. Пол Верховен — один из моих самых любимых режиссеров, а «Робокоп» я считаю его лучшим фильмом. Сам Верховен, прямо скажем, не особо любил капитализм и любил опустить его в своих фильмах, но фильм 87 года стал самой настоящей капиталистической антиутопией, самой жестокой и пугающей из всех, что я видел. Видимо, система решила отомстить. Никто больше не удостоился такого количества ремейков. Сначала был «Вспомнить все», теперь «Робокоп» и недавно я вычитал, что «Звездный десант» уже находиться в производстве. Теперь о самом фильме. Никакой антиутопии больше нет. Вообще. По сравнению с оригиналом мир нового «Робокопа» просто розовый. Полицейские больше не мрут на улицах в промышленных количествах, дроиды не рвут на куски сотрудников компании прямо на презентации, корпорация OCP (которая здесь какого-то черта конгломерат) вместо эпичного капиталистического монстра, готового хоть на уничтожение всего населения Детройта ради прибыли, здесь превратилось в какое-то розовое уныние и вместо строительства «Delta City» занимается чуть ли не благотворительностью. Думаете, причина создания Робокопа в том, что этот проект более удачен и коммерчески успешен, как в оригинальном фильме? Неа! Оказывается, дело в том, что детишки и взрослые боятся дроидов, патрулирующих улицы, а потому просят слегка очеловечить механических уродов, на что «ангельская» корпорация, которая, ко всему прочему, проводит мониторинги и статистические подсчеты (OMG!!!), призывает доброго доктора Нортона, до этого клепавшего протезы для людей с ограниченными возможностями для того, чтобы тот замутил им няшку-робокопа. Детский сад. Дальше — больше! Если OCP — это детский сад, то отныне она не может позволить себе делать с покойником Мерфи все что хочет, поэтому придется спрашивать разрешения у родителей…то есть у жены. Какая идиллия! И это только пара ярких моментов. Главный герой. В фильме 87 года Алекс Мерфи, отлично воплощенный Питером Уэллером, был эталоном «хорошего парня»: простой, улыбчивый, он ловко крутил пистолет на руке и кидал эпичные фразы. «Dead or alive you`re coming with me!» Мерфи был на экране в образе еще человека несколько минут, но за это время мы успевали его полюбить. Что здесь: какой-то «playboy» в кожаной куртке, непонятно зачем приплетенная смерть напарника, оприходование жены, не успев войти в дом… Короче, никаких симпатий он уже не вызывает. Даже умереть он не смог по-человечески: все помнят смерть в оригинальном фильме, здесь же он подрывается возле машины, как какой-то координатор правого сектора. Что сказать — смерть, достойная полицейского! Помниться, у оригинального фильма был слоган: «part man part machine all cop» и тот Робокоп хоть как-то еще под это подходил. Но Робокоп образца 14 года это, вообще, черт знает что. Здесь явный перевес в сторону человека, от машины у него только протезы, визор и мифическая «система» которая, как бы его контролирует, но на деле этого не происходит и единственный способ остановить его — это отключение из центра управления(!!!) идиотами из OCP, что они и постоянно делают во второй половине фильма. Очень забавно. Его нелепые супергеройские способности и пластику, как у Юли Липницкой, еще можно списать на развитие технологий, но то, что он разговаривает точно так же как человек и даже эмоции сохранились — это уже полный бред. Выходит, Алекс Мерфи не многое потерял. Вся драма нового «Робокопа» заключается в том, что он больше не может исполнить супружеский долг, и то секс скоро должен стать телепатическим. Самое дебильное, что есть в этом фильме — это жена и сын Мерфи. Нет, конечно, она очень красива, и это даже повлияет на мою конечную оценку. Но весь фильм она неимоверно бесит, постоянно таскает за собой «прицеп» в виде сына, на которого Мерфи, судя по всему, плевать и который никакой роли в сюжете не играет вообще. Их засунули даже в финальную сцену! Ну а самый верх маразма — это сцена, где жена преграждает путь Робокопу и просит поговорить с сыном… У меня одно объяснение — у неё есть справка из психбольницы, точно. Либо эти справки есть у сценаристов. Но есть проблемы и по-серьезнее. Всю первую половину фильма вообще ничего не происходит. Если в оригинале превращение Мерфи в Робокопа занимало минут 7, после чего он уже ехал стрелять промеж ног преступникам под эпичную музыку Baizil Poleduris, то здесь это занимает пол фильма. Постоянная болтовня, конференции, больше похожие на показ мод, утирание соплей Робокопу, общение с женой по скайпу, презентация… И только один испытательный бой. Это все, чем здесь развлекают большую часть фильма. И уже ближе к концу Робокоп внезапно решает наказать своих убийц, имена которых я даже не запомнил, ибо это безликая масса. Такое ощущение, что кастинг на них вообще не проводился. Потом, правда, события быстро развиваются и даже радуют битвой с 209 серией, которая очень хороша, хоть и стерильна. Но это только в конце фильма, а большей частью он абсолютно уныл. Сатира тоже пропала. Вместо крутых роликов, где Санта-Барбару сжигали орбитальным лазером, какой-то нигер, который говорит: «Утрите сопли! США держава номер 1 !». Эту фразу на протяжении всего фильма очень хотелось сказать персонажам, учитывая творящийся детский сад. И последнее. Жестокость и кровавость были визитной карточкой оригинального «Робокопа». Разумеется, ничего подобного здесь нет, а то детки испугаются, забьются в угол и будут рыдать, хотя автор этих строк смотрел Робокопа первый раз в 5 лет, причем режиссерскую версию, и все было в норме. Итог: 1 балл за красивую жену Алекса Мерфи, 1 балл за финальную битву и 1 балл, если представить, что оригинального фильма не существует. 4 из 10Скрыть

Развитие робототехники на сегодняшний день вызывает легкий трепет, восхищение и ощущение того, что вот-вот человечество подберется к созданию искусственного интеллекта и человекоподобных роботов как таковых. Это уже не совсем фантастика, и пусть ученые из Южной Кореи на сегодняшний день не создали искусственный интеллект равный человеческому, но робот, сделанный ими, которым движет сокращение сердечной мышцы крысы, уже существует. А это соединение живой ткани и механизмов, можно сказать первый шаг к тому что мы увидели на экране. Нам понятна... привлекательная сторона использования роботов слуг, работников, воинов, которые сильнее, умнее и умелее человека почти во всем, что не касается чувств, эмоций и переживаний. Железяка способная к самообучению, уже через чур напоминает человека, а от того чему она научится, зависит насколько она будет полезна … Или опасна?.. Уже не в одной работе посвященной робототехнике мы видим опасения, что роботы смогут выйти из под контроля, а обладающие мощью, силой и интеллектом подобным человеческому, машины окажутся лучше людей. И не то страшно, что они могут быть лучше нас. Опасения человека скорее связаны с работой самого главного нашего инстинкта, инстинкта самосохранения. Что если на планете Земля мы столкнемся с целой армией машин, вдруг решивших уничтожать людей просто как цели? Или роботы управляемые каким-нибудь злым гением, запрограммированные на порабощение или захват людей, территорий, власти, станут самым страшным утопическим исходом для мира, каким мы его знаем. Да и мало ли какая еще «мотивация» роботам нужна, чтобы натворить кучу дел. «Робокоп» начинается репортажем из страны третьего мира, где в боевых или миротворческих операциях, наряду с людьми, используются боевые роботы, обеспечивающие порядок на захваченной территории. Продвигаясь среди домов электронные голоса машин оповещают мирное и не только мирное население: Мир вашему дому. Пожалуйста выйдите из своих домов с поднятыми руками, для стандартной процедуры сканирования. Никто не пострадает. Согласитесь жутковато представить картину, где бы по нашим городам ходили бы такие машины и досматривали всех и каждого, для «безопаности». Вот и в мире будущего в каком происходят события есть политические деятели, критикующие работу таких машин. Машина ничего не чувствует, и даже если убьет ребенка или боевика — машине будет все равно. И силы противостоящие применению роботов, таки добиваются изыскательных подвижек в работе ученых и те, используя опыт протезирования конечностей человека, которые управляются мозгом, продвинулись еще дальше, вплоть до создания робокопа — машины которой управляет человеческий мозг. Машины, которая не является полностью машиной, раз имеет человеческие ткани. Это быстрее модернизированный человек, сделанный роботом. Но человек ли это? Или уже тот, кто может только думать как человек, является только инвалидом или недочеловеком, не способным ощутить даже нежное прикосновение. Являясь ремейком к Робокопу 87 года, уже давно полюбившегося большому количеству зрителей фантастического фильма, Робокоп 2014 года попадает под пристальные, ревностные и предвзятые взгляды тех самых телезрителей. Некоторые из них возмущены, но обоснованно ли? Конечно ремейк просто обязан оправдывать свое появление, лучшим сюжетом, спецэффектами, продуманностью деталей, динамичностью и работа режиссера Жозе Падильи никак не назовешь поверхностной или глупой. Обладатель немецкого «Золотого медведя» берлинского международного фестиваля за фильм «Элитный отряд» делает все возможное, чтобы картина выглядела масштабно, современно, технологично и фантастично, и в этом ремейк выигрывает на фоне Робокопа 87 года. Однако на пути к созданию более совершенного варианта известной истории, новый робокоп теряет человечную атмосферу, близость героя к сердцу зрителя. Во время просмотра нет большого сострадания к герою Юэля Киннамана и в эмоционально-психологическом плане, есть небольшой проигрыш перед оригиналом, Робокопу 87 года многие сочувствовали, в том числе и я, ведь мы видели страдания героя Питера Уэллера, связанные с потерей тела человека, с потерей семьи, и такую потерю робокоп мог компенсировать разве что борьбой с наркомафией. Страдания Робокопа 2014 года выражались лишь неприятным моментом, когда тот попросил больше не показывать ему свой «разобранный» вид. Жозе Падильи мог бы обратить больше внимания на внутреннее состояние лишенного своего тела человека, но почему-то не стал. Вместо этого он сделал Робокопа семьянином, что является лишь забавным шагом. Некоторое время у меня была проблема с просмотром ремейков, например, когда пересматривал «Вспомнить все» оба варианта. С одной стороны полюбившийся герой Шварца поначалу казался лучше нового героя Колина Фаррелла, любовь к первому фильму заставляла сопротивляться против принятия нового варианта фантастической истории. Но потом я нашел способ, как смотреть ремейки непредвзято. Я их стал называть по другому, представлять что смотрю не переделку старого-доброго любимчика среди всех остальных фильмов, а какую-то совершенно новую историю. И еще производство ремейков оправдывает стремление не только к заработку, но и к желанию совершенствовать и осовременивать устаревшие из-за времени фильмы. Задайте в поисковой системе комбинацию слов «ремейки на фильмы» и вы очень удивитесь тому, как много ремейков вы полюбили, не зная, что это уже переделанная история из более раннего этапа развития кино. Робокоп 2014 года не стал мне очень близок и не полюбился как его первопроходец, но оценен мной был по достоинству, получив оценку 9. Картина лишилась душевной части, но обрела мощную спецэффектную базу, став сухим, но очень динамичным действом, не лишенным своей оригинальности в размышлениях о правомочности применения роботов. Не выиграв и не проиграв у своего предшественника, новый робокоп стал еще одним опытом, анализировать и учитывать, который, будут следующие кинопроизводители. 9 из 10Скрыть

Робокопа 87-го как минимум по двум причинам нельзя назвать гениальной картиной на века. Первая — тема робототехники и кибернетических разработок для того времени далеко не оригинальна. Еще в 82-ом вышел «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта (который в свою очередь был киноадаптацией романа Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?») в 84-ом на голову нежданно-негаданно свалился «Терминатор» Кэмерона а по ТВ во всю крутили рисованные похождения бравых Автоботов и зловредных Десептиконов. Одним словом — бум технологий 80-х годов сделал эту ниш...у очень и очень плодотворной идейной базой для режиссеров, сценаристов и продюсеров разных мастей. Вторая — общая гротескность подачи. Ведь местами (взять хотя бы идею с детским питанием) Коп выдавал такие корки что без смеха не взглянешь. Тем не менее — именно эти казалось бы недостатки обеспечили Роботу-Полицейскому культовый статус. Вкупе с очень натуралистичными даже по меркам тех трэшовых лет сценами насилия все это порождало какую то непреодолимую притягательность для зрителя. В новом фильме как это не странно ничего из вышеперечисленного мы не увидим. Но что то же нам все таки показали? Показать то конечно показали — но явно не то что ожидало большинство фанатов классической трилогии и в частности именно самой первой части за режиссуру которой отвечал мой любимец Пол Верховен. Уверенно можно сказать лишь только то что в общем и целом есть уже клишированный и приевшийся набор проверенных приемов и средств чтобы сделать из не самого примечательного кино очередной «блокбастер» на месяц. Потрясающие спецэффекты, внушительный актерский состав, грамотно срежиссированный экшен — все это присутствует в полной мере. Про первое и последнее комментарии думаю будут излишни а вот на актерах остановимся поподробнее. С одной стороны — их культовых и заслуженных ажно трое. Гэри Олдмэн в роли доброго но по закону жанра очень наивного работника не маленького и жутко гордого НИИ где как раз и склепают нашего металлического другая, Майкл Китон в абсолютно непривычном и интересном амплуа центрального антагониста а если конкретнее то мецената и главы того самого НИИ и Сэмюэл Л. Джексон чье появление ограничивается буквально за все 2 часа десятком минут — он играет ультраправого ведущего новостей и на основную сюжетную линию никак не влияет посему без его появления и вставок политических обозрений с ним которые вроде как должны предать происходящему на экране этакий привкус «антимилитаристской сатиры» что было у Верховена можно было и обойтись. А вот Юэль Киннаман довольно странный выбор на роль Алекса Мерфи. Мне сложно оценивать его как актера вне рамок этой рецензии поскольку других его работ я не видел но здесь и сейчас единственное что у него действительно получалось так это играть роль… робота. Нет в нем даже близко не харизмы не деталей типажа Питера Уэллера а уж в человеческом облике он и подавно проигрывает по всем статьям. В сюжетном плане для меня тоже никаких особых откровений не было. Все предсказуемо и местами слишком уж затянуто несмотря на то что воспринимать это как полноценный именно ремейк почему то не получается. Разбавляет действо разве что только меткие вкрапления удачного юмора — но на общем фоне они незаметны. Ну и полноценно погрузится в фантастическую составляющую не получается. Если в случае классического Робокопа все играло на то чтобы показать нам искаженную и гипертрофированную антиутопию недалекого будущего то тут этого просто как будто и нет. Стоит абстрагироваться от уровня технологий и вечно скачущего по экрану ГГ — как будто смотришь крепко скроенный боевик но никак не фантастику. Итог: Нельзя сказать что Жозе Падилья разочаровал своего зрителя. Главная проблема объединяющая все другие это то что ремейк не выдерживает никакого сравнения с оригиналом. Отдельно — это качественный средней руки трэшачок чтобы скоротать лишние пару часов своей жизни. Что можно было предсказать еще до выхода на широкий экран. Многие относят это к тому что в связи с понижением рейтинга до 13+ некоторые основные фишки классики подрастерялись. У меня же создалось впечатление что создатели сами не на что серьезное и прорывное не рассчитывали и не собирались плевать против ветра. И да — костюмчик вопреки ожиданиям действительно сидит шикарно. 7 из 10Скрыть

Сейчас для киноискусства скучное в основе своём время. Центр мирового кинопроизводства- Голливуд в качестве громких премьер выдаёт на большие экраны сплошные ремейки лучших своих произведений минувших времён. И как правило, получаются они гораздо хуже оригиналов. А всё от того, что их созданием занимаются (как бы это помягче) менее талантливые люди, чем те, что в своё время делали первоисточники. Конечно из всякого правила есть исключения, и в плане ремейков знаменитых фильмов прошлого тоже есть свои шедевры, которые не только не в чём не уступ...ают «прородителям», но и превосходят их («Кинг-Конг» Питера Джексона, «Планета Обезьян» Тима Бёртона и др). Но к всеобщему сожалению «РобоКоп» образца 2014-ого в череду успешных «перепевок» не попадает. И я объясню почему. Вспомнить оригинал. Это был крайне жёсткий, мрачный и бескомпромиссный фильм о недалёком будущем, в котором Америка оказалась в кризисе, а город Детройт превратился по сути в поле боя между полицией и преступниками всех мастей: насильники, грабители, убийцы и террористы-психопаты. Сюжет не стеснялся жестоких смертей персонажей и кровопролитья. И благодаря всему этому на экране представал реалистичный мир, мир в который можно было поверить. И героям рассказываемой истории можно было сопереживать. То есть, экшен не был главной составляющий картины. Пол Верховен — режиссёр классической версии данного сюжета, поставил во главе «Робокопа» драматические коллизии, как в судьбе героя, так и в противостоянии добра злу. Герой -молодой полицейский Алекс Мёрфи был самым обычным копом, он не был крутым супергероем вроде Мартина Ригса, а всего лишь на всего выполнял свою работу. У него была семья- любимая жена и сынишка. И герой в первую очередь был именно семьянином, а уже потом офицером полиции. Погиб он на задании по задержанию грабителей банка. Был жестоко ими замучен и убит. Ну почти убит. Учёным удалось спасти его разум и поместить его в стальное тело, создав могучего киборга, который был призван навести на оккупированных бандитами улицах порядок, вернув людям надежду на торжество правосудия. Но получив шанс на жизнь в теле робота, Алекс потерял всё то, что любил и что было смыслом его жизни. Жена стала боятся то, во что технологи «превратили» её мужа, а потому запрещала Робокопу видеться с сыном. И что бы не заставлять супругу страдать, Алекс вынужден был смериться с тем, что он не может больше быть им ни мужем, ни отцом. А потому он в разговоре с женой соврал, о том что не помнит ни её, ни их сына. Хотя всё время терзался воспоминаниями о своей «человеческой жизни», находя смысл своего теперешнего существования в том, что он может защищать как своих родных, так и других мирных граждан. А ещё прослеживалась аналогия со Спасителем, Алекс погибал как распятый, после «воскресал» неся мир (и в одном эпизоде даже ходил по воде!). Но от всего этого в ремейке не осталась и следа. Погиб новый Алекс банально -от взрыва машины. А после сама жена дала добро на то, что бы из него сделали киборга, и после всё время донимала «супруга», просила вернуться в семью-к ней и сыну. Какая тут может быть логика и драма? А сам герой и до гибели был крутым копом, который участвовал в опасных операциях. Став же роботом, он и вовсе превратился в неуязвимую машину смерти: прыгает как с пандуса, бегает как Т -1000, и выявляет преступников прямо из толпы путём сканирования (база данных полиции у него в башке, ровно как и возможность просмотра записей со всех видео-камер города!). Короче -скучный персонаж без драмы и мотивации. Разве, что отомстить за свою смерть. Но новый противник Робокопа -не чета старому. Если Кларенс Боддигер вызывал омерзение и желание задушить его собственными руками, то Энтони Валлон не вызывает совершенно ни каких эмоций. Ровно как и «взятие» банды — в оригинале это было кульминацией сюжета, здесь же -одно просто из задержаний. Экшен поставлен в картине 80-ых гораздо круче и изобретательней снят, чем в фильме этого года, одна операторская работа в котором весьма удручает (снято всё в модной «дёрганной» манере, и порой трудно вообще разобрать что твориться на экране). Спецэффекты конечно качественней, но это единственный козырь ремейка. Но если учесть, что старый фильм в разы лучше и интересней с древними эффектами, то это не имеет такого уж значения. Что уж обсуждать, если даже чисто внешне, старый Робокоп выглядит круче чем нынешний! Конечно участие маститых актёров на второстепенных ролях сделало своё дело. Ведущий ТВ-новостей (они как и в оригинале являются сатирической-вставкой в сюжете) в исполнении Сэмуэла Л. Джексона, изобретатель Робокопа- доктор Нортон Гэри Олдмана, или же магнат Рэймонд Селларс сыгранный Майклом Китоном — создали запоминающиеся, харизматичные образы. В то время как сама постановка вышла ниже того уровня, на который судя по их отдаче нацелились эти мэтры. В то время как режиссёр Жозе Падилья снимает тупое «развлекалово» из пресловутого разряда «посмотрел и забыл»… Мне известно, что по первоначальной задумке Робокоп из старого фильма тоже должен был бегать, прыгать и совершать резкие движения. Но технологии того времени этого не позволили, и здоровяк типа Швардценеггера так же не смог влезть в железный костюм. Потому и придумали медленную походку и «ломанные», чуть заторможенные движения героя. Но так даже лучше, во истину -что не делается всё к лучшему. Создатели ремейка воспользовались первоначальными идеями сценаристов оригинала, и как видно фильм от этого только проиграл. И на последок вновь о внешнем виде героя. Ещё задолго до появления первых новостей о съёмках злополучного ремейка, я говорил что здорово было бы его снять. Ведь при нынешнем уровне спецэффектов он вышел бы как минимум не хуже, да и сам герой в металлической броне-форме смотрелся бы очень круто! Но как я ошибался. А вернее — ошиблись разработчики нового дизайна Робокопа. Достаточно сказать, что если тот синий робот стал брендом, и в последствии был выпущен компанией по производству игрушек, на счёт того, что такая же участь ожидает и «осовремененную», чёрную модель Робокопа из нового фильма, я сильно сомневаюсь… Как итог -«РобоКоп» 2014-ого, это не желание потрафить фанатом классики, а элементарное желание по быстрому срубить бабла. Сборы картины смогли покрыть её бюджет и даже принести прибыль, так что вполне возможно в ближайшее время нас ждёт сиквел. Только вот на кой ляд он нам? 4 из 10Скрыть

Вообще не люблю писать отрицательные рецензии, но для этого фильма не могу писать положительно. Честно я и не ожидала сверхмощного прорыва, но сильно разочаровали спецэффекты. Хотелось больше взрывов, экшена, а на самом деле получилось пиф-паф шоу. С самого первого кадра Сэмюэл Л. Джексон предстает немного в экстравагантном свете, сначала картина напоминает больше «Железного человека» — и естественно зритель ожидает искрометного юмора. Но увы, здесь все «по-взрослому». Я так и не смогла оценить работу актера Юэль Киннамана, при том в других... картинах его харизма затмевает многие прорехи в сценарии. Вспоминается так же и Судья Дредд, но хотя б и у него был целостный персонаж — угрюмый коп, со своими суждениями и принципами. Конечно в отсутствии эмоций и заключалась дилемма выбора Алекса, но рассмотреть и прочувствовать героя нам не дали. Гари Олдман как всегда на высоте, он каждому своему персонажу отдает частичку себя. Его умение перевоплощаться завораживает, кто бы в этом милом ученом узнал ужасного киллера из «Леона». В этой картине как мне показалось — много пафоса из ничего. На поверхности технические разработки, защита всего мира, спасение простых полицейских, а внутри только и мысли о том как бы выгодней для себя выставить произошедшее. Через каждые 10 минут в фильме звучат фразы: я обращусь к прессе, она расскажет прессе. То есть по сути нам хотели показать именно этот «продажный мирок». Сама идея создания Робокопа хороша, все эти нюансы по его жизнедеятельности это выдумка не одного десятка людей. Но заслуга все-таки принадлежит съемочной группе «Робокопа» 1987 года. Для меня этот фильм оказался немного затянутым и скучным, имея ввиду как диалоги, так и само действие в целом.Скрыть

Когда этот фильм вышел в кинотеатре я загорелся желанием его посмотреть. Однако времени у меня тогда не было, и вот, через месяц, мне выпал шанс посмотреть его. После просмотра мне показалось, что я перепутал фильм и посмотрел какого-то другого РобоКопа, но потом понял, что не ошибся. Я слышал много хорошего об этом фильме, однако, хоть о вкусах не спорят, хочу напомнить один факт о фильме — в нем нет напряжения! Хоть фильм интересный, я не увидел в нем не одного эпического момента, да и вообще старого доброго РобоКопа превратили в романтическу...ю драму. Я конечно люблю драмы, но если фильм, фантастический боевик, то это должен быть фантастический боевик! Сюжет интересный, хоть в нем указано много лишнего. В фильме рассказывается о американском полицейском Алексе Мерфи из 2028 года. В это время многих полицейских заменяют роботы, но люди сталкиваются с одной проблемой — у роботов нет эмоций, из-за чего они решают строго по-закону — кого убивать, а кого не убивать. А в это время, Алекс Мерфи получает смертельные ранения, однако его спасают с помощью современных приспособлений, и теперь у Алекса не есть не только крутые способности, но и большие проблемы. Как раз, эти проблемы и делают фильм драмой, но минус в сюжете не только в этом, но и в том, что большую часть фильма показывали как костюм Алекса ремонтировался и то, что появление и деятельность РобоКопа вызвали резонанс у людей. Игра актеров отличная, только игра Джона Пола Руттана мне не понравилась. Все актеры выглядели на высоте, особенно Юэль Киннаман и Сэмюэл Л. Джексон, правда Юэлю досталась очень легкая роль, ведь большую часть фильма ему не надо было проявлять эмоции. Некоторые факты. Атмосфера оставляет желать лучшего, однако звук и музыка были на высоте. Спецэффекты — самое главное в фантастических боевиках. Так вот, со спецэффектами все отлично, ведь если бы в фантастике запороли бы спецэффекты, то это была бы уже не фантастика. В итоге новый «РобоКоп» непохож на РобоКопа, но есть много плюсов, из-за которых фильм годен к просмотру, но он может не оправдать ваши ожидания, так как мои не оправдал! 6,9 из 10 Но фильм все же посмотреть стоит, ведь драма-то получилась что надо!Скрыть