Робокоп. Все комментарии

Оговорюсь заранее, что эта рецензия навеяна большим количеством отрицательных комментариев относительно данного ремейка. Я искренне удивлён этим, поскольку считаю, что мы наблюдаем редкий случай, когда переснятый фильм нисколько не уступает оригиналу. Позволю себе вольность и скажу даже, что, на мой скромный взгляд, он превзошел оригинал по всем пунктам. Попрошу не впадать в истерику тех, кто считает иначе и дочитать рецензию до конца, потому что я тоже большой поклонник того(старого) Робокопа и постараюсь максимально объективно рассмотреть это...т вопрос. 1. Настоящий киборг. Ключевая особенность данного персонажа — интеграция информационных технологий в живой организм. Точнее, в то, что от него осталось. Спорить с тем, что новый Робокоп(НР) заметно превзошел старого(СР) по меньшей мере глупо, особенно если принять во внимание тот факт, что эти картины разделяют почти 30 лет реального развития как собственно информационных технологий, так и применения их в кинематографе. Сама идея непрерывного доступа к огромным базам данных полицейского департамента и их молниеносная обработка одним человеческим мозгом поистине впечатляет. Таким образом, НР крут не только физически, но и, что называется, серьёзно «подкован» теоретически. Бесполезно пытаться обмануть такого парня, а фраза «клянетесь ли вы говорить только правду?» из вопроса превращается в настоятельную рекомендацию, не следовать которой, мягко говоря… неразумно. 2. Эмоции зашкаливают. Можно ли забраковать фильм за то, что он излишне эмоциональный? По-моему, да. Но только в том случае, если это действительно так. В данном фильме, на мой взгляд, всё в меру. Более того, хорошо развита сама идея контролировать эмоции «чисто технически», путём непосредственного удаления из крови гормонов стресса. Параллельно развивается вопрос о том, что же, всё-таки, делает нас людьми? Вообще вопросы человечности, морали, мотиваций, даже духовности проведены через весь фильм, что переводит картину из разряда обычных фантастических боевиков в категорию фильмов смешанного жанра. По-моему, «коктейль» этот очень удачный и включает в себя и драму, и философию, и научную фантастику, и боевик. И всё это в идеальном сочетании. 3. Чёрный или серебристый металлик? Милиция или полиция? Какая, на фиг, разница, друзья? Разве это так важно? Если бы суть вещей заключалась в их цвете или названии — мы жили бы в другом мире. 4. Политика, СМИ и прочая «лабуда». Фильм совершенно недвусмысленно и последовательно раскрывает все «прелести» современного демократического общества. Если сравнить НР и СР именно в этом аспекте, то новый безусловно «жизненней». Здесь герой борется не с какими-то абстрактными анархистами-беспредельщиками, а с целой Системой. Люди, призванные служить обществу, погрязли в пороках, коррупции, лицемерии. Эта система проникла в политику, бизнес, СМИ. Бороться с ней обычными средствами невозможно. И вот она(Система), исключительно в корыстных интересах, создаёт продукт, призванный ей служить. Но где-то допущена ошибка. И в конечном итоге этот продукт вступает в противоборство с породившей его силой. Таким образом, у нас появляется надежда на то, что справедливость восторжествует! И питают нашу надежду такие простые понятия как честность, мужество и долг. Забыть о таких понятиях и было главной ошибкой Системы… 5. Все на своих местах. Считаю, что подбор актёров близок к идеальному. Это касается и главного героя, и его семью, и все без исключения второстепенные персонажи. Единственно. кого можно было бы, на мой взгляд, безболезненно заменить, так это тощего Консультанта-Оружейника. Побольше мышечной массы, может, сделали бы его внушительней. Хотя, конечно, никакой амбал всё равно не потягался бы с нашим героем. Поэтому, вряд ли это большой недостаток. 6. Мало крови. Блин, что за кровожадный народ! Тем более, что в современном кино, по-моему, насилия и так предостаточно, как и в жизни. Кому охота погрузиться с головой в кровавую жижу и мозговой детрит — смело проходите мимо. Здесь всё максимально корректно и даже обнажённые мозги ГГ выглядят весьма аккуратно, ибо фильм рассчитан на широкую аудиторию. Лично для меня это большой плюс. 7. Перечислять плюсы картины можно и дальше, но это уже будет чисто субъективный подход. Да и каждый зритель, уверен, найдёт для себя что-то своё. Поэтому скажу два слова о недостатках. Кстати, они тоже чисто «субъективные». 1)Сильно отпрепарированный ГГ. Я бы оставил чуть больше человеческой плоти. 2)Не слишком внушительный «ствол». Всё. Больше ни к чему придраться не могу. Да и не хочу, если честно. Просидел весь фильм с открытым ртом и не заметил, как прошло время. Пару раз наворачивались слезы от сочувствия персонажам, но я героически их подавил, проявив чудеса стойкости. Первой мыслью после окончания было «Когда выйдет продолжение?». P.S. Приятного просмотра всем, кто ещё не смотрел и хорошо подумайте, прежде чем ругать — кто уже видел… 10 из 10Скрыть

Картину за авторством Пола Верховена я смотрел последний раз года эдак три назад. По сему, когда я пошёл в кинотеатр, то я был настроен скептически, но не без надежды. Выйти из зала захотелось примерно на 40—45-й минуте фильма… Я прекрасно понимаю тот факт, что показывать робокопа таким же медлительным «танком» сейчас глупо. Технологии далеко шагнули вперёд. Ну да чёрт с ним, я приму, что робо теперь крутится как Джеки Чан. А вот что действительно начало «вымораживать», так это стерильность происходящего. Фильм получился настолько «выл...изанным», что сам интересным становиться наблюдать за вставками передачи персонажа С. Л, Джексона. На фоне происходящего намёки на манипулирование общественным мнением через СМИ впечатляют больше всего остального, в то время как у Верховена такие вставки показывали, что робот-Мёрфи действительно нужен городу. Попытка сыграть на драматичной составляющей персонажа не цепляет вообще никак. Я не понимаю, почему я должен ему сопереживать (почему я вообще должен кому-то здесь сопереживать? тут всё не настолько плохо выглядит, по сравнению даже с тем что у нас за окнами творится). При условии того, что показали нам на экране, делать из Алекса то самое… нечто — глупо. Новый дизайн костюма неплох, но оригинальныйфинальный вариант значительно лучше. Однако у меня вопрос к броне: я уже упоминал, что в оригинале робокоп был медлительным «танком», здесь же с ним происходит что-то непонятное. Новый робо способен пройти под перекрёстным огнём вроде как «смертельного» для него оружия примерна от десятка с небольшим человек и нуждаться после этого просто в «косметическом» ремонте, то ему всё ж таки наносят серьёзный урон, но при этом это делают всего пара… хм… NPC перед «босом». Мотивация персонажей страдает: герой вроде бы живой, но его подчиняют программе, однако чудом(!) её преодолевает. Право-слово, что это за ахинея? Оригинал тоже не блистал толковым объяснением как Мёрфи осознал себя тем, что осталось от него прежнего, но тут это просто есть как факт и нам предлагают поверить что в нём идёт борьба между человеческим и механическим. В этом нет логики: здесь Мёрфи выжил! Стал калекой, но выжил. В оригинале он не мог выжить из-за ран и упущенного времени. Здесь нет толкового антагониста. Нам показывают тех, кто виновен в случившемся с Алексом, чтобы спустя энное время попросту слить. Главный «плохиш» как злодей бледен, не смотря на хорошую игру актёра. Его помощник кроме своей «суровой» внешности ни чем не запоминается и тоже банально «сливается». Чёрт, да даже парочка панков из начала не особо удачной третьей части запоминаются больше чем все здешние злодеи. Итог: глупо, скучно, обидно. Если новый Бэтмэн с точно таким же рейтингом смог показать мрачную, интригующую историю, то новый Робокоп показал не особо интересный, хоть и красочный, аттракцион. Столь паршиво от понимания «про***я» персонажа мне не было с момента просмотра «Прометея». 3 из 10 (за картинку и игру Сэмюэля Л. Джексона и Майкла Китона)Скрыть

В кинотеатре Esentai Mall состоялся пресс показ фильма Робокоп в формате IMAX. Ремейк знаменитого фильма Робокоп был снят режиссером Жозе Падилья, вновь возвратив робота- полицейского на большие экраны с известной фразой «Живой или мертвый ты пойдешь со мной». Стоит отметить удобство и комфорт IMAX зала. Гигантский экран позволяет перенестись на экраны фильма и быть в гуще событий, и сопереживать героям вместе с ними. Звук в IMAX зале воспроизводится без каких либо искажений. Сюжет фильма повествует о недалеком будущем, 2028 г. Алекс Мерфи —... любящий муж, заботливый отец и добросовестно исполняющий обязанности полицейского пытается искоренить преступления и коррупцию в Детройте. Параллельно могущественная корпорация OmniCorp в области робототехники стремится внедрить своих бездушных машин в Америке, но никак не может добиться народного согласия. Чтобы добиться желаемого корпорация решается объединить робота и человека воедино, тем самым создав идеального полицейского — робота, который очистит город от преступности, но им требуется доброволец, который подходил по этим параметрам. Им оказывается Мерфи, который во время выполнения одного из заданий очень сильно пострадал. Чтобы спасти ему жизнь его семья соглашается сделать из него наполовину человека, наполовину робота. 27 лет спустя выходит ремейк оригинального блокбастера 80-х годов и продюсеры Марк Абрахам и Эрик Ньюман предоставили это творение снять великолепному режиссеру Жозе Падилья. В его списке множество фильмов, которые заслуживают похвалы (элитный отряд и элитный отряд: враг внутри). Он снял фильм, который позволяет насладиться различными захватывающими сценами и призадуматься и размыслить о построении современного мира. Актерский состав подобран безупречный: Майкл Китон, Самюэл Л. Джексон, Гари Олдман и многие другие. Исполнитель роли Робокопа — Юэль Киннаман прекрасно вжился в роль. В фильме показывается старый и новый дизайн костюма Робокопа. Черный цвет придает ему элегантность и агрессивность. Радует и музыка, которая напоминает о Робокопе Пола Верховена. Любители фантастики и робототехники оценят фильм по достоинству. Ремейк фильма получился не хуже оригинала. Впечатления остались положительные. Надеюсь и у Вас фильм вызовет восторг от Верховеновского шедевра.Скрыть

Картина, которая изначально заявленная как римейк, к сожалению, обречена на сравнение с оригиналом. А если оригинал в своё время имел успех (или имеет до сих пор), то сравнение, скорее всего, будет не в сторону «потомка». 3D-технологии, объёмный звук, красивая картинка — всё это здорово и соответствует эпохе, но всё таки этого не достаточно, чтобы кино вышло на новый уровень и полюбилось требовательным зрителем, для которого все эти эффекты уже давно не новость. Фильм «Робокоп» всегда воспринимался мной как один из серии чудесных картин аля...-терминатор, да и сняты эти фильмы примерно в одной время. Никогда не считал себя любителем фантастики, но если сюжет был в состоянии чем-то зацепить, то всегда смотрел с удовольствием. Старый «Робокоп» — один из фильмов, которые я всегда смотрю с радостью, вспоминая старые-добрые времена, когда был ребёнком и с интересом следил за жизнью Алекса Мёрфи, превратившегося в машину. К такому особому виду искусства как «римейк» отношусь очень сдержанно, без каких-либо восторгов. По сути римейк — это переделка уже готового сюжета на свой лад и часто неудачно. Конечно, бывает и так, что мы вспоминаем какие-либо фильмы именно по римейкам, которые, благодаря отличной работе режиссёра, стали куда более успешными, чем оригиналы. Например, «Одиннадцать друзей Оушена» или «Чарли и шоколадная фабрика». Таким образом, вполне справедливым будет утверждение, что успех римейка на прямую зависит от профессионализма и, в конце концов, таланта режиссёра. За римейк истории о копе, который после смерти был преобразован в робота, взялся не знакомый мне раньше Жозе Падилья. Что из себя представляет этот режиссёр, я не знаю, поэтому и сравнивать «Робокопа» с его предыдущими картинами в поисках индивидуального авторского стиля не берусь. История об Алексе Мёрфи осталась неприкосновенной, были изменены некоторые детали, которые существенно не повлияли на развитие сюжета, но лично у меня испортили впечатление и не позволили сопереживать героям в полной мере. А ведь этот эффект сопереживания, своеобразного катарсиса, очень важен для кино, которое помимо жанра «фантастика» претендует ещё и на «драму». Возраст главного героя в целях, вероятно, приближения его образа к большинству зрителей был уменьшен, что лично я не могу назвать минусом фильма, это попросту не сыграло никакой роли. Но вот обстоятельства его жизни и, что самое важное, смерти были раскрыты очень скудно. К моменту смерти Алекса мы не имеем никакого чёткого представления о том, каким он был человеком. Был бы он хорошим отцом? Был ли он хорошим мужем? Всё, что мы знаем о нём, это то, что у него есть жена, сын и работа в полиции, от которой он периодически получает нагоняи. Совершенно не задела сцена гибели Мёрфи. Если героя оригинального фильма было действительно жаль, и он принял ужасную смерть, но новый Алекс умирает путём приближения к машине. Увы, не впечатлило. В остальном сюжет достаточно простой и заурядный, не сильно отходящий от оригинала. Ещё одним существенным минусом для меня стало отсутствие восприятия главного героя как робота. Не знаю, кому как, но на меня он производил впечатление мужчины в чёрном костюме, который, как было замечено в одной из рецензий, действительно будто снят с железного человека Дауни. Не совсем понятно, почему производители добавили Алексу мимику, которая предала только живости его образу и наименьшую фантастичность, что стало ошибкой. Глядя на него, не веришь, что он робот. Он улыбается, плачет, хмурится, злится, делает всё то, что робот не может делать. «Он на половину человек», скажете вы. Тогда в чём смысл картины, если не показать борьбу машины с человеком? Машины! Я же видел человека. Мне очень понравился герой Гари Олдмана. Никогда не был поклонником этого актёра, а после фильма «Дракула» впечатление о нём в конец испортилось. В роли гениального изобретателя и доктора он прекрасен. Пожалуй, это единственный персонаж, которому я верил от начала и до конца. Он разрывался между доктором и человеком, совсем как Алекс, возможно, поэтому доктор и понимал его метания. Линия с женой и сыном показалась не очень чёткой, но достаточно душевной. Симпатичная Эбби Корниш очень мило смотрелась в роли жены Алекса, правда, актриса дубляжа сыграла куда более эмоционально, чем сама Эбби. Но здесь уже на вкус и цвет. Что касается спецэффектов и графики, то тут остаётся только разводить руками. Кого в современном мире удивишь качественной графикой? Картинка красивая, никаких грубых склеек монтажа не замечалось, эффекты плавные и натуральные, как того и требует современная фантастика. Прорисовка деталей очень понравилась. В конечном итоге получился не плохой продукт, который имеет свой ряд плюсов и минусов. Не думаю, что буду пересматривать этот фильм снова и снова, но назвать его плохим тоже не могу. Если хотите лёгкого и незамысловатого боевичка, то этот вариант как раз для вас. 6 из 10Скрыть

Вы, наверное, удивитесь, но я не смотрел оригинальный «Робокоп» 1987-го. И это как минимум странно, поскольку для меня премьера фильма состоялась в ту пору, которую принято называть лучшей в жизни любого человека — детство. Стало быть, как совсем еще зеленый юнец мог обделить вниманием крутого полицейского киборга? Каким бы ни был ответ на этот вопрос, факт остается фактом: детище Пола Верховена прошло мимо меня. Что ж, по крайней мере, я шел на сеанс современного ремейка с полной уверенностью в том, что не разочаруюсь в нем. Так и произошло! ... Пафосный постер и краткое описание вроде бы ясно дают понять: «Робокоп» — боевик, ничего больше. И это, в принципе, правда; динамичные боевые сцены, зрелищные спецэффекты, харизматичные актеры — все это здесь есть. Однако Жозе Падилья настойчиво предлагает заглянуть глубже, и его советом трудно пренебречь. Внимание зрителя, вопреки традициям жанра, концентрируется не на перестрелках, не на взрывах и не на отрубленных конечностях. Все это лишь гайки и винтики в огромном механизме, в то время как его двигатель — личная трагедия Алекса Мерфи. Любящий отец или преданный работе полицейский? Народный герой или политическая марионетка? Человек, управляющий машиной, или машина, контролирующая человека? И это еще далеко не все, во время просмотра волей-неволей начинаешь задумываться о тех или иных житейских проблемах. Продажные копы, журналисты и другие общественные деятели, на которых висит груз ответственности за общество; террористы-смертники, жертвующие всем ради идеи; гений-ученый, мечущийся между правом и моралью.. «Робокоп», совмещая в себе фантастический «экшн» и достаточно глубокую смысловую подоплеку, получился своеобразной золотой серединой, и это не может не радовать. Я шел получать удовольствие от увиденного на экране, а вдобавок получил еще и полезную пищу для ума. Приятного аппетита!Скрыть

В будущем США продолжают контролировать уязвимые уголки мира при помощи военных сил. Это делается при помощи специально разработанных боевых роботов, и среди американцев нет человеческих жертв. Беда в том, что производителю этих технологий не разрешено использовать машины на улицах своей страны — это запрещает закон. ОмниКорп теряет громадные деньги, и чтобы удовлетворить всех, кто не желает роботизации органов правопорядка, директор Селларс придумал решение — создать машину, управляемую живым человеческим интеллектом. Очень удачно случается, ч...то офицер местной полиции Алекс Мерфи сильно пострадал при несении службы, и его жена со слезами на глазах согласилась на предложенный технологический эксперимент — лишь бы Алекс, муж и отец сына, не стал парализованным калекой. В отличие от Пола Верховена, Хосе Падилья избегает чрезмерной жестокости, больше концентрируясь на социально-политических хитростях и человеческих отношениях. Классический фантастический боевик голландского мастера не превзойти, но новая интерпретация любимой кибер-истории оказывается хуже лишь по мизерным причинам. Во-первых, это римейк, а сам этот факт уже накладывает на фильм некое «клеймо», а во-вторых новый продукт уступает старому по части технологических чудес. Старый фильм опередил свое время по технологиям и спецэффектам, а новый лишь использует всем знакомые технические приемы для реализации модифицированной смысловой стороны. РобоКопа играет молодой актер Юэль Киннаман. Ему удалось исчерпывающе изобразить все стороны своего персонажа. За фильм он проходит несколько этапов. Сперва он неподкупный полицейский и честный семьянин, потом он болезненно реагирует на произошедшие с ним кибер-процедуры и очень тяжело смиряется с новым видом своего тела. Позже решают заблокировать его эмоции, сделав лишь машиной с лицом человека. Начинается конфликт внутри, и здесь побеждает то, что люди зовут «душой». Его жену играет Эбигейл Корниш, чья героиня страдает после случившейся трагедии. Она терпит и свою боль, и боль своего ребенка, для которого отец был эталоном близкого человека. Льюис в этом фильме — темнокожий полицейский, тоже напарник Алекса. Еще один важный герой, чья роль проходит прочной линией через весь сюжет. Можно сказать, что молодые актеры ничем не уступают прославленным Олдману и Л. Джексону. Сюжет развивается осторожно, логично и неторопливо, рассказывая увлекательную и волнующую историю цепочкой логичных этапов. Очень важен крепкий саундтрек. Конечно, заглавная музыкальная тема, — опять пение души, но надо выделить и музыку, звучащую во время последнего испытания РобоКопа, где он лихо нейтрализует всех ребят Мэттокса. Хороша и тревожная мелодия во время этапа, где Мерфи начинает зловещее расследование, выходит из-под контроля и мстит преступникам за их деяния. Здесь очень хорошо чувствуется вся злоба и увлеченность Алекса своим делом. Он понял, что потерял свою привычную жизнь, но металлический костюм дал ему невиданные способности, и он использует их в полной мере эффективно. Дизайн костюма и наполнение фильма машинами — класс. А сцены схваток Алекса с тяжелыми роботами серии 209 — верх экшен-ярости. Снова идет фильму тот факт, что РобоКопу не стирали его память, и что у него есть еще человеческие органы под железной броней. Особенно переживаешь за него, когда по нему стреляют из мощных орудий и едва не убивают. Снова обыграна и идея «четвертой директивы» — здесь сотрудники корпорации имеют красный код. И снова РобоКоп должен с этим столкнуться. В общем, неожиданно качественное новое толкование о старом воине, которое стоит внимания фанатов боевика и фантастики. Еще один любопытный факт, что действие происходит в 2028ом году — за год то того, как Сопротивление послало в прошлое Кайла Риза в «Терминаторе». Это совпадение, или дань классике кибер-боевика? Неважно, ибо приятно, что фильм хорошо вписывается в фантастический контекст братии себе подобных, и что он собрал в кассе больше 200 миллионов долларов. Для римейка на старомодную тему — сильный результат! 8 из 10Скрыть