Седьмой сын. Все комментарии

Второго января ходил на фэнтези-блокбастер «Седьмой сын». Сразу стоит отметить, что, несмотря на схожесть в названиях, никакого отношения ко вселенной Анжея Сапковского данное произведение не имеет. Фильм является киноадаптацией детского романа Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака». Фильм прямо таки пронизан классическим для детского фэнтези принципом, что добро — прекрасно, и потому доброе, а зло — омерзительно, и потому злое. И хотя по ходу повествования создатели озвучивают морально-этическую дилемму вида: «А все ли чупакабры злые?», но ос...обого конфликта на этой почве не возникает, чего не скажешь про вселенную того ж пана Анжея. В общем то искать в этом произведении сложные моральные проблемы — дело достаточно бестолковое. Фильм по духу очень напоминает приключенческие фэнтези сериалы из 90-х. Зеновщиной и синдбадовщиной от «Седьмого сына» несет за версту. Герои лихо лупцуют своих противников резными палками, кулаками, цепями и прочим инструментарием. Погибающие злыдни не подыхают, вываливая на землю кучу требухи, а рассыпаются пеплом и искрами. В какой бы переделке не оказались положительные герои, они никогда-никогда не погибают, не ломают себе кости, не получают заусенцев и не портят себе причесок. В общем обычное детское фэнтези, но почему то с рейтингом 12+. Заметно ощущается неравномерность повествования. Создается впечатление, что событий нужно было показать значительно больше, чем есть экранного времени. Потому, когда дело доходит до решительной схватки, злыдней уничтожают практически по стахановски. В связи с этим не вполне понятно зачем нужен был такой разнообразный бестиарий, если почти всех представителей флоры и фауны мира тьмы вырезают в одном месте и в одно время. Формат сериала тут бы подошел гораздо больше. Из немногих плюсов «Седьмого сына» можно назвать его атмосферность. Визуальный ряд был достаточно приятный, качественный и вполне в духе фэнтези произведения. Правда не совсем понятно куда ушли 100 млн бюджета. Суммы, превышающей стоимость любой из частей Властелина Колец Питера Джексона, хватило только на фильм, выглядевший, как полнометражная Зена с подвыпившим и бородатым аналогом Люси Лоулесс. Смотреть стоит только ярым поклонникам фэнтези жанра. 5 из 10Скрыть

С чего следует начать рецензию на данный фильм? Наверное, просто с общей оценки: хороший. Он не относится к тем фильмам, отдельные моменты которых можно выделить и назвать откровенным успехом, а другие — минусом или провалом. Просто… Он не претендует на участие в высшей лиге кинематографа, не открывает что-то новое. Но и не бултыхается на дне среди откровенных поделок. Если на фильм придет «эстет», который препарирует фильмы с особым удовольствием, ничего хорошего он от потраченного времени не получит. Нечего здесь препарировать, и не в чем ...копаться. Если же зрителем окажется человек, не заморачивающийся глубинным смыслом, или просто понимающий, что уму нужна не только зарядка, но и «разрядка», то вряд ли «Седьмой сын» вызовет у него откровенно негативные эмоции. Чего не стоит ждать в фильме: - «Властелина колец» (и т. д.) Произведение Дилэйни изначально было для младшего и среднего школьного возраста. Из стандартных эпических сюжетов «фэнтезийных столпов» здесь есть только составляющая этакого «подросткового романтизма». Все глубокие «взрослые» размышления о судьбе выдуманного мира отброшены, так как и не ставились в основу сюжета. То есть это скорее «Хоббит», а не «ВК». Но стоит понимать, что «Хоббит» — это годами создававшееся и пестовавшееся филологом произведение. А «Седьмой сын» — просто хорошая книга, не флагман и не памятник. - «Ведьмака». Комментарии на эту тему в рецензиях откровенно «радуют», веселят. Сапковский прославился тем, что показал «изнанку» Средневековья, с грязью и вонью, а также закрутил драматичный сюжет с отверженными изгоями. Ждать чего-то подобного от произведения Дилэйни, а значит, и от фильма — все равно что смотреть «Буратино» и возмущаться, почему грязную каморку папы Карло показали не во всех подробностях, а истязания кукол в театре вообще вырезали! Ну, ей-богу, это же сказка для подрастающих молодых романтиков, наполненная своей атмосферой всепобеждающей любви и отваги! У нее другие цели и методы. Что же касается самого фильма… Он будто четко дает понять, что не претендует на оценку выше семи баллов (условный рубеж для хорошего фильма без особых изысков и провалов) Простой сюжет, простые персонажи, красивая картинка. Ничто не заставляет поморщиться, ничто не заставляет затаить дыхание. Актеры. Джеф Бриджес родился для таких ролей! Конечно, оригинал книги под него немного изменили, зато персонаж благодаря этому получился сочный и колоритный. Джулиана Мур — элегантная женщина, которой очень идет образ мстительницы с оттенком тьмы в глазах. Молодое поколение (Барнс и Викандер) откровенно картину не испортили — и на том спасибо. Выглядели блёкленькими, но и роли у них — шаблонные(Тристаны/Изольды, Ромео/Джульетты и т. д. Опытному зрителю вряд ли требуется акцент на ЭТУ линию) Остальные — массовка… Ничего заметного, ну, кроме Клыка — вполне колоритный персонаж. И мать ГГ — просто симатичная Оливия Уильямс, еще и хорошо сыгравшая несколько минут. Итог: хороший фильм. Но попавший заранее в оценочный механизм современной цивилизации потребителей. Вот плавает в обществе мнение, что «Одинокий рейнджер», «Призрачный патруль» и /тысячи их/ — провальный проект, и поддержат его тысячи новых зрителей. А чем плох — ну под такую философию всегда найдется тысяча доводов, и мнение просто утвердится. Хотя на самом деле, такие фильм просто не предоставляют чего-то нового, но от этого «плохими» не становятся. Единственное, в чем бы я не согласился с режиссером: нужен ли фильму восточный колорит? Насколько мне помнится, в книге создавался такой дурманящий образ старушки-Англии, от которого в фильме и духу не осталось. Но это личное мнение, и это режиссер Бодров — автор «Монгола» и «Кочевника»)) Поэтому оценка 7 из 10. Это когда фильм не в чем упрекнуть, кроме отсутствия чего-то «Ухх», Вау», а настроение вполне располагает к доброму отношению. В общем, не судим строго — это сказка!Скрыть

Мир разделен между темными и светлыми силами. Борьба их последователей не прекращается долгие века и отпечаталась в многочисленных летописях. На страже простого люда стоит легион блюстителей порядка сверхъестественного мира — ведьмаки. На протяжении многих столетий они сдерживают натиск темной силы и не дают злу взойти на мировой престол и ввергнуть планету в вечные сумерки. Один из членов рыцарей света — мастер Грегори (Джефф Бриджес) — гордо восседает в таверне и неторопливо потягивает из большого кубка высокоградусный напиток. В таком заведе...нии не обходится дело без старой доброй потасовки, в которой главный трюк не в том, чтобы побить противника при помощи кружки, а в том, чтобы не расплескать содержимое. Изначально появление фильма Сергея Бодрова «Седьмой сын» было намечено на начало 2013 года, но из-за долгой работы над отснятым материалом и разрыва отношений Legendary Pictures и Warner Bros, новый прокатчик в лице Universal Studio перенес премьеру на 2015 год. С начала сеанса действия картины не заставляют себя долго ждать и с первых минут нас знакомят со стилистикой всего повествования. Звон старой колокольни оповещает ведьмака о присутствии мистической силы, которой не место на территории города. Маленькая девочка, прикованная к каменному чану, наполнена черной душой древней ведьмы — Малкин (Джулианна Мур). Изгоняя ее, Грегори и его ученик пускают в ход все свои силы: лук, стрелы, огненный посох и металлическую сеть, чтобы погасить чрезмерный приток ее силы. Превратившись в летающую мифологическую тварь, то ли в птицу, то ли в дракона, она срывает с себя опутавшие ее оковы и губит подмастерья старого волка. Двукратный номинант на премию «Оскар» и наш соотечественник прекрасно справился с таким насыщенным эпизодом и с первых минут хронометража приковал зрительское внимание. В данной сцене все выглядит гармонично. Каждый эффект и удар кнута стоит на своем месте, а замедленная съемка придает и так динамичному экшну еще больше стремительности и наполняет атмосферу ощущением магии. Любитель выпить и пренебрегающий учтивостью в отношении почти всех окружающих людей, мастер Грегори отправляется на поиски нового помощника — седьмого сына седьмого сына, чтобы передать в его руки свою профессию. С этого момента картина начинает принимать более характерные черты и показывать основную суть развивающихся событий. Том Уорд (Бен Барнс) без особых прелюдий погружается в тайны ремесла ведьмаков: «Встретишь ведьму — убей», — и вступает в первую битву со светящимся скелетом в поржавевших от времени доспехах. Обучение не выглядит долгим и нудным курсом молодого бойца, а непременно переходит в практику. Напичканные всевозможными зельями, обвешанные колющим и режущим оружием и основательно заправившись эликсиром от трусости: «Больше одного глотка в день никогда не пей./Почему?/Потому что это мое!», — герои отправляются в путь к далекой горе, являющейся логовом воспрянувшей после долгого заточения королевы ведьм. Но никто не говорил, что дорога будет легкой и безопасной. На их пути встречаются потенциальные заказчики и взваливают небольшой заказ, сулящий неплохой заработок, — усмирить нечисть, превращающуюся в бурого медведя, на поимку которого потребовалось три полка отважных воинов. Лес тоже не выглядит невинным младенцем и скрывает под травянистой землей огромного, слепого боггарта, который раздавит путешественников двумя пальцами и не заметит.«А как нам одолеть эту тварь?/Никак, бежим!». Сражение с обросшим древесными корнями монстром не выглядит противостоянием равных противников, а скорее походит на бегство зайца от разъяренного волка. Актерские качества в фильме прекрасно вписались в общую картинку ярким пятном. Мастер Грегори выглядит пропахшим профессионализмом и алкоголем ведьмаком, съевшем на этом деле собаку. Джефф Бриджес прекрасно прочувствовал своего персонажа и показал, что значит лауреат премии «Оскар». Джулианна Мур в образе ведьмы Малкин, нельзя сказать, чтобы блистает перед камерой своим трижды номинированным на «Оскара» талантом, но, тем не менее, создает образ коварной и злой женщины, в эффектных нарядах, от которой стынет в жилах кровь. Бен Барнс, сыгравший в «Седьмом сыне» Тома Уорда, не испортил общего ощущения от увиденного, но и не добавил в ход событий крупицы качества. В общем, это не выдающаяся роль в его карьере, но и не самая худшая. «Седьмой сын» — это прекрасный представитель фэнтези — фильма. Он содержит под своей оболочкой отличные визуальные эффекты, примененные в большинстве случаев для мощного, динамичного экшна. Сценарий не содержит преобладающего количества нравоучительных и философских фраз, основой диалогов являются реплики, касающиеся исключительно мистики, грядущего дела, раскрытия души героев, которые, кстати сказать, выглядят продумано и цельно. Сама история наполнена множеством любопытных ответвлений и продуманной основной сюжетной линией. Вышеуказанный фильм в руках Сергея Бодрова получился гармоничным, в одном моменте нудным, но в тоже время ярким и мощным фантастическим экшном, который не загружает голову и дарит зрителю отличное настроение! 8 из 10Скрыть

Отправившись одной субботней ночью на нон-стоп, я собиралась посмотреть три фильма. Опечаленная провалом первой из трех картин, которая, исходя из трейлера, обещала быть самой лучшей («Исход: Цари и боги»), я надеялась на то, что хотя бы старое доброе фэнтези исправит положение. Наивная! Уже после первых десяти минут фильма «Седьмой сын», я поняла, что тупость идеи «седьмой сын седьмого сына» была не случайна. А еще десяти минут хватило для того, чтобы я достала свой блокнот с черным списком. Такой откровенной фэнтезийной дешевки я не видела с ...тех пор как… да вообще никогда не видела! Пожалуй, в убогости с этим фильмом может соревноваться только «Дивергент», хотя он и из другой оперы. В общем, спасибо режиссеру, Сергею Бодрову, за два часа отборного шлака. Все достоинства фильма поместились в полторы минуты трейлера. То есть над зрителями, которые из года в год наступают на одни и те же грабли собственной наивности, снова сыграли злую фэнтезийную шутку. Была надежда на то, что такие актеры как Джефф Бриджес и Джулиана Мур не станут играть в откровенном г. Но, как оказалось, актеры даже такого уровня не гнушаются популистской дешевкой, которую бросают в толпу, как сладкую кость бобику. В этом фильме даже зацепиться не за что, чтобы хоть что-то похвалить. Нелепый и до крайности необоснованный сценарий. Поступки героев просто ошеломляют тупостью, их чувства (если таковые вообще там были хоть кем-то замечены) намазаны на этот ломоть кинематографического хлеба таким тонким слоем, что его не разглядеть! Сюжет просматривается насквозь и предсказуем с первой минуты фильма. И мое возмущение на этом не заканчивается! Теперь, актеры. Ну сколько же можно нас пичкать слащавыми образами аля Роберт Патисон?! Этот образ изнеженного мальчика с легкой небрежностью в шикарных волосах не вызывает уже ничего, кроме изжоги и легкой отрыжки! Бен Барнс с ролью этого женоподобного изнеженного мальчика справился на ура! И ему не нужно было делать ничего, кроме как просто быть в кадре, чтобы на фильм пошли тысячи девочек-подростков, которых голливудские творцы старательно отупляют пародиями на «Сумерки». Миловидная Алисия Викандер свою роль терзающейся сомнениями цыпы, поступки и речи которой просто зашкаливают по шкале «блондинистости», выполнила тоже на отлично. Но им простить можно — молодые и неопытные. Но Джефф Бриджес и Джулиана Мур! Килограмм «Золотых малин» вам! Чума на оба ваши дома! Ну неужели вам мало денег? Неужели вы не видите разницы между кино и пародией на кино? Это просто бесчестно по отношению к зрителю, заманивать нас именитыми актерами, которые даже не напряглись, чтобы что-то сыграть, а на съемки, наверное, заскакивали периодически, между походами в химчистку и супермаркет. Джефф Бриджес попробовал внести нотку юмора, и, признаю, мимика его была довольно забавной, но, в отличие от случая с Джонни Деппом, на котором вытащили три фильма «Пиратов Карибского моря», Бриджеса здесь было явно не достаточно. Джулиана Мур была еще одним бриллиантом, который так и не засиял в этой куче навоза. Особенно бесили абсолютно нелепые персонажи из окружения главной ведьмы в исполнении Джулианы Мур — содранные со всех мифологий и сказок и абсолютно не раскрытые. Эти персонажи, чтобы прояснить картину для тех, кто еще не смотрел, — самая опасная нечисть в мире, но сопляк подмастерье ведьмака мочит их и убивает с первого удара, потому что… ну, в общем, он седьмой сын седьмого сына, да еще в добавок сын ведьмы, будто бы этого было не достаточно, а еще, у него круто-небрежная прическа, что, собственно, тоже немаловажно в борьбе со злом. Был в фильме, конечно же, персонаж умилительно бестолковый, который должен был растопить сердца зрителей — знаете, по типу Ходора из «Игры престолов» или Грута из «Стражей галактики», но в этом случае не проканало. Здесь я говорю о тролле-помощнике мастера Грегори. В общем, шаблоны в этот раз не сработали, и «Седьмой сын» вместе с предыдущими шестью братьями и всей своей многочисленной родней получает от меня круглый 0, так как месседж «Дайте на вас заработать денег!» не был прикрыт в этой пародии на фильм даже фиговым листочком. Скрыть

Когда наших приглашают работать «туда», и когда здесь узнают о том, что наш работает «там», как правило все ждут определённого результата от этой работы. Смею предположить, что «там» от нас ожидают чего то большого, умного и глубокого по своей драматургии, согласно нашей родной кино- школе. Ведь русское искусство, будь то живопись, литература, театральные постановки или в данном случае кинематограф — всегда ценилось в других странах мира. Правда в последнее время отечественная литература, и в особенности кино мало что могут предложить не только... заграничному, но и своему читателю/ зрителю. Но отдельные представители творческой интеллигенции всё же имеют талант, а потому до сих пор русское искусство востребовано в мире. За всё время существования кинематографа, его если можно так выразится Меккой, был Голливуд -всегда бывший центральным местом мирового кинопроизводства. Туда во все времена стремились кинематографисты со всего света, считавшие, что их гению и амбициям стало тесно в родных пенатах. Это происходило раньше, это происходит и сейчас. И вероятно будет происходить и в будущем…Так вот, продолжая свою мысль про отечественных деятелей киноискусства, которых приглашают поработать за океаном, — от них ждут качественного в сюжетном плане произведения. Ибо спецэффекты и прочую компьютерную атрибутику они могут делать по высшему разряду, в то время как сценарная основа большинства голливудских блокбастеров, что греха таить — хромает. Вот тамошние кинобоссы и надеяться на воспитанников русской школы, мол они то уж не оплошают в этом плане. И ждут от наших режиссёров «там» нечто вроде картин господина Нолана, то есть — кино развлекательное, способное выдержать многочисленные пересмотры, визуально и технически превосходное, и более чем не глупое. Но почему то получается всё на оборот. Наши за гроши на родине снимают чуть ли не шедевры, мечтая освоить большие бюджеты и грезя оказаться «там». Но стоит им попасть «туда», и заполучить в своё распоряжение голливудских спецов, кинозвёзд мирового масштаба и десятки миллионов зелёных американских президентов, результатом их труда «там», как правило становятся жалкие поделки, тянущие разве что на определение «треш»… Почему так выходит? Вроде же как должно быть всё по другому! Здесь им не достаёт толковой съёмочной группы и профессионалов по спецэффектам и компьютерной графике, там же это всё им даётся, но результат откровенно удручает…Один мой любимый кинорежиссёр (к слову, оскороносец и наш соотечественник) как то сказал по этому поводу: «-Я не когда не рвался работать в Голливуде. И некогда туда не поеду, при том что зовут (и зовут настойчиво). Какой смысл ехать туда и снимать там их кино, которое они сами снимут гораздо лучше меня?» Как говорится -не прибавить не убавить… Конкретно по Сергею нашему Бодрову, и его голливудскому дебюту — героическому фэнтази «Седьмой Сын». Посмотрел только сегодня, в кинотеатре и в осточертевшем 3-Д. Что могу сказать? Если честно — то практически нечего…С самого начала этим проектом я заинтересован не был, из занятых в ленте звёзд не кого особо не люблю, а что до молодых — так и не знаю их вовсе. Да и книгу-первоисточник, роман некоего Джозефа Дилейна «Ученик Ведьмака» не читал, и сам этот жанр лично мне, что называется как то не очень… Поэтому в данном случая я лицо совершенно беспристрастное, и буду оценивать картину Бодрова как самостоятельное кинопроизведение, без оглядки на литературную основу и занятых в ленте актёров. Что до последних, то да — как отмечают многие «Седьмой Сын» -это бенефис Джеффа Бриджеса. Он тянет на себе и комедийную, и экшен-составляющую, в то время как все прочие (включая Джулиану Мур и исполнителя главной роли — Бена Барнса) лишь присутствуют в кадре, что бы отработать гонорар и имя на афише. Со слов Мур роль злодейки-ведьмы Малкин её заинтересовала, хотя по фильму этого не скажешь. В её отрицательной героини нет ни искры, ни доли харизмы, ни привлекательности (не считая увядающей женской красоты самой Мур, разумеется) — типичная Баба Яга из старой сказки, разве что молодая… Барнс же, вроде и сражается, и прыгает и машет мечом, но словно для галочки. Его Том Уорд — седьмой сын седьмого сына, совершенно не запоминается, и является почти копией аналогичного персонажа из схожего по тематике фэнтази «Ученик Чародея». Эти ленты роднит ещё и то, что актёры сыгравшие наставников героев смогли стать главными, оставив своих молодых напарников на втором месте. Многие упрекают Бриджеса в том, что он скопировал своего персонажа из «Призрачного Патруля», но поскольку я эту картину пока не видел, сам лично обнаружил сходство его Мастера Грегори с Кочетом Когберном из «Железной Хватки» братьев Коэнов: тут и там герой Бриджеса — мрачноватого вида старикан-крепыш, имеющий скверный характер, подвешенный язык и тягу к спиртному… Помимо названых исполнителей можно припомнить и Оливию Уильямс, она сыграла небольшую роль матери героя Барнса — добрую ведьму, в своё время сыгравшую определённую роль в противостоянии Добра и Зла. Прочие, включая партнёршу Барнса — Алисию Викандер (юная, «неопределившаяся» на данный момент ведьмочка) -не чем не запомнились… Технические характеристики у фильма так же довольно средние. За «аймекс» судить не берусь, так как смотрел на обычном экране, но вот 3-Д — серое и мутное, как и у многих трешевых поделок подобного толка. Спецэффекты местами хорошие, но в целом -средние. Как и практически всё в этом фильме. Операторская работа Ньютона Томаса Сигела, и саундтрек Марко Белтрами также не чем похвастать не могут. Плюс ко всему видно, что картину нещадно «порезали», дабы впихнуть в двухчасовой хронометраж вероятно, так как рейтинг «12+» очевидно стоит для интереса подростков (крови на экране практически нет, поцелуя всего два, а постельных сцен и эротики закономерно нет вовсе, даже красавица-ведьма купается под лунным светом в одежде!)… Отца культового сына знаю совсем по другим фильмам: «Катала», «Кавказский Пленник» и «Монгол» (сценарий для прекрасной ленты «Восток-Запад»). Зачем ему было пробиваться в Голливуд чисто по человечески понятно, но в то же время, будь я на его месте, думаю понимал бы, что говорить с гордостью, мол я «там» работал, и мне там дали бюджет в размере 100 миллионов $ на которые я снял вот это -при всём желании похвастать достижениями, как то глупо… Хотя наши «туда» по прежнему рвутся, и тешат себя иллюзиями относительно будущего своей заокеанской, мейнстримной карьеры. Сперва туда ездил Кончаловский, затем Бекмамбетов, а сейчас вот Бодров-ст. Теперь вероятно на очереди Бондарчук-мл. По крайней мере, после успешного интернационального проката его «Сталинграда», ему вероятно также тесно в родных стенах, и не хватает для реализации идей голливудского простора… 6 из 10Скрыть

Новогодние каникулы — отличное время для посещения кинотеатра. Особо интересных фильмов за праздники в этом году в прокат не вышло и, дабы не идти на очередную русскую комедию, выбор пал на фильм «Седьмой сын». Имя режиссера слегка подогревало интерес к фильму, ибо нечасто можно встретить русских в Голливуде. С надеждой на то, что получится добротное фэнтези, я с друзьями отправился на сеанс. Ну, о шаблонности сюжета, думаю, говорить не стоит, ведь об этом уже писалось здесь не раз. Повествование идет размеренно, периодически радуя нас разны...ми красивыми экшн-сценами. Это и является главным плюсом фильма. Да и, наверное, на это и делался весь упор. Особых заморочек с сюжетом ведь нет, а фильм на чем-то держаться должен. Но могу сказать, что визуальная часть у фильма и, правда, красивая. Ближе к концу фильма сюжет и вовсе становится нелепым (я про ту самую главную сцену, в которой все решается). Чтобы не спойлерить, не буду её описывать, но, думаю, меня поняли те, кто смотрел фильм. (Могу написать лишь, что очень уж просто все складывается для главных положительных персонажей, что смотрится нелепо). Более сказать о сюжете и сценарии не могу. Персонажи в фильме, как и сюжет, очень шаблонные. Такого рода героев можно встретить в каждом втором фильме со схожей тематикой. Одна лишь Малкин вызывала восхищение, но за это нужно сказать огромное спасибо Джулианне Мур, которая в очередной раз успешно справилась со своей ролью. Понравился внешний вид отрицательных персонажей, помощников Малкин. Они добавили шарму в эту историю. Легкий юмор от персонажа Бриджеса иногда разбавлял атмосферу, но не скажу, что и сам персонаж, и юмор особо впечатлял. Замечаний к актёрам нет, все сыграли хорошо, но отметить никого особо не могу. Сыграли так, как требовали того сами персонажи. В итоге можно сказать, что дебют Бодрова оказался вполне нормальным. Не сказать, что шедевр, но и провалом назвать нельзя. Фильм можно посмотреть один раз. Вышло неплохое фэнтези с красивой картинкой и красивыми отрицательными персонажами. В новогодние праздники большего и не нужно. 7 из 10Скрыть