Седьмой сын. Все комментарии

Перед просмотром мне не удалось изучить подноготную фильма, помнился только яркий трейлер, да и актерский состав внушал надежды, плакаты с коим пестрили на улицах, так что впечатление сложилось непредвзятое. Сложно говорить о положительных сторонах фильма, но стоит отметить неплохой средневековый антураж в купе с остальной компьютерной графикой. Возможно, кто-то отметит игру Джефа Бриджеса, но нельзя не согласиться, что персонаж полностью списан с другой роли этого же актера в «Призрачном патруле», а типаж матерого наставника со скверным х...арактером и вредными привычками и вовсе не оригинален. Собственно, как и сюжет — он написан для типичного диаблоида, где нужно добраться из пункта А в пункт Б, сокрушая по пути монстров и выполняя мелкие квесты, набираясь таким образом опыта для драки с финальным Боссом (которой и не было как таковой, что, наверное можно расценивать как оригинальность), иначе _мир_погрузится_во_тьму_. Помимо старого ведьмака, мы видим того самого седьмого сына — Тома Ворда. Мастер Грегори просто приходит в дом Вордов, ест, дает денег и забирает к себе молодого парня. Том оказывается довольно любопытным, но удовлетворить жажду знаний учитель не спешит, не смотря на Важную Миссию, в которой эти знания могли бы пригодится. Он добр, наивен, не слишком смышлен. Юная ведьма-полукровка ничем не отличается от ведьмака-недоучки по своей сути и вместе они составили тандем «Ромео и Джульетта». Персонаж Джулианны Мур вышел симпатичным внешне и достаточно непоследовательным. В начале фильма я всё ждала когда появится закадровый голос и объяснит на чём этот мир (фильм) держится. Что это за край, какие люди здесь живут, кто такие все эти колдуны, монстры и рыцари. К счастью, в титрах нашлось всему этому объяснение: режиссер — Сергей Бодров. Казалось бы, можно порадоваться за русского человека, прорвавшегося по стопам Бекмамбетова в Голливуд? «Лишний вопрос, а значит, и ответ будет лишним..» Да, «прорыву» можно порадоваться, но отнюдь не результату. 2 из 10Скрыть

Волею судьбы нынешний 2015-ый год начался с фильма «Седьмой сын», просмотр которого я предвкушала особенно — захватил трейлер. Однако в этом случае произошло то же, что и с книгами, которые я начинала читать, поверив аннотациям: разочарование, недоумение и отсутствие так называемого послевкусия. Ни для кого не секрет, что современная киноиндустрия буквально штампует фэнтези, а с добавлением к нему экшена и толики мелодраматизма его буквально глотают поклонники. Тем не менее год от года встречается хорошее и плохое фэнтези. Да, господа, «сре...днего», «нормального» не бывает. Если у вас у не осталось ничего в голове, а тем паче в душе после просмотра, самое малое что вы потеряли — это деньги. О таких фильмах говорят «на один раз». К сожалению, «Седьмой сын» не стал исключением. Основа любой истории — сюжет. Сильный сюжет — заинтересованный зритель. И дело здесь вовсе не в том, что большинство историй имеют стандартную схему и финал их можно предугадать. Задача сценариста — сделать угадываемую линию как можно более непохожей на традиционное представление, как правило, за счет неожиданных поворотов, ходов, нестандартных героев. «Седьмой сын» следует по бородатой схеме, известной еще с античных времен: получеловек-полубог (а у нас герой рожден от ведьмы) до поры до времени ведет ничем не примечательный образ жизни, доколе не снизойдет на него благо, читай: Грегори. Самое удивительное здесь — юный герой не сопротивляется своей судьбе, а почти с детской радостью бежит из дома спасать всех и вся с незнакомым чудаком. Казалось бы, вот оно: нестандартный ход! Ан нет. Прозрение находит на Тома в самый неподходящий момент, и вместо праведной борьбы он, возомнив себя котом Леопольдом, решает помирить враждующие силы. Тут и любовь кстати. Такая же полукровка выступает за примирение, своими неожиданными появлениями не вызывая у героя ни капли сомнения. Именно поэтому меня удивило отсутствие бурного выяснения отношений в финале: где риторические вопросы посреди сражения? Где взаимные упреки и сцены объяснения? И такой маленький вопрос: как Том понял, что маленькая ведьма его не совсем предала? Женская сущность требовала продолжения банкета, но логика неумолимо нарушена. Образ Малкин, которую исполнила Джулианна Мур — одна из моих любимых актрис, — откровенно слабоват. Во-первых, не совсем ясно, по каким причинам именно она является воплощением зла вселенского масштаба. Мотивировка хромает на обе ноги и в появлении главных приспешников: этакой великолепной четверки, которых с легкостью разнесли ведьма-недоучка, паренек с тросточкой, престарелый ведьмак и непонятное существо. Как проснувшаяся через энное количество лет ведьма вдруг провозглашена главной и все тут же ринулись ей служить? Откуда взялась эта сила? И уж совсем вызвала недоумение такая легкая смерть почти бессмертной и всесильной героини. Логика отсутствует. А именно она движет сюжетом. Сама же Джулианна Мур играла, мягко говоря, на отвяжись, так, как будто ей совсем лень. Что касается фантастических злодеев, то будь их побольше в сюжетном времени, возможно, картина и вытянула бы по зрелищности, но все они остались бесплатным приложением к главной ведьме. Не хватило фильму эпичности, хотя размах претендовал на это однозначно. В целом ощущение было сродни «ожидание/реальность», и даже пара удачных шуток не спасли фильм: он потонул в веренице таких же неудачных фэнтези.Скрыть

Отправляясь на просмотр «Седьмого Сына», я, конечно, не ожидал чего-то особенного, даже по трейлерам было ясно, шедевра не будет, но я искренне надеялся на то, что фильм окажется интересным. Увы, не смотря на бюджет в 100 миллионов долларов (это со слов Сергея Бодрова), достойный актерский состав, и режиссерский опыт самого Бодрова, фильм получился неинтересным, скомканным, и неприлично простым. Основная история непонятна, и её никто особо не разъясняет. Разобраться «что?», «зачем?», «почему?» и «как?» весьма сложно. К середине фильма кое-к...акие ответы всплывают, но они неполные и невнятные, а причина важности именно седьмого сына вообще остается без ответа. События развиваются очень медленно (главного героя мы встречаем спустя минут десять после начала фильма). Игра актеров разочаровывает. И Джефф Бриджес и Джулианна Мур выглядят в своих образах неубедительно, порой возникает такое ощущение, что им безразличны и персонажи и происходящее вокруг. Диалоги невнятные. Декорации скудные. Массовка и костюмы посредственные, а спецэффекты, хоть их и много, используются в основном для заглаживания дыр в сценарии, от чего фильм теряет всякую серьезное. Ситуацию мог бы спасти юмор, но его просто нет. Любая попытка вызвать смех, заканчивается в лучшем случае намёком на улыбку. Единственное, что оставляет приятное впечатление — прекрасные панорамные виды Британской Колумбии, в остальном же «Седьмой сын» это еще одни неудачный проект от студии Юниверсал. Посмотрели, посетовали, и забыли. 4 из 10Скрыть

Фильм, ничем никого не удививший, но, впрочем, получивший довольно-таки большую огласку в мире и сильную окупаемость — всё это о «Седьмом сыне», хорошем примере «несломленного» логикой и здравым смыслом фильме. Седьмой сын как кино может привлечь сегодня только ленивого до мозга костей: при таком очаровательном выборе практически во всех кинотеатрах Москвы идти на «Седьмого сына» может только разочаровавшийся в жизни кинокритик, или, как я уже сказала, очень ленивого до мозговой работы человек. Фильм донельзя предсказуем, зауряден, полон кли...ше и является квинтэссенцией всего плохого, что только есть в жанре фентези: непроработанная вселенная, в которой происходят действия картины, неуместный эпос, выражаемый в необъяснимой неуязвимости героев, откровенно нарисованные на компьютере пейзажи, спецеффекты настолько унылы, что даже первые «Голодные игры» с их рисованными собачками еще терпимы на фоне здешних монстров. Актёрская работа — единственный терпимый элемент фильма. Джулианна Мур, хоть и начала безбожно разбрасываться своим талантом направо и налево, снимаясь ну уж в совсем второсортных фильмах, еще талант этот не утратила и выдаёт прекрасную злодейскую роль. Бриджес повторил себя из «Призрачного патруля», но всё так же мил моему глазу и роль его остаётся актуальной и свежей даже во второй раз, благо сценарий позволил — персонаж действительно во всех планах похож на предыдущую упомянутую работу Бриджеса. Операторская работа неприятна, всё тот же старый ненавистный экшеновский приём «захват действия», не дающий покоя внимательному зрителю, потому что общая картина от такой экспозиции кадра, не устаю повторять, теряется. 3 из 10Скрыть

Скажу честно, не являюсь поклонником творчества Бодрова-старшего и всегда с предубеждением относилась к фильмам, снятым по литературным произведениям. Такие картины рассматривают с особой придиркой, раскладывают на мельчайшие кадры, препарируют с особым удовольствием и смакуют каждый промах, допущенный создателями. На фоне прекрасной природы, чудесных пейзажей, великолепной музыки(снимаю шляпу, мастер Белтрами) разыгрывается действие фильма «Седьмой сын». Операторская работа на отличном уровне: сцены схваток и драк впечатляют, драматические... моменты заставляют сердце биться сильнее… но на этом всё заканчивается. Общее впечатление смазано, размыто до такой степени, что не хочется додумывать продолжение. Актерский состав вызвал недоумение: если Джулиана Мур в образе Малкин великолепна от начала до конца, то Бен Барнс на роль Тома Уорда, на мой взгляд, не очень убедителен(Дориан Грей у него получился гораздо лучше). Постаревший Джеф Бриджес и его Грегори вызывают ироничную улыбку, но не более… Единственный момент, в который ему веришь, когда он говорит главному герою: «не повторяй мою ошибку». В этот момент чувствуешь горечь и пепел прожитых лет человека, который не просто чувствует себя виноватым, а принявшим свою вину и несущим её бремя на своих плечах. Но один такой эпизод не способен вытянуть всю картину в целом. Бывает так, что после просмотра ленты по произведению возникает желание прочитать книгу, здесь же наоборот, даже не хочу открывать, чтобы ещё больше не огорчаться. 6 из 10Скрыть

Снять сказку — самый беспроигрышный вариант для современного режиссера, а если эта сказка неизвестная, то еще лучше. Так и решил поступить наш соотечественник актер и режиссер Сергей Бодров, сняв приключенческую историю «Седьмой сын». Кино представляет собой фэнтези без особо смысла и идеи. Стандартная история о самом обычном парне, которому суждено спасти мир от всепоглощающего зла. К сожалению, режиссер не особо заморачивался по поводу глубокого характера персонажей и их мотивации в той или иной ситуации. Единственное, на счет чего он под...умал — это спецэффекты. Ньютон Томас Сигел действительно постарался: все выглядит очень красочно, здорово снята и отретуширована природа, красивые и страшные драконы выглядят очень реалистично, здорово сделаны и битвы между злом и добром. Но на этом все. Кроме красивой картинки и известных актеров смотреть больше не на что. Расстраивает, что это кино изначально только кассовое и кроме маркетинга в нем ничего нет. Говоря об актерах: главную роль ведьмака и спасителя мира сыграл Бен Барнс. Мое впечатление о нем не поменялось с 2008 года, когда он сыграл принца Каспиана в «Хрониках Нарнии». Принц, Дориан Грей: везде одна краска. Кроме симпатичной внешности я больше ничего не увидела. Честно говоря, устаешь все время смотреть на одинаковое выражение лица. Какой же главный герой без возлюбленной? Никакой. Здесь данная роль отведена Алисии Викандер. Честно говоря, не могу о ней ничего сказать, потому что мне она показалась очень невзрачной. Джефф Бриджес играет здесь мудрого, уже постарелого борца со злом, который пытается учить главного героя уму — разуму. Актер справился со своей задачей и показал зрителю жесткого и циничного, но очень доброго внутри потерянного человека. Бриджес один из немногих, кто пытается вытянуть фильм. Но на кого действительно приятно смотреть весь фильм, так это на сущее зло, королеву ведьм, которую блистательно сыграла Джулианна Мур. Она действительно предстала перед зрителем как беспощадная, алчная, жаждущая власти ведьма. В фильме актриса раскрывается в разных красках на что действительно интересно смотреть. Нужно заметить, что мы видим умное и аристократичное зло, которое манипулирует, заставляет страдать и играет с чувствами других ради своей цели. В этом фильме она самый глубокий персонаж, которому можно поверить и даже проникнуться к нему. В картине вы не увидите удивительной истории, или какой — то новой финаминальной мысли. Единственное, на что можно посмотреть — это на нестареющую Джулианну Мур. Если вы щедрый человек и вам хочется поддержать отечественного режиссера, то конечно стоит идти смотреть. А так, фильм совершенно не стоит вашего внимания.Скрыть