Седьмой сын. Все комментарии

Дорогие читатели, прежде чем критиковать или наоборот восхвалять этот фильм, нужно вспомнить, что данное кино снято по книге, имеющей жанр фэнтези, для подростков. Да, можно долго говорить о банальности всего происходящего, но это же героическое фэнтези. Смотреть данный фильм легко, действия не затянуты до такой степени, что хочется вздремнуть, есть много моментов вызывающих улыбку, что явный плюс. И все же есть нюансы этого фильма, которые нуждаются в починке. Перейдем к спецэффектам. Многие монстры гармонично смотрятся в картине, правда, е...сть моменты, когда появляется та или иная нечисть, и страх за главных героев пропадает только из-за того, что эта фигурка не вписывается в кадр и сразу появляется ощущение недоработки спецэффектов. Если честно, есть монстры очень похожие на тех, что появлялись в других фильмах, например: «Властелин колец»(мертвые души, к примеру, напоминают души воинов в последней части трилогии «Возвращение Короля») или животные как в фильме «Хроники Нарнии». А так же кадры горящего города выглядят неестественно, что режет глаза. Так же не понравился в конце момент, когда посох превращается в «огнемет» и уничтожает главное зло. Это выглядело, как минимум странно, если учесть, что в предыдущие разы у посоха появлялся огненный шар на одном конце, с помощью которого главный герой убивал нечисть. А теперь декорации и костюмы. Это единственное, к чему нет претензий. Кадр за кадром мы любуемся красивым пейзажем: будь то лес или деревня… Даже покои королевы Малкин привлекают внимание. А дом семьи Тома Уорда? Окруженный лесом с одной стороны, а с другой морем… Просто поражает воображение! И даже если в пейзаж добавили спецэффекты — они только увеличили великолепие заднего плана. Одежда хорошо продумана, каждый костюм как будто создан для того или иного персонажа. Ни одного минуса, с какой стороны не посмотреть. Об игре актеров можно сказать так: «ни хорошо, ни плохо». Химия между Томом Уордом(Бен Барнс) и Элис(Алисия Викандер) не проявилась в полной мере. Хотя нет, ее вообще не было. Да, были милые моменты, но наблюдая за ними не ощущалась взаимность актеров. А в некоторых моментах появлялась мысль: «А любит ли вообще Элис Тома?». Из-за этого некоторые моменты кажутся глупыми и наивными. Бен Барнс сыграл милого и романтичного героя, юношу, который начинает понимать свое предназначение. В принципе, тоже самое мы видели в фильме «Хроники Нарнии: Покоритель Зари». Джефф Бриджес хорошо сыграл пропойцу, который вмиг может превратиться в рыцаря, хотя в финальном моменте было не совсем понятно, что он хотел передать зрителю. Джулианна Мур сыграла устрашающую колдунью Малкин, но не полно передала идею персонажа. За что ведьма, собственно, мстит? Остальные актеры мелькали на экране, что даже запомнить их имена было трудновато. В целом фильм оставляет приятные впечатления. Для шедевра фильм слабоват, но для подросткового фэнтези — в самый раз. И если хочется провести хорошо время, не загружая себя запутанностью сюжета, то этот фильм вполне подходит. 7 из 10Скрыть

Не собиралась смотреть фильм вообще и не горела желанием, но так получилось, что на него меня позвали друзья. И в общем, я убедилась в том, что по своей воле вряд ли пошла бы на него. Слишком предсказуемый сюжет. Сойдёт для аудитории лет так до 15, далее уже интерес при просмотре пропадёт. Я, конечно, понимаю, что это всё-таки фэнтези, и во многих фильмах подобного жанра присутствует хоть какая-то своеобразная логика, но в этом фильме я не увидела её совершенно. Меня уж очень удивило то, что главного героя ведьмак обучил всему за неделю, в т...о время, как предыдущих учеников — всего ничего-то ЗА 10 ЛЕТ. Большое количество боевых сцен пытались разбавить любовными сценами, но увы, слишком пресно. И слишком странно. Понять, что нашёл «любовь всей жизни» в течение пары дней? Почему бы и нет? Бред. Личных плюсов я выделила не так уж и много. Запомнился лишь актёр, играющий главного героя, которого прежде я видела в таких картинах, как «Хроники Нарнии» и «Портрет Дориана Грея». Ну и, пожалуй, отмечу хорошее качество графики и спецэффектов, что тоже немаловажно, особенно при просмотре в 3D. Исходя из моих личных выводов, я могу лишь сказать, что этот фильм всего на один просмотр. Продолжение ни к чему. 3 из 10Скрыть

Для начала скажу что не стоит путать книги Джозефа Дилейни с романами Анджея Сапковского, ничего общего между мирами Геральта из Ривии и Мастера Грегори нет, не нужно проводить никаких параллелей, искать сходства и не сходства и т. д! Ну вот и сходил я на сие творение Сергея Бодрова и готов сказать что фильм хоть и очень не сходится с книгой но снят он действительно добротно! Для начала стоит отметить красоту пейзажей, дух книги в этом плане передан очень хорошо, все детальные описания холмов, скал, рек и гор перешли на экран. Конечно д...ом ведьмака Грегори который был в книжке описан красивым, разноцветным, с цветущим садом и видом на кладбище ведьм, в фильме оказался темной стороной книжки, больше он похож на заброшенную кузницу чем на милое жилище! Чем мне всегда нравились книги Дилейни так это своей атмосферой и мрачностью, что в фильме не было передано… Ну совсем! Теперь можно рассказать о минусах. С 30-летним Беном Барнсом в роли 12 летнего Тома Уорда я уже смирился.. Фильм не успевает окунуть нас в свою вселенную, всё происходит слишком быстро.. Момент с тем как мастер Грегори забирал его к себе в ученики.. Боже, насколько он не проработан, родители отдали сына без каких либо сомнений, да они даже не переговорили друг с другом, всё выглядело примерно так — дядька с бородой пришел, отдал деньги, забрал сына и ушел! Как ведь всё примитивно! Вот он забрал Тома в свою кузницу, и там началось его «обучение», вы знаете сколько понадобилось ведьмаку на обучение? На обучение Тома ремеслу ведьмака ушла неделя! Чертова неделя!? Вы издеваетесь!? Никаких сложностей кроме криворукого кидания ножей он не испытывал и это очень раздражает! Если взять во внимание маленькую ведьмочку Алису которая здесь превратилась в Элис, то она теперь не вредная дочь ведьмы а похотливая шестака которая никак не может определиться за кого она ! Единственный персонаж который мне понравился это сам ведьмак Грегори, я конечно не помня чтобы он так часто бухал но персонаж вышел добротный! Про его прошлое в книге говорилось мало, известно было что он был священником, но по неприятному стечению обстоятельств стал на путь ведьмачий, этого в фильме не было сказано, немного была исковеркана и любовная линия ловца за нечистью, но весь вредный и одновременно мудрый характер охотника на ведьм передан отлично! Что фильму не пошло на пользу так это попытка вместить сюжет всех книг в 2 часа, у всех всё получается слишком быстро, не успеваешь обдумать поступок того или иного героя как на экране снова кровавая бойня, эта куча крутых врагов, зачем? Бои получились динамичными но от вечное их мелькание на экране немного устаешь, в каждом фильме должен быть момент когда нужно обсудить принятые решения! В общем картина выглядит примерно так — чуть-чуть его семьи показали, немножко обучения, 5 минут про любовь, побились с монстром, Том молодец, Грегори бухает, Том всё запорол, Грегори крут, немножко прошлого и уже финал! Даже самый не непобедимый мастер мечей и сабель убивавший всех направо и налево в конце фильма дохнет не побыв в центре внимания и 5 минут. Ладно, хватит этих визгов недовольного фаната книги, пора подводить итоги! 1. Красиво. 2. Динамично. Экшена хоть отбавляй. 3. Весело. Пару — тройку интересных шуточек от мастера заставляют порой улыбнутся. 4. Всё в кучу. Если вы не читали книгу то будет сложно понять кто есть кто. 5. Плохо раскрыты персонажи. Ничего не известно про многих героев, а тем более про их прошлое. Взять только одну маму Тома — какой персонаж был.. Какая история.. Да ей в книге было уделено практически половину не то что на экране — вшивые 10 минут. В общем фильм мне понравился, и как самостоятельная картина он шикарен, про книгу можно совершенно забыть, от неё там мало чего осталось, что для меня немного обидно, взять того же Хоббита, одну книжку уже на 3 фильма растянули, и до сих пор интересно! Ну а здесь решили все 4 книги в одну втянуть, ну как говорится — Что вышло, то вышло!Скрыть

Выбор был «непростой» — «Хоббит. N-ная часть», «Елки. -//-» или «Седьмой сын». Было решено дать шанс незнакомой мне картине, разнообразить свой рацион. Фильм смотрела незамыленным взглядом — ни с книгой, ни с рекламой знакома не была. На «хоббита» не шла принципиально — после просмотра первой части долго не могла отойти от посгигнувшего разочарования. Хорошо хоть на этот раз мне удалось за неполных два часа получить полноценное восприятие картины. Кроме того, отсутствие явной коммерциализации и использования сексуальных подтекстов как средс...тва привлечения зрительского внимания грело мне душу, как и прекрасный подбор актерского состава. На мой взгляд, режиссер справился со своей задачей, сняв качественное фэнтези для семейного просмотра. Сильными сторонами картины можно считать динамичный сюжет, уложившийся во временные рамки, спецэффекты, раскрытие сути героев и их развитие. Мудрость, сострадание и милосердие представлены как наиболее действенный способ борьбы со злом. Давно не видела такой красивой и чистой истории любви. В картине поднят ряд злободневных тем, о которых не надоест говорить никогда. Тем не менее, не было скуки и очевидности, ощущения скомканности сюжета. Фильм снят по врем правилам сказки и не разочаровывает. В фильме всё представлено достойно, никто не выворачивается наизнанку или поступается моралью ради шокиварования и привлечения публики, жаждущей хлеба и зрелищ. Я искренне рада, что ещё снимают такие содержательные картины, ненавязчиво располагающие к размышлениям и светлым чувствам. Вспоминаются сказки, просмотренные в детстве, однако данный фильм ближе к фольклору и произведениям братьев Гримм, где у героев не всё идет гладко, чем-то приходится жертвовать и не все дойдут до конца. Время за просмотром пролетело незаметно, а после сеанса на душе было как-то легко и трепетно. В итоге, не жалею потраченных денег и времени. Советую к просмотру. Жаль, что картина идет в прокате одновременно с «Хоббитом» и лишится значительной части внимания, которого действительно заслуживает. 10 из 10Скрыть

Начну с того, что жанр фэнтези мне не особо знаком и я его не сильно жалую. Но отсутствие интересных фильмов в новогодние праздники погнало меня на данную картину, в надежде на красивую картинку и необременительный сюжет. В принципе я получила то, что ожидала. Сюжет банален: ведьмак и его новый ученик, у которого периодически случаются видения, идут спасать весь мир, так как на свободу недавно вырвалась повелительница тьмы. Черная колдунья, Госпожа Малкин, собирает свою армию с целью мстить людям за все издевательства над монстрами. Наших ге...роев не смущает численный перевес в стане врага, и они доблестно отправляются в путь. Практически в самом начале наш герой — Седьмой сын, встречает свою любовь, начинающую ведьму. Которая приставлена шпионом к наших героям. Между молодыми людьми вспыхивает искра (в прямом смысле) и в итоге они приобретают еще одного союзника. Далее они какое-то время находятся в пути, после чего пребывают в замок ведьмы, где и разыгрывается финальная битва за мир. Фильм показался мне очень рваным и нелогичным. Эпизоды сменяют эпизоды, как главы романа, просто с набором определенных действий и событий, но нет какой-то логичной связки между ними. Диалоги очень просты и предсказуемы, причем с изрядной долей пафоса. Тем не менее, визуально картина смотрится хорошо, а в некоторых моментах вообще здорово. Актеры. Главный герой Бэн Барнс (которого я видела впервые) показался мне сначала очень симпатичным парнем. Но к концу фильма меня от него просто тошнило. НИКАКОЙ! Никакой актерской игры и никакой он сам. В очередной раз убеждаюсь, что внешность второстепенная штука. Он вообще не раскрыл своего героя. Сделал его до ужаса тупым (правда я не знаю, что было в книге) и вообще казалось, что он преодолевает разные опасности и препятствия, исключительно по воле случая или везения. Джулианна Мур — одна из моих самых любимых актрис, сыграла неплохо, но, конечно, сам образ ее героини не предполагал никаких полутонов (как, например, в Голодных играх, где она сыграла просто здорово), отчего, как мне кажется она и не смогла в полной мере отразить свой актерский талант. Джеф Бриджес понравился больше других, наверное, потому, что это был самый логичный и приятный персонаж сей картины. Он отлично показал эдакого верного старым принципам вояку, которого всегда выручает алкоголь и ироничное отношение ко всему происходящему. Спецэффекты в картине были и даже неплохие, но отсутствие интересного сценария, цепляющих диалогов и нелогичность происходящего сделали «Седьмого сына» фильмом на один раз. 6 из 10Скрыть

По-моему второй раз в жизни я ушел из кинотеатра до конца фильма… Я искренне ждал и надеялся, что, в этот раз «взлетит», т. к. за основу, по заявлениям прокатчиков, взята детская, но вполне интересная и продуманная серия «ученик вельмака» Дилейни. Но нет, не вышло. На первых же минутах просмотра появился вопрос, не покидавший меня до момента выхода из зала… ШТА?! Это именно тот случай, когда ты понимаешь, что сценаристы не читали книгу, а вкратце ознакомились с выжимкой на 2х листах А4. Бен Барнс в роли ученика? И никого не смущает,... что по книге ему 12? К самому актёру никаких претензий, да и простить несоответствие возраста можно, но только не вместе с остальным. Почему говорят, что фильм снят по книге, когда из книг мы получаем только часть сеттинга и имена главных героев? Дальше потянулась бы длинная вереница спойлеров, но незачем. Если кратко описать ситуацию со сцнарием, представьте себе, что в кино-версии «Властелина колец» Фродо бы отправился топить посох всевластия в волшебном озере на далёком тропическом острове. В компании 3х орков — верных друзей детства. А Гендальф разил бы красивыми и мощными заклинаниями во все стороны и пользовался бы всякими хитроумными техническими приспособлениями и оружием на манер голливудского Ван Хельсинга… Представили? Вот и здесь примерно так. Фильм получился проходной до неприличия. Хотя если выключить мозг и забыть, что читал книгу, то сама-по себе картинка ничего. Эффекты имеют место быть, видеоряд неплохой, актёры очень хороши. Но сценарий губит всё на корню. Огромные дыры, нестыковки и непроработанные персонажи рушат то, что можно было бы смотреть. Если бы фильм вышел 5—7 лет назад и я не читал бы книгу, пожалуй даже можно было бы смотреть. Но на сегодняшний день, это не пройдёт. Планка качества для фэнтези очень высоко поднята такими картинами, как «Властелин колец», «Хоббит» и «Игра престолов». 3 из 10 Скрыть