Сквозь снег. Все комментарии

Корейские режиссёры жёстки, циничны, и не страдают историческим оптимизмом. Пон Чжун Хо не такой, он выбрал жанр антиутопии и явно рассчитывает на то, что светлое будущее настанет. Довольно наивные мечты для человека снявшего» Мать». Поезд шпарит по заснеженному постапокалиптическому миру прорубая туннели в обледенелом пространстве. Как в любой антиутопии пассажиры поезда подчинены жесткому тоталитарному порядку. Пассажиры первого класса лениво сибаритствуют в спа-салонах, бассейнах и кислотных дискотеках располагающихся в голове состава, па...рии с чумазыми рожами ютятся в отвратных, грязных, хвостовых вагонах, напоминающих железными нарами наши КПЗ. Периодически, вооружённые люди забирают у лишенцев их детей и уводят в головные вагоны, обратно никто не возвращается. Такой порядок держится восемнадцать лет, после наступления экологической катастрофы оставшиеся в живых оказались в поезде (часть добровольно, некоторые насильно). Любой идеальный порядок плох своей шаблонностью, и среди жителей хвостовых вагонов находится наблюдательный пассионарий Кёртис, который видит в повторяемости порядков возможность разрыва шаблона и поднимает вонючую толпу на восстание. Пон Чжун Хо искусно показывает нам новый мир глазами отверженных, мы начинаем путешествие в хвосте поезда, а дальше ведомые режиссёром следуем через анфиладу вагонов, наблюдая как умно и с толком можно использовать даже ограниченное пространство. Фильм прекрасен тем, что каждый желающий может найти в нём своё. Можно проводить параллели с» Ноем», «2012», «Дорогой» и другими антиутопиями. Можно воспринимать его как слэшер (на что я собственно и рассчитывал, начиная просмотр), Пон Чжун Хо льёт кровушку много и охотно. В фильме содержится мощный ответ тем, кто исповедует социал-дарвинизм. Какой ответ? Камень и молоток по-прежнему — орудия пролетариата, и те кто не желает отказываться от своих человеконенавистнических взглядов испытают на себе все прелести уличной лоботомии. Можно увидеть параллель с майданом — вооружённые палками и молотками люди с закрытыми лицами, очень знакомо, не правда ли? Множество смыслов и символов открывают простор для толкования. Понятно, что режиссёр в аллегорической форме изобразил современное человечество азартно несущееся навстречу гибели. К слову о параллелях, как и в «Элизиуме» режиссёр оставляет финал открытым, и белый мишка плотоядно смотрящий в камеру, смотрит на каждого из нас. Не могу не упомянуть актёров. Восхитительная Тильда Суинтон, умело состаренная, со старушечьими выпирающими зубками, визгливым голосом фригидной стервы, она играет волшебно, пластика её рук просто завораживает. Крис Эванс откровенно разочаровал, на автомате выдаёт Капитана Америка — бьёт, машет молоточком и.. всё это с неизменным выражением лица — брезгливое недоумение как у постоянного пациента проктолога, в глазах немой вопрос: А что я здесь делаю? Заметно, что Эванс теряется в моменты когда от него требуется актёрская игра, а не размахивание дубиной. Вместо капитана Америка получился проводник плацкартного вагона. Главную роль здесь играет Сон Кан Хо, с первого появления в кадре, расфокусированный взгляд, матерок срывающийся с его презрительно поджатых губ, вкусная сигаретка (недоступное для пассажиров поезда удовольствие), он сразу убирает своей игрой всех, да и роль ему отведена ключевая — он Вергилий в этом рукотворном аду, проводник и хранитель ключей и ещё (не буду спойлерить). Наслаждайтесь. 10 из 10Скрыть

Во имя великого двигателя не стоит снимать такой треш и показывать его в массы! Если честно был очень удивлен столь высоким рейтингом фильма и количеством одобрительных отзывов, наверно потому и написал свой. Со старта зрителю предлагается некая картина постапакалиптического мира — вечных холод как следствие 3й мировой, горстка выживших людей. Все вроде нормально и по накатанной, если бы не одно но — они за чем-то живут на поезде. Т. е. по задумке автора, чтобы выжить в условиях вечной мерзлоты, нужно нестись годами на поезде во круг земного... шара, по путям которые даже не обслуживаются но как-то десятилетиями работают. Почему человечеству не укрыться на воздушном шаре, карусели, катамаране? Что за бред? Бомбоубежища, бункеры, метро сейчас не в моде? Вообще по ходу картины возникает куча вопросов: Как герои фильма определили изменения климата во уровню снега? или может снег научился таять при минусовой температуре? Чем питаются кузнечики? Быстро ли придет в себя человек ни разу не видевший дневного света, когда увидит дневной зимний пейзаж?… и т. д. Понятное дело, что фантастика лишь условно может претендовать на достоверность и возможность происходящего, но при просмотре этого творения возникает ощущение что на экране бред сумасшедшего. Конечно в картине главное на что делается упор, это идейная составляющая, объяснение сути революции ее мотивы, идеи/цели, проблемы, перспективы и т. д. Тематика сейчас достаточно популярная, я бы сказал даже попсовая (учитывая качество и количество материала). Угнетенные но в душе свободные люди, власть имущие, средний класс, конечно же верховный злодей со своей правдой. Из-за фанатичной веры в придуманные собой же постулаты и шаблонного мышления власть не замечает изменения в окружающем мире, не видит дальше собственного носа. Вроде все та же стандартная лабуда, не такая уж и плохая и не хуже чес у других. Но если присмотреться — весь мир явно бело черный, сразу видно кто плохой, кто хороший, кто прав кто виноват, даже телега про баланс и равновесие Уилфорда в конце не спасает, решения героем принимать легко, все вокруг просто кричит «сделай это!». На самом же деле проблемы распределения ресурсов среди людей, равновесия социальных формаций, религий и науки — все очень сложные сущности, проблемы которые просто не могут иметь очевидного и простого решения, которое лежит на поверхности. И как не прискорбно именно путь наименьшего сопротивления и легкое решение для всех проблем нам по всюду и предлагают. Если воспринимать Сквозь снег как трешовый блокбастер, я бы сказал что фильм вполне добротный, а если как серьезное произведение (по задумке автора думаю он таким и является) — я бы сказал что это позор. 3 из 10Скрыть

Цитата Бернарда Шоу, которую я вынес в заголовок, у меня прежде всего ассоциируется с такими вещами, как война и революция. Этот фильм — прежде всего о революции, о ее причинах, о ее свершении, и о ее последствиях. Фильмов про революции — не так уж и много. Фильмов про постапокалиптические революции — в принципе, кот наплакал. Атмосфера этого поезда — нечто из ряда вон выходящее. Эдакая экосистема, единственный очаг жизни на Земле — подвержен собственным законам, собственной социальной стратификации, есть богатые и бедные, силовики, ...охраняющие богатых, хамоватые министры, загадочные правители — все это очень большая аллегория на современный мир, функционирующий по законам капитализма. И вот — появляется главный герой. Он полжизни провел в этом поезде, он знает, что люди могут жить лучше… И он ведет их вперед, на битву, за лучшую участь, за новую жизнь. Ни одна революция не происходила без суровых испытаний. Вагон за вагоном — герой меняется, меняется атмосфера этого поезда. И вот когда он уже так близко к цели, его пытаются «прогнуть», объяснить, что так и должно быть, что должны быть и верхи, и низы, и что кто-то всегда должен жить за счет другого. Ответ героя в тот момент — был непредсказуем. И концовка была достойна. Она была логична, она дарила надежду. Актерская игра бесподобна. Моментами бегут мурашки по коже от жесткости верхов и от борьбы бороться до конца низов. Это очень достойное кино. Я готов пересмотреть его снова и снова. Квинтэссенция революции — в одной картине. 10 из 10Скрыть

Этот фильм российские прокатчики испугались давать в кинотеатрах. То ли убоялись социальной сатиры и антиутопии, то ли посчитали, что никто не поймет, то ли приняли за чрезмерно жестокое, то ли решили, что на фильм корейского режиссера, пусть и с голливудскими актерами, никто не пойдет. Как же они ошибались. «Сквозь Снег» (Snowpiercer, ???) экспортного южнокорейского режиссера по имени Пон Чжун Хо оказался одной из самых оригинальных, умных, динамичных и самостоятельных картин вообще. Ну, или 2013 года точно. Фильм представляет собой фило...софскую притчу и экранизацию учебника по классовой борьбе одновременно. Достаточно непопулярный сегодня жанр «условно научной фантастики» и художественная основа в виде мало кому известного французского комикса из 80ых делают свое дело. У фильма определенно есть свое лицо. В мире Snowpiercer полно художественных условностей, которые нам нужно принять на веру. Происходящее полно хорошего азитского безумия — весь фильм происходит в поезде, который вот уже 17 лет является единственным прибежищем человечества после экологической катастрофы, в результате которой мир покрыла плотная корка льда, а все живое замерзает за считанные минуты. Поезд колесит по рельсам, протянутым железнодорожным магнатом Уилфредом, который, собственно, построил сам поезд и вечный двигатель внутри него. В самом поезде живет несколько сотен человек, причем места в вагонах распределены в соответствии с социальным статусом: богачи купаются в роскоши в передних вагонах первого класса, а бедняки всем скопом тянут лямку на одних только протеиновых батончиках в последнем вагоне, утопая в лохмотьях, грязи и мельтешащих детях. Следит за порядком служба безопасности во главе с загримированной Тильдой Суинтон и парой её подручных в дорогих костюмах от Армани. Понятно, что настолько условный мир и столь очевидное социальное неравенство не может долго существовать, поэтому бедняки с завидной регулярностью поднимают восстание в надежде захватить власть над двигателем поезда, более лучше одеваться и есть нормальную еду. Руководит процессом заслуженный пенсионер английского кино Джон Херт и Крис «Капитан Америка» Эванс. Последний, впрочем, больше напоминает Кристиана Бейла из «Власти Огня» (где власть над Лондоном захватили драконы. Ну, вы помните). После того, как режиссер расставляет все фигуры на доске, знакомит нас с местными правилами игры и мотивацией основных героев, а также злобно манипулирует нашими чувствами, вводя сюжет о похищении детей, начинается самое интересное. Если вы думаете, что разбираетесь в фильмах про восстание масс, то вы заблуждаетесь. Все каноны летят к чертовой матери, потому что у корейцев свои причуды. Каждая сцена в фильме будет стараться вас удивить. И ей это легко удастся. Как только вы почувствуете, что знаете, к чему все идет, вам тут же подкинут сюрприз. Это и феерические битвы, обставленные так, что заставляют легендарную сцену из «Олдбоя» (про молоток) курить в сторонке. И какие-то несусветные интерьеры разных вагонов, по котором будут прорываться герои. И фантасмагорическая в своей гениальности сцена в «школе», которая одновременно напоминает Bioshock и последние фильмы Уэса Андерсона. Заряженный темп и тон повествования не сбавляются ни на секунду. Фильм не провисает когда на серьезных щах начинает втирать нам про экологию, ни когда живописует ужасы выживания в условиях отсутствия еды, ни когда мы видим странную сцену драки в парилке. Конец всего, правда, немного предсказуем, но тут уже ограничения жанра, да и логика всей истории ведет к нему. И все же, выдумка, с которой обставлены все сцены, заставляет поверить в том, что азиаты — пожалуй, единственные, кто в современном мире могут еще удивить искушенного зрителя. В целом фильм получился очень пелевинский. Тут вам и жизнь-поезд, и поиск скрытой истины несправедливости(которой, впрочем, нет), и обретение себя через самоотрицание. Чего здесь нет — так это любви. Кроме, возможно, любви родителей к их детям — последнего грааля постсовременной культуры. И любви Героя к самопожиранию. Это жесткий фильм. Крутой фильм. Во всех смыслах.Скрыть

Славный парень Пон Чжун Хо далеко не в первый раз бьет не в бровь, а в глаз! Все настоящие любители кино помнят и любят его самый культовый фильм — повесть о жизни южнокорейского общества во время военной диктатуры Чон Ду Хвана «Воспоминания об убийстве». Однако и после корейский мастер радовал нас если не шедеврами, то уж точно качественными картинами. И вот выходит «Сквозь снег»! Пользуясь случаем, хочу поругать наших недалеких прокатчиков: фильм так и не пустили в широкий прокат в России. А можно было здорово подзаработать! В этой же... Южной Корее народ валил на фильм толпами. Хотя Бог с ним, кому надо, тот найдет и посмотрит. Просто обидно, что 90 % фильмов в наших кинотеатрах — обычная кассовая галиматья. «Сквозь снег» — фильм не только качественно сделанный, но и смысловой. Для тех, кто еще не посмотрел, краткий экскурс в сюжет. Человечество вымерло от глобального похолодания (да, да! не от потепления) и все оставшиеся люди живут в одном длинном поезде, который постоянно колесит по Земле. В поезде жесткая иерархия: передние вагоны живут хорошо, средние — средне, а последние — это вообще ужас. Гетто, где все грязные, вшивые, нищие и голодные. Известно, что далее. Далее — Революция. Вокруг этого и выстроен сюжет: доблестные революционеры с боями и потерями продвигаются к локомотиву, где засел зловещий архитектор поезда — жестокий и таинственный диктатор Вилфорд. Главный герой доходит-таки до туда, но все оказывается немножко не так, как представлялось… Как? А вот это узнаете, когда посмотрите. Помните, из культового сериала: «Совы — не те, кем кажутся». Так и здесь. Теперь к философии картины, как я ее понял. По сути, поезд — это наше общество. Разве современный капитализм не так устроен? Нет, скажете вы… Мы же не ходим вшивые и не едим протеиновые брикеты из тараканов! Это пока ресурсов много, а вот когда закончатся… Капитализм идеологически основан на социал-дарвинизме, на идее превосходства сильных. Выражаясь языком фильма «Облачный Атлас»: «В один присест сильный слабого съест». Естественный отбор в рамках очень ограниченного пространства поезда — вещь проблемная и опасная, поэтому мудрый Вилфорд решил сокращать население искусственно: путем провоцирования бунтов и их кровавого подавления. Мультуз жив! А разве не так устроена современная экономика в глобальном масштабе? Если не будет бедных, кому давать кредиты? Если не будет людей без жилья, то кто будет кормить ипотечные корпорации? Если не будет бесконечных войн «за демократию», то куда девать огромный американский ВПК, приносящий хороший доход? Куда девать ЦРУ-шников и их программы по слежке, если не будет «Оси зла»? Все у нас точно так же, только с виду менее жестко. Пока менее жестко, чем у них в поезде. У них «золотая сотня», а у нас — «золотой миллиард», чье благо обеспечивается за счет остальных шести миллиардов. «Сквозь снег» намного превосходит картины, снятые на похожую тематику в последние годы. Тот же «Элизиум» рядом не стоял! Да и «Голодные игры», если честно, тоже. Тем более стоит глянуть! В целом фильм наводит на размышления и дает хорошую иллюстрацию того, куда мы катимся с нашим глобальным капитализмом. Относительно игры актеров: хочется отметить бывшую активистку Коммунистической партии Великобритании Тильду Суинтон, сыгравшую местную Маргарет Тэтчер, философствующего тирана Эда Харриса (Вилфорд) и, конечно, звезду корейского кино Сон Кан Хо, известного еще по фильмам Пак Чхан Ука. А вот «капитан Америка» на мой взгляд мог сыграть и получше, хотя никакого провала нет и здесь. Из минусов можно отметить также сплошную голливудщину в изображении боевых сцен, но куда ж без этого, коли фильм англоязычный? Хотя и в азиатских фильмах всевозможной голливудщины (в плохом смысле этого слова, конечно!) сейчас хватает. А в остальном — браво! И декорации, и антураж, и спецэффекты — все на высоте. Кстати, жестокости много, а вот крови не очень… Что странно. Но все это — мелочи, в сравнении с тем, что фильм своей сутью бьет в точку. Так что смотрим одну из лучших антиутопий последних лет и учимся думать: «Quo vadis, homo?» 8 из 10Скрыть

В последнее время, с очевидным кризисом идей в Голливуде и открытием концернов по штамповке N-ных частей фильмов (о которых, кстати, удачно шутили мною любимые «Квартет-И» в трейлере к фильму «Быстрее, чем кролики»), стало сложно найти, что-то новое и свежее. И как по мне этот фильм освежает, по зимнему освежает… Пришёл я к нему совершенно случайно, просматривая трейлер на YouTube какого-то очередного блокбастера. Просто ради святого убиения времени тыкнул на трейлер сия фильма и О Боже! Я решил, во что бы то ни стало найти и посмотреть его!... И как мне кажется, не зря. Да, тут можно найти параллели и с другими фильмами, и перекличку с множествами других сюжетов, да и как кто то писал, что фильм похож на Пелевенскую (ненависть!) повесть «Желтая стрела», но… Но, как говорят музыканты, нот всего то семь! Да и сам фильм снят добротно, со знанием толка так сказать. С самого начала и до самого конца фильм держал интригу: Что будет за следующей дверью? Кто такой этот Вилфорд? Зачем ему дети? И что же там за двигатель такой, в конце концов то?! Теперь немного о сюжете. В самом начале нам повествуют с чего всё началось, до посадки в поезд и тут же нас переносят в настоящее время действия, где уже во всю идёт подготовка к революции. Здесь как то всё скомкано и быстро, в тоже время это дает ощущение напряженности обстановки, что уже нет времени обращать внимание на мелочи, пора действовать. И, собственно, после фразы: «Мы — в голове, Вы — в жо… (пардон) в хвосте», оно и начинается. Люди бегут, не обращая внимания на потери, открывая дверь за дверью, движимые надеждой и верой в победу. И вот тут мы подбираемся к концовке. В ней нам попытались выложить всё и сразу, начиная от трагедии главного героя и заканчивая надеждами на будущее. И снова скомканность из-за обилия информации, которую можно бы было сделать в виде флешбэков или рассказывать по ходу действия, но так решил режиссёр. Вообще, вся основная масса информации приходится на конец фильма. По мере действия нам выдают её порционно: то расскажут об устройстве поезда, то поведают некую историю из прошлого, то расскажут о каком-нибудь моменте фильма, так что если Вам вдруг к середине фильма становится непонятно что, как и почему, дождитесь концовки — там вам всё расскажут. В целом, фильм получился добротно и качественно. Но всё же, не беря в расчёт графику, немного устаревшую для 2013 года и все те переходы от быстрого к медленному повествованию, осталось парочка вопросов. Откуда взялась та толпа с топорами, ведь в поезде, как нам говорят, есть первый класс, эконом и, скажем так, отстойник. Почему на поезде никто не проверял состояние погоды за пределами поезда, ведь в начале руку заморозили за 7 минут, а в конце мы видим обратное. И почему, одного из самых важных людей из состава обслуживающего персонала поезда сажают в тюрьму за наркоманию, когда в рядом с головой поезда все бухают и наркоманят не скрывая этого? Подводя итог могу сказать, что лично мне фильм понравился. И главный герой, который показан обычным человеком, а не высоко духовным и возвышенным и антигерои в фильме хорошо обыграны: Вилфорд — нарцис, возведённый в чин божества и в то же время человек, который понимает, что на поезде вечен только двигатель, но не он; И женщина в очках (не помню как её зовут) — она одним своим видом только вызывает отвращение, особенно в момент снятия вставной челюсти. Смысл передан, атмосфера, в целом, выдержана, саундтрек не раздражает, а картинка радует глаз (особенно панорамы заснеженного мира). Моё субъективное ИМХО: 8 из 10 Скрыть