Снайпер. Все комментарии

Российский и американский прокаты в начале 2015-го года просто кишат разнообразными новинками! Одну из них мне посчастливилось посмотреть. Данная картина под названием «Снайпер» или «Американский снайпер» рассказывает нам о ветеране «Морских котиков», Крисе Кайле. Этот человек стал героем на своей родине и рекордсменом по жертвам в Ираке. За четыре тура он убил 255 человек и Иракцы прозвали его Дьяволом Рамади. Однако в фильме раскрывается его жалость к некоторым его жертвам, например, к тому мальчику, который подобрал базуку, но Крис не стреля...л, а надеялся на то, что мальчик не выстрелит. Конечно же фильм слегка посыпан американским патриотизмом, другого ожидать трудно. Может быть настоящий Крис Кайл, расист. Но фильм заключается не в войне и не в том, сколько человек он убил, а в том, как семьянин с женой и детьми стал отдаляться от простых прелестей жизни и зациклился на войне. Только в конце он стал уделять почти все свое внимание семье. Но не унесет ли война у него самое дорогое? Узнаете после просмотра… Сначала были показаны мать и сын под прицелом снайперки Кайла. А потом рассказывалось, как отец учил Криса стрелять и вообще, одолевать соперника. Позже мы узнаем, что юность Крис посвятил скачкам. А увидев по телевизору, как были уничтожены «Близнецы», Крис Кайл стал курсантом «Морских котиков». Потом встретил любовь всей своей жизни и поженился на ней. Первый Тур. Чуть не забыл напомнить про Брэдли Купера, одного из моих самых любимых актеров. У Брэдли 5-го января был День Рождения. А из «Первого тура» отмечу лишь то, что Кайл впервые убил человека. А еще нападение снайпера на Криса и его команду. Второй Тур. Самая неинтересная часть фильма. Запомнился ужин с Иракской семейкой и неожиданный сюрприз. Больше ничего не запомнилось… Третий Тур. Самая интересная часть фильма. Однако, «Третий Тур» самый траурный. Столько смертей… Раненный моментально смог сам себя обслужить, замотал рану, а дальше уже товарищи помогли. Четвертый Тур. Этот тур можно назвать «Грандиозным Финалом», так как он кульминационный. Сначала, нашим героям поручают не самую легкую работу. А дальнейшее опишу так:' Месиво из иракцев, выстрелы, много пыли и дыма, ничего не видно, повсюду взрывы». Еле-еле отошедши от военной заварухи, Крис уединяется с семьей. И вроде все хорошо, а тут такой резкий и неожиданный конец. Да еще и кратко написанный в словах. Странно… В итоге новый фильм «Снайпер» или «Американский снайпер» (если переводить дословно) получился превосходным примером того, что американцы хорошо снимают военные драмы (хоть я и не очень люблю этот жанр), с горячей долей патриотизма, но хорошо. Вобщем, когда данная картина выйдет в прокат (19 марта) я советую сходить на такой глубокий двухчасовой пример американских военных драм. Конечно же, он не превзойдет такие шедевры, как «Список Шиндлера», но все же мне очень понравилось! 9 из 10Скрыть

Сказать, что Клинт Иствуд гениальный режиссер, ни сказать толком ничего. Этот человек прошедший через столькие препятствии на пути к славе, как говориться «Через огонь, воду и медные трубы», иногда конечно же трубы заглушали его разум, особенно сердце, которое вечно требовала новых поклонников, и фанатичных девушек. Но не влюбиться в него нельзя, ведь такой харизмы человек обязательно откликнется в сознании. Так и с его лентами, которые пропитаны той старой атмосферой вестернов, драм высокого полета. Он как последний американский Дон Кихот, про...славляющий идеалы рыцарей. В этом году он снял две гениальные и разные по своему сюжету ленты «Американский снайпер» и «Парни из Джерси». Про первую картину я напишу прямо сейчас. Как обычно бывает каждая страна продвигает своих героев. Каждому хочется знать их в лицо, или хотя бы услышать их имя. И как же, как не Клинту это понятно, ведь амплуа героя века, совестливого призрака дикого запада, знакомо ему, как некому. Это отражается и в режиссуре, и подборе актеров на роли. Так на роль снайпера он выбирает, преуспевающего на сегодняшний день актера Брэдли Купера. Он органично вжился в роль, я давно такого не видел, возможно это еще один из талантов режиссера. Так же грамотно подобрав декорации, боевые действия снимались в Марокко, все погружает зрителя в мир современной войны, войны где дети играют роль таких же солдат, что и их отцы. Где нет месту благородству, потому что за попыткой вызвать жалость, скрывается расчет на то, что человек расслабиться и его легко будет убить, действо напоминающее стаю койотов. Очень интересно раскрыта психология снайпера, не сточки зрения убийств, а его жизни за пределом прицела, его взаимодействие с семьей. Показано как он отдаляется от мира реальности, погружаясь в вечный мир смерти, как не рабочий телевизор, показывает только ему видимую картинку. Как снайпер перестает общаться, и видит в обычных действиях притворство, грозящее агрессивными выпадами. Но все это происходит лишь в его воображении. И в итоге плачевный финал, смерть от рук того кого спас, кому всецело доверял. Возможно оно и к лучшему. Что хотелось бы сказать напоследок Клинт Иствуд всегда доказывал, и доказывает, лично мне это не надо, что он человек чувствующий все до музыки ветра. Фильм я советую, как одно из лучших творений за последние время, как в американском кино, так и в мировом.Скрыть

Агрессивный, злобный Ирак нападает на миролюбивую, беззащитную Америку. Утончённый интеллектуал Кайл (парню всего -то 30 лет, а он уже мечтает стать ковбоем) закипает от благородной ярости и вступает в ряды «Морских котиков» для того, чтобы овладеть профессией снайпера и отстреливать иракских крестьян… Сюжет фильма прост как гранёный стакан: Кайл ездит в командировки в Ирак, где способствует сокращению населения, убив в общей сложности 250 человек. Вволю настрелявшись он возвращается в штаты, где его ждёт ходячий спермоприёмник в лице жены Т...айии высиживающей детей подобно опытной несушке. Таким образом, снайпер Кайл не знает промаха ни на поле боя, ни в постели. Радостное мироощущение Кайла тревожит только один пустячок — он защитил мало американцев (то есть отправил на тот свет мало злобных иракцев). Любой мало — мальски сведущий в военном деле человек знает, что снайпер подобен отточенному инструменту, он — фигура уважаемая и бережно хранимая, его используют для решения узкоспециальных задач, от него зачастую зависит жизнь всего подразделения. Что мы видим в фильме Иствуда? Главная задача снайпера — влезть на крышу, неважно на какую, влез — позиция занята, можно работать. При желании снайпер позицию самовольно покидает, и бежит по грязным подъездам вместе с пехотой (это называется зачисткой). На позиции снайпер разговаривает по телефону с жёнушкой, и даже (судя по намёкам) тискает вялого. Весь мир знает, что американцы отчаянно борются с терроризмом. Как происходит поиск злодеев? Режиссёр показывает нам технологию, она изобретательна и проста одновременно. Солдаты врываются в первый попавшийся дом и прессуют всех его жителей — говори, где террористы? А поскольку все жители Ирака — пособники террористов, то они радостно (иногда под пытками) выдают Бин Ладенов, Аль Заркауи и других врагов демократии. Гениально. Герои фильма постоянно повторяют в адрес иракцев различные эпитеты: дикари, варвары и проч. К сведению режиссёра, цивилизация Междуречья является одной из самых древних в мире, предки Иствуда ещё ходили на четвереньках, и давили волосатыми задницами кокосовые орехи, а на территории Ирака уже существовали города, и была изобретена письменность. Но конечно же эти жалкие иракцы не могут сравниться с янки, давшими миру хотдоги, гамбургеры, я уж не говорю про Супербоул. Главный герой непоколебимо убеждён, что вторжение в Ирак — защита Америки и её граждан. Радует его искреннее удивление, и даже обида на иракцев убивающих американских освободителей — а нас — то за что? Мы же принесли вам свободу, ракеты, танки, смерть — это неотъемлемые атрибуты демократии, просто в вашей стране неразвитое гражданское общество, и вы ещё не осознали всей значимости свалившегося на вас счастья. Брэдли Купер демонстрирует тотально наетую рожу, вкупе с пышными усами он похож на прусского фельдфебеля, как же пафосно перекашивается его патриотическое лицо при виде горящих башен — близнецов. Иракцы должны были бы умереть от одного его взгляда и патриотического дыхания. Сиенна Миллер похудела, старый похотливец Иствуд частично оголяет её в одном из эпизодов (о, это зрелище для гурманов, любителей холодца, такие мослы!). В начале фильма папаша Кайла проповедует ему свою убогую жизненную философию, и делит всех людей на три категории: волки, овчарки и овцы. Он забыл ещё одну разновидность — старые, седые козлы снимающие подобные псевдопатриотические поделки. Цель этого кино — оправдание американской агрессии, а поскольку на американцев нападают всё новые и новые агрессоры (Ливия, Афганистан, на очереди Сирия, Иран, Северная Корея), то можно надеяться, что поток подобных фильмов не иссякнет. 3 из 10Скрыть

Я глубоко уважаю престарелого Клинта Иствуда. Уважаю за кино, в котором он играет, и которое он режиссирует. Клинт подарил нам множество как шедевральных, так и просто хороших фильмов. Были, конечно, и провалы, но куда уж без них. Уважаю я его и за жизненную позицию. И в целом можно сказать, что прожил он достойнейшую жизнь. Глядя на его возраст (а ему, между прочим, целых 84 года!), понимаешь, что каждый его новый фильм может стать последним. А потому и возрастают требования к ним. Хочется, чтобы Клинт завершил свою карьеру на достойной ноте, ...снял нечто такое, что запомнится очень надолго. Его «Американского снайпера» я ждал с нетерпением. Этот фильм — экранизация мемуаров достойнейшего солдата армии США Криса Кайла. Примечателен он тем, что является самым результативным снайпером в истории вооруженных сил США. Во время его службы в Ираке он убил, по меньшей мере, 160 врагов — и это только те данные, что подтверждены официально. К сожалению, в прошлом году Кайл покинул этот мир, но оставил после себя память, в том числе и воспоминания о себе в целом и о войне в частности. Иствуд решил популяризировать его фигуру, а заодно в очередной раз прокричать на весь земной шар, что армия Соединенных Штатов самая лучшая и демократичная в мире. Хорошо ли это? Для кого как. Зависит от вашего отношения к Америке как таковой, и, в частности, к её внешней политике. Но, думаю, ни для кого не секрет, что основа их внешней политики — это неоколониализм. Свержение неугодных режимов в странах третьего мира, и установка марионеточных правительств. Армия в этом деле выступает непосредственным творцом этой доктрины. Так вот, данный фильм — самая, что ни на есть, государственная пропаганда. Опять же, каждый сам для себя решает, хорошо это, или плохо. Лично я к этому факту нейтрален. Но есть другая претензия — на это просто неинтересно смотреть. Я ожидал совсем другого. Можно было бы получше показать искалеченные судьбы солдат, бессмысленность и жестокость войны, и так далее, но ничего этого нет. Есть только пафос и патриотизм, порой бессмысленный и беспощадный. То есть в этом плане — полнейший провал. Пройдёмся по другим аспектам. Например, по персонажам. Берём главного — Криса Кайла, нашего американского снайпера. Персонаж получился безликим, неинтересным, невызывающим сочувствия тупым солдафоном без страха и упрёка. Да и его история какая-то скомканная получилась. В начале показана ущербная философия и ущербное воспитание его отца, потом пару кадров на родео, а затем наш герой Крис Кайл, смотря сводку новостей про очередной теракт Аль-Каиды, внезапно становится патриотом своего отечества и идёт записываться в ряды морпехов. Вот и всё становление героя. Хоть убей, не имею понятия, за что Бредли Купера выдвинули на Оскар. Или вот жена Кайла. При их знакомстве она кичится, что ни за что не выйдет за военного. В итоге, конечно, обещанием своим пренебрегла. Значит, ситуация такая — она, прекрасно зная за кого выходит, весь фильм истерит и злится на Криса за то, что он воюет. Блин, твой муж солдат, ты чем думала, когда выходила за него? Задним местом, судя по всему. Ни единого слова поддержки в этом нелёгком деле за весь фильм в адрес Криса вы не услышите. Только истерики и типичные женские загоны. Неинтересно. Второстепенные персонажи… Тут даже не буду расписывать — они фон. Все как один. Неинтересные, плоские, шаблонные. Особой атмосферы у фильма, такой, чтобы погрузиться в него и забыться на несколько часов, нет. Зато есть тупой, стандартный боевичок и опять же море пафоса. Клинт, что же ты делаешь? Зачем ты это снял? Неужели просто-напросто ради Оскара? Кстати, не удивлюсь, если в итоге этот фильм и возьмёт его, несмотря на наличие гораздо более достойных претендентов. Короче, моё разочарование просто не передать словами… 5 из 10 Накинул пару баллов только из уважения к Клинту Иствуду и Крису Кайлу.Скрыть

К моему сожалению, фильм «Американский Снайпер» не оправдывает все возлагаемые на него ожидания и надежды, вызванные интригующем трейлером и отличными отзывами критиков о нём. Я ждал от этой картины прекрасной и великолепной военной драмы, заставившей бы о многом задуматься и искренне сопереживать главному герою, но получил лишь среднее боевик с Брэдли Купером в главной роли. Сценарий. Данный аспект картины примитивен и читается как раскрытая книга, всё ясно и понятно: кто враг, а кто герой; кто умрёт, а кто выживет; чем всё закончится и так... далее. Вообще, по моему мнению, биографический фильм не должен сухо доноситься пересказ истории какого-либо человека, он должен поднимать на поверхность все подводные камни, все личные переживания и испытания, что выпали на судьбу главного героя, заставляя зрителя сопереживать ему. Но, увы, здесь такого не наблюдается. У автором было много всевозможных тем для дальнейшего их раскрытия, они остановились на теме «адаптации солдат после войны», но и эту тематику и проблему они раскрыли очень и очень слабо, построив большую часть фильма по модели «приехал-уехал»(кто смотрел, поймёт о чём я). Основной смысловой нагрузке фильма отведено критически малое время (в сумме, может быть, минут 30—40), а многие мысли режиссёра, выраженные в том или ином кадре, попросту забрасываются и так же, как и основной послы, не раскрываются должным образом. Начало стремительное, но этот минус чисто субъективный, и если смотреть объективно, то он оправдываемый. Но концовка, выполненная в том же стиле, быстрая, резка, обрывистая, без каких-либо выводов. Актёр. Брэдли Купер отличный актёр, он это доказал рядом картин, но это точно не войдёт в его топ лучших. Здесь весь его актёрский талант и потенциал зажат рамками сценария, что требует от него лишь двух-трёх эмоций, и он это требование послушно выполняет, изображая на экране скудный спектр человеческих эмоций. Так как лента биографическая, то есть, по сути, носит ярлычок «фильм одного актёра», зачастую, как и все фильмы подобного жанра, то про других актёров мало, что можно сказать. Они попросту становятся блеклой тенью главного героя, обделённые репликами и экранным временем. И если главный персонаж, как в этом фильме, на своей игре не вытягивает картину, то она с большой вероятность становится провальной, парадокс, но с «Американским Снайпером» всё по-другому в итоге. Вообщем, По Моему Скромному Мнению, фильм «Американский снайпер»- это проходная и во многом средняя картина, что недостойна ни одно из своих номинаций на Оскаре. По мне, за этот год было очень большое количество картин, объективно лучше обозреваемой, почему их не номинировали, для меня остаётся загадкой. 6 из 10Скрыть

Не за горами новая церемония вручения премий «Оскар. Сей фильм совершенно ошибочно и неоправданно номинирован на 6 „Оскаров“, в том числе и на „Лучший фильм“». И, к сожалению, есть все предпосылки к тому, что именно эта картина главную премию и возьмёт. Безусловно, мною глубоко уважаемый Клинт Иствуд умеет создавать хорошие фильмы с острым и глубоким сюжетом, отличным актёрским составом, да и общей режиссёрской работой. Однако этот фильм станет одним из главных провалов Клинта из-за своей откровенной слабости и безликости. И...так. Фильм основан на автобиографической книге снайпера Криса Кайла, который получил свою «известность» из-за того, что вошёл в историю американской армии как снайпер, убивший больше всего «врагов Америки» — иракцев, террористов, непосредственно в самом Ираке во время войны. Играет американского героя Брэдли Купер, что меня обнадёживало. Увы, только сначала. Фильм начинается с того, как достаточно молодой Крис, под впечатлением от терракта 9/11 записывается добровольцем в «Морские Котики» и начинает подготовку к борьбе против террористов. Попутно, он становится снайпером. В баре он находит свою будущую жену, её играет Сиенна Миллер. Скорая свадьба и долгое счастье. Но Америка призывает его, и он отправляется в Ирак, творить мир. На этом моменте и должно было начаться что-то интересное: динамичный боевик, хотя бы. Куда там! Экшна нету в фильме совсем, хотя целями Криса порой становятся женщины и дети. Его пребывание на войне разделено на 4 части, между которыми его отправляют домой, к жене и детям, но потом он неизменно возвращается обратно, так как чувствует, что его место там, среди бойцов, которые уже зовут его «Легендой», человеком, убившим столько врагов. Приезжая домой, он чувствует себя некомфортно, хотя и успевает зачать ребёнка, а потом и другого. А вот поддержки от жены он не видит; более того, жена против того, чтобы он уезжал от неё и, в последствии, от детей, считает, что им нужен отец. Эта одна из драматических линий фильма, хотя она не вызывает никаких щемящих душу чувств. Другая линия состоит в его «чувстве долга» — убивать врагов, так как каждая следующая операция уносит жизни его товарищей. Но и эта часть общей драмы не вызывает никаких чувств, всё безлико — и сами смерти товарищей, и их похороны. Его психика терпит изменения: душой он на фронте, с товарищами, а не дома. И, опять же, это не вызывает никаких эмоций — ни сострадания, ни переживаний. Ирония судьбы сплошная. Весь этот бред приправлен довольно открытыми ляпами. Ну, и конечно, всё это на фоне американских флагов, гимнов, мундиров и патриотических взглядов Брэдли Купера. Это и есть главная причина провала фильма — ЧРЕЗМЕРНОЕ, до тошноты чрезмерное количество открытой «американщины», всем нам знакомой. А подводя итог, скажу, что фильм не то, что проходной, а откровенно провальный — ни боевик, ни драма, ни спецэффектов, и Брэдли Купер как актёр здесь полностью себя и не «приоткрывал» — играть-то нечего. Фильм оставляет совсем неприятный осадок из-за обычного тупого, вездесущего американского пафоса и завышенного рейтинга и 6 номинаций на «Оскар». 4 только из-за уважения к Клинту Иствуду и признания Брэдли Купера. 4 из 10Скрыть