Снайпер. Все комментарии

Я не любитель фильмов про войну, а эту картину решил посмотреть только из-за шести номинаций на Оскар. Этот фильм повествует нам историю Криса Кайла, реально существовавшего снайпера из Техаса, который воевал в Ираке. Собственно, кино было базировано на его мемуарах. Что нам хотели показать? Снайпер — биографическая военная драма. Фильм о патриотизме. Нам хотели продемонстрировать, что даже самый простой ковбой может стоять за свою Родину. Смотря фильм, осознаешь, что Крис — добродушный семьянин и сосредоточенный воин. Поэтому перед ним стои...т дилемма: защищать страну и солдатов или быть с семьей, воспитывать детей. Именно это засядет у него в голове, не давая покоя. Брэдли Купер отыграл качественно. Ничего сверхъестественного, но игра действительно недурная. Для этой роли он поправился, что очень заметно. В фильме отсутствует какое-либо музыкальное сопровождение. Честно говоря, не думаю, что оно было бы уместно, ведь режиссёр хотел создать атмосферу настоящей войны, без воды. Работа оператора не впечатляет. Боевые сцены — динамичная съемка, сцены быта — плавная съемка. Лично мне фильм не заполнился, наверное, потому, что цикл о военных фильмах уже полностью объезжен вдоль и поперёк; сложно придумать что-то действительно новое и неповторимое. 7 из 10Скрыть

Одно только название (в оригинале «American sniper») предупреждает зрителя о зашкаливающем уровне поцriotства в этом кинце. Наверное, только благодаря этому «снайпер» и стал оскаровским номинантом, ибо сам фильм ужасно скучный. До ужаса банальная сюжетная линия для военной истории: «я сражаюсь за страну -> я пытаюсь вернуться к нормальной жизни». Ни один любитель военного кино не найдет в «снайпере» ни вопросов долга и гуманизма («взвод» — «platoon»), ни страха перед неизвестностью обычного рядового солдата («морпехи» — «jarhead»), ни динам...ичных перестрелок («падение черного ястреба» — «black hawk down»), ни даже реализма («уцелевший» — «lone survivor»). Вместо этого только разглагольствования ГГ о защите своей страны, который к середине фильма наверное уже и сам не понимает что несет. По поводу же реализма: даже очень далекий от снайперского дела человек знает, что для стрельбы на большие расстояния (100+ метров) стрелок делает поправки на ветер (пулю тоже сносит ветром, да), расстояние (на пулю тоже действует сила земного притяжения) и кориолисову силу (движение планеты никто не отменял). Уроки капитана МакМиллана не забыты! Так каким образом в последней экшен-сцене главный герой умудрился попасть в цель на расстоянии ~1000м при сильном ветре, целясь прямо в голову противнику? Загадка. Что же касается деятельности самого героя Брэдли Купера? Фильм вроде называется «снайпер», но ГГ почему-то берет в руки снайперскую винтовку от силы 3 раза за весь фильм, а все остальное время носится с карабином словно на своем родном ранчо. Вообще удивительно как он не умудрился схлопотать пулю в свою бородатую фотокарточку, ведь возможностей получить в пачку было как минимум четыре. Ну и наконец, о сюжетной линии, связанной с его домом. Она вообще никак не раскрыта. Мы знает только о наличии у ГГ жены и детей. Они редко видятся. Фил зе драма! ИТОГ. Кино настолько скучное, что даже любители военных фильмов будут с трудом сдерживать зевоту. 5 из 10Скрыть

Всегда относился к режиссеру Клинту Иствуду с нескрываемым уважением: несмотря на почтенный возраст, он выдает на гора очень качественные (художественно и технически) фильмы, без провалов. Есть еще одно качество, которое в Иствуде очевидно каждому: он — самозабвенный патриот своей Родины. Во всех фильмах Иствуда вы увидите американский флаг, даже если речь идет о публичном доме на Диком Западе. Поэтому не удивительно, что именно Иствуд снял фильм о самом известном снайпере американских войск нашего времени по горячим следам после реальных со...бытий. Итак, о герое ленты American Sniper вы и так все узнали из Интернета: Крис Кайл — морской котик (спецназ США), снайпер-рекордсмен (160+, считая женщин и подростков Ирака, ставших на пути американских подразделений и представлявших им угрозу), прозвище в войсках «Легенда», иракцы за его голову обещали 20 тысяч долларов (в фильме — 180 тысяч). Побывал в четырех боевых командировках в Ираке — в сумме более тысячи дней. Был убит у себя на родине в штате Техас после ссоры с таким же, как он, ветераном иракской войны в феврале 2013 года на стрельбище, где он готовил новых снайперов (по версии фильма — во время психологической помощи по снятию постиракского стресса у бывшего военного). Фильм честен во многих деталях, которые не красят плакатного героя иракской кампании, но зато очеловечивают его для нас и делают понятней: воспитанный в жутко религиозной семье отцом-тираном, он так и не стал ковбоем, как отец, зато полностью проявил себя на войне, где потребовались выдержка и хладнокровие. Война его постепенно затянула, как и противостояние с иракским супер снайпером Мустафой. Так что жена и дети постепенно превратились в чужаков. Слезы жены его не трогали точно так же, как и проблемы с тем, стрелять ли в подростка с гранатой в руках или нет. Мужчина в униформе сам стал синонимом войны, Легендой среди товарищей. Но однажды даже он понял, что так дальше нельзя. Песчаная буря в ходе жесточайшей перестрелки засыпала песком все его амбиции, и он сдался. Винтовка так и осталась лежать на дороге из ненавистной чужой страны. Он захотел домой. Фильм мог бы быть максимально честным, если бы — помните — патриотизм режиссера не вступил в противоречие с реальностью иракской войны. Увы, но из-за звездно-полосатого мировоззрения Иствуда военные США воюют в фильме исключительно с «ублюдками» и «дикарями», не задавая вопросы о том, что они делают в стране, все жители которой их люто ненавидят. Так ненавидят, что даже мальчики хватаются за гранатомет, брошенный убитым иракцем. Так ненавидят оккупантов и так любят свою родину, что кидаются на вооруженных до зубов янки с удивительной для западного человека жертвенностью. Что забыли Крис Кайл со-товарищи в далекой жаркой стране — Иствуд не осмелился задать этот вопрос публично, очарованный личностью своего героя и сюжетной линией. Безусловно, одна из лучших военных драм последнего времени, в которой показана жестокость войны как вершителя человеческих судеб: вот ты смеешься и планируешь дембель, а вот твои мозги уже по стене сползают. Войны как колодца, заглянув в который так хочется прыгнуть в его темную маслянистую глубь…. Но надо во что бы то ни стало обязательно удержаться от этого желания, чтобы остаться здесь снаружи, на свежем воздухе… Евгений ЛевикСкрыть

Как по расписанию в Голливуде ежегодно выходит громкая патриотичная военная драма. На этот раз это биографичная картина Клинта Иствуда с Брэдли Купером в главной роли. Дабы избежать политического мусора и неуместных здесь дебатов, я, подобно нашим переводчикам, оставлю за кадром национальную принадлежность «Снайпера», и оценивать буду исключительно кинематографическое произведение, а не реальную историю. Крис Кайл — простоватый паренек из техасской глубинки, который весьма внезапно решает пополнить ряды «морских котиков» и отправиться в Ира...к, чтобы выполнить свой гражданский долг и, по наставлению сурового отца, защитить «овец» от «волков». Из поспешного и поверхностного повествование Иствуда за следующие 10 минут мы узнаем, что герой встречает в баре девушку, влюбляется и улетает на войну, не успев снять свой свадебный костюм. И пока его жена готовится к тому, чтобы подарить жизнь новому человеку, Крис одну за одной отнимает жизни своих врагов. Несмотря на широту и глубину затрагиваемой Иствудом темы, картина получилась очень «узкой» и однообразной. И дело не в субъективном взгляде на политический конфликт. Иствуд выбирает формат «кино одного актера», в данном случае брутального и непрошибаемого Брэдли Купера. Зритель в таком случае кроме экшена ожидает близкого контакта с главным героем, попавшим под прицел камер. Герой Купера твердо верит, что творит добро, нажимая на курок, и как автомат с леденцами выдает патриотические фразы, особо не копаясь в смысле произносимых слов, и не рассуждая о последствиях своих действий. Да, он один из тех героев, который держит все в себе, и чтобы его понять, требуется копнуть намного глубже. Клинт Иствуд, увы, этого не делает, а заниматься самодеятельность в данном случае как-то особо и не хочется. А кроме главного героя смотреть оказывается не на что. Экшн не то чтобы сильно впечатляет, а семейная драма разыгрываемая на заднем фоне отдает фальшивостью и пластиковостью (в прямом смысле слова). Короче говоря, потрясает не сам фильм, а тот факт, что включив телевизор на кухне, можно увидеть практически то же самое.Скрыть

Каждый знает, война это зло. Несмотря на это войны не утихают, оружие производится, усовершенствуется, продаётся. У всех своя правда. Каждый в свою защиту найдёт тысячи причин и оправданий. Но факт остаётся фактом, войны есть, люди по разным причинам оказываются в них втянутыми. Гибнут и страдают часто ни в чём не виноватые люди. Никто не застрахован от такой беды. Очень бы хотелось, если уж судьба распорядится, не дай бог попасть в этот ад, оказаться под защитой такого снайпера как Крис Кайл. Воспитанный защитником, он выбрал путь солдата. ...Когда началась война в Ираке, он оказался в первых рядах. Желание быть рядом с семьёй и с другой стороны понимание, что благодаря своим способностям, он может спасти людей, создаёт дополнительные сложности в его жизни. Кто волки, кто овцы. На чьей стороне бог. Кто прав, кто виноват в этой войне разобраться очень сложно. «Аль-Каида» обвинена в террористическом акте 11 сентября. В решении «Аль-Каиды» сказано: «Убийство американцев — как военных, так и гражданских, а также их союзников — это долг каждого правоверного мусульманина, который должен использовать для этого любую подходящую возможность, где бы он не находился, джихад является священным долгом каждого, если враги уничтожают исламские страны». С другой стороны ваххабиты обвиняют американцев в поддержке Израиля, агрессии против Ирака, в присутствии американских войск в Саудовской Аравии. Америка обвиняется в разграблении региона, угнетении людей путём поддержки политического режима имеющего полный контроль государства над жизнью общества и человека. В контролировании политики арабских стран. В размещении на Ближнем Востоке военных баз, которые используются как угроза мусульманским странам и сеют вражду и раскол. Крис Кайл готов защищать свою страну, но он не ожидал что придется убивать женщин и детей. Что столкнётся с жестокостью, равной фильмам ужасов, со смертью друзей. Приезжая в отпуск он удивляется, что где-то на нашем маленьком земном шаре льётся кровь, пытают людей, горят дома, рвутся снаряды. А в это время люди спокойно сидят в кафе, ходят по улицам и даже не думают о горе других. Из войны трудно выйти. Многолетняя ответственность за жизнь людей сделали из него почти робота, который контролирует каждое движение. Страшное позади, но война настигает его на мирной земле, как страшная волна, как эхо. Клин Иствуд человечище. В 84 года создать такой фильм, идти в ногу со временем, проявлять интерес к сегодняшним актуальным проблемам мало кто способен. Брэдли Купер прекрасно сыграл, из модной, стильной, элегантной голливудской звезды преобразился в крепкого техасского фермера.Скрыть

Посмотрел фильм, а потом прочитал рецензии тут. Может мы разные фильмы смотрели? Снайпер, вернее Американский снайпер — это не военный фильм. Это не фильм о войне в Ираке и не о славе американского оружия. Где вы все это увидели? Про патриотизм. Фильм об американском парне из глубинки, который любит свою страну и считает что она самая лучшая на земле. Сравню с собой. Я люблю свою страну, и она для меня самая лучшая на земле. Но фильм об американском парне и он любит США — это логично. Разве нет? В любом американском фильме в т...ой или иной степени явственности продвигаются нотки патриотизма. Будь то даже Трансформеры — любая из частей. Вам это не нравится. Тогда не смотрите американские фильмы. Тем более что в этом фильме нет урапатриотизма. На мой взгляд. Это фильм-биография. Фильм об американском герое. Фильм о человеке легенде. О его жизни, о системе его личных ценностей, о его семье. В конечном счете фильм ориентирован на американского зрителя, чтобы они гордились собственной страной, собственными героями. После просмотра фильма обидно, что у нас нет таких фильмов. У нас есть Левиафан и прочее фуфло ни о чем, в котором говорится какая Россия плохая, как плохо в ней живется, какая у нас плохая власть, плохие правоохранительные органы, плохие армия и флот. Спрашивается, что мешает сделать фильм например о Канцлере Горчакове, или о Суворове, Ушакове, или более простых героях нашей истории? Да ничего. Сделал Михалков фильмы в рамках продолжения Утомленные солнцем и тут же дерьмом облили… Американский снайпер — это фильм о личности. Фильм о человеке, который посчитал что чтобы защитить свою семью он должен идти в армию и воевать в Ираке. Постепенно его семьей стали сослуживцы. Суть в том, что таких как Крис Кайл в США очень много и через его судьбу показаны судьба многих ветеранов в США. Мне фильм очень понравился. Может на Оскар он и не тянул, но мне кажется, что Клинт Иствуд и не собирался снимать его с прицелом на Оскар. Он снимал его в соответствии со своим представлениями и воззрениями. И молодец. Этим фильм и хорош, что он прост, ненавязчив, и рассказывает о судьбе простого американского парня, который по велению сердца отправился на войну, выполнял свой долг, защищал в соответствии со своими убеждениями свою семью и страну.Скрыть