Сплит. Все комментарии

Как человек далекий от мира кинокритики, с позиции наблюдательности и логики могу заявить, что фильм получился очень противоречивым. В первую очередь, единственная ассоциация, возникшая у меня после просмотра данной кинокартины, представляет собой туман, который, несмотря на всю интригу, созданную в различных анонсах и трейлере, так и не развеялся к концу фильма. Во-вторых, он противоречит тем святым канонам триллера, которые так долго и так старательно пытались запечатлеть в киноиндустрии такие шедевры как «Остров проклятых», «Семь», «Молчание... ягнят» и т. д. Главный вопрос: зачем он похитил девушек? Казалось бы, вся первостепенная сюжетная линия основывается на похищении, но сценаристы и режиссеры почему-то не удосужились дать ответ на столь логичный и примитивный вопрос, тем самым повергнув большинство зрителей в полнейшее недоумение. Не менее важной является контроверза с числом 23, которое фигурировало во всевозможных тизерах и анонсах. Зачем? И на этот вопрос авторам фильма так и не удалось ответить. Раскрылось от силы 5—6 личностей, о полноте и насыщенности которых можно было бы еще поспорить. Абсолютно неудачной и неуместной была попытка создателей примешать, и к так уже невкусному борщу, комплекс ребенка из неблагополучной семьи. Приверженцы данной киноленты могут отнести это к истокам болезни главного героя, но как по мне, такой подход к созданию персонажа-психопата — полная банальщина, тем более в 2017 году. Теперь о нигилизме режиссеров относительно устоявшихся законов жанра. На протяжении всего хронометража зрителя подготавливали к приходу зловещего и неумолимого зверя, другими словами — накаляли обстановку. Здесь будет очень кстати привести в пример тот же «Семь». Исполнение каждого греха находится на высоте, заставляя зрителя тайно восхищаться этим «искусством». Постоянно мрачная окружающая обстановка и загадочные диалоги к концу фильма превращают его в бурно кипящий чайник, который вот-вот взорвется. Это не говоря уже о звездном составе, который своей игрой превосходит ожидания и негатив даже самых оголтелых скептиков. В «Сплите» весь антураж в виде одной локации и мистических рассказов о звере наоборот делает картину скучной. И мы плавно переходим к последнему пункту моей рецензии — к актерской игре. Здесь я, пожалуй, присоединюсь ко всем восхищенным воплям, направленным в адрес Джеймса Мак-Эвоя. Без всяких сомнений, эта роль заложила крепкий фундамент его будущей успешной карьере. Итак, господа, вердикт: фильм вполне сойдет для неопытного зрителя, но также, служит отличным примером того, как не стоит снимать триллеры. 4 из 10 P.S. Я не брал в расчет такие мелкие недоразумения как оцепеневшая на целую минуту девушка, имея 100500 возможностей сбежать, невозмутимо смотрела на то, как ее одноклассниц усыпляет какой-то незнакомец. Или же откровенно тупые полицейские, которые наверняка имея записи с камер видеонаблюдения парковки, слишком уж долго искали похищенных подростков.Скрыть

Сплит — это фильм, который заставляет немного вникнуть в основную суть и понять, что к чему. Фильм повествует о пяти персонажах, но в фильме раскрываются только три, так как остальные по сути ничего не дают, то есть они — второстепенные персонажи и не имеют большой роли в фильме. Фильм начинается как вполне обычный и предсказуемый триллер, но уже ближе к середине, он заинтересовывает и становиться понятно, что в одном человеке скрывается несколько личностей, которые по-своему разные и выделяющиеся среди других. Фильм имеет, как я ранее... указал, три персонажа: Кейси, Доктор Флетчер и Кевин, который играет целых 24 личности. Кейси — однокурсница двух других девушек, но они в фильме практически не играют роли. Зажатый подросток который попадает в помещение, со своими «подругами»,которые в дальнейшем попытаются оттуда выбраться. Доктор Флетчер — лечащий врач-психолог Кевина, играет большую роль в сюжете и также раскрывает личности Кевина. Она пытается доказать миру то, что независимо от здравого смысла он может менять себя, как психически, так и физически и показывает это людям на примере Кевина. Кевин — психически больной человек, переживший травму в детстве, который похищает девушек, ради последующего поглощения их. Лично для меня — фильм очень спорный, и для некоторых остается непонятным, потому что сложно держать в голове 24 личности, которые непосредственно играют большую роль в сюжете, но из этого следует один недостаток этого фильма — это то, что далеко не все личности, которые содержит Кевин показываются. Да и вообще не понятно откуда они взялись, и что они делают в этом человеке, ведь психическая травма Кевина никак не может создать другие личности, тем более ещё и поглотить его. Я не люблю научную фантастику, но к моему сожалению этот фильм относится к этому жанру, и ничего не имеет с жанром «Ужасы» к которому относят этот фильм. Поверьте — в фильме абсолютно нет ничего страшного. Но это даже и положительное качество фильма, ведь на фильм можно пойти, даже не смотря его возрастной рейтинг, но вряд-ли вы поймете этот фильм, если вам меньше 14 лет. Ещё один плюс — это уникальность этого фильма, нигде я ещё не видел подобного сюжета в других кино. Но всё же «Сплит» имеет нелогичность, и как по мне, он слишком уж растянут и ближе к середине становиться предсказуемым, ведь уже понятно, что подготовленная Кейси имеет больший потенциал, чем у других девушек. Кейси пережила многое — смерть отца и изнасилование, а именно это сыграет роль в её дальнейшей жизни. Фильм имеет много нелогичных моментов, которые описывать Я не буду, но все они не так важны, как основная суть фильма. Вывод: Если вы хотите увидеть что-то новое, то этот фильм однозначно для вас. Я долго думал над тем, какой же этот фильм. С одной стороны — отличный представитель жанра фантастики, который имеет уникальный сюжет, который не даст заскучать. Но с другой — растянутый, в некоторый местах предсказуемый и непонятный, не имеет большого количества персонажей и логического объяснения, не имеет яркого музыкального сопровождения. Но все же, фильм в целом хороший и его стоит посмотреть независимо от его недостатков. 6 из 10Скрыть

Всем привет! Вернулся ли М. Найт Шьямалан? Лично я не могу дать однозначного ответа. Отличная идея, взятая с истории о Билле Миллигане, была неплохо преподнесена на экране, и в тоже время слита. Начало картины динамично, сюжет развивается стремительно, причем буквально в первые пятнадцать минут нам показывают сразу четыре личности Кевина. В середине фильма лента немного провисает в динамике, но в это время прорисовывается концепция фильма. Появляются глубокие истории и характеры героев (но лишь у Кевина и Кейси). Мы сполна можем насладиться игр...ой Джеймса Макэвоя. В это время с помощью героини Бетти Бакли нам пытаются объяснить природу недуга Кевина, пытаются научно обосновать, но… Концовка фильма перечеркивает всю научно-обоснованную часть фильма. Финал просто ломает повествование картины, которое строилось на научном обосновании появлении личностей, и 24-й, новой личности. При появлении «зверя» всё воспринимается не всерьёз. Его кредо — «тот, кто пережил боль и страдания, возвышается над всеми остальными. Остальные же — не имею права жить» — пахнет фашизмом. Но есть и плюс — появляется то, что не хватало «Сплиту» на протяжении всего фильма — триллер (триллер, но не ужас). Что же сказать о персонажах и актёрах их сыгравших? Макэвой — бесподобен. Его игра настолько хороша, что лишь по его выражению лица мы видим, какая личность перед нами (кстати, русский дубляж конечно же отвратителен, что опять же портит ленту). Тейлор-Джой — хороша, она отлично справилась со своей ролью. Что же можно сказать об остальных? Ничего. Ни плохого ни хорошего. Кому смотреть? Любителям Джеймса Макэвоя зайдет на ура. Любителям Шьямалана? — тоже зайдет. Остальным — не советую. Оценка фильма 6 из 10Скрыть

Начну с того что сплит был априори рискованным и смелым проектом, так как современная аудитория избалована психологическими триллерами всех форматов и мастей, а степень эмпатии в обществе (той самой которая помогает сопереживать жертвам домашнего алкоголизма, насилия и т. д. низка как никогда). Большинство уже не удивляют и не трогают жизненные истории, которые 15 — 20 лет назад могли шокировать, в то время как психологические расстройства возводятся вообще в культ. О фильме: Фильм напоминает многослойный торт. Сначала ты, с непривычки начи...наешь раздражаться растянутыми, но очень психологически смысловыми сценами, напоминая себе, что это, все таки, психологический триллер и нужно потерпеть чтобы он раскрылся. Постепенно ты знакомишься с каждой из личностей, процесс рутинный и именно на его фоне четко прорисовываются отличия. И с каждым слоем ты сам «погружаешься» все глубже. Где-то на 3—4-м «слое» — ты сам «сидишь в кресле» и смотришь как одна из личностей выходит «на свет», ты там, ты один из них. Постепенно вмешивается сложная остросоциальная драма девочки протагониста и сюжет становится еще острее. На что стоит обратить внимание: Каждая личность имеет «причину и время рождения», иными словами, каждая компенсирует порок или потребность Кевина. На самом деле очень интересно смотреть и размышлять на тему происхождения каждой, так как в самом фильме раскрывается мотивация появления только одной. Это и есть, та психологическая пища, которая должна оставаться зрителю по прошествии. 10 из 10 Я не могу сказать понравился ли мне этот фильм, или не понравился ли. Я оцениваю фильмы по степени погружения и в этом случае мое погружение было 100%, что бывает редко. Я вышел с него эмоционально вымотанным, будто прожил несколько исповедей человеческих. За огромным смыслом у меня не осталось нареканий на качество исполнения если таковые могли иметь место.Скрыть

Человеческая психика — вещь пусть и достаточно изученная, всё ещё представляющая необъятный интерес как для учёных, так и для режиссёров. Наверное, даже не самому изысканному кинокритику доводилось сталкиваться с такими картинами, как «Молчание Ягнят», «Американский психопат», «Остров проклятых», «Игры разума» и другие. Душевные болезни и состояния — настоящее поле для кинораздолья, что нашло своё отражение в жанре психологического триллера. Раздвоение личности — редчайший феномен в современной психиатрии, робко балансирующий где-то между с...верхъестественным и научно подтверждённым. Оказывается, долгое время данный диагноз отвергался медиками всего мира в силу отсутствия точной его диагностики. Схожими симптомами могут обладать более чем 14 других состояний и заболеваний, что значительно осложняет постановку диагноза. Однако на сегодняшний день раздвоение личности включено в справочник психических расстройств. Личности пациента могут отличаться по возрасту, полу, национальной принадлежности, пристрастиям и даже побочным заболеваниям. Главный герой фильма Кевин стал заложником раздвоения личности. И даже не раздвоения, а раздвадцатитроения (23). При этом КАЖДАЯ личность — от бальзаковской Патриции из 60-х до девятилетнего Хедвига — была безупречна сыграна Джеймсом МакЭвоком. Сцены, когда актёр перевоплощался из одной личности в другую за секунды, должны быть включены во все мастер классы по актёрскому мастерству. Вы только подумайте: в считанные мгновения голос, взгляд, мимика, жесты, походка меняются настолько, что невольно забываешь об минусах ленты и полностью погружаешься в мир Кевина. А к этим самым минусам я бы отнесла «подружек» Кейси, похищенных сильнейшими личностями Кевина. Только закончив смотреть фильм, я даже не могу припомнить имена барышней, которые так остались в этом фильме непонятным и нераскрытым пятном. Кейси же, наоборот, заслуживает отдельного внимания. Флешбеки из детства героини скрывают за собой боль девушки, которая слишком рано столкнулась с жестокостью этого мира. Будучи протагонистом, в глубине души героиня явно сопереживала Кевину. Находясь по разные стороны оппозиции добро/зло, Кевин и Кейси оба прошли через страдания, которые, по мнению Кевина, формируют путь к величию. Казалось, закончись эта история иначе, Кейси могла бы продолжить общение с Кевином, что, на мой взгляд, стало бы более привлекательным финалом, чем тот, который я увидела и который отсылает к одной из бывших картин Шьямалана. Символом человечности и гуманности в фильме стала психиатр Кевина — одинокая женщина, посвятившая жизнь своим пациентам. В одном из фрагментов фильма она и рассказывает нам (студентам он-лайн лекции) о том, что такое расстройство множественной личности и как с этим диагнозом живут. Как же больно осознавать, что такие люди зачастую остаются без достойного признания, и монета, которую они получают в ответ, оказывается несоизмерима с их затратами… Иными словами, Split — Must-watch для любителей жанра психологического триллера и поклонников Шьямалана.Скрыть

«Сплит» Н. Шьямалана был одним из самых ожидаемых мной фильмов 2017 года. Интересный сюжет, один из любимых актеров в главной роли, МакЭвой, и талантливый режиссер. Кажется, что бы могло пойти с этим фильмом не так, заявленным такими интересными жанром, как триллер? Кратко о сюжете, да и в принципе о концовке можно узнать даже из трейлера и слогана «Внутри Кевина живут 23 личности. Вскоре еще одна явит себя миру и бла-бла-бла». Самому Кевину и остальным «его людям» уделяется 1/4 всего экранного времени, персонажи были раскрыты плохо (недораб...отка сценаристов), весь фильм представляет собой комнатный триллер, снятый по принципу «у нас мало денег, но мы выжмем из них все на ЧТО-ТО НЕВЕРОЯТНОЕ». Как мне показалось, главный герой тут не сам человек с множественными личностями, а три похищенные девочки, Кейси, Клэр и Марша, две последние будто находились тут для мебели. Идея самого психологического триллера про человека с таким необычным заболеванием очень интересна, но раскрыта плохо, опять же из-за примитивного сценария, у них была гениальная идея, провалившаяся в итоге в пропасть. Классная задумка про разные физические возможности и болезни, например, диабет или, более того, зверь из зоопарка, каждой личности, это действительно актуально, в особенности для США с их «множественным» Билли Миллиганом («Возиожности природы человека должны иметь границы»). Заявленному жанру, ужасы, он не особо соответствует, да и концовка и вовсе была очень смазанной и странной, как и отсылка к «Неуязвимому» с Брюсом Уиллисом. Актерский состав хороший только в лице Джеймса МакЭвоя, мне он понравился, он пытался выжать все из своих персонажей, но ему просто не хватило экранного времени, может быть поэтому многие им не довольны; у МакЭвоя уже была подобная роль психически нездорового человека в прекрасной «Грязи», там и сюжет поинтересней, да и времени выделили больше. Отважная героиня в лице Ани Тейлор-Джой, которой уделяется практически половина фильма, только редко могла выдать что-то годное. У актрисы Бетти Бакли тоже мелькали неплохие эмоции, но мне не понравился ее персонаж, которому уделялось примерно столько же времени, сколько и «главному герою». Для меня она казалась не очень умной, да и вообще не похожа на доктора. Остальные актеры были для мебели. Хорошее музыкальное сопровождение и работа оператора(несмотря, что было ну очень много КРУПНЫХ планов), декорации, мне действительно понравился этот подвал. В принципе, фильм не вызывал каких-то отторгающих эмоций, но это и не шедевр мирового искусства. Это неплохой одноразовый фильм-аттракцион в жанре экшен, не могу сказать, что он обязателен к просмотру, но на досуге можно сходить в кино. Он понравится ярым фанатам творчества Шьямалана, но не идите туда в надежде на гениальный психологический триллер, а уж тем более на ужасы, не повторяйте моих ошибок. Для бюджета в 9 000 000 долларов это неплохая картина, хотя я считаю, что Шьямалан после «Шестого чувства, «Неуязвимого» и «Таинственного» вполне способен на большее. 6,5 из 10Скрыть