Сплит. Все комментарии

Идея 5 баллов. Реализация 2 балла. Идея абсолютно нова или, по крайней мере, я никогда не встречал ничего подобного, но из этой идеи нужно было выжать максимум, а не так бездумно её профукать. Конечно, приятно смотреть на очень красивых, стройных и молодых главных героинь. Однако постоянно мелькающая грудь и ноги больше смахивают на дешёвый бестолковый молодёжный ужастик, а не на психологический триллер. Кстати как таковых ужасов здесь абсолютно нет, нет никаких страшных моментов. Фильм больше относится к жанру лёгкого триллера. Но несмотря на ...всё вышеописанное фильм 1 раз посмотреть всё же стоит.Скрыть

Фильм Сплит имел все шансы на успех, но что-то пошло не так. Давайте разбираться Основная проблема большинства фильмов это — сценарий. Основная проблема большинства сценариев это — сюжет. В каждом фильме есть 2 типа сцен: 1. Сцены являющиеся частью сюжета, они раскрывают персонажей, создают конфликт и развивают сюжет. 2. Вне сюжетные сцены, они не влияют на сюжет и как правило наполнены бредом и служат лишь для растягивания хронометража. Хорошо проработанный интересный сюжет будет состоять из множества качественных и логичных ...сцен, создателям фильма не придется запихивать в свое творение ненужный мусор, такой фильм будет цельным и захватывающим. Плохой, короткий, слабый сюжет будет состоять из небольшого количества глупых сцен и создатели будут вынуждены нагрузить фильм кучей ненужных, но эффектных сцен, для отвлечения зрителя. Разберем сюжет фильма Сплит и сможем понять к какому виду он относится. Спойлеров не будет. Фильм пропускает экспозицию и начинается с глупой, но бодрой завязки, в которой МакЭвой похищает девушек. Далее внедряется короткая, но эффектная экспозиция которая в общих чертах дает нам понять, что происходит в сюжете, кто такие герои и насколько круто МакЭвой справляется со своей задачей. Далее следует развитие действия и начинается длинная череда разных сцен, которые делятся на два типа. Первый тип сцен толкает сюжет, но выглядит глупо, второй тип выглядит эффектно, благодаря МакЭвою, но на сюжет влияния не оказывает и нужен для отвлечения зрителя от тупой основной сюжетной линии. Именно в этом проблема фильма, в нем есть эффектные сцены, но из-за отсутствия проработанного качественного сюжета, они становятся пустыми и ненужными для этой картины. После странного, но местами интересного развития действия наступает кульминация, которая забивает в фильм последний гвоздь, полностью перечеркивая все хорошее, что было в нем до нее, превращая Сплит в полнейший абсурд и трешовый ужастик. Финал сюжета открытый, что дает почву для сиквела. Если первая половина фильма была еще хоть немного интересной и даже местами научной, то вторая половина фильма как будто сознательно изнасиловала сюжет и сделала его максимально отвратительным. В итоге мы имеем хорошую идею в основе сюжета, отличную игру МакЭвоя, несколько забавных и эффектных сцен, но все эти плюсы бессильны против бездарного сценария и нежелания сценариста проработать интересный сюжет, который придал бы смысл многим интересным, но пустым элементам этого фильма. Кино могло бы получится крутым, динамичным, но в то же время захватывающим, умным и интригующим, но благодаря тупому и короткому сюжету, не смогло стать таким, хоть и пыталось. Вывод: Для фильма с крутой идеей, нужно писать очень проработанный сценарий, который делает ставку на сюжет, диалоги и раскрытие образов, а не на эффектные сцены и ненужный мусор. Вне сюжетные элементы должны дополнять фильм, а не заполнять его полностью, делая зрелищным, но пустым. Такой подход прокатывает в экшн фильмах, но тут он абсолютно не уместен. За МакЭвоя и попытку реализовать крутую идею 5 из 10Скрыть

Я не стану писать что «наконец-то, ура, Шьямалан снял чего-то хорошее после кучи чего-то плохого», просто я вообще не знала, кто там режиссёр и что он снял раньше. Так что я не сравниваю «Сплит» с чем-то ещё, а просто оцениваю как нечто, выбивающееся из ряда обычных фильмов. Просто захотелось мне посмотреть психологический триллер и ужастик. Ну и МакЭвой… Хотя вообще-то… Нет, я знала, что МакЭвой классный актёр, но чтоб прям вот настолько… я просто сидела и ловила кайф от наблюдения за его актёрской игрой. Он настолько вырос в моих глазах, ч...то прям жесть. Теперь я поняла, насколько он крут. Я знаю, что МакЭвою великолепно удаётся играть страдание и вызывать жалость и сочувствие зрителя, иногда прям видно, как он преображается на таких сценах, прям вот в свою стихию попадает, как в «Люди икс. Первый класс», когда Чарльзу Ксавьеру прострелили позвоночник и МакЭвой играл с таким удовольствием, или в «Особо опасен», где его жалко почти всё время. И здесь момент, когда вдруг «просыпается» настоящий Кевин и осознаёт, что он совершил что-то ужасное просто пробирает до мурашек, и хочется рыдать вместе с девочкой, только она плачет от страха, а я от раздирающего меня сочувствия несчастному психу, который вот уже два года не живёт сам по себе… да и просто МакЭвоя жалко. В общем, теперь я убедилась окончательно, что МакЭвой — реально крутой актёр. И мне просто интересно, по каким критериям выбирали актрис на главные роли. Чтобы не угорали, когда перед ними Джеймс МакЭвой, вошедший в список самых сексуальных мужчин по мнению Glamour, легендарный фавн и профессор Ксавье, сидит на полу и говорит, что у него есть красные носки. И этот его танец… надо же на лице оставлять страх, но там же, чёрт возьми, «девятилетний» МакЭвой танцует! В общем, хотя бы потому, что главная героиня умудрялась быть напуганной даже в сценах с Хедвиком, говорит о том, что актриса она неплохая. Но как бы то ни было — МакЭвой в этом фильме поразил меня больше всех. Он просто великолепен и фильм можно смотреть уже чисто ради его игры. Хотя и сам сюжет фильма неплох, и атмосфера подобающая, и смысл есть. Фильм всё же жутковатый и грустный, как и должен быть. 10 из 10Скрыть

Похоже Шьямалану вообще нельзя доверять больших бюджетов. Вот уже его второй приличный фильм, снятый за копейки. Но если «Визит» вообще никак не выдавал в себе Шьямалана, то Сплит как будто гордится этим. Получился чистокровный шьямалан-муви, со всеми типичными для него плюсами и минусами: очень медленные, загадочные диалоги, повороты, странные герои и прочее, что так любят или не любят. Я люблю. Для мизерного бюджета режиссёру удалось урвать действительно очень неплохого оператора, который создал фильму самое главное — имидж. Устрашающие н...аплывы камеры, длинные коридоры с трубами, камерность — всё запоминается и придаёт фильму уникальности. Отдельные сцены фильма отлично работают, а всё потому, что Макэвой тащит. Весь фильм выстроен только для того, чтобы зритель сидел и любовался тем, что он выделывает. Всё, что связано с ним — лучшая часть фильм, и только он уходит из кадра сразу становится немного скучновато. Некоторые сцены с бабкой написаны очень плохо, девочки никакие, а больше в фильме никого и нет. Есть ощущение, что Шьямалану было писать тупо неинтересно то, что не касалось антагониста. В итоге, когда главная интрига фильма разгадывается (хотя слоган нам её раскрыл ещё раньше), всё приводит в развязке, в которой есть не продвинувшаяся девочка и такой же Макэвой, как в начале. Но это всё равно искупает перформанс Джеймса, наше всё, Макэвоя. Из двадцати трёх заявленных личностей фильм раскрывает ровно пять и ещё парочку как бы между прочим показывает. И ему действительно удаётся блистать в этих амплуа. Уж очень притягательная у него мимика, интонации и жесты. И пускай они карикатурны и вычурны. Только благодаря ним, фильм трогает и остаётся в памяти. Итого мы имеем типичное, зато приятное шьямаланское развлекательное кино, которое из-за своей развязки оставит вас с пустой головой, но по крайней мере развлечёт вас на два часа. Главное помните — это не история о Билли Миллигане вообще никак. Он не упоминается, никаких фактов из его биографии нет, кроме 20+ личностей и вообще перестаньте вы так требовать реализма и правдивости от М. Найта. Они ему даже не интересны.Скрыть

М. Найт Шьямалан это тот тип режиссеров, которые умеют снимать только в определенном жанре, но делают это настолько мастерски, что и придраться не к чему. Человек с очень неровной карьерой. Большинство его знает, как создателя культового «Шестого чувства», также он известен как родитель абсолютного шлака, как «Повелитель стихий» и «После нашей эры». Становится понятно, что мистер Шьямалан мастер триллеров с элементами фантастики, но ни как ни мейнстримового кино. Хороший триллер должен уметь держать в напряжении в течении всего фильма. Возмо...жно, «Сплит» не идеально подходит под это описание, тем не менее, он меня не разочаровал, а очень даже порадовал. Сюжет заключается в похищении трех девочек-подростков неким мужчиной с расстройством личности, которых у него 23. Он же проходит лечение у психотерапевта, которая всю жизнь посвятила именно изучению людей с таким расстройством. Повествование идет очень плавно и натурально, без лишних диалогов, без долгих рассказов о прошлом героев. Все показано картинкой, поведением персонажей, даже по манере разговора уже можно многое понять. Каждая деталь проработана до мелочей. Сразу видно, когда один человек участвует во всех стадиях создания фильма. На вопросы, почему девочка мастерски владеет ружьем, почему нужно назвать полное имя главного героя и почему в конце концов появляется последняя личность, найдется однозначный ответ. Картинка и антураж отличные, правильный подбор цветов передает настроение и атмосферу фильма. Некоторые кадры мне настолько понравились, что я в слух сказала: «Вот так и надо снимать кино!». Об актерском составе сказать особо нечего. Здесь весь фильм тянет Макэвой. Еще после «Грязи» я знала, что он умеет играть, тем не менее он, как и многие, погряз в болоте супергеройского кино (молодой Профессор Икс, если кто не знал). В «Сплите» же он показал, что потенциал еще не совсем потерян. Перемена личности героя ощущается сразу, и нет сомнений, которая из них сейчас перед тобой. Жалко, что не все 23 были показаны, на такое я бы с удовольствием посмотрела. В заключение, это фильм не о похитителе и о его жертве, не о психопате и о его докторе, это фильм о том, что «Мы те, кем себя считаем» и как далеко может завести вера.Скрыть

Вольная вариация режиссера на шокирующую книгу Дэниала Киза «Множественные умы Билли Миллигана». Стоит сразу отметить адаптацию сценария, которая абсолютно не соответствует биографическому роману, что сразу отсекает значительную часть аудитории. На первых парах работает маркетинг, но зритель чувствует обман, молниеносно распространяя отзывы через капилляры социальных сетей. Да, режиссер использует прообраз, но в данном случай вариант получился проигрышный. На мой взгляд, лучше бы режиссер снял биографический фильм, т. к материал для его создани...я гениален. Бери и делай. Работа с актерами. Главный герой, безусловно, браво. В случае с остальными — «не верю». Чувствуется нетребовательность к актерам. Стоит добавить абсурдность, даже глупость, диалогов. Опять же чувствуется уклон в сторону маркетинга, а не на сюжетную составляющую. Привнесении фантастических элементов. Неестественные кадры, при котором Джеймс Макэвой карабкается по ровной стене, молниеносное наращивание мышечной массы. Вопрос, зачем? Есть реальная история о человеке с крайне необычным недугом, разделившая общество на три лагеря: сочувствующих, ненавистников и тех, кто до мозга костей боится — готовые, подогретые целевые аудитории, зачем их разочаровывать, создавая ажиотаж, вокруг ореола известной книги? Из-за мистических элементов картина теряет тот самый лоск а-ля хичкоковского саспенса, вызывает насмешку. Когда режиссер адаптирует книгу — это всегда огромный риск, в данном случае чувствуется доминирование маркетинга. Именно поэтому, М. Найт Шьямалан называет эти съемки самыми сложными. Возможно не прочувствовал материал, быть может, оригинал не взволновал так, как собственная интерпретация. Если это режиссерский взгляд, то получился он крайне замыленным. 3 из 10Скрыть