Сталинград. Все комментарии

Федор Бондарчук — человек загадка. Он может создать так и прекрасную драму, так и ужасную фантастику. Причина такого контраста одна — тщеславие. Все потому что он сын великого режиссера, рядом с которым он не стоял. И вот, что бы уверовать в себя самого он решает снимать ещё один фильм про войну и оборону маленького участка фронта. И назвал он этот фильм Сталинград. Честно, я не понимаю, почему такая ненависть к фильму? Да, он плох сюжетом, его наивность поражает, а про отсутствия через мерного насилия я вообще молчу. Однако он показывает н...емного более реально жизнь, чем это обычно бывает в наших современных фильмах (хотя никто не переплюнет фильм Свои). Да, Громов командир не такой как хотелось бы видеть. Но разве все в Красной армии были образцом для подорожания? Да, капитан Кан не такой немец, к которому мы привыкли. Но разве все немцы были уродами и маньяками? Как показывать жизнь не все делается на черное и белое, и этот фильм старается быть таким — ни черным, ни белым. Да, возможно все это, что было показано в фильме, не для героического кино. Однако иногда полезно добавлять это в героический фильм, потому что это отрезвляет от разделения на черное и белое. Да, иногда в этом фильме нарушается весь реализм. И происходит это в моменте, когда стреляют букой Г, или когда граната взрывается, а герои при этом остаются живыми. Но это все было для того что бы показать, что герои все могут и им все не почем. Только это может объяснить все ляпы фильма. И многие спросят: «А про Утомленные солнцем 2 тоже можно сказать так?» Конечно же, нет. Потому что во-первых вторые Утомленные неизвестно куда девали свои деньги, а в Сталинграде все деньги ушли на эффекты. Во-вторых во вторых Утомленных перегибали палку, а в Сталинграде нет. В-третьих во вторых Утомленных понятия черного и белого перевернуты, в Сталинграде этих понятий нет! Так что его не стоит сравнивать с ними. В общем это не самая лучшая работа Федора. Все таки до 9 роты этой роботы далеко. Однако она и не худшая, даже в чем то перегнала Обитаемый остров по-хорошисте. И ей больше семерки нельзя ставить.Скрыть

Детские фильмы про войну как много в этом странного. Мы часто делаем для этого возраста фильмы, что бы показать подвиги нашего солдата. Однако детям нельзя знать о том какая война на самом деле. И вот для этого создали фильм Сталинград (2013), что бы дети видели подвиг нашего солдата и одновременно показать все ужасы войны. Однако проблема в том, что ужасы эти сталкиваются с возрастным рейтингом, и получается, что их сделали менее ужасными, чем есть на самом деле. И возможно, они правильно это сделали. Но это пагубно отразилось на восприятия ос...тальных возрастов. Итак нас погружают в пучину событий через старика, который работает в МЧС, который сын одних из главных героев, и которому вряд ли около 70 лет, потому что он на 15 лет младше (даже со спины). И на первый взгляд ты не понимаешь почему так сделали, потому что рассказ самого участника событий (скажем Сергей Астахов) выглядит лучше. Однако на самом деле старик из МЧС играет роль старика, который молодому поколению передает предания, которое рассказал ему его предок. Иными словами ощущаешь себя первобытным человечкам, который сидя у костра слушает эти придания. А то, что показывает дальше, это наше представления этих приданий, а с учетом того, как это показано, мы можем считать себя подростком 7—12 лет. И это можно считать плюсом, потому что скоро мы все будем рассказывать об этой войне своим детям, хотя даже малейшего понятия о ней не имеем, даже если участвовали в другой войне. И для нас открывается это война. Здесь мы видим всю боль этой войны, все страдания этой войны и ужасы её, но к великому сожалению боль, страдания и ужасы войны прошли очень сильную цензуру для детей. Поэтому все происходящее на экране выглядит не так реалистична, и не так эмоциональна. Хотя эмоции тут можно найти и это Громов. И в основном эти эмоции такие же как у него, а именно злоба. Ну, серьезно этот персонаж сильно раздражает в фильме. И причем создается такое о ощущение, что он командир отряда НКВД, а не разведки. Потому что такое поведения, как у него, свойственно только злым чекистам из какой нибудь клюквы. Другое дело Астахов, потому что он приятный персонаж. И эта все из-за того, что он выглядит очень скромным человеком на фоне его подвигов под Москвой. Да, и вообще на мой взгляд он самый лучший персонаж в фильме. И про него полностью надо было снимать фильм, при этом с гораздо меньшим бюджетом. Можно сказать, что фильм удался как детский фильм о войне, но как обычная драма, увы, нет. В прочем это беда всех детских фильмов о войне. Однако все таки не смотря на претензии, получить удовольствия от этого фильма можно. 8 из 10Скрыть

Да, смешной режиссер Федор Бондарчук. Смешной потому что пытается всеми силами дойти до отца, но ему этого не удается. Да, была у него очень хорошая попытка под названием 9 рота, и в общем то были все шансы на то, что в следующем фильме он сравняется со своим папой. Однако отвратительная экранизация великого романа Стругацких разбили все надежды на это. И вот он решил сделать ещё одну попытку начав с нуля, но стой же фишкой, что и в 9 роте, а именно толпа против горстки. Итак, начну с того, что поганит фильм, но я это вытерпел. Во-первых э...то то, что эта картина является мелодрамой с пафосом для детей, а эти два фактора всегда портили военные картины. Первый портила тем, что в ней нет реальности — все сказка, а второй тем, что пафосная любовь ужасное зрелище. Во-вторых это некоторые сцены, которые вообще не были нужны, например падения самолета. Ну, а теперь чем меня этот фильм впечатлил. Во-первых это красивая картинка. Причем не такая ущербная как в Обитаемом острове, а намного лучше. Даже можно сказать больше, эта самая лучшая картинка со времен 9 роты. Во-вторых это горящие атакующие солдаты, которые выглядят так эпично, что аж удивляет. В-третьих это всякие четы наших солдат, которые можно считать за ляпы в фильме. Однако у меня такое ощущения, что это было сделано специально, возможно даже это высмеивает все штампы ляпов в подобных фильмах. В-четвертых это хорошо поставленные бои. И хотя они бывают не реалистичными, и их причина не столь уважительная, но они цепляют. В-пятых это эпичная музыка в фильме. Да она не шедевр, но музыка во время атаки вбивается в память. Однако до основной темы из 9 роты она далеко. В общем то эта попытка получилась по-лучше Обитаемого острова. Однако до планки 9 роты не дотягивает. Но все же попытка была неплохая для того, что бы начать все с нуля. И да, героям этого фильма больше сопереживаешь, чем героям фильма Уцелевший. Хотя Сталинград (2013) одна из самых слабых хороших военных драм. 7 из 10Скрыть

Сталинград (2013) как я понимаю страдает синдромом игры Мафии 2. Потому что вроде бы фильм получился не плохой, но многим он не так сильно понравился. Почему я так решил? Потому что режиссер когда то снимал 9 роту, и многим тогда она понравилась не смотря на свои недостатки (пошлость и вольную трактовку истории). Такая же ситуация была и с Мафией 1, все её любили даже не смотря на её недостатки (корявость и ужасная трудность этой игры (особенно миссия на гонках)). И тут появляется Сталинград, который как и Мафия 2, сделана прекрасно и красиво. ...Однако многие, что Мафию 2, что Сталинград (2013) приняли с холодом. Причина тому то, что они не такие сильные как их предшественники. Чем же Сталинград (2013) хорош, как собственно хороша игра Мафия 2? Во-первых это хорошая визуализация. Потому что Мафия 2 на максимальных настройках выглядит лучше, чем про хакера в Чикаго, последние ассасины и другие игры от компании Ubisoft. И я уверен через 5 лет Сталинград визуально будет смотреться намного лучше, чем те военные драмы, что выйдут в это время. Во-вторых там и тут колоритные персонажи (в Мафии 2 это особенно касается Джо, в Сталинграде это особенно касается Никифорова). В-третьих это особая атмосфера в них, которая цепляет. В-четвертых это музыка в них. И хотя в Сталинграде нету музыки СССР 30-ых гг., но она может зацепить. Что же не так со Сталинградом как и с игрой Мафия 2? Во-первых — это сюжет, потому что у обоих он плох, и у их предшественников сюжет был лучше сделан. Во-вторых, если сравнивать как алкогольные напитки Сталинград и Мафию 2 с 9 ротой и Мафией 1, то на вкус Сталинград и Мафия 2 это кола с коньякам с хорошей выдержкой, а их предшественники это коньяк с хорошей выдержкой. А поверти последнее лучшее, чем первое. В-третьих героям Сталинграда и Мафии 2 не столь сильно сопереживаешь как героям их предшественников. И это все, что можно об этом сказать. Итак, Мафия 2 и Сталинград не плохие проекты, которые не так радушно приняли, но я не из тех, кто принял их холодна. Да, мне нарвется Мафия 2, и мне нравится Сталинград. И это несмотря на все их недостатки. Несмотря на то, что они оба хуже предшественников. Эти проекты мне все ровно понравились. И я считаю, что они заслуживают хорошие оценки, пусть даже не такие великие. 7 из 10Скрыть

Я мало знаю фильмов, где режиссер любит показывать солнце. В основном это были Перл-Харбор Майкла Бея и Они сражались за родину Сергея Бондарчука. И как странно совпало, что все эти фильмы были посвящены Второй мировой войне. И вот сын Сергея решил сделать фильм про это войну. И что он показал в своем фильме первым? Солнце! Компьютерное, правда, но всё же солнце! И оно больше, чем в обоих фильмах вмести взятых. Однако по масштабу его фильм не столь большой по сравнению с обоими картинами вместе взятых. Но мне этот фильм по душе. И я попытаюсь н...аписать о недостатков и достоинств этого фильма. Начну как раз с первого. Я не совсем понимаю, почему Федора тянет к камерным историям? И почему он всегда хочет делать из мухи слона? Да, у него это хорошо получается, но честно это уже надоедает. И пора Федору либо перейти на более высокие масштабы событий, либо сделать фильм, где нету экшена. Далее я бы хотел сказать о Громове. И это тот не ловкий момент, когда прототип этого персонажа (капитан Греков) и прототип прототипа, который то же является прототипом этого персонажа, (сержант Павлов если что) выглядят лучше и более адекватно. Честно, когда я видел Громова, особенно в гневе, я понимал, что этого персонажа надо было сделать подобрее. Теперь со вторым. Спецэффекты! Дело в том, что наш кинематограф разучился делать нормальные спецэффекты с того момента, когда они отказались от кровавого реализма. И вот этот фильм подсказал нам, что можно это заменить путем качественных спецэффектов. И если, честно, пока это самая лучший российский фильм а-ля фильм 300. Я конечно же не знаю получится ли у Рустама Мосафира сделать историческую драму-дилогию а-ля 300 о Коловраде. Я не знаю получится ли у Олега Степченко сделать фэнтази а-ля 300 о Коловраде (да, оба этих режиссера обещали сделать свои фильмы об этом человеке в стили 300). Однако я мало уверен в том, что эти фильмы по эффектам будут лучше Сталинграда. И причина не только в качестве эффектов, ибо никто не сделает персонажа круче, чем Никифоров. Он настоящая машина для убийств, и он в кругу друзей может быть доброй, и о наделена даром Гордона Фримена. Поэтому он самый мощный персонаж в фильме. Ну, и конечно, сцена с горящими солдатами, потому что это самая лучшая сцена за последнее десятилетия в России, что я видел. Итак, в 9 роте его солнце взошло, в Обитаемом острове оно опустилось. И что же получилось в Сталинграде? Оно снова взошло. Да, этот рассвет был не столь внушительный как 9 рота. Однако он впечатляет, и будем надеется, что это солнце дойдет до зенита, и никогда не будет заходить. 8 из 10Скрыть

Война, война, война! Как много в этом слове. Она всегда ужасна и опасно, но многие страны прославляют героев своих, которые приблизили эти страны к победе в этих войнах. Конечно, многие люди хотят, что бы о войне говорили правду. Однако не всем её хочется слушать, ибо многие хотят увидеть подвиги в этой войне. И тогда те, кто работает в искусстве, решили делать фильмы, в которых обе эти темы смешаны поровну. И вот Федор Бондарчук решил сделать свой второй фильм этого типа (первый был 9 рота) — Сталинград. Но в отличии от 9 роты, он для детей. И... это значит, что мы расстаемся с логикой, и это плохо. Однако фильм можно назвать хорошим. Первое, что бросается в глаза — это красивая картинка в фильме. Да, она чересчур гламурная, но может порадовать глаза. 3D в этом фильме отличное, что может радовать глаза после просмотра других российских фильмов в 3D. И говоря о просмотре этого фильма в 3D, имеется в виду домашний кинотеатр. Ну, а спецэффекты такие же как и само 3D в этом фильме, что заставляет радоваться за нашу страну. В особенности это касается сцены с огнем, потому что они выгладят восхитительно! Музыка было сделано на 3+. И все потому что она особа не запоминается. Хотя есть песня Легенда в исполнении Земфиры звучит классно, особенно в конце этого фильма. И хотя исполнения Земфиры выглядит слабо, чем оригинальное исполнения этой песни Виктором Цоем, но мне её исполнения этой песни понравилось. Про сценарий, персонажей и актеров. Сценарий не такой, что бы на этот фильм тратились такие деньги. Потому что все это можно было снять в 10 раз дешевле. Актеры играют хорошо, особенно Томас Кречман. Что же до персонажей, то они они получились не плохими. Да, Громов иногда бесит, но он же антигерой. И по идее должен быть таким, потому что это выглядит более реалистично. Правда, в этом фильме иногда реальность пропадает. И режиссеру не получилось сделать нормального антигероя. Однако повторюсь, все остальные персонажи были абсолютно нормально сделаны. Итак получился не плохой фильм. Да, его сгубил сценарий, но тем не менее он хорош. И думаю, что следующий фильм этого режиссера будет лучше. 7 из 10Скрыть