Сталинград. Все комментарии

Когда я дома посмотрел данный фильм, я понял, что не зря не пошёл в кинотеатр смотреть его на большом экране. Я бы просто встал и вышел из зала. Хотя я слышал огромное количество лестных отзывов о фильме от знакомых. Что, в итоге, подпортило моё мнение о них. Столько много негативных впечатлений, что я даже не знаю с чего и начать то… Посмотрев трейлер, в моей голове уже появилась мысль, что это нечто унылое и смахивающее на Голливудский боевичок. Но нет, я не хотел в это верить! Ведь фильм снимала страна, которая дала отпор немецким войска...м, которая создавала прекрасные фильмы о войне в советское время, но видать за 70 лет этот навык был утерян, а мозги промыты… Я до последнего надеялся, что фильм будет о битве за Сталинград, о его освобождении, будет показан героизм солдат. Ага, как же… Каков слоган фильма? «The epic battle that turned the tide of World War II». Где? Где же этот battle? Покажите, какое именно событие в этом фильме перевернуло ход войны? Всё это время я лицезрел какую-то мелодраму, что-то на подобии «Twilight», только в другое время и с другими врагами. Вместо того, чтобы показывать сражения, герои несут какую-то пургу про любовь и бегают за 1 девушкой. Далее. Слоу-моушен. Ну зачем его так много? Ну хорошо, несколько кадров со слоу-мо всегда круто, но не пол фильма! Если убрать все эффекты замедления, продолжительность фильма сократится на треть. И ладно если бы он был уместен, но ведь в 80% он был действительно не к месту. Можно было сбегать чайник поставить и пропустить от силы кадров 30—40. Более всего, лично меня, возмутила фраза после убийства немца, который шёл за водой к колонке. «Даже звери не жрут друг друга на водопое!» Что это вообще за бред? Даже комментировать не хочу… На мой взгляд абсурдность фразы и ситуации в целом очевидна… Ах да, я же забыл про «мастера рикошетов Тютю»… Выстрелить в башню танка, броня которой находится под наклоном, и рикошетом поразить цель… Ага, повседневность. Тютя же такое каждый день делал, как же тут промажешь. Да, сцена красивая, я не спорю, но ведь бред! Где хоть капля логики? Вердикт. Фильм ужасен. Фильм точно не про войну. Не про любовь. Создан для тех, кто ничего не смыслит в истории и не дружит с логикой. Его нельзя показывать как фильм о войне, дабы не портить помять о событиях минувших дней и не воспитывать очередное поколение «да это же Америка выиграла войну, сама… На шерманах!» 2 из 10 Исключительно за хорошею компьютерную графикуСкрыть

«Сталинград» — слишком громкое название для представленного фильма. Фильма, где нет масштабных действий, а всё сводится к привязке к определённому месту. Это свойственно многим современным фильмам о войне, к сожалению. Картина о доме, который имел стратегическое значение. О солдатах, что держали оборону. О подвиге. По крайней мере, старались снимать об этом, а вот, что получилось… На первый план вылезла слишком мыльная любовная история. Неуместный интим, неуместные признания — всё было неуместным. Советские солдаты показаны отвратительно:... глуповатые, быдловатые, нелогичные. Например, один из них запрещает стрелять во фрица, бегущего за водой, но сам пристреливает «своего» в ходе спора. Это так нелепо, что даже не верится. Раскрывать «советские любовные истории» нет никакого смысла. В этом фильме они ни о чём. Неуместные до ужаса. О путанице с отцами и говорить не приходится. Смех один. Советская девчушка «дала», а зрители должны решить, от кого потом родился ребёнок. Без закадрового голоса было б не узнать наверняка. Куда интересней оказалась линия немецкого офицера с русской девицей сомнительного поведения. Кречман играл лучше прочих и выгодно смотрелся на их фоне. Вот только как его драматично-романтическая история связана с названием города-героя? На подобную тему лучше б сняли отдельный фильм. Какой ж это Сталинград? У немцев, кстати, в этом кинце плохо с географией. За Волгой — Индия. Вот так-то. Что касается визуальной составляющей — мрачный гламур в коричнево-фиолетовых тонах. В общем, довольно посредственное кино. Кое-где повыдавливали эмоции на утрированных патриотических моментах. Мне понравилась заставка в самом начале фильма. А вот связка с катастрофой в Японии — это открытый бред. Естественно, песня группы «Кино» — это сильное произведение. Вот только слишком современное для патриотического фильма о Великой Отечественной. 3 из 10Скрыть

Ф. Бондарчук, несомненно, один из самых знаменитых российских режиссёров. Данное его творение, пожалуй, было весьма успешно. Понадобилась огромная решимость, что бы возродить жанр масштабной военной драмы после сокрушительного провала «Утомленных солнцем». Однако, результат превзошёл все ожидания. Прочитав множество отзывов критиков о фильме, я заметил ряд придирок к этому фильму. В основном ругают актерский состав, нереалистичную картинку, некоторые несоответствие декораций архитектуре города. Для меня же это так же было заметно, но, господ...а, это же чуть ли не первый российский военный боевик, который по-настоящему переплюнул многие зарубежные фильмы. И за это можно простить Ф. Бондарчуку недостатки его картины. Самое лучшее в этом фильме — атмосфера. Очень красиво показан разрушенный войной город, особенной похвалы заслуживают частички пепла и металлической крошки, которыми буквально пропитан воздух Сталинграда. Ну и конечно, удивляет отвага и самоотверженность русских людей, переживших самую страшную войну в истории, при этом оставшись, вопреки мнению немцев настоящими ЛЮДЬМИ. Таким образом, этот фильм является настоящим прорывом, как в плане сюжета, так и в визуальном плане. Прекрасный экшн, масштаб, атмосфера делают его интересным для младшего поколения, при этом полностью отсутсвует принижение советского союза и командывания, чем грешать многие современные фильмы о войне, за что создателей и благодарит поколение старшее. Главное то, что фильм показывает, что Российский кинематограф спосоден соперничать с западом, выпуская качественную массовую продукцию. Но начало ли это возрождения нашего кинематографа, зависит лишь от нас самих, наших режиссеров и фонда кино. 9 из 10Скрыть

Желание прекратить просмотр этого неумного комикса появилось практически сразу. Но после рассуждений немецкого офицера о неблагородных и диких русских, воюющих не по правилам, я выключил плеер просто из-за уважения к таким предельно трагическим и кошмарным страницам моей страны, как вторая мировая. Фильму можно простить многочисленные ляпы, но сопереживать фашистам, благородно и честно разбомбившим и сжегшим дотла Сталинград в первые же дни операции(уж не рассматриваем их предыдущие «подвиги»)? Поверить, что русская женщина способна испытыв...ать что-то, кроме ненависти, к фашисту? Который изнасиловал её, превратил её город и страну в руины, убил её любимых и дорогих людей, вместе с миллионами сограждан? Этот фильм — плевок в лицо ветеранов, испражнение режиссера на историю второй мировой. Бондарчук? Спасибо, не надо.Скрыть

Я сразу начну с того, что назвать фильм отвратительным — ничего не сказать. Это просто плевок в сторону нашей истории, нашего Великого подвига, наших Великих Героев. Краткий экскурс в историю. Сталинградская битва — крупнейшее сражение в истории мировых войн, которое длилось около 200 дней, примерно полгода. Это ключевой и поворотный момент в Великой Отечественной войне и Второй мировой. Это совершенно нечеловеческий подвиг Советского Народа, который просто невозможно вообразить. Суммарные потери обеих сторон составили примерно 2,5 миллиона... человек. Средняя продолжительность жизни солдата в Сталинграде — 24 часа. Непрекращающиеся бои, каждый день по крайней мере по одному авиа и артиллерийскому удару. Бои шли на каждом клочке улицы. К концу битвы город был разрушен до основания. Это только статистико-фактические данные, которые не передают практически ничего из того, что действительно происходило там. Итак, что же нам показывает Федор Бондарчук. Панорамные планы города показывают нам небывалое спокойствие. Только где-то там, вдалеке, виднеется огонек от пожара. Все тихо, спокойно. Не слышно ни выстрелов, ни боя. Тем самым Федор Бондарчук уже показывает нам, что он совершенно не знает истории. Немецкий капитан в исполнении Томаса Кречмана идет по улице, вытянувшись в полный рост, засунув руки в карманы. Идет неспешно, шаркая ногами и наблюдает, как русские женщины развешивают на веревочках только что постиранное белье. Что вообще такое показывает нам Федор Бондарчук? Что это за ересь? Солдаты в доме ходят так же вытянувшись во весь рост, что нарушает все законы ведения боя в условиях города. Тем более это Сталинград. Видимо, Федор Бондарчук не знает, что существует такая военная должность — снайпер. Передвижения в доме разрешены исключительно ползком, нельзя даже приподняться на полусогнутые. Так же поражает то, что девушка Катя отказывается идти в бомбоубежище. Я хочу напомнить, что борьба за этот дом велась ожесточенно и бескомпромиссно. Предполагать, что девушка могла выжить в доме — глупость. Гражданские, отказывавшиеся идти в бомбоубежища — умирали. Сразу же. По ходу фильма складывается ощущение, что окромя малочисленной группы солдат, засевших в доме Павлова, в Сталинграде больше людей нет. Стоит ли напоминать, что в Сталинградской битве принимало участие несколько миллионов человек? Таким образом, заявив грандиозную тему — название фильма «Сталинград» — режиссеры и продюсеры сделали какую-то ерунду, не имеющую никакого отношения к реальным историческим событиям. Слоган фильма — «Они сражались в аду» — несомненная аллюзия на роман Михаила Шолохова «Они сражались за Родину», по которому отец Федор Бондарчука — Сергей — в своей время снял одноименный фильм. Какой же мы можем сделать вывод из сего слогана и данной аллюзии? Только один. Если у Шолохова и Бондарчука-старшего говорится о подвиге, который совершался за Родину, за свою страну, то у Бондарчука-младшего подвиг советского народа и советских войск — это лишь бессмысленные мучения, которые ничего не стоили. То есть подвиг низвергается до бессмысленности. Уже после этого фильм стоило бы запретить. А попытавшись связать свой фильм с фильмом своего отца, Федор Бондарчук лишь плюнул и отцу в лицо, оскорбив его память и имя самым непотребным образом. К слову сказать, Сергей Бондарчук был великолепным режиссером, а его фильм «Они сражались за Родину» — просто изумителен. Еще один момент — Катя — это, возможно, самое вопиющее в этом фильме. Главный герой — капитан Громов — пафосно заявляет, что они не Родину защищают, не за Сталина воюют, они Катю защищают. То есть, создатели фильма уже заявили, что никакого подвига в Сталинградской битве они не видят. Так еще и хотят показать свое наплевательское отношение к Родине. Солдаты, оказывается, плевать хотели и на Родину, и на Сталина. Это очевидный момент американизации нашей культуры. Как известно, американцы любят писать новые истории разным странам, в том числе и нам. Они уже говорят о том, что в сущности Сталин и Гитлер не такие уж и разные, а сейчас начинают намекать, что войну-то вообще начали мы, а не фашисты. Вот и создатели сего фильма соглашаются с этой новонаписанной нам историей. Это ныне модно — сказать, что Россия — это ерунда(надеюсь, вы понимаете, что на самом деле здесь должно быть использовано другое слово), а вот США — это здорово. Таких фильмов сейчас полно, самый яркий представитель — Звягинцев. Чего они пытаются добиться таким образом — непонятно. Видимо, Федору Бондарчуку показалось мало, что он наплевал на народ, на страну и на Священную Войну. Он теперь решает окончательно добить всю Советскую историю, поэтому в доме, где сидит главный фашист(который обедает за столом, причем пирует, пьет, ест серебряными принадлежностями), на стене висит портрет Сталина. То есть в сущности не важно, Сталин или Гитлер — это хотят сказать создатели фильма. Примечательно то, что очень много времени уделяется упомянутому мною фашистскому капитану. В определенный момент фильма складывается впечатление, что главный герой именно он. Бондарчук показывает, как он, бедный, мучается. Да, фашисты уже показываются человечными. Ведь и они же были люди — видимо, это хочет сказать Федор Бондарчук. Всем, кто так посчитает, я предлагаю обратиться к поэзии военного времени, особенно к творчеству Константина Симонова. Если вас не убедит поэзия, то посмотрите документальный фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм». Фильм идет более двух часов, подробно и популярно рассказывает о том, что такое фашизм. Надо сказать, что этот фильм был гораздо длиннее, но цензура его очень сильно исправила, очень многие моменты были вырезаны из фильма. Но в одной из сцен показывается, например, следующее: фашисты берут русского ребенка за ноги и разбивают его о дерево. А теперь представьте, что же в фильм не вошло? И справедлив следующий вопрос: имеем ли мы хоть какое-то право принимать позицию, что фашисты тоже были людьми и даже человечными? Казалось бы, хуже уже некуда, но нет, есть куда. Уже после выхода фильма Федор Бондарчук и продюсер Александр Роднянский в ответ на негодование ветеранов Сталинградской битвы, заявили, что ветераны ничего не понимают. Это вообще как? Человеческая мерзость безгранична, видимо, это хотели доказать создатели фильма. Я уж не буду говорить о том, как самолет плавно скользит по крышам домов, как манерно и по-ганстерски держат оружие солдаты, как пушки стреляют буквой «Г». Федор Бондарчук напрочь опозорил имя своей семье, опозорил себя. Такой мерзости я еще не видел. Куда, интересно, мы пойдем с такими фильмами? Ведь фильм зрелищный, наверняка дети и подростки им восхитятся, примут за истину. Это к вопросу об ответственности режиссера за свои произведения. Впрочем, какой уж это режиссер…Скрыть

Посмотрел, впечатлило. Хоть и жесткий фильм, но настоящие ужасы войны в нем не показаны, оно и правильно, фильм все-таки должен развлекать. Честно говоря не смотрю современные русские фильмы про войну, потому как в них войны-герои одни урки, как-будто нормальных людей не было. И еще в песнях, типа «Икона» Бутырки, Урок на один уровень с войнами ставят. Как вообще пришло в голову сопоставлять парашу (урок) и великое звание солдата??? мразей которые воруют, грабят, убивают, насилуют женщин, которые живут тем что творят зло людям, с великими героя...ми, которые отдают самое ценное что есть у человека — жизнь, за свой народ и страну? Разве можно сопоставлять что творят урки и вот это? Атака мертвецов. Во время обороны небольшой крепости Осовец, расположенной на территории нынешней Белоруссии. Маленькому русскому гарнизону требовалось продержаться лишь 48 часов. Он защищался более полугода — 190 дней! Немцы применили против защитников крепости все новейшие оружейные достижения, включая авиацию. На каждого защитника пришлось несколько тысяч бомб и снарядов. Сброшенных с аэропланов и выпущенных из десятков орудий 17-ти батарей, включавших две знаменитых «Больших Берты» (которые русские ухитрились при этом подбить). Немцы бомбили крепость день и ночь. Месяц за месяцем. Русские защищались среди урагана огня и железа до последнего. Их было крайне мало, но на предложения о сдаче всегда следовал один и тот же ответ. Тогда немцы развернули против крепости 30 газовых батарей. На русские позиции из тысяч баллонов ударила 12-метровая волна химической атаки. Противогазов не было. Все живое на территории крепости было отравлено. Почернела и пожухла даже трава. Толстый ядовито-зеленый слой окиси хлора покрыл металлические части орудий и снарядов. Одновременно германцы начали массированный артобстрел. Вслед за ним на штурм русских позиций двинулись свыше 7000 пехотинцев. Казалось, крепость обречена и уже взята. Густые, многочисленные немецкие цепи походили все ближе и ближе… И в этот момент из ядовито-зеленого хлорного тумана на них обрушилась… контратака! Русских было чуть больше шестидесяти. Остатки 13-й роты 226-го Землянского полка. На каждого контратакующего приходилось больше ста врагов! Русские шли в полный рост. В штыковую. Сотрясаясь от кашля, выплевывая, сквозь тряпки обматывавшие лица, куски легких на окровавленные гимнастерки… Эти воины повергли противника в такой ужас, что немцы, не приняв боя, ринулись назад. В панике топча друг друга, путаясь и повисая на собственных заграждениях из колючей проволоки. И тут по ним из клубов отравленного тумана ударила, казалось бы, уже мертвая русская артиллерия. Это сражение войдет в историю как «атака мертвецов». В ходе ее несколько десятков полуживых русских воинов обратили в бегство 14 батальонов противника! Русские защитники Осовца так и не сдали крепость. Она была оставлена позже. И по приказу командования. Когда оборона потеряла смысл. Врагу не оставили ни патрона, ни гвоздя. Все уцелевшее в крепости от немецкого огня и бомбежек было взорвано русскими саперами. Немцы решились занять руины только через несколько дней.Скрыть