Сталинград. Все комментарии

Война не терпит любовь. Это понятно каждому человеку. Однако любовь бывает даже на войне, и это адская смесь в фильмах на военную тему. И когда фильм является просто военной мелодрамой — это выглядит вполне нормально, но когда к этому фильму добавляется пафос — это выглядит глупо и нелепо. И причем можно сказать, что если любви уделить немного времени, то все получится хорошо, а если ты это сделал больше, то ты загубил фильм. И знаете в чем прикол? Мне подобные картины (т. е. там, где много любви и пафоса) нравятся, но если там есть хороший экш...ен. И Сталинград (2013) из такого типа. Начну с придирки. Где нормальный сценарий? Я конечно, понимаю, что это развлекательный фильм, но создается такое ощущение, что на такой сценарий можно было потратить в 6 раз меньше. Однако, что я говорю, если у игры Crysis 1 сценарий такой же банальный и менее реалистичный (северные корейцы не дадут соврать). Хотя оба проекта демонстрируют новое качество спецэффектов, но хочется полного идеала, а сценарий этому мешает. Однако сиквелы игры Crysis хоть как то исправили положения, а у Сталинграда сиквелы вряд ли будет, ибо такой режиссер вряд ли будет делать продолжение (если, конечно, оно не задумано изначально). Ну, а теперь то, что мне понравилось. Во-первых эта актриса, которая играла Катю. Она выглядит как то странно, ибо она кажется не красивой и красивой одновременно, короче как Кит Харингтон только женщина. И ещё в ней есть некое подобия советского шарма советской женщины, и после этого ты понимаешь, что ради неё стоит умереть. Хотя, эти слова были брошены одним персонажам очень не осторожно, при этом другой причины её эвакуировать он не нашел. Во-вторых это хорошо сделанный экшен, который дошел до идеала Перл-Харбора. И при чем это единственный фильм такого типа в России, который смог дойти до этого (ни Адмирал, ни Солнечный удар этого не сделали). В-третьих это музыка во время атаки красноармейцев. Потому что она настолько эпичная, что все эти сцены с атаками выглядят как аллюзия на Ледниковое побоище. А мне очень нравится это сражение. Вообщем фильм выглядит хорошо, и более прилично для нашего современного кино. Однако на фоне советских фильмов он слаб, ибо тогда писали более нормальные сценарии, а точнее писали с душой и пониманием. 7 из 10Скрыть

Много было сказано, показано и сделано о Второй мировой войне. И большая часть было сделано той страной, которая потеряла больше всего, то есть СССР в последствии Россией. Долго наша страна не выпускала больших фильмов про ВМВ, а если и выпускала, то это сложно было назвать большим фильмом, потому что он этим и не пахнет. И вот на горизонте год назад показался Сталинград. И кого то смутила эта картина, а кого то нет. Но вопрос был один: большой ли он? Потому что по бюджету да, а по факту неизвестно. И так начнем собственно с сюжета. Фильм р...ассказывает об обороне дома в Сталинграде. Честно говоря, можно было сделать сюжет получше, но в целом он не плох для блокбастера, который выпустили у нас. Однако сюжет тут на уровне Бессмертного гарнизона, не больше. И это означает, что наш кинематограф очень слаб, раз сюжет уровня фильм Бессмертный гарнизон, который был средним фильмом, пишется для большого фильма. Но многие подумают, что это плохое сравнение. Однако нет, потому что масштаб действия у них одинаковый, но эпика у Сталинграда больше, но зато у Бессмертного гарнизона души больше. А теперь скажем про персонажей. Ну, у немцев это стандартный злой офицер и куча пушечного мяса. Правда, у злого офицера помощник через чур добрый. И ты можешь это понять, ибо не все по ту сторону были злыми. У помощника есть интерес к одной даме, которая от него и страдает. Конечно, девушку жаль, но это жизнь, так сказать. У наших это тоже стандартно: девушка, которая помогает обороне дома (хоть она только за водой ходила, я уверен, что она перевязывала раненых (просто режиссеру лень показать это)), снайпер-шут, один-два старика-мудреца (один артиллерист, другой моряк), застенчивый парень и бравый военный, который тут нем, но дает отпор всем супостатам. Есть ещё один персонаж, капитан, который всеми руководит, и он отвратительный человек. Иными словами, это второй персонаж, который является антиподом воюющей стороны, потому что у нас не все были хорошими. И я уверен, что трибунал ему был обеспечен, но ему повезло (как не скажу). Вообщем персонажи получились стандартными с двумя исключениями, но все это не тянет на большой фильм. Далее у нас идут технические части, и благодаря этому фильм можно назвать большим. Музыка тут выглядит тут просто великолепно. Спецэффекты тут отлично нарисованные. Все они выглядят большим прорывом для нашего кинематографа. И возможна такая постановка боевых сцен многим пригодится. Вообщем этот фильм выглядит не таким большим как этого хотелось если смотреть по сценарию, но благодаря спецэффектом этот фильм дотягиваться до этой планки. Иными словами это карликовый гигант нашего кинематографа. И мы можем гордится, что в кое то веки у нас получился большой фильм про ВМВ, пусть даже карликовый. 8 из 10 Не стыдно.Скрыть

Когда то мир был лучше, и советский кинематограф блистал своими фильмами. И многие были повещенный двум великим победам коммунизма: в Гражданской войне и в Великой отечественной. Сегодня уже российский кинематограф валяется в трупе своего предка. И настолько он провалялся, что сейчас у нас появился культ жалости к белым, и презрения победы красных. Однако культ победы ВОВ остался, только теперь т немного темных красок было добавлено в фильме, и они связаны в основном про власть в СССР. И в этом всем есть облегченные фильмы про эту войну, и под ...облегченные мы говорим об минимальности этих красок. Именно такой фильмом, и является Сталинград (2013). В чем выражается тьма этих красок? Во-первых это капитан Громов. Этот человек очень странный для понимание многих зрителей, и все дело в его бешеном и ненавистном взгляде, в его сумасшествии и гнилых поступках, хотя воевал много. Честно говоря, это самый отвратительный персонаж в фильме, не смотря на нормального актера игравшего его. Во-вторых это капитан Кан. Конечно все знают, что были исключения из правил в немецкой армии, когда в армии воевал не гад. Однако для идеала этого Кан не доходит, и из-за того, что не переходит на сторону Красной армии (возможно не успел, хотя аристократов в комсомол не берут). В-третьих это название. И хотя оно не столь не красит в темные цвета, но он запутывает зрителя, хотя у зрителя есть оберег в виде прочтения краткого содержания этого фильма. В чем выражается его нормальность? Во-первых это Никифоров, который является бравым красноармейцем. И он строго всех противников выпиливает словно лес. Честно, хотелось бы, что бы он был командиром обороны дома. Да, он потерял бы харизму говоря все время, но тогда бы фильм был более светлее. Во-вторых это сцена горящей атаки смерти, все потому что эта сцена выглядит очень патриотично, и все это показывает мужество нашего народа. В-третьих это Катя. В основном она мне понравилась только из-за красоты советского образца. В-четвертых это падения большого немецкого бомбардировщика. И оно мне нравится тем, что оно поставлено круто, и мне нравится уничтожения немецкой техники. В итоги фильм вышел неплохим. Да он не столь сильные эмоции вызывает как это делает советское кино, но он хотя бы не имеет злобных отрядов НКВД. А последнее очень сильно начинает бесить, так что авторам можно сказать спасибо, что нет такого густого мазка темной краски. 7 из 10Скрыть

Кто то мне сказал, что этот фильм просто ужас, но то, что я увидел оказалось не таким уж ужасным. Вот Утомленные солнцем 2 это настоящий ужа, а это нет. Но с начало все по порядку… Для меня Федор Бондарчук был довольно спорным режиссером. С одной стороны он снял великолепный фильм 9 рота, но с другой стороны он снял отвратительный эпос про планету с кривым горизонтам, зомбирующими башнями и розовым танком. И он всегда хочет достигнуть величия своего отца, но снимая как Майкл Бей вряд ли до такого уровня дорастешь. И вот он решил скрестить с...вои два проекта в один, и посветить его Второй мировой. И если честно, все получилось средне. Что мне понравилось в этом фильме? Капитан Громов в первую очередь. И все потому что мне нравится, когда актер Петр Федоров играет злость, ведь у него это получается забавно. Тут его герой просто источает злобу, да так, что не вольно думаешь, что Громов на спидах. Далее мне понравилась сцена боя на площяди. Можно сказать, что это самая лучшая боевая сцена в этом фильме. Мне очень понравился финал этого фильма, потому что он выглядит в меру был драматичным, а песня в финальных титрах настолько прекрасная, что заставляет задуматься о своем прошлой жизни. Ну, и мне понравился Поляков, потому что он всегда источает доброту. Из минусов этого фильма можно выделить два — это Чванов и боевая сцена после пламенной речи капитана Кана. Чванов мне не понравился тем, что его шутки какие то издевательские. Конечно, он не плохо шутит, но высмеивать даже своих сослуживцев! Не знаю, такие шутки не по мне. Ну, а та сцена, она просто сделана не так как надо. Ведь по идеи оборона дома не должна быть засадой. И конечно, можно было сказать, что это самая глупая боевая сцена в кинематографе, если бы не фильм Враг у ворот со своей бессмысленной и беспощадной атакой солдат с винтовкой на двоих. Вообщем фильм получился хороший, но, увы, средний. И все из-за того, что над сценарием плохо работали (хоть я, и за минус это не считаю). 7 из 10Скрыть

Не секрет, что войну какая она есть сложно воплотить. И ближе к этому воплощению могут подобраться, лишь те кто видел её или служил в армии. Все остальные к заветной мечте не доберутся, а если и добираются, то лишь касаются пальцам того, на чем режиссеры первого типа уже полностью погружены. Однако из-за рейтингов, войну нельзя показывать такой какая она есть (не прибыльно и не нужны скандалы с моральными людьми), что уравнивает режиссеров обоих типов. Бондарчук-сын является режиссерам второго сорта, и он делал фильм о войне под названием «9 ро...та», и как всегда у таких режиссеров бывает военные драмы всего лишь касаются пальцем до войны, но дальше не погружаются в неё. И после этого он решил сделать военную драму для детей про ВОВ. Первое, о чем надо сказать, это название. Название тут просто маркетинговый ход. Об этом можно было догадаться прочитав краткое описание. И да, оно было написано ещё за долго до выпуска фильма. Однако оно сработало хорошо. И да, этот фильм оправдывает её только тем, что место действия происходит в этом городе. Ну, а возможное правильное название для этого фильма «Пять отцов». Сюжет здесь просто написан для галочки. Потому что такого простого сюжета даже в Голливуде для блокбастеров не придумывают. Хотя я вру, ибо этот сюжет намного лучше, чем последние фильмы Майкла Бея. А сделать сюжет лучше, чем у последних фильмов Майкла Бея это какое никакое, а достижение (ещё учитывая тот факт, что кино российское)! И да, то что напустили пафоса и добавили эпичности правильно сделали, ибо это немного спасает фильм. Персонажи, как это обычно бывает в таких фильмов, получились картонными, но яркими. Особенно можно выделить Никифорова, Романова и Полякова, потому что их очень хорошо прописали и их очень хорошо сыграли актеры. Особенно это касается Никифорова, ибо он получился этаким эпичным богатырем и настоящей машиной для убийства. Можно сказать, что эти персонажи успешно тянут фильм. Ну, а все остальные персонажи не впечатляют. Все, кроме Громова. Этот персонаж настолько мерзкий и настолько раздражает, что даже обидно за актера, который его играет. Хотя Федорову есть куда падать в глазах зрителя, и это фильм «А зори здесь тихие», который выйдет в 2015. А сниматься в плохих ремейках хуже (даже если персонаж хороший без претензий), чем играть мерзкого положительного персонажа. Ну, а с технической части все великолепно. Спецэффекты тут сделаны просто на высоте. И как может показаться, что этот фильм задумывался как показательное выступление возможностей спецэффектов российского кинематографа. Иными словами этот фильм как Killzone (начиная со второй части) для PS 3 и PS4. Однако фильм для детей, и нормального ужаса войны с такими спецэффектами не увидишь. Поэтому надо терпеть, что мясо особо тут не показывают. Вообщем этот фильм больше подойдет для детишек. И после него можно ставить советские фильмы, которые лучше него. Ну, а всем остальным советую посмотреть «Иди и смотри» и «Ярость» (2014). Вот там настоящие ужасы войны. 7 из 10Скрыть

Этот фильм выглядит очень странно и не обычно для фильма о войне. Да, много было сделано фильмов на эту тему. В советских фильмов о войне было все нормально и без пререканий, хотя вру пререкания начались в 80-ых, когда СССР стало потихоньку разваливаться. Однако они были более лучше, чем нынешние фильмы о войне. Проблемы современных фильмов о войне у нас две: слишком политический сценарий или фильмы не столь технические, а иногда все вместе сразу. И да, бывает, что присутствует только вторая проблема, а первая не так сильно заметна или её там н...ет. Однако это большая редкость. Этот фильм как раз без второй проблемы, и можно было сказать без первой, но она то же не так сильно заметна, но и не так слабо заметно. Но обо всем по порядку. И так, прежде всего я должен сказать о том, что мне не понравилось в фильме. Во-первых это Громов. Громов мерзкий тип, да такой, что возможно не мне одному он не понравится, и не меня одного тошнит от него. Складывается такое впечатление, а точнее не понимание того, почему он не в штрафбате. Потому что за через мерную агрессию к своим подчиненным, за хамство, за нездоровую психику и за глупые поступки, я бы его разжаловал и отправил в штрафбат в лучшем случае. И вообще как его терпел его отряд до переправы? Ведь это поведения вряд ли была после неё. Во-вторых это начала боя на площади. Честно я не понимаю, почему все пошли за Громовым. Почему его не остановили и не успокоили? Ведь понятное дело, что это была ловушка. И только чудо помогло им обойтись малой кровью. Теперь о том, что в нем мне понравилось. Во-первых, это слоу-мо, хоть многих оно раздражало. Да, его очень много, но большей степени оно к месту. Хотя возможно в моем восприятие во всем виноват фильм Говорящие с ветром, где было такое количество слоу-мо, что меня тошнило весь фильм. К тому же в фильме Говорящие с ветром был плохо поставлены дешёвый экшен, даже по тем временам, а тут все поставлено просто великолепно, и это вторая причина почему мне понравился этот фильм. Конечно, там бывает порой не реальные сцены такие как стрельба буквой Г или тогда, когда граната взорвалась, а никто не пострадал. Однако все это мелочь, ведь главное хорошая постановка. В-третьих, это Никифоров, потому что он очень похож на героя боевика, в принципе он его и отыгрывает убивая немцев на право и на лева. Можно сказать, что Алексею Барабашу не помешало бы снятся в каком нибудь российском боевике с нормальным режиссером. Ну, а этот фильм помесь боевика, военной драмы и мелодрамы. В-четвертых, это кавер к одной из песен группы Кино. Да, я знаю, что Кино заимствовала песни у одной зарубежной группы, но если честно эти песни и их каверы меня цепляют. В общем кино вышло хорошем. Да, где то создатели недоглядели, где то переборщили, но все более и менее в порядке. Однако фильм выглядит слаба на фоне многих фильмов про эту войну. И вообще лучше посмотреть фильм Свои, потому что там драмы и жизни больше. 8 из 10Скрыть