Телекинез. Все комментарии

Даже не знаю, каково бы было мое мнение о фильме, если бы перед этим я не прочитала роман. Не берусь судить. Но книга произвела на меня неимоверное впечатление, потрясла до глубины души, очень напугала и еще заставила испытать кучу других эмоций. Не об этом речь. Речь о том, что после такого, нет, ТАКОГО, произведения я решила оценить фильм по этому самому произведению снятый. Пожалуй, первой и основной моей ошибкой стало то, что я начала не с самого первого фильма 1976 г., а именно с последнего. «Ну, все-таки, Джулиана Мур и Хлоя Грейс Морец д...олжны сделать свое дело» — подумала я. О, как я ошиблась. Фильм не спасло ни наличие вышеупомянутых звезд, ни наличие «спецэффектов». Коротко о фильме. Сюжет, думаю, всем знаком, а если уж не знаком, почитайте книгу, не начинайте свое знакомство с этим произведением с этого бездарного фильма. Так вот, вот они мои впечатления! Музыка: Что? Там была музыка? Актеры: Как я уже говорила выше, отчасти выбор мой пал на данный фильм именно из-за Джулианы Мур и Хлои Грейс Морец. Первая, как всегда, была на высоте, тут у меня возражений нет. Но вторая… Даже причин объективных придумать не могу, но в фильме она была на редкость безобразна. И дело отнюдь не в том, что забитая девочка-подросток была далеко не красавицей, нет. Дело в нелепом махании руками на протяжении всего фильма, в туповатом лице а-ля Кристен Стюарт, и в абсолютном отсутствии актерской игры. Актриса, играющая Сью Снелл, вообще, похоже, не поняла, что она тут делает, и зачем ее притащили на съемочную площадку. Сценарий: Очень много вырезали, из-за чего сложно построить следственно-логические связи между некоторыми вещами и многое непонятно тем, кто книги не читал. Зато вставлены абсолютно ненужные разговоры Кэрри с учительницей физкультуры и разговор последней с Томми и Сью. Диалоги главных героев пустые и скучные. Абсолютно нелепый конец. А тема с беременностью вообще неуместна. И да, «Будет девочка. Ты не знала?». Этого ребенка еще даже тест на беременность не определит, зато Кэрри уже пол разглядела. Спецэффекты: Знаете, когда я читала, как Кэрри чинит расправу над своей школой и жителями города Чемберлен, у меня мурашки бежали по коже. Несмотря на то, что я отнюдь не жестока, мне хотелось бы увидеть это в фильме. Учитывая современные технологии и имеющийся материал, можно было нарисовать такое, от чего бы прошиб холодный пот, и волосы на голове встали бы дыбом. Ну, или хотя бы просто то, что заставило бы отвернуться от экрана. Я этого в фильме не увидела и очень об этом сожалею. Да, конечно, скажите вы, была сцена с расправой над подростками на школьном балу, но она была такой короткой и незаметной, что оставила почти равнодушной. Подведем итоги. Скорее всего, я сужу очень субъективно и сравниваю фильм с книгой, но я просто высказываю свое мнение и соглашаться с ним или нет — это ваше право. Мне фильм КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Я ожидала гораздо большего. Осталось только посмотреть два старых фильма и тогда уже будет, с чем сравнить. Не буду отговаривать от просмотра, т. к. чтобы оценить фильм и составить собственное о нем мнение, необходимо его все же посмотреть. Так что, если перефразировать одну очень известную песню, думайте сами, решайте сами — смотреть или не смотреть.Скрыть

С интересом смотрела все экранизации, и эта — лучшая. Внешне Кэрри — совсем не Хлоя Морец. Она должна быть толще, в широкой, грубой одежде, а не джинсовом комбинезоне, у неё много прыщей, а не идеально светлая кожа. Внешне в роли Кэрри мне больше видится актриса из экранизации 1999 году. Но игрой и передачей эмоций (испуг, ярость, волнение), характера лучше всего Морец, актрисы из других экранизаций как-то не дотягивали. А передача образа в целом важнее одной только внешности. Понравились и остальные подобранные актрисы. На Джулиану Мур т...олько посмотришь — и сразу во взгляде есть что-то пугающее, что может, несомненно, присутствовать в глазах болезненно религиозного человека. То же самое и насчёт актрисы, сыгравшей учительницу физкультуры. Мисс Дежардин ещё просто копия моей преподавательницы по методике физкультуры из колледжа, так что ассоциация с персонажем для меня более чем была. По-настоящему порадовала кровавая сцена: от выливания ведра крови на Кэрри до того, как она вырвалась из здания в город, оставив позади трупы. Аж дух захватывает! Столько сразу эмоций, сколько, наверно, в этот момент возникло у Кэрри. Это была огромная удача по сравнению с двумя сценами одновременно из первой экранизации. Не люблю такой приём съёмок, рассеивается внимание; он хорош разве что в аниме, когда одновременно показывают несколько глаз противников. Так нельзя было снимать главную сцену фильма, и Кимберли Пирс такой ошибки не допустила. И всё-таки… Я тут хвалю, хвалю. Но где камни, Кимберли? (Читать с интонацией: «Где карта, Билли?») Те самые, которые должны были падать с небес в пределах лишь одного дома. А почему не отведено чуть больше внимания Сью Снелл? Разве то, что она потеряла своего парня, но спустя годы тепло помнит о нём, то, как она с пониманием относится к Кэрри, всё её неравнодушие не стоят того, чтобы всё это передать в кино? Почему этого не было сделано, только потому что Сью — не главная героиня? А где эпизод из детства Кэрри (её встреча с девушкой в купальнике, про который Маргарет Уайт говорила, что это якобы развратно)? Это уже просто смешно: снимать один и тот же фильм трижды, и в каждом что-нибудь да упустить из книги. Упущенные эпизоды портят впечатления, но всё-таки фильм зацепил. 8 из 10.Скрыть

«Телекинез» или по английски «Кэрри» — ремейк фильма Брайна Де Пальмы «Кэрри» 1976 года и экранизация первого романа Стивена Кинга — вышел принципе неплох. Фильм мне понравился, но одновременно и не понравился, книга мне не понравилась как по моему она скучная и неинтересная, да и фильм Де Пальмы тоже не понравился, чем похвалю фильм 1976 года только за образ самой Кэрри, Сиси Спейсек для фильма не красилась, не мылась, не причесывалась чтобы хорошо сыграть Кэрри и актрисе я дам большой респект и уважение. Первая проблема фильма в том что... Хлоя Морец слишком красивая и милая для роли запуганной, очень худой, прыщавой, несчастной и некрасивой девушки. Вторая проблема фильма то что фильм не оригинальный, «Кэрри» экранизировали целых три раза еще есть сиквел фильма 1976 года который был не очень, а фильм 2002 тоже был так себе. Третья проблема фильма то что в некоторых местах он слабоват и затянут. За что могу похвалить фильм за образ матери Кэрри, в книге это была упрямая, она некого не слушает и скрывается библией, а в этом фильме Джулиана Мур сыграла женщину с которой шутки плохи, которая и врезать может, когда она появляется в кадре мурашки сами собой начинают появляться. Хлоя Морец хорошо играет просто над образом Кэрри могла постараться побольше, Но фильм не экранизировал книгу Кинга а просто переснял фильм 1976 года, просто появились смортфоны и ютуб. А так фильм «Телекинез» можно рекомендовать подросткам как поучительную сказку. 5 из 10Скрыть

Что прежде всего следует сделать сценаристу и режиссеру, которые снимают экранизацию Стивена Кинга? Правильно! Прочитать собственно книгу. Пять раз. А затем ещё два раза, для закрепления материала. Смотришь в книгу и снимаешь то, что там написано. казалось бы, ничего сложного, но именно тут начинаются проблемы. Когда я только услышал о том, что хотят снимать новую версию «Кэрри», да ещё и с Хлоей Морец в главной роли, то я сначала обрадовался, ну неужели сделают концовку настолько же масштабной, как и в книге. Я изо всех сил надеялся, что уж... тут то не отойдут от оригинала. А потом подумал — Хлоя Морец? Разве подходит она на эту роль? И вот тут возникает одно только слово. Типаж. У Кинга Кэрри какая? Некрасивая, серая мышь, не шибко умная. Вообще никакая, она даже симпатии не вызывает, только жалость. А Хлоя, извините меня, её хоть в грязь окуни, хоть в тряпьё наряди, а хоть и кровью свиной облей, она все равно будет красоткой. И выясняется, что на эту роль она не особо-то подходит, хотя старается, играет хорошо, но только если книгу не читать. Это как на роль Фродо взять Дуэйна Джонсона, можно уменьшить, только какой из него хоббит? Так и тут, получается совсем другая Кэрри. А теперь к самому произведению. Видимо, все, кто снимал это кино (режиссёрша, сценаристы и продюсеры) решили, что снимают обычный подростковый ужастик, и он таки у них получился. Но они, на мой взгляд, упустили одну существенную вещь. О чем эта история? Об изгое, о мести, об унижении со стороны матери и сверстников. Да, несомненно. Но ещё не в последнюю очередь это история о Силе. Не той, что у Джедаев, но о Силе. Об обладании мощью, об обычном человеке, которому досталась эта сила, не супергерою, а забитой девчонке. Ей и выхода не оставалось, как только отомстить всем, и действительно виноватым, и тем, кто просто смеялся. Если б это была именно новая экранизация, тогда и фильм был бы другой, но его ценность сразу снижается, как только узнаёшь, что это ремейк. И дело даже не в этом, а в том, что до оригинального фильма Брайана Де Пальмы «Телекинез» не дотягивает. Там и актриса была правильней, и сделан он был без оглядки на возрастной рейтинг, да и вообще, та «Кэрри» какая-то тёплая, старомодная, но в этом только плюс (Из недостатков только можно отметить небольшой бюджет из-за которого бойня на выпускном балу получилась не настолько масштабной, да ещё не книжную концовку.) Если ремейк не лучше оригинала, то это явно чья-то неудача. Немного об актёрах. Больших претензий не имею, однако Сью Снелл мне не очень понравилась, персонаж-то не второплановый, а вот впечатлений никаких. Мать Кэрри вышла неплохо, хотя её безумие несколько более истеричное, чем в книге. Вот только Томми Росс не выглядит таким уж красавчиком. И ещё. Очень заметно, что Хлоя Морец младше, чем все остальные актёры, ведь мы привыкли, что двадцатипятилетние играют подростков. Тут этот диссонанс порой даже бросается в глаза. Это опять накладывает ограничения на самую первую сцену, в душевой. Понятно, что лицезреть прелести юной Хлои ещё пока рановато, но вот только эта сцена кажется какой-то недоделанной именно из-за недостаточной откровенности. Мне она не понравилась. Ну и сама концовка опять пошла по старому пути. Только тут это было сделано осознанно, и это печалит. Я простил бы «Телекинезу» все огрехи, если б финальный проход Кэрри по городу был бы так же эффектен, как в книге, но что-то не срослось. Спец-эффекты на месте, а вот зрелищности не хватает, не умеет режиссер Кимберли Пирс делать экшн, что тут поделать. Может, стоило нанять Сема Рейми? Если не читать книгу Стивена Кинга, то этот фильм вполне можно смотреть, он вообще то не плохой, но мне, как поклоннику Кинга, хотелось большего. Третья экранизация «Кэрри» и опять не в десятку, лучше чем в 2002 году, но хуже, чем в 1976. За все свои страдания Кэрри Уайт заслуживает большего.Скрыть

Обладающая определенными сверхъестественными способностями старшеклассница Кэрри Уайт, воспитываемая железной рукой в бархатной перчатке своей авторитарной мамаши подвида религиозных фанатичек, испытывает на себе чудовищные моральные издевательства со стороны своих одноклассников из-за своей отчужденности, отстраненности, граничащей со странностью и просто непохожестью на остальных. Однако грядет час расплаты для обидчиков Кэрри Уайт и пощады от нее вряд ли хоть кто-нибудь дождется. Дебютный роман знаменитого американского писателя Стивена К...инга «Кэрри» 1974 года со времени своей публикации успел претерпеть несколько кинематографических воплощений: от канонической версии 1976 года, прославившей и режиссера Брайана Де Пальму, и исполнительницу главной роли Сисси Спейсек, и, собственно, самого автора до телефильма 2002 года режиссера Дэвида Карсона с Анджелой Беттис в главных ролях, снятого отчасти в манере фонтриеровского догматизма(не считая сиквела под названием «Кэрри 2: Ярость» и схожих по тематике картин хоррор да и не только формата и жанра). 2013 год ознаменовался возвращением Кэрри Уайт на большие экраны в долгожданном всеми кингоманами и киноманами фильме «Кэрри», в России стараниями локализаторов ставшем «Телекинезом». Данный фильм американскими зрителями и критиками принятый без явного ажиотажа и энтузиазма, несмотря на ожидаемый прокатный успех, вышел весьма противоречивым и неоднозначным зрелищем, исходя из великого множества причин, в первую очередь, художественного свойства. Режиссером новой версии истории Кэрри выступила небезызвестная Кимберли Пирс, снявшая оскаровскую трансгендерную драму «Парни не плачут» и острокритическую военную зарисовку «Война по принуждению» и для достопочтенной мисс режиссера «Телекинез» стал первым опытом в жанре ужасов и первым по-настоящему коммерческим проектом, потому фильм местами кажется откровенно разбалансированным в художественном плане, страдая из-за явного отсутствия повествовательной цельности, ибо приблизительно первые минут 40 перед зрителем лепится самая настоящая драма, семейно-бытовая и подростковая, драма с сильным авторским потенциалом, но по факту не выражающая ничего нового по заданной теме и к истории Кэрри Уайт вообще не добавляющая новых штрихов, а лишь весьма удовлетворительно переосмысливающая старые в их «новом» постмодернистском варианте. «Телекинез» является по сути сугубо коммерческим проектом без явных режиссерских стилистических изысков и воспринимаемый как старательный опыт в жанре, но не более чем, к глубокому сожалению. В дальнейшем ритм и сюжетная динамика фильма ускоряется и это-то и производит резкий контраст всему ранее продемонстрированному. Как такового баланса между чистым ужасом и саспенсом в фильме не чувствуется и картина производит впечатление специально подогнанного под 3D-формат произведения(он, впрочем, и вовсе оказался ненужным) с обязательным набором slo-mo кадров, из-за использования которых и вовсе исчезает всякое ощущение неотрепетированной реальности. Будет, конечно же, в фильме кровь и насилие в разумных количествах (как-никак, а фильм-то студийный, потому выходок вне цензурных рамок не предвидится, да они были бы и лишними и неуместными в контексте данной ленты); присужденный картине с горем пополам рейтинг R оправдывается, в первую очередь, масштабной финальной кровавой разрушительной мясорубкой, идеально воплощающей самые удачные страницы романа Стивена Кинга, однако возникает впечатление, что фиктивная трехмерность понадобилась только ради финальных сцен, которые будут столь же реалистичны, сколь и компьютеризированны. Впрочем, финал картины может по-настоящему порадовать и даже отчасти удивить, ибо сиквела в перспективе он не предполагает (хотя в случае полной окупаемости фильма сиквел и, это естественно в современном Голливуде, вполне вероятен, но, к счастью, эта голубая мечта идиота не сбылась). Отдельно хочется остановиться на актерской игре в данной ленте. Исполнительница главной роли Хлоя Грейс Морец представила перед зрителями абсолютно новое прочтение культового хоррор-образа и, если в предыдущих киноверсиях романа Кэрри представала откровенным фриком и непривлекательной дурнушкой, то Хлоя Грейс Морец даже под множественными слоями грима на дурнушку не тянет никак. Актрисе, впрочем, удалось найти в целом адекватное прочтение образа и перед зрителем лепится образ просто забитой и мамашей, и одноклассниками весьма привлекательной девчушки, вступающей в сложный период пубертатного развития. Такое воссоздание образа явно придется не по душе поклонникам классической версии романа от Де Пальмы, однако и не признать отличный уровень игры, высокую степень убедительности и яркое перевоплощение Грейс Морец просто невозможно, хотя истинной удачей и находкой фильма стала Джулианна Мур, представшая в образе авторитарной фанатички Маргарет Уайт. В совместных с Морец сценах Джулианна Мур напрочь перехватывает актерскую инициативу у Морец, воплощая на экране, пожалуй, одну из самых лучших и запоминающихся своих ролей в мейстримовом кино за последнее время и по сути переигрывая фактическую главную героиню своей внутренней демонической инфернальностью. Довольно же блекло на фоне первичного актерского дуэта выглядят антагонистичные персонажи Сью и Билли, исполненные платиновой блондой Габриэллой Уайлд, фактической дебютанткой в большом кино, ранее замеченной в трэшевых андерсоновских «Мушкетерах», и Алексом Расселом, которому прыгнуть выше созданного Траволтой образа не получилось и данные персонажи являются фактическим полным воплощением архетипизации и клишированности. Итак, фильм ужасов с элементами психопатологической и социальной подростковой и семейной драмы «Телекинез» 2013 года выпуска, или то бишь все та же несчастная «Кэрри» от режиссера Кимберли Пирс, вышел вполне удобоваримым и легким для употребления римейком, но точной букве кинговского бестселлера не следующим (это, впрочем, для Голливуда вещь типичнейшая). В фильме имеется чрезвычайный масштаб, насилие и кровь и налет драмы. Визуально выхолощенная операторская работа Стива Йедлина и создающий должный уровень напряжения саундтрек от Марко Белтрами вкупе с качественной режиссурой делают данный фильм неплохим развлечением, но далеко не открытием в хорроре за последний год. «Телекинез» — не шокер уровня новых сплэттероподобных «Зловещих мертвецов», но и не подточенный под детский рейтинг хоррор. Новая версия всем знакомой истории без новаторства и созданная только ради коммерции, которую от полного провала спасает лишь удивительная игра дуэта Морец — МурСкрыть

Я безумно люблю «Кэрри» Стивена Кинга и в принципе считаю этот роман лучшим, что когда-либо выходило из-под пера короля ужасов. В 2013 году вышла очередная экранизация книги с великолепной Хлоей Грейс Морец в главной роли. Каким же фильм получился? Итак, «Телекинез». Сюжет. Здесь скорее следует говорить о соответствии первоисточнику. В этом плане «Телекинез» — типичная экранизация. Что-то убрали, что-то добавили, что-то изменили, но основная суть осталась прежней. Перед нами Кэрри Уайт — забитая школьница, всеобщий объект для насмешек, мать ...которой — безумная религиозная фанатичка, запирающая дочь в чулане. Но девушка обнаруживает в себе способности к телекинезу и наступает ожидаемая кровавая развязка. В общем виде сюжет именно таков. Актеры и персонажи. Начнем с Кэрри, сыгранной Хлоей Морец. По сути Хлоя Грейс не совсем тот типаж для этой роли. Если оригинальная Кэрри помимо всего прочего довольно непривлекательна внешне, то Хлоя Грейс слишком милая, поначалу просто не верится, что такая девушка может быть изгоем и «не таким как все». Однако молодая актриса очевидно знает, что от нее требуется и старается показать именно ту Кэрри, которую знает мир — нелепую, странную, вызывающую жалость. Но персонаж развивается, и картина меняется кардинально. Кэрри, а вместе с ней и Хлоя Грейс, становится более уверенной в себе… и счастливой. Но вот картина достигает своего пика, и перед нами уже совсем другая Кэрри. И здесь Хлоя Морец просто великолепна. Покрытая кровью, абсолютно безумная, одержимая, с очевидным наслаждением причиняя боль тем, кто унижал ее все эти годы — это просто потрясающее и пугающее зрелище. Здесь молодая актриса выжала просто максимум для образа, а шикарная техническая реализация, постановка довершают картину. Второй главный персонаж фильма — мать Кэрри, сыгранная Джулианной Мур. Здесь к актерскому исполнению претензий тоже нет. Мур отлично изобразила безумную, помешанную на религии женщину. Глядя на религиозные убеждения Маргарет Уайт, ее очевидный психоз, становится ясно, что эта безумная женщина способно на что угодно, что даже несколько пугает в ее образе. Однако Маргарет все-таки любит свою дочь, но по-своему, равно как и Кэрри несмотря ни на что любит свою мать. И в целом сложные отношения матери с дочерью показаны достаточно хорошо. Итог. Впервые опубликованный в 1974 году, роман остается актуальным и по сей день. И хотя «Телекинез» это уже третья экранизация книги, я не могу назвать ни одну из них идеальной. В каждом фильме есть как свои плюсы, так и минусы, однако каждый из них имеет право на существование. Почему? Потому что все они в большей или меньшей степени передают злободневность оригинала. «Кэрри» это история не про телекинез, даже не про месть, это чистой воды драма, открыто осуждающая некоторые человеческие пороки, кочующие из поколения в поколение. Исключите из формулы необычные способности девушки, и вы получите историю, которая вполне может произойти (и, может быть, имела место) и в 1974 году, и в наши дни, и скорее всего в обозримом будущем. А «Телекинез» от меня получает 8 из 10Скрыть