Телекинез. Все комментарии

«- Я хочу быть такой же как все. Надеюсь ещё не поздно…» (с) Не буду начинать сею рецензию с вопиющей банальности, а именно — с сетования на захлестнувшую Голливуд волну приквелов, сиквелов, ремейков и прочих переосмыслений пройденного. Надеюсь спустя пару тройку лет эти времена всё же закончатся… Стивен Кинг — до сих пор остаётся одним из самых успешных и популярных авторов современности. Но, критики всё больше и больше начинают зудеть на счёт того, что лучшие творения «короля ужаса» остались в прошлом. Учитывая это, а так же то, что практ...ически все последние произведения автора — достаточно увесистые талмуды, которые проще переносить на экран в формате телевизионного мини — сериала, неудивительно обращение продюсеров и режиссёров к его классическим творениям. Которые уже экранизировались раньше, причём не однократно. Например — положенный в основу данного фильма роман про забитую сверстниками дурнушку — старшеклассницу, обладающую способностями к телекинезу. По сути — именно с «Кэрри» началась мейнстримная карьера Стивена Кинга, до того работавшего обычным школьным учителем английского и писавшего в стол. Экранизации его книг, также ведут отсчёт от этого произведения — которое впервые перенёс на экран, только начинающий тогда свой путь, молодой Брайан Де Пальма. Случилось это ровно 40 лет назад, в далёком 1976 -ом году. Тогда история затюканной девушки, у которой вместе с первыми месячными проявились пугающие способности к телекинезу (возможность силой мысли передвигать по воздуху различные предметы) — была необычна, страшна и подспудно развивала некоторые морально — философские взгляды на мир маньяка, пытаясь не то что бы оправдать его деяния — но взглянуть на кровавые события, к которым привёл жестокий школьный розыгрыш — его глазами. Точнее — её глазами… Фильм при мизерном бюджете собрал приличную кассу в мировом прокате, номинировался на две премии Оскар (за женские роли первого и второго плана), зажёг несколько будущих суперзвёзд Голливуда (Сисси Спейсек, Джон Траволта, Нэнси Аллен) и в последствии стал культовой классикой хоррора, нередко появляясь в первых числах различных списков самых страшных картин. А так же, часто цитировался или упоминался в множестве других жанровых картин… С тех пор утекло много воды — книга Кинга давно пылится на библиотечной полке, фильм Де Пальмы уже практически не повторяется по ТВ, да и имена участвовавших в создании оригинальной «Кэрри» людей — ныне связываются с другими, более популярными проектами. И вот тут то, продюсеры решили разыграть козыря — заново переснять одну из лучших «кинговских» картин. Хотя, стоит отметить, что за прошедшие десятилетия, у киношников была попытка вновь обратится к этому роману. Речь о канувшем в лету, одноимённом триллере 2002 -ого года, а так же о вольном продолжении оригинального романа под названием: «Ярость или Кэрри-2» (1999). Но, всё это были непримечательные постановки, рассчитанные к тому же в основном на видео — рынок. А в данной рецензии рассматривается новая, масштабная киноверсия знаменитого романа. Которая, говоря откровенно — больше похожа на ремейк старого фильма, чем на самостоятельную экранизацию. Да, конечно же — авторы фильма 2013 -ого кое что скорректировали под современные стандарты. Так действие картины разворачивается в нынешнем времени, персонажи активно пользуются навороченными мобилами и интернетом. Но не смотря на это, а так же на модный «прикид» — молодёжь ездит на ретро — тачках образца 70-ых, а старшеклассники также озабоченны организацией выпускного бала… Если не обращать внимание на некоторые ошибки в локализации книги (например: почему узнав о готовящейся «подлянке», Сью не «эсемесит» своему парню «выгуливающему» на балу Кэрри — а мчится туда сама, тем самым теряя время?) — то режиссёр Кимберли Пирс сняла вполне добротный молодёжный триллер. Кстати, учитывая тот факт, что «Кэрри» — номинально, как бы «женская» история, потенциально ожидаешь от фильма более глубокого проникновения в женское подсознание (что ли?), или чего то такого, что могла бы снять на таком материале только женщина. Но, увы — новая «Кэрри» (у нас в прокате почему то названная «Телекинезом») кажется совершенно необязательным, снятым без выдумки и особой смысловой нагрузки триллером. Смотреть который по большому счёту, у киноманов нет никакого повода. Разве, что — если вам нравится обаятельная Джулиана Мур, которая выступила здесь в совершенно нетипичной для неё роли злодейки. Она играет чокнувшуюся на религиозной почве мамашу героини — миссис Уайт. И сцены с ней — главное украшение этой проходной практически по всем остальным пунктам картины. В сравнении с Пайпер Лори — номинированной в своё время за эту роль на Оскар, Мур — показывает более трагический образ. Да и внешне она выглядит куда опаснее, нежели её предшественница похожая в своём балахоне и пышной причёской на нашу Примадонну. Прочие роли играют неизвестные и лишённые харизмы молодые исполнители. Обсуждать игру главной звезды фильма — Хлои Грейс — Морец, если честно — не вижу смысла. То, что она талантливая девочка, она показала старыми своими ролями. Здесь же она со своей смазливой мордашкой попросту неуместна. Ну не её эта роль — и всё тут! Да и финальное сумасшествие Кэрри, когда она срывает всю свою злость на попавших под горячую руку однокашниках и соседях — портит то, что все её бесчинства напоминают какой то блокбастер, а не фильм ужасов — каким в идеале был шедевр за авторством Де Пальмы. А уж то, как она останавливает летящую на неё со всей скоростью машину — и вовсе превращает её в какого то Магнето! Таким образом, имея практически целиком «слизанный» ремейк, можно признать удавшимся лишь его чисто техническую сторону. Компьютером воссозданные спецэффекты уже не в силах испугать или поразить искушённого передовой графикой, современного зрителя. Странно то, что в 3 — D почему то новую «Кэрри» не сняли… И если старый фильм можно время от времени пересматривать, то новая версия годится лишь для одноразового ознакомления. Впрочем, зная современную молодёжь, можно смело предположить, что романа Стивена Кинга они не читали, и фильм 76-ого они не смотрели. При таком раскладе — версия от Кимберли Пирс, для них — самое оно… Вот только не ясно, что же мешает авторам обратиться к другим, до сих пор не тронутым произведениям Стивена Кинга? К примеру — отчего бы не перенести на экран его пугающую «Безнадёгу»? Хотя, в тотальную эпоху творческого застоя, даже сам Кинг начал писать продолжения к своим лучшим творениям. Так что, не стоит удивляться, если в ближайшее время появится анонс сиквела культового «Сияния»…Скрыть

Кинга экранизировать сложно. Дело в том, что в его романах всегда много деталей, красок, мелочей, которыми нельзя пренебречь для целостности повествования. Произведение под 500 и более страниц безумно непросто впихнуть в хронометраж, равный двум часам. И потому лично мне нравится далеко не каждый фильм, снятый по роману Кинга. Они чаще напоминают дешёвую пародию. Сейчас я имею ввиду не «Милю», тут как раз всё удачно. Я говорю о «Кладбище домашних животных», «Мизери», «Тайном окне». Так вот, «Телекинез» не отдаёт этой самой пародийностью. Роман ...именно этот я не читал, могу представить себе, какие есть отхождения и неточности, но если судить картину именно как отдельное произведение, то она хороша. Во-первых, кинговский психологизм ощущается очень чётко. Мы видим крайне жестоких школьников, помешанных на идее унижения. Разве такое редко встречается в жизни? Разве не в каждом классе есть изгой, над которым измываются? Всё достаточно реалистично. За это мне и нравится Кинг: обычная жизнь тесно связана с магией/мистикой, что позволяет ощутить себя частью всего этого. Видел множество жестоких фильмов о травле и подобном, потому скажу смело: в «Телекинезе» этот момент не оставляет равнодушным. Жаль героиню Хлои. Она сыграла потрясающе, как по мне. Этакий напуганный оленёнок, в котором таится чудовище. Ты просто веришь в эту игру и всё. Психологизм передан на пять с плюсом. Во-вторых, с чисто технической точки зрения, «Телекинез» снят очень грамотно и качественно (чего стоит убийство в машине). Сочные цвета, игра красок, эпичная месть Кэрри обидчикам — всё на уровне. В-третьих, сам сюжет отличается от шаблонных американских историй. Это и есть Кинг, который любит удивлять читателя, который слегка расширяет границы восприятия. И у него никогда не угадать, закончится всё радостно и конфетно, или же это будет жесточайший ангст. Это и есть тот самый «изюм». Мне нравится, что Кинг не боится быть откровенным, жестоким со своими персонажами. Это нужно уметь передать, коль берёшься снимать по его книгам. Отдельной похвалы достойна игра Джулианны Мур. Вместе с Хлоей они создали талантливейший дуэт. Ощущение, что Мур всегда и была этой самой набожной сумасшедшей мамашей, не было всех этих ролей роковых дам с высокими причёсками. Потрясающе вжилась в роль. Что до самой Кэрри… Грустно, что так сложилось. Ведь со своими способностями она могла бы владеть всем миром. Но, с другой стороны, с такой силой невозможно жить среди обычных людей. 7 из 10Скрыть

Я знал, что наши локализаторы не чураются класть на свою работу болт, но тут уже за пределом добра и зла. В графе «Название фильма» английским по белому написано «Carrie». Какой к черту «Телекинез»? Видимо, пытались завлечь фанатов второсортных ужастиков, чтобы чисто поржать и попкорн пожевать, и, судя по всему, финт сработал. На фоне оскаровского номинанта «Телекинез» выглядит жалкой подделкой. Непонятно, для чего вообще надо было делать современную версию «Кэрри». Добавили разве что современных атрибутов — телефона, Интернета и т. д. В ост...альном же перед нами все та же история о затравленной девочке с незаурядными способностями. Хотя, есть различие, которое можно засчитать в плюсы повествования. Понимаете, в фильме Брайана Де Пальма дар Кэрри проявлялся спонтанно, из-за чего порой трудно было понять, когда она так научилась двигать предметы. Здесь же Кэрри познает свои способности путем самокопания на манер популярных супергероев. Учитывая тот факт, что роль Кэрри исполнила Хлоя Грейс Морец, которая играла в фильме «Пипец», стебущийся над супергеройской тематикой, то данное совпадение выглядит иронично. Но если история одна и та же, о чем говорить? Да тут все просто — о персонажах. У нас на обсуждение три лагеря — «одноклассницы», «мама», «Кэрри». Начнем с местного кобылета. После издевательств над девушкой мы видим двух противоположных по характеру одноклассниц — Крис и Сью. Одной просто в кайф всячески унижать Кэрри, другая понимает, что дело заходит слишком далеко, и пытается искупить свою вину — уговаривает своего парня сопроводить Кэрри на выпускной бал. В этой версии куда ярче получилось воссоздать эмоции героинь, в то время как в фильме 1976 года всех можно было равнять под одну гребенку, и даже раскаяние Сью выглядело фальшиво. Мать Кэрри — вот тут сделаю оговорочку, что мне нравятся оба перфоманса. Пайпер Лори в старом фильме была этаким волком в овечьей шкуре, когда за хорошенькой внешностью скрывался настоящий тиран. А вот персонаж Джулианны Мур по сути и является домашним диктатором. Всякий раз, как она появляется в кадре, нервно сглатываешь. Да и держится молодцом, хотя внешне её сложно представить матерью Хлои Грейс Морец. Теперь переходим к главной героине и виновнице кровавого торжества. Я нормально отношусь к Хлое Грейс Морец, она талантливая девушка и хороша собой, но персонаж из неё никакой. Кэрри местного разлива не вызывает к себе оправданного сочувствия. Во-первых, я ни за что не поверю, что достаточно хорошенькая девушка может быть школьным изгоем. Меня, конечно, тоже «дноклассники» прессовали, но я в то время тоже был не фонтан. Во-вторых, актерская игра также на другом уровне. Хлоя пучит глаза, пытается стесняться, но ей не хватает той глубины, что продемонстрировала Сисси Спейсек в далеком 76-м (актриса даже номинировалась на лучшую женскую роль). Вот хотите понять, что из себя представляет Хлоя Грейс Морец, то посмотрите фильм «Детка». Да, он средненький, но Морец там удобно вписывается и неплохо сработалась с Кирой Найтли и Сэмом Рокуэллом. Во всем происходящем фарсе теряется главный посыл автора, поэтому, если вы считаете себя поклонником олдскульных триллеров, рекомендую пересмотреть версию Де Пальма. «Телекинез» — это тот фильм, который создан исключительно с целью достичь результата за счет кликбейтного названия. Продюсеры подсчитали бабло, все отснялись и разошлись по домам, но смысла в этом нет.Скрыть