Веном. Все комментарии

Без жевания соплей перейду к плюсам и минусам картины. Плюсы: 1) Том Харди и его актёрская игра радуют. Этот мужик может хорошо играть и с маской на пол рожи, что уж говорить про этот фильм. Он прекрасно сыграл и и счастливого Эдди Брока, и грустного, и злого, и напуганного, и страдающего. Даже озвучка не запорола игру Харди. 2) Графон и дизайн сделаны на уровне. Симбиоты представлены красиво, их дизайн и движения заслуживают похвалы. Чётко видно жидкое, но при этом вязкое состояние их тел. 3) Экшен выполнен на высшем уровне. Взаимо...действие Эдди и Венома в сценах битв и погонь показано бодро и круто. Фильм не даёт заскучать. Минусы: 1) Характер Венома несколько недоразвит. Его изначальные мотивы туманны, изменения слегка поспешны, а в конце он слишком сговорчивый. 2) Озвучка венома. По-моему он недостаточно демонический и слишком игривый, но это вкусовщина. 3) План злодея-человека. Его архетип понятен, мотивы ясны. Я бы сказал, что он как злодей похож на Таноса. План у него по уровню бреда и сюжетных дыр такой же, как и у Таноса. Однако я осознал бредовость плана часа через полтора после конца фильма. 4) Слили бабу-симбиота. Она там минут десять в сумме. Зачем её в трейлер пихали? 5) Какашка. Да, это недоразумение нашей озвучки из трейлера так и не исправили. 6) PG-13. Отсутствие крови порой удручает. Благо благодаря фильмам Marvel мы привыкли. В целом фильм сбалансирован, имеет свою драму, атмосферу, юмор и даже сюжетные повороты. Фильм хорош даже в сравнении с фильмами Marvel несмотря на некоторые огрехи, многие из которых незначительны и/или вина озвучки.Скрыть

Как то резко полился поток воплей и низких оценок новой картины Marvel. Однако после просмотра Венома, я до конца не признаю ярость зрителей, утверждающие о полном провале. Да, фильм получился тёмной лошадкой, но всё в фильме гораздо больше хорошего нежели плохого. Главный герой Эди Брок роль которого исполняет Том Харди — журналист расследующий то, на что многие закрывают глаза. Брок узнаёт, что крупная корпорация во главе Карлотона Дрейка ставит тайные эксперименты на людях. И герой понимает, что для него это сенсация может быть карьерным ...продвижением и сможет засудить негодяя за его деяния. Но проникновение в лабораторию становится не инкогнитым и в тело Эди проникает симбиот. Брок обретает сверх способности и становится марионеткой инопланетного организма. К сожалению дальнейшее повествование, превращается в не самую интересную историю, разбавленная хорошим юмором и ярким экшеном. Сценарий фильма получился спорным. Картина держит правильное начало, показывая нам жизнь главного героя, что им движет и что он хочет, но во второй половине, авторы наступают сами себе на хвост, с кучей несостыковок в сюжете и абсурдным необъяснимых ситуаций. Симбиот как и любому живому существу, нужно питаться. В обличии Венома, он недолго думая, откусывает людям головы, и когда герой Харди возвращается в свой облик, каким образом он переваривает голову несчастного? Как конкретно инопланетный организм выбирает себе носителя? Слабые люди не выдерживают и погибают, но каким то чудом одержимая маленькая девочка спокойно уживается с паразитом, не говоря про чихуахуа. Положение дырявого сюжета спасает неплохой юмор и пару запоминающихся сцен. Однако, если вы не будете с лупой смотреть на грехи сценариста, то сюжет покажется неплохим. С второстепенными героями тоже немалая беда. Подруга героя Энни с исполнении Мишель Уильямс вызывает раздражение нежели симпатию. Она предстаёт перед нами легкомысленной и неумной барышней. Не разузнав свои личные мотивы у возлюбленного «что и зачем?» она от него уходит не вспоминая о нём. Тоже самая касается и злодея. Карлотон Дрейк которого играет Риз Ахмед просто посмешище. Он не вызывает не харизму, не обаятельность. Так, обыкновенный богатый мальчик, строящий из себя непонятно кого. Однако при всем безобразии авторов, они всё же смогли вытянуть картину в сторону «одобрение». Том Харди блестяще подошёл на роль репортёра Эди, как ни кто другой. Как и Райан Рейнольдс и Хью Джекман нашли свой образ, так и Том вжился в свой. Большую часть времени заострённо наблюдал за отличной игрой актёра, и не одной яркой сценой с ним. Всю ношу фильма помогает ему нести смешные шутки, на благо их здесь предостаточно за весь просмотр. Окончательный вердикт вынести сложно. Видно, что создатели фильма всячески старались впечатлить как и поклонников, так и рядовых зрителей, но в результате получилась какая-то каша, которая придётся по вкусу не всем. Но назвать откровенно говоря Веном плохим проектом, язык не поворачивается. Тем более сцена после титров, зажигает интерес и ожидание продолжения. Не советую прислушиваться аудиторию, втаптывающие фильм в грязь. Сходите на фильм, он заслуживает второго шанса. 7 из 10Скрыть

Честно говоря скептически относился к этому фильму в свете его обособленности от основной стези вселенной Человека-Паука. Однако после просмотра лишний раз убедился, что Sony может и делает хорошее самодостаточное кино. Актёрский состав был подобран превосходно и несмотря на то, что Том Харди в образе боязливого Эдди Брока заставлял диссонировать львиную долю фильма (видимо устоявшееся актёрское амплуа даёт о себе знать), в его актёрской игре сомневаться не приходится. Мишель Уильямс тоже приятно порадовала своим участием в этом проекте. Её ...героиня тоже здесь не для галочки и вносит некие нотки баланса в общую картину происходящего мягко продвигая сюжет тогда, когда это требуется. Неожиданное камео Вуди Харрельсона особенно порадовало и дало понять, что Sony с оптимизмом смотрит в светлое будущее и готовит почву для абстрагированной от общего конвейера вселенной анти-героев и злодеев. Хотя внезапно возникшие слухи о уменьшении возрастного рейтинга и спешной пост-редакции фильма в угоду более молодой аудитории даёт надежду на появление Человека-Паука в будущих проектах студии. Пусть и в качестве приглашённого гостя. Великолепный Риз Ахмед ещё раз доказывает всем, что он способен брать на себя сложные роли и демонстрировать потрясную актёрскую игру. В совокупности все актёры прекрасно дополняют друг друга и не крадут экранное время, что позволяет насладиться их игрой в равной степени. Взаимоотношения Эдди и Венома стоят отдельного внимания, но это уже будет больше спойлером, чем рассуждением. Музыка в фильме подобрана безупречно. Она не вызывает отторжения и точно задаёт тон происходящему на экране. Она дополняет окружение и создаёт необходимое настроение, чтобы у зрителя не осталось сомнений о том, что может его поджидать в следующий момент времени на экране. Кто знаком с дилогией фильмов Марка Уэбба о болтливом соседе от этой же студии наверняка не пройдёт мимо красиво снятых панорам города, эргономично подобранной цветовой палитры и качественных визуальных эффектов, которыми студия Sony не устаёт козырять. Симбиоз всех составляющих этого фильма мастерски смешан и с любовью подан в виде шипучего коктейля эмоций и переживаний, которые получит каждый посмотревший данный фильм. 10 из 10Скрыть

Только что пришел из кинотеатра, эмоции после просмотра ещё свежие, так что хочу поделиться ими с остальными. Этот фильм является одним из самых ожидаемых, если не самым ожидаемым, блокбастеров осени и всего года в принципе. Практически все мои друзья с нетерпением ждали этот фильм, я же относился к выходу Венома более спокойно, да я ждал его, но у меня не было каких то сверхзавышенных ожиданий по поводу этого фильма. Но то что я увидел, меня совсем не порадовало, расскажу поподробней о всех плюсах и минусах. Начну пожалуй с плюсов: ... -Том Харди. Вообще актерская игра в Веноме не совсем хорошая, но впринципе нормальная, но Харди справился со своей ролью просто замечательно, он очень точно передал поведение его персонажа. -Взаимоотношения симбиота и Эдди Брока, они получились очень интересными, за ними действительно приятно, а где-то и смешно наблюдать. -Экшен. Экшен впринципе хороший, он бодрый и динамичный, и самое главное не даёт заскучать, единственное но, заключается в том что финальная битва могла бы быть и позрелищнее, а так все нормально. -Музыкальное сопровождение. Оно мне очень понравилось, особенно трек от Эминема, которого я обожаю. Не знаю к какому пункту отнести графику и спецэффекты, просто дело в том что в фильме в принципе нормальный визуал, но были такие моменты, где Веном казался как-будто мультяшным и неестественным. Теперь перейду к минусам: -Сюжет. Он очень банальный и предсказуемый, все сюжетные ходы очень легко предугадать заранее. Кроме того он не раскрывает идею в полной мере, весь фильм сюжет топчится на месте и по сути за 1 час и 40 минут нам не показали ничего, что могло бы по-настоящему увлечь. -Сценарий. Это, наверное, самая слабая часть фильма, сценарий очень плохой, сценаристы которые его писали, делали это, скорее всего, на коленке, в прямом смысле. Иначе как ещё можно объяснить такую непрароботку. Все персонажи, кроме Эдди Брока, не раскрыты никак, а мотивация персонажей это вообще полный бред. -Злодей. Он настолько банальный и неинтересный, что я даже не могу вспомнить когда я последний раз видел такого не интересного злодея. -Вышеупомянутые графика и спецэффекты, да местами они были нечего, но где-то были явно недароботаными, а это однозначный минус. -Ну и конечно же возрастной рейтинг, я считаю что он все испортил. Веном должен иметь рейтинг18+, без этого не получится передать всю крутость этого персонажа. В итоге мы имеем очень слабый кинокомикс, конечно это не плохой фильм, но и явно не хороший. Это средничковый блокбастер на один раз под попкорн, посмотреть в принципе можно, но осторожно. 6 из 10Скрыть

Производство фильма Веном велось не особо гладко. Не так плохо как у Хана Соло, но 40 вырезанных минут хронометража говорят сами за себя. Так же спешка видна в работе специалистов по спецэффектам. Хорошо что к премьере графическую часть фильма всё-таки успели как следует доработать (хотя всё-таки в некоторых местах, их огрехи видны). Однако, что там с самим фильмом? А я скажу, что… всё отлично. Первый сольник персонажа из новой (очередной) киновселенной Sony — удался. Режиссёру и сценаристам удалось хорошо прописать персонажей, их мотивации... и логично выстроить сюжет вокруг них. По началу, фильм казался мне затянутым и безынтересным за неимение экшена. Я не понимал, зачем это такому фильму. Однако, потом стало ясно, что это требовалось для раскрытия персонажей, их характеров и целей. В результате такого повествования, в конце оказывается, что тот, кого мы считали злодеем, на самом деле пытается помочь всему человечеству, принося малые жертвы ради науки. Это делает из антагониста вполне себе реального человека, а не стереотипного злыдня или клише главу мега корпорации. Главный герой — умелый журналист, с чувством справедливости, из-за которой он и теряет самое дорогое. Немного трусоват, малость эгоистичен и саркастичен. с И это, так же, делает его вполне живым персонажем. А как же сам Веном и другие симбиоты? Веном в духе комиксов. Он часто бросает остроты (перенимая одну из черт характера своего носителя), жуткий и вечно голодный. Всё по канонам комиксов. Разве что без Человека-Паука. Но, возможно мы увидим Венома в компании основной киновселенной Марвел (маловероятно), либо в компании Сонивской вселенной о паукообразном. Остальные симбиоты — так себе. И знаете, что самое интересное в этом фильме? Если абстрагироваться от причастности этого фильма к новой киновселенной Sony, от Человека-Паука и Marvel, то это вполне хорошая картина о нападении пришельцев на Землю. Тоже вполне добротно. Ждём Кровавого в сиквеле. 8 из 10 P.S. Единственное, что я никак не могу понять: причём тут связь Венома и анимационного фильма «Человек-Паук: Через Вселенные»? Слишком уж большой контраст (даже не смотря на заниженные возрастные рейтинги) между этими фильмами.Скрыть

Журналист Эдди Брок (Том Харди) из Сан-Франциско в своих репортажах привык освещать различные острые темы, не стесняясь говорить правду в лицо как своим зрителям, так и собеседникам. Однажды подобная манера поведения вышла ему боком: в ходе интервью с главой биоинженерной корпорацией Life Foundation Карлтоном Дрейком (Риз Ахмед) по поводу недавней катастрофы космического корабля Эдди затронул тему опытов над людьми, которые якобы проводит корпорация. В итоге наш герой теряет работу, от него уходит девушка (Мишель Уильямс), а сам надолго уходит ...в депрессию. Однако узнав о том, что похищения людей и последующие эксперименты над ними действительно имеют место быть, Эдди решает проникнуть в лабораторию Life Foundation, чтобы найти доказательства преступлений Дрейка. И он их находит, попутно подцепив инопланетного симбиота, одного из четырех экзепляров, прибывших на Землю вместе с космическим кораблем. Наш герой не в восторге от того, что ему придется делить свое тело с пришельцем, однако они вынуждены сотрудничать, ведь от этого зависит их выживание… * * * * * * На этом месте у всех знакомых с первоисточником наверняка возникло как минимум легкое недоумение. Для тех, кто не в курсе, на всякий случай сделаю небольшое уточнение. В оригинальных комиксах инопланетный организм сначала попал к Питеру Паркеру (он же Человек-паук), а когда он решил избавиться от симбиота, тот попадает к Эдди Броку, который нарекает себя Веномом и потом долго враждовал с Паркером. В фильме же история персонажа была кардинально изменена: на протяжении всего хронометража Человек-паук никак не упоминается, действие перенесли в Сан-Франциско, да и самого Эдди Брока перевели в разряд хороших парней. Вызвано ли такое решение студии провалом «Нового Человека-Паука» с Эндрю Гарфилдом, как SONY теперь будет сводить вместе Венома и Спайдермена в дальнейшем и будет ли сводить вообще — неизвестно, но уже видел отдельные комментарии о том, что как киноадаптация «Веном» вышел так себе. Но что, если рассматривать его в качестве самостоятельного произведения? В конце концов среди зрителей немало обычных людей, которые никогда не читали многочисленные комиксы про Человека-паука и Венома, включая как классические, так и современные выпуски. Стоит ли им тратить на этот фильм свое время? Лично я думаю, что стоит. Да, сюжет здесь прямолинеен и предсказуем вплоть до самого финала, а характеры персонажей можно описать буквально парой фраз, но делает ли это «Веном» хуже? Отнюдь, ибо он знает, как развлечь зрителя. Безусловно, самым весомым плюсом картины является актерская игра Тома Харди, а также взаимоотношения его персонажа и инопланетного паразита, которые постепенно проходят от стадии «Твою мать, что ты такое?!» до «Не такие мы уже и разные». Все это сдобрено удачными шутками и комичными ситуациями — так, Эдди то и дело приходиться осаживать симбиота, поскольку для Венома другие люди представляют исключительно гастрономический интерес. Из положительных сторон могу также отметить практически все экшен-сцены и довольно заводной — особенно в финальных титрах — саундтрек, состоящий преимущественно из рок-композиций. Как бы мне не нравился фильм, вынужден с сожалением констатировать наличие минусов. Во-первых, скудность локаций. В основном действие будет проходить в нескольких закрытых помещениях (квартира Эдди, лаборатория Life Foundation, магазин), которые ничем не выделяются в плане обстановки. Во-вторых, бедная цветовая насыщенность. Дело в том, что примерно три четверти экранного времени все происходит ночью либо в помещениях с плохим освещением. Неясно, является ли это побочным эффектом смены тона повествования (поговаривают, что изначально фильм планировался снять с рейтингом R, но в самый последний момент его понизили до PG-13) или нет, но в итоге визуально «Веном» выглядит невзрачно даже в 3D-формате. Ну и постановка финальной схватки вызывает нарекания: все дрожит, скачет, а вышеупомянутая тьма египетская совсем не добавляет зрелищности. Плюс фильм можно было бы сделать чуть-чуть подлиннее, но это уже из личных придирок. * * * * * * SONY в очередной раз пытается доказать, что может снимать супергероику не хуже чем тандем Марвел-Дисней, и не оставляет попыток создать свою киновселенную. Чем это в итоге обернется, покажет лишь время, однако уже можно сказать точно — «Веном» это неплохой представитель своего жанра. Если вам нравится супергероика и развлекательное ни к чему не обязывающее кино в целом, то этот фильм определенно стоит посмотреть. 8 из 10Скрыть