Веном. Все комментарии

Супергеройское кино продолжает радовать нестандартом. Сначала человек-муравей дал надежду на что-то новое и незаезженное в плане характеров и способностей, подхватил эстафету Доктор Стрэндж и вот теперь Веном. Голливудские боссы скрупулезно ищут новый формат героев и находят их. И даже успешно. Иногда. Конечно, омрачает все это разношерстность в плане прав на персонажей и вселенные. Нам, задротам, подавай всех да побольше, да желательно в одной большой комиксово-супергеройской команде. Но, увы, противостояние Marvel и DC уже стали легендой, ...а фэны одного готовы бить морды фэнам другого не хуже футбольных хулиганов, болеющих за разные клубы. Да и Sony спешит отхватить кусок пирога. Я не против, это бизнес. Но очень уж печально, что до конца так и не понятно, Веном — часть киновселенной Марвел или все же Сони будет делать свою киновселенную, с блекджеком и девочками. Сегодня они заявляют что да — мы подмазываемся к многолетней истории киновселенной Марвел, а завтра переобуваемся в воздухе и анонсируем вереницу марвеловских фильмов by Sony. Пока разбираемся где правда, а где слухи, на экраны выходят новые комиксы и мы без всякого сомнения идем и отдаем дань кассовому успеху проката. Основные настроения рецензий — возрастной ценз низковат, крови и кишок маловато, нет лихого сюжета. Вы серьезно? Мы же не смотрим глубокое кино о самопознании и внутренней борьбе, а кишки и литры бутафорской крови — удел низкосортного корейского кино. Что можно ждать от экранизации комиксов? Конечно оду спецэффектам, культ спасения мира, яркого антагониста и ориентацию на ЦА пубертатного периода. Все по шаблону. Хотя антагонист здесь так себе, харизма Тома Харди бежит впереди паровоза. В фильмах такого сорта не нужно искать вселенской загадки, думать, что что-то великое заложено в сюжет. Супергеройское кино нужно смотреть в кино, для разгруза головы, ради спецэффектов в конце концов. Ну и для меня, чтобы быть в курсе того, что происходит во вселенной с любимыми героями с точки зрения Голливуда, гадать, что будет дальше, кто присоединится к команде Мстителей и чем ответит вселенная DC. И да, OST шикарен.Скрыть

Я не знаю, почему критики оценили этот фильм достаточно прохладно, отметив только актерскую работу Тома Харди, которая, как всегда, на уровне. На мой взгляд, «Веном» — хорошо упакованная конфетка, яркая снаружи и вкусная внутри. Сюжет, несмотря на вполне ожидаемую линейность и предсказуемость, динамично развивается, лишая зрителя как возможности скучать, так и риторически вопрошать: «Когда это уже закончится, и что я вообще забыл в этом кинотеатре?!» Конечно же, если вы фанат комиксов (как я), то история одного из симбиотов, пускай и не очен...ь каноничная, будет для вас настоящей осенней находкой. Видеть на экране этого вязкого улыбчивого верзилу — одно удовольствие. Хотя, ждать каких-либо отсылок к Паучку не стоит, как и пытаться разглядеть в Эдди Броке суперзлодея. Но «Only God knows», что ждет нас дальше. Веном бушует, крушит машины, ломает челюсти и искрометно шутит под аккомпанемент недоумевающего, растерянного, смущенного, выберите сами Эдди Брока в лице Тома Харди. Что может быть смешнее, чем напугать соседа, который вас в конец задолбал, милой мордой ласкового симбиота с улыбкой в пол лица и зубами в два ряда? Пожалуй, только получить положительную оценку вашей второй половинки от внеземного пришельца. А если к этому добавить постоянные чувство голода и вопросы про откусывание голов, то скучать уже никогда не придется. Эдди Брока едва ли можно назвать «счастливым обладателем» или «отважным героем». Он ведет себя как любой адекватный простой смертный в его положении. Он боится, потеет, делает круглые глаза и бегает в тщетной попытке избавиться от «подцепленной заразы». Хорошо хоть «зараза» оказалась достаточно «человечной» и вместо того, чтобы убить незадачливого «хоста», решила с ним подружиться. Тем больше почвы для дальнейших сюжетных ходов. А я очень надеюсь, что следующий фильм линейки выйдет. В общем, 112 минут чистого удовольствия гарантированы каждому, кто решится посмотреть «Веном». А по сему: 9 из 10Скрыть

Сольный фильм об этом злодее обещали запилить ещё в прошлой декаде двадцать первого века. Но иногда от зарождения идеи до её воплощение проходит уйма времени и такие проекты превращаются в долгострой. За десять лет меняются формации, происходят культурные революции, в тренды выходит всякий понос, а поистине талантливые загнивают в безвестности. Это так, к слову. Съёмки фильма проходили в семнадцатом году, а добрался до российских кинотеатров фильм только сейчас. Вокруг фильма задолго до премьеры сложилась такая ситуация, что обещанный (но не по...дтверждённый) рейтинг «R» заменили на «PG-13», это не обрадовало фанатов, ещё больше добило, что из фильма вырезали целых сорок минут фильма, да и Том Харди не стремится защищать картину, как это обычно бывает. Поэтому многие уже идут в кинотеатры с предубеждением и скепсисом. Западные критики фильм ругают, наши же критики к фильму отнеслись с нейтральным спокойствием. Далее поделюсь впечатлениями от просмотра и мыслями по этому поводу. Сюжет незамысловат, шаблонов не рвёт, но вполне умещается в стандарты сольников. На планету Земля прибывает корабль полный симбионтов — тварей поработителей и сразу же они начинают выбирать себе человеческих носителей. Несколько образцов симбионтов попадает к Карлтону Дрейку — «илонмаскоподобному» миллиардеру, мечтающему выйти в открытый космос и найти средство для выживания в нём. Эдди Брок — успешный журналист со своей передачей, где он разоблачает нечистых на руку магнатов и махинаторов, чем снискал себе славу журналиста. В попытке добыть очередной свежачок он оказывается вместилищем главного антигероя в этом фильме. И имя ему — Веном. Начнём с того, что мне в этом фильме понравилось. Понравилось то, что этот фильм является приветом из прошлого, поскольку такие сюжетные составляющие мы встречали в каждом втором сольнике. Есть типичный злодейский злодей с желанием уничтожить мир, есть главный герой, которому суждено стать сосудом для Венома, есть попытка нагнать драмы, за счёт схематично обозначенных отношений, лишь бы были. Что в сюжете отсутствует так это внятная предыстория, то есть не понятно почему именно симбионты решили захватить Землю, и среди тех вырезанных сорока минут наверняка было пару эпизодов о том как Веном и Эдди всё- же подружились, поскольку в кинотеатальной версии этот момент упущен. Ещё есть такая странность сценария, где симбионты убивают слабых носителей, но в теле маленькой девочки один почему-то выжил. Но всё это становится незначительной мелочью, когда в игру вступают Эдди Брок и Веном, первая половина может показаться скучной из-за информационной недостаточности и может показаться, что экспозицию слегка затянули, но когда происходит симбиоз главного героя и Венома, то здесь уже динамика повествования нарастает, появляются неплохие экшн-сцены, хорошо поставленные погони. И краеугольный камень фильма — ситуационный юмор, прописанный в диалогах между Эдди и симбионтом. Все эти сцены выстрелили, потому что их великолепно отыгрывал Том Харди, который весь фильм обалдевает от того что в нём есть кто-то ещё, помимо него. И также непонятно, с какого перепугу, проведя пару дней на земле, Веном готов пойти на предательство своей расы. В фильме даже нет пасхалок, вроде спрятанных отсылок к первому неудачному воплощению в фильме «Человек-паук: Враг в отражении». Вся проблема в том, что создатели пытаются одной пятой точкой усидеть на нескольких стульях. Не всё получилось, но если просто смотреть этот фильм как развлекательный аттракцион, то фильм способен зайти, мне так кажется. Теперь распределим впечатления по критериям. О сюжете я говорил достаточно подробным, несмотря на все ляпы и косяки, каркас у всего этого действа хоть и хлипкий, но есть. Поэтому сюжет твёрдую тройку из пяти заслуживает. Зрелищность постепенно возрастает, в первой половине фильма темп повествования немного провисает местами, но когда в игру вступает Веном, начинается рост динамики, появляется экшн, за действиями персонажей становится интересней наблюдать, финальное противостояние двух симбионтов смотрится хорошо, экшн немного однообразен, но в целом смотрится прилично. Игра актёров неплоха. Всю основную нагрузку на себя взял Том Харди, отыграв здесь каждое своё появление как в костюме, так и без него. Его реакции на события веришь, чувствуешь естественность испуга и самого процесса «обалдевания», вынес на себе весь фильм. Мишель Уильямс и её персонаж здесь больше для функционала, но весьма полезного, ибо в бою пригодилась. Риз Ахмед попытался сыграть совершенно никакого злодея, без мотивации, без внятной идеи, он просто есть и он просто оболочка для другого более сильного симбионта. Я пытался долбиться в глаза, но так и не нашёл в кадре Вуди Харрельсона, тоже отличного актёра, не случилось… Оригинальным фильм не назовёшь, поскольку опять же, в основе фильма лежат комиксы, а для меня пятёрка за оригинальность — это с нуля проработанный мир, в оценочном соотношении это где-то между тройкой и четвёркой. Музыка и звук здесь также неплохи, в моменты накала страстей они действительно накаляют атмосферу, покорёженный металл по-особому звучит, есть даже неплохие взрывы, с музыкой и звуком у фильма тоже всё в порядке. Вердиктируя. Кино вполне способно удовлетворить чаяния зрителя, если тот подустал от бесконечного марвеловского юмора, он больше похож на суперегеройское кино начала века, но как мне кажется взял оттуда немногое хорошее чем обладает. Что создателям точно удалось — подарить нам фильм-аттракцион, который пытается удовлетворить все потребности, но это не очень получается. Фильм стоит посмотреть не только ради актёрской игры Тома Харди и самого Венома, так и для того чтобы составить о нём своё собственное мнение, потому что здесь тот самый случай когда всем не нравится, а вам «раз» — и зайдёт. Оголтелые фанатики нынешнего марвелла уничтожат этот фильм, но фильм уже собирает неплохую кассу (217 миллионов долларов на данный момент), а значит можно ожидать продолжение истории. Я фильму поставлю семь баллов, на эту цифру он вполне заработал. Всем добра и приятного просмотра!Скрыть

И снова нас «радует» Марвел. Ей-богу, супер-герои оккупировали весь Голливуд — бедный Райан Рейнольдс аж два раза загремел. Признаюсь честно, я не особый фанат всей вот это истории от Марвел и DC, но Веном, это, наверное второй мой горячо любимый персонаж из супер-горойской вселенной после Дэдпула. Именно поэтому я так ждала выхода этого фильма. Итак, начнём с актёров, а точнее с одного актёра — Тома Харди. Достаточно приятный актёр, обладает юмором, как показал опыт «Безумного Макса», хорошо смотрится в роли чудаковатых героев. Он не просто... сыграл, он прожил историю Брока. В принципе, я с трудом могу представить кого-то ещё на роль Эдди Брока, да так, чтобы при этом этот кто-то ещё и под персонажа Венома подходил. У Тома Харди и правда получился симбиоз с этим инопланетным существом. Ну, почти получился. Мне не хватило в фильме, как ни странно, самого Венома в том плане, что его «личность» раскрыта весьма поверхностно. Мне нравится его юмор (хоть он уже и не нов — привет Дэдпулу), эти его колкости, которые он отпускает по поводу и без, эта его назойливость, детская обидчивость. В какой-то степени, он по химии похож на Дэдпула. Мне кажется, если их соединить и сделать что-то типа команды — это будет тот ещё трешак. Но вот мотивы Венома не раскрыты никак. В фильме много нелогичностей (в том числе, связанных и с теми самыми мотивами), которые видны при первом просмотре. К примеру, почему Веном решил остаться в итоге? Предпосылок для этого в фильме особо то и не было. Ну, нашёл удачного хоста, ну, пару раз глянул виды города и всё. На этот вопрос даже сам Веном ответить внятно не смог. Почему он выбрал Эдди? По каким критериям вообще симбиоты отбирают себе хостов? Что такого необычного должно быть в человеке, чтобы тот или иной симбиот его выбрал? На что эти пришельцы ориентируются? Вообще, если судить по тому, что нам представили на экране, эти товарищи — симбиоты то бишь — изучены крайне мало, а точнее вообще не изучены. Но при этом, Дрэйк со всей его шарашкиной конторой уже считает их чуть ли не панацеей вообще от всего, уже планирует переселяться куда-то вместе с ними. Для меня большим удивлением стало то, как скудно раскрыта линия взаимодействия Эдди и Венома. Представьте себе — в вас вселяется какая-то инопланетная зараза, начинает говорить с вами прямо в вашей голове! Это не хилый такой удар по психике, однако, Эдди как-то очень быстро и без потерь принимает Венома. И вот они уже как старые-добрые друзья несутся по городу на всех порах на мотоцикле. Складывается ощущение, что сценаристы вообще не знают про такую вещь, как стадии принятия. По логике, Эдди должен был до последнего, всеми силами отторгать Венома, и от этого они бы оба испытывали дискомфорт. И только ближе к концу фильма, Брок должен был принять инопланетное существо. Из-за того, что эта эмоциональная связь, на мой взгляд, установлена очень криво, сам Веном кажется пустым, без мотивов. Если бы эта связь была показана как глубокая, к которой они долго шли, долго шли к пониманию друг друга и долго учились уживаться друг с другом, было бы в разы понятнее, почему Веном остался — потому что привязался к человеку. Сам Веном, к слову, оказался очень послушным, он не выглядит «злом», которое захватит твой разум и будет управлять тобой. Он не выглядит устрашающим, жестоким. Он, по сути, как большой грозный пёс на поводке хозяина, который в душе на самом деле — душка. Как только он подселился к Броку, сразу же стал плясать под его дудку. Если опираться на то, как их связь раскрыта в фильме, получается, что Веном остался на очень неудобных для него условиях. Он с первых же минут фильма прогнулся под Брока. У них не было внутреннего противостояния. Упор в фильме сделан, к сожалению, на типичный сюжет — на боёвки, на противостояние злодея и героя, на какую-то глобальность, а не на вот эти камерные отношения двух главных героев — Эдди Брока и Венома. Сама динамика фильма очень быстрая. Хоп-хоп-хоп — и вот уже финальная боёвка. Второй симбиот так вообще был введён чисто для того, что бы «добро победило зло», не более. Второй симбиот — пустышка. Однако, порадовала предфинальная сцена. Да, Эдди, тогда, в лесу — это была не Энни, не она. Опять же, если бы нам должным образом раскрыли взаимоотношения Эдди и Венома, эта сцена заиграла бы совсем другими красками. Стоит отметить и хороший саунд — музыка, и правда, в фильме мощная, работу оператора и графического дизайнера — Веном выглядит хорошо. Он, с одной стороны, и не реалестичный, но в то же время хорошо вписывается в реальность. По итогу — типичный марвеловский фильм, который направлен по большей части лишь на визуализацию, а не на раскрытие персонажей. Я даже не буду говорить про то, что «не канон по отношению к комиксу» — на это никто изначально, думаю, не рассчитывал. «Смотрибельно», но на премьеру я бы точно не пошла, да, и сознательно пересматривать этот фильм, уверена, вы тоже не будете. В итоге, ни рыба, ни мясо. Шуму было много, было много ожиданий — я действительно ждала, что Веном как персонаж просто разорвёт фанатскую базу, да, и не только. А в итоге ждали большого, масштабного фейерверка, а получили маленький залп с невнятным недовзрывом и тусклыми искрами. Хм… А вот русская озвучка Венома — огонь… Голос… Будоражил весь сеанс.Скрыть

Кинематограф не столько отражает реальность, сколько её программирует, транслируя широким слоям общества различные модели и шаблоны поведения. Супергеройские фильмы пользуются обширной популярностью в современном медиапространстве для значительной части общества, особенно молодёжи, по степени влияния он уже превзошёл любой другой фильм. Супергеройский контент рассчитан на массовую и в особенности на молодёжную аудиторию. На первый взгляд супергеройские кинокомиксы содержат поучительные темы — борьба со злом, спасение мира глобального заго...вора, от очередного захвата или порабощения мира, но только детально разобравшись они в действительности заменили собой настоящую духовную и интеллектуальную пищу, которая во много раз значимее по своему созидательному потенциалу и мотивации к развитию. В супергеройских фильмах отсутствуют сюжеты, подкреплённые реальной алгоритмикой действий. Засилье супергеройских историй, практически полностью вытеснивших тему реального подвига и подлинного героизма из кинематографа, несёт деструктивное воздействие на общество. Все эти сюжеты про супергероев формируют у зрителей подсознательную уверенность, что мир должны защищать и спасать какие-то полубоги, а не обычные люди. Во всех фильмах злодеев, желающих поработить мир, супергерои побеждают на силовом приоритете — с помощью кулаков и оружия. Их основное средство борьбы — это физическая сила, оружие, и в лучшем случае, сопутствующая им военная хитрость и смекалка. В современном кинематографе тенденции в жанре супергеройского кино носят уже откровенно антисоциальный и даже античеловечный характер. Начиная с нынешнего десятилетия в современном кинематографе сложилась очень опасная тенденция в направление супергеройского жанра, которая постепенно элиминирует какой-либо созидательный аспект из жанра, и влечёт серьёзные последствия для общества. Речь затрагивается от том, что супергерои перестают быть добрыми, честными и порядочными. Но они продолжают оставаться при этом всё теми же «спасителями». С выходом на киноэкран таких побочных кинокартин как «Стражи Галактики», «Дедпул», «Отряд Самоубийц» и «Веном» стадия иллюстраций пресловутых историй про «добрых» спасителей закончилась. В качестве главных героев выступают теперь маргинализированные персонажи, которые по своим низменным и аморальным качествам служат плохим примером для подражания. Такие деграданты-спасатели активно размывают понятия добра и зла в сюжетах о супергероях. Конкретно в этих фильмах на стороне добра сражались отъявленные маньяки и убийцы, представленные в благоприятном свете, а официальная пресса, как российская, так и зарубежная, в основном положительно оценила эти сюжеты. Также в указанных фильмах обильно эстетизировано насилие. Следавательно, на примере вышеназванных кинофильмов убийцы представляются героями, восставшими против несправедливого общество. В роли добродетелей выступают уже деградирующие спасатели. Конечно же такое явление восхваляется в мировой прессе. Сформированная негативная тенденция не ограничилось указанными выше кинофильмами. Она заполонила уже остальных кинофильмов, например, на недавно вышедших на кинопрокат популярных супергеройских блокбастеров такие как «Тор Рогнарек», «Черная пантера», «Мстители: война бесконечности». Режиссеры указанных фильмов в сюжетах раскрывают судьбу антагонистов, амбивалентно охарактеризуя их образ. Их цели, действия и намерения показаны как оправдательные методы спасения человечества. Тем самым такие фильмы также размывают понятия добра и зла, предлагая сопереживать, сочувствовать отрицательных персонажей. Тема перенаселения земли всё чаще озвучивается в супергеройских фильмах. Антагонисты искренно озабочены этой глобальной проблемой, и пытаются хоть как-то спасти человечество, пусть даже ценой уничтожения половины жителей Вселенной. Проблема перенаселения другими супергероями фильма никак не опровергается, только они не желают прихода пришельцев, и поэтому вынуждены бороться с ним, отнюдь не ради интересов человечества. При просмотре таких фильмов у неподготовленного зрителя может наблюдаться расплывчатая нравственность, неопределенность в выборе созидания или разрушения, проблема с восприятием поступающей информации реальных процессов, происходящих в мире событий. И фильм «Веном» — наглядное тому подтверждение. При просмотре фильма я испытывал информационно-этическую интоксикацию. Создатели этого фильма приготовили свое творение непрофессионально, основательно не выбирали сюжетные действия и детально не продумывали сценарий. Но не смотря на такие нюансы, это не стало препятствием для вполне удовлетворительной оценки со стороны зрителей относительно данному фильму, либо рейтинг этого фильма подвергался накруткам в иную сторону прокатчиками фильма, заказывающими поднятие рейтинга своего фильма для его спроса. Ведь целевая аудитория ориентируется на рейтинги. Теперь кратко о деградирующем супергерое. До слияния с симбиотом главный герой представляет собой неуравновешенного, импульсивного, низкого в плане морально-волевых и нравственных качеств персонажа, так что весьма символично что для победы он сливается в единый организм с откровенно паразитической сущностью. Также стоит отметить еще дополнительный фактор. Если раньше в предыдущих фильмах супергерои старались, чтобы не погиб ни один невинный человек, то сейчас в таких фильмах как «Веном» они начинают испытывать удовольствие от большого количества убитых жертв. При этом у главного героя не преследуют моральные терзания по поводу сотню убитых людей. Да что об этом говорить, сама инопланетная сущность питается человеческим мясом, правда в заключение фильма вынужден ограничиться, что по сути никакой роли не играет. Этим хотелось отметить, что в нравственном плане супергорой особо не отличается от суперзлодея. В результате, зритель при просмотре оказывается в классической ложной матрице, когда «одно зло борется с другим злом», и ему нужно выбрать, чья сторона ему ближе. Создатели таких фильмов как «Дедпул», «Отряд Самоубийц» и «Веном» начинают придумать виртуальные миры, погружаясь в которые зритель оказывается перед ложным выбором, в котором нет правильного варианта ответа, поскольку выбор состоит из двух зол. Фильм «Веном» продвигает классическую теорию культурного пития, подразумевающую, что в любой ситуации найдётся повод выпить, Также на протяжении фильма фигурируют алкогольные напитки. Огромная часть хронометража посвящена всевозможным дракам и зверствам. Сцены показаны достаточно откровенно, жестоко и неприятно. Убийства людей часто сопровождаются различными шутками и юмором. Зрителя приучают относиться к насилию и садизму с улыбкой. Голливудские кинокомпании буквально на съемку и производства для каждой экранизации комикса расходуют баснословные бюджеты. Если один из предстоящих дорогих кинокартин претерпевает кассовый провал во время своего релиза и не окупил свой производственный бюджет, это ни в коем случае не останавливает голливудских кинокомпаний выпустить на следующий год в кинопрокат кинокартины с таким же высоким бюджетом производства. К таким известным голливудским кинокомпаниям относится Дисней. Именно он стал монополистом в сфере киноиндустрии. Ему принадлежат такие кинокомпании как Marvel Studios, Lucasfilm, 20th Century Fox, Pixar и др. Вопрос только в том — откуда берутся такие внушительные платежные средства для киноадаптации комиксов. Крупные денежные средства всегда неразрывно связаны с идеологией. Ясно дело, финансовые средства Дисней по большей части поступают со стороны наднациональных государственных структур. Производители(режиссеры, продюсеры и сценаристы) при создании таких фильмов мыслят не только категориями финансовой эффективности, но и смысловой, поскольку кинематограф всегда и во всех странах использовался как инструмент управления.Скрыть

Если вам особенно «повезло», то кормите свое второе я шоколадом, мясом и иногда… людьми =) А если инопланетная «зараза» обошла вас стороной, то смотрите на бедолагу, которого она постигла, в фильме «Веном». Marvel под мощным крылом Sony создает очередной супергеройский фильм. Ой, простите, суперзлодейский, где антагонист имеет зачатки добродетели. Ситуация простая: жил не тужил репортер Эдди Брок, влез в авантюру благодаря своему желанию всегда и везде добиваться справедливости и «какую-то заразу подцепил». Инопланетную заразу, которая очень... не вовремя начинает шептать на ухо, как второй разум, и делает человека неубиваемым. Пожалуй, только громкий звук вас может уничтожить, так что с концертами и самолетами нужно быть осторожнее, лучше и вовсе завязать с этими делами. А так? А так всё прекрасно. Ну, кроме того, что от Брока ушла потенциальная невеста, а Земле не опять, а снова грозит порабощение и катастрофа. Фильм достаточно мрачноватый, тут вам 50 оттенков черного, темного и даже больше; в меру кровожадный, но тем не менее жесткий; постоянно прерывается на юмор высокого качества. Тут вы не встретите шутки уровня того же «Дедпула». Сюжет, как всегда, не блещет оригинальностью, как и у всех картин, имеющих отношение к комиксам. Есть главный герой, сам по себе обычный человек, потом с ним происходит переломная ситуация, и персонажу волей неволей приходится вставать на защиту дома/семьи/кота/города/планеты/Галактики/Вселенной (нужное подчеркнуть). Я поэтому и не понимаю, почему многие жалуются на отсутствие поворотных поворотов. Друзья, вы идете на типичнейший блокбастер, тут нельзя ожидать чего-то сверхглубокого. По главным актерам (или около того): их трое. Четвертый — Веном х) Пятый — замечательный Вуди Харельсон в коротеньком, но не абы каком камео. Естественно, в первую очередь надо похвалить Тома Харди (Эдди Брок). Он как раз один из тех актеров, которые смогут весь фильм вытянуть на себе. Этакий театр одного актера. Риз Ахмед (Карлтон Дрейк) — на лицо добрейшей души обаятельный человек, по поступкам — та еще сволочь. Хорошо сыграл? Почти, местами не дотянул, слишком уж положительная моська. Куда хуже дела обстоят с Мишель Уильямс (Энн Вейинг). Вроде бы талантливая актриса, а на фоне того же Ахмеда и тем более Харди потерялась. А персонаж у нее между прочим интересный (и остался таким только на бумаге, к сожалению). К музыке претензий нет (Eminem, в принципе, крут). Спецэффекты местами хромают, но в целом выглядят достаточно сносно. Подводя черту, «Веном» — как я писала ранее, еще один блокбастер в списке десятков таких же. Но! Атмосфера значительно отличается от той, что царит, к примеру, в пафосных «Мстителях», она притягивает и затягивает. Ну, и вы узнаете, как подружиться с инопланетным другом. 8 из 10Скрыть