Веном. Все комментарии

Всё очень плохо? Нет, серьёзно, так всё плохо? Настоящий парадокс. Фильм, который подгоняли под Марвел, не зашёл ни Марвел, ни зрителям. Как так? А, ну да, до уровня просто не дотянул. А, извольте, в чём? Игра актёров — норм. Визуал — норм. Даже юмор на уровне. Так а, в чём собственно дело? Почему вселенные перестали вдруг сливаться в одно целое? Скорее всего в том, что Марвел МОЖЕТ себе позволить вести себя как дочь миллиардера на выданье. Да, мы можем взять персонажа во франшизу. Нет, мы не можем взять персонажа во франшизу. Сборы не ахти, да... и своих юнитов хватает. Куда ещё Венома? Вот критики разорвали фильм, потому что он посредственный, и до планки Марвел даже не приблизился, при этом сами критики как будто не осознавали, что сами и ставят и так непростую сделку в крайне затруднительное положение. Итог — свободны. А ведь ради этого в фильме даже перелопатили рейтинг R. Сволочи. Но это не особо печалит. По порядку. Рубен Флейшер. Так себе режиссёр, а «Охотники за ганстерами» вообще крайне ненавистный для меня фильм. Блевотина полная. А вот «Веном», он вроде как бы и ничего. В рецензиях понятное дело его разбили в пух и прах, это даже на википедию не ходи. Но было ли достаточно оснований? Ну, давайте так. Сколько нужно времени, чтобы создать достойный, уникальный и развитый во всех смыслах супергеройский фильм? Года три, не меньше, правильно? Даже Нолан это подтверждал, затрагивая проблемы современных киноадаптаций комиксов. Сколько до экранов добирался «Веном»? Ну, лет 15, не меньше. И, как использовалось это время? Ну, конечно же с толком. Делили права между продюсерами, подбирали/убирали режиссёров, взвешивали риски, думали, в какую вселенную его можно втиснуть. И вот, неожиданно фильм выходит рандомным подражателем. А ЧЕГО ВСЕ БЛИН ЖДАЛИ? Суперкрутого суперфильма? Во времена, когда сферы деятельности в киноадаптациях уже никто и не делит, и ВСЕ сосредоточились на отбитии кассы у Марвел? Кто ждал гениальности от фильма, тот просто глуп беспросветно. Такого в принципе не могло случится. Многим не пришлось по вкусу появление Венома в «Танцующем враге в отражении», тоесть в «Чел-пауке 3», да. И, здесь это тоже решили не чинить, и всё происходит по абсолютно аналогичному сценарию. Напомните, нахрена снимали этот фильм? Ах да, позаискивать перед Марвел. Ну ок. Фильм разделён на две части. Первая — неплохая. Игра актёров, юмор, экшн — всё на уровне. И вторая. Вялое подражание всему, что попало под руку сценаристу. Неровность крайне разочаровывает, но мы же знаем, как сейчас снимают супергеройские фильмы. Финальная битва — это очевидный копипаст сразу двух фильмов — «Невероятного Халка» и «Чел-Паука: Высокое напряжение». Но это ещё цветочи. Тому Харди в противовес поставили… хлюпика Риза Ахмеда, и тот его ПОЧТИ УДЕЛЫВАЕТ! Харди, ну ты позорник блин. Хотя, мы же все помним историю, когда этого магнита для тёлочек вроде как нокаутировал сам Шайа ЛаБаф. Теперь даже верю. Мишель Уильямс тут хороша тоже только в первой половине фильма, а вот во второй явно копипастит «Капитана Марвел», разворачивая вектор с отсутствия шуток на шутки об ущимлениях прав женщин. А, пардон, он же ещё не вышел. Приговор. Слабо, естествено. Но НЕ «не то, чего все ожидали», потому что я не знаю, кто чего вообще мог ожидать от этого фильма. И фильм сам прекрасно это понимает, тем более он в любом случае попал бы под горячую руку критиков, как было, тоесть будет, и с «Людьми Икс: Тёмный феникс» на фоне «Мстителей», это же очевидно. Персонажи — стереотип на стереотипе. Тем не менее, это далеко не глупый фильм. Он нормальный. Игра актёрского состава нормальная. Постановка экшн-сцен нормальная. Музыка нормальная, хоть её частично и стырили у «Мира Дикого запада». Проходняк. Ожидали большего? Собирайте машину времени. Она вам ещё очень пригодится.Скрыть

На сегодняшнем рассмотрении тот самый фильм про инопланетного симбиота с кликухой «Веном» — персонажа комиксов плюс главного врага Человека-паука. Правда, Sony продали Marvel права на Паучка, так что слизняку цвета нефти пришлось в одиночку тащить на себе весь фильм. Хотя, судя по кассовым сборам, Веня все же справился. И понятное дело, продолжение не за горами, так как насыщать кинематограф фильмами на тематику комиксов нисколько не лишне. Неважно, какого качества, главное, что зритель купится. Основные заслуги и похвалы приписывают не стол...ько режиссеру Рубену Фляйшеру, снявшему «Добро пожаловать в Зомбиленд», а самому исполнителю главной роли Тому Харди. Мол, если не его актерская игра, то «Веном» пролетел бы без шума, без пыли, без кассовых сборов. Доля правды в этом есть, поскольку из-за проблем со студией и откровенно посредственного сценария получилась довольно слабая история. Есть журналист Эдди Брок, у которого жизнь удалась — есть рейтинговая телепередача, где он рубит правду-матку, есть невеста в самом соку, есть красавец Ducati… Но из-за одного неудачного интервью он разом теряет все и по воле случая становится носителем инопланетного организма, который отпускает шуточки и питается по рациону, прописанным Ганнибалом Лектором. Беда сценария заключается даже не в банальном противопоставлении «герой-злодей». Местный гад, определенно скопированный с Илона Маска, толкает речи о умирающей планете, одержим идеей симбиотов и ведет себя как козёл, потому что нужно вести себя как козёл. Просто пару раз показать, как персонаж Риза Ахмеда отправляет подопытных на смерть недостаточно, получился обычный злодей, такой же заезженный, как и любовная линия Эдди и его бывшей невесты. Героиня Мишель Уильямс находит довольно туманный повод для расставания с Броком, хотя общение между ними проходит нормально. А сам Том Харди, наоборот, нареканий не вызывает. Пару раз явно переиграв, он все же показал добротный перфоманс. Взаимодействие с Веномом показано хорошо, их союз приносит удовольствие. Хотя вопросы все же возникают. Представьте, в вас вселяется инопланетная сопля, управляет вашим телом и общается с вами в голове. Это неслабый шок. А Эдди с Веней как будто сразу были лучшими друзьями, которые по пятницам пиво пьют и шоколадом закусывают. Тема симбиотов прописана на среднем уровне. Те, кто знакомы с Веномом по комиксам, или мультсериалу 1994 года, знают, что эта дрянь — ничто иное, как паразит, негативно влияющий на характер носителя. В фильме же Веня и его дружки показаны простыми слизняками, которые ищут организм, чтобы присосаться к нему. И нам рассказывают, что им нужен определенный организм, и в то же время один симбиот полгода меняет рандомных носителей, как перчатки. Из женщины в бабку, из бабки во внучку, из внучки в Жучку и так далее… И видно, как фильму не хватает жестокости. Видно, что хотели сделать мясо, для Венома это необходимый атрибут. Но компания Sony струсила и выпустила фильм с мягким рейтингом для массового зрителя. Напомню, что фильм про Венома опирался на успех «Дэдпула» и были заголовки «Sony готовится выпустить жестокий фильм, как про Дэдпула, но только про Венома». И убрать всю жесткость из фильма — все равно, что кастрировать персонажа. Даже Том Харди жаловался «Мы такое наснимали, а они вырезали 40 минут самого вкусного!». Из плюсов также отмечу операторскую работу, саундтрек и графика Венома, за исключением боевых сцен. И в целом, можно посмотреть фильм один-два раза как самому, так и в компании, но кинолента оказывается заложником ситуации. Отсутствие рейтинга «18+» не играет на пользу картине, а выпускать продолжение в таком же ключе — глупая идея, учитывая тот задел на сиквел, что показали. Будет ли правильно, если Marvel перекупит обратно права на Венома? Я за выкупленного Дэдпула опасаюсь, что будущие фильмы будут слишком мягкие, а тут про жестокого симбиота говорят. В общем, Веном находится в зеркальном лабиринте, где сложно найти выход.Скрыть