Высотка. Все комментарии

Завязка «Высотка» — это капиталистическая антиутопия со всеми вытекающими: оригинальный роман был написан в семидесятых, и его центральной темой является растущая пропасть между богатыми и бедными и неизбежный коллапс общества. Темой, интересной далеко не всем. Роберт Лэнг — умеренно молодой доктор, переселяющийся в «высотку» — первый из пяти огромных небоскребов, призванных стать центром для преобразований всего города, местом, где все жители, независимо от их положения и интересов смогут бы жить в мире и согласии. Лэнгу как раз нужно чт...о-то новое, и он с радостью принимает участие в этом социальном эксперименте. Впрочем, быстро обнаруживается, что особого единения в дружбе и любви в высотке нет: здание попросту поделено на этажи, и в то время как на верхних богачи проводят тематические вечеринки в стиле европейского средневековья, на нижних многодетные семьи с трудом пытаются наскрести денег на аренду. Почти с самого начала фильма все начинает развиваться по классическому сценарию антиутопии: система начинает сбоить, жители так или иначе оказываются способны сами выбирать, как им жить, ну и дальше мы имеем ставший классическим анализ того, как ведет себя человек, если убрать ограничения, выставляемые социумом. Персонажи Том Хиддлстон — отличный актер, и я всегда рад его видеть на экране, но, в этом фильме пользы от него было немного. Дело в том, что Лэнг — наблюдатель, а не участник: происходящие в высотке события его мало заботят; в жизни главного героя не очень много смысла, и он невозмутимо продолжает заниматься своими делами, в то время как вокруг одна фантасмагорическая сцена сменяется другой. Актеры, снявшиеся во второстепенных ролях, сплошь очень сильные. Чего стоит только Джереми Айронс, сыгравший архитектора всего этого проекта — довольно несчастного в частной жизни и почти одержимого делом. Хорошо сыграны и богачи, и бедняки, да и диалоги неплохи, но симпатизировать персонажам мешают общие проблемы картины, о которых ниже. Впечатления Антиутопия — жанр специфический. В литературе обычно берут отдаленное или не очень будущее, в котором наконец-то удалось привести жизнь человечества в порядок, как правило, хлебом, зрелищами или жесткой системой государственного контроля. Ну а дальше автор выдергивает из-под этого карточного домика основу (например, убрав зрелища), и вместе с читателем смотрит, как разваливается конструкция. Экранизировать такое тяжело: я даже и не упомню хорошего фильма такого типа, не сосредоточенного на личной истории главного героя, которому зритель сопереживает, — смотреть на большом экране на развал системы, когда тебе более-менее безразличны живущие в ней люди, неинтересно. «Высотка» полностью подтверждает это правило: вроде и актеры отличные, и операторская работа хороша, но вакуум, созданный героем-наблюдателем в сочетании с рваным повествование и режущими глаза откровенными сценами не дают погрузиться в картину. О последних: в фильме чертова куча обнаженки, секса, мордобоя и подобного, и почти все эти эпизоды смотрятся очень чужеродно. Выводы «Высотка» — откровенно неудачная адаптация антиутопии, в которой снялись очень хорошие актеры. Рваное повествование и постоянно выскакивающие из-за угла откровенные сцены не позволяют с чистой совестью порекомендовать это кино даже ради одной актерской игры. Хотя если хорошо выпить перед просмотром… 5 из 10Скрыть

Экранизация High-Rise Бена Уитли вызывает желание прочитать книгу. Наполненный выразительными персонажами и сюжетными линиями (часто пунктирными) фильм не провисает ни в одной сцене при хронометраже почти в 2 часа. Похожие сюжетные мотивы и смыслы есть в фильмах «Дикие истории» (2015) и «Сквозь снег» (2013). Хотя фильмов которые обнажают нелицеприятную человеческую натуру и снято достаточно много, но такое художественное препарирование трудно припомнить: «лицевая маска легко отделяется от черепа» — говорит главный герой физиолог Роберт Лэнг, по...дтверждая слова действиями в анатомическом театре перед коллегами. Высотка, с точки зрения постановки, это вообще визуальный праздник. На соответствующих факультетах утверждают что дизайн — во всем. Это кино тому доказательство. Глаз радуют костюмы, интерьеры квартир и предметы быта, автомобили, коридоры и лестничные клетки — и все в эстетике 70-ых. Художественны даже горы мусора, объедки, потеки крови и пятна серой краски на лице главного героя. Небоскрёб, этот бетонный монстр с буквально поехавшей крышей-верхушкой, не просто место действия, а почти самостоятельный персонаж. Что вы делаете? Что происходит? Что вы там делаете, пока мене нет дома? В коридоре новейшей высотки, заваленном мусорными пакетами, отходами, в темноте на боку лежит телевизор, голос из которого задает эти вопросы, которых никто не слышит. Мусоропровод засорен, света и воды нет, повсюду пришедшие в негодность потребительские мечты. Следы пьянки и пожаров, пятна крови и осыпавшаяся штукатурка. Заботливо расселенные по разным этажам слои общества предаются веселью и разврату на вечеринках и не заботятся ни о чем. Редкие проявления сознательности и попытки самоорганизации не находят поддержки. Каждого заботит он сам. Высший эгоизм и гедонизм разных сортов. Если и есть кто то кто должен был бы следит за исправностью систем и поддерживать ее функционирование — то они где то на нижних этажах. Низы не могут. «Их заботят только деньги» — заявляет представительница «высшего общества» во время планирования «рейдерской миссии» за самым необходимым в супермаркет на одном из этажей. Самое необходимое — это шампанское, канапе и коктейльная луковица. В это время супермаркет, как и все здание, уже пребывает в полном беспорядке. Но в пейнтхаусе все требуют продолжения банкета. Чей это голос не понимающий что происходит? Голос совести? Голос Бога? Возможно, Бог и создал землю, сотворил мир удобный и приятный, создал порядок и правила. Но вот человек — не его творение. Человек доказывает что его предки — животные: жестокие и глупые. Человек стремится вернутся к истокам, пройти по пути эволюции назад. Прежде всего, High-Rise — это социальная сатира, буквальная, жесткая, и неприятная, местами настолько выпукло очевидная что вызывает нервные смешки у зрителя. Как фото с вчерашней гулянки, которое человек рассматривает утром, и не может понять, кто этот пьяный никчемный человек? А потом понимает что это он сам. Человек, помещенный в тепличные условия современного жилого комплекса, приспособленного к его потребностям, спроектированного в соответствии со всеми базовыми желаниями, расхолаживается и в то же время испытывает давление. Он втиснут в рамки комфорта, которые душат его. Что происходит с психикой человека, который ищет свое место в социальное иерархии, отстраняется от разлагающейся реальности? Персонаж Тома Хиддлстона явно воспитан в строгости, и переезжает в новый дом с коробками которые не спешит распаковывать. По ходу фильма их количество, кажется только возрастает, по словам главного героя, в них секс и паранойя. Высотка задает вопросы: как найти свое место и свой круг общения? Кто твои соседи? Кто ты сам в этой иерархии, какова твоя функция в системе? А главное — как свыкнутся с все более явной сумбурностью и безысходностью происходящего вокруг и при этом не сойти с ума? Построение идеального мира невозможно. Любая модель, основана она на уравнении всех или искусственном разделении — не жизнеспособна и разрушается под действием человеческой природы. Порывы могут быть разными, например, чувство справедливости и ущемленного достоинства. Но когда человек уже помещен в определенную систему, созданную без его участия, без его усилий, то может проявится и другое. Например желание праздно существовать без всякой ответственности. Без всяких мыслей о том что система нуждается в регулировании и осознанном участии. В конце концов первобытный хаос жестокости не только ломает навязанные порядок но и становится почвой для новой самоорганизации общества, где каждый ищет себе место сам в меру возможностей и потребностей. Внутренний мир героя тоже трансформируется. От хрупких надежд и сомнений, через злость, отрицание и попытки отгородится от окружающего хаоса, тот-кто-называет-себя Роберт Лэнг ломает собственные рамки и оказывается в новой точке равновесия. Где получает все что нужно: дело и цель, положение и отношения, осознает себя, выбирает идеально серый цвет для стен, не боясь испачкаться краской. И пускай это возможно только в сошедшем с ума обществе Высотки под режиссурой Бена Уитли. Безумность героев и событий вымышленного здания осознает зритель, глядя на экран. Глядя из окон не менее уродливого и негуманного здания реальности. 8 из 10Скрыть

Фильм получился провальным. Он странный, и странный прямо-таки до плохого. Он бессвязен, полон каких-то мутных метафор, безумных и бессмысленных сцен. Героев не жаль, они воспринимаются как совершенно сумасшедшие персонажи. Смотреть заставляет до конца только желание узнать, чем это всё кончится. А кончается всё ничем. Фильм напоследок прикрывается жалкой и беспомощной аллегорией с рождением ребёнка во время того, как главные герои обсуждают наступивший коллапс. Существует миллион более связных и вдумчивых высказываний на темы, которые фильм пы...тается осветить — от Американского психопата, до Бойцовского клуба, того же Особого мнения или, к примеру, замечательного Сквозь снег (из недавнего). Достоинства, вроде хорошего саундтрека (Portishead после 6-летнего молчания записали кавер на песню ансамбля ABBA специально для этого фильма — кавер отличный и завораживающий, но сцены под эту музыку нам показывают совершенно отвратительные), хорошей визуальной части, красивых кадров, хороших актёров и отдельных остроумных или удачных моментов (сцены три на весь двухчасовой фильм, вроде сеанса психоанализа, в котором и «пациент» и «психоаналитик» безумны; или вроде линии мальчика-конструктора), совершенно не окупают его недостатков. Впервые за долгое время мне совершенно искренне было жаль времени, потраченного на просмотр кино. 2 из 10Скрыть

Когда шла на этот фильм честно говоря ожидала обычный триллер в духе: у соседа конопля в горшке, сверху заливают, снизу житья не дают музоном каждый день, а вчера вообще кого то пришибли с 2.. этажа.. короче кино про несладкие коммунальные будни обычной высотки нашего времени.. но то что я увидела на экране к триллеру можно отнести с большой натяжкой-больше всего это напоминало психодел вкупе с арт-хаусом под соусом чили. Я честно смотрела и пыталась понять происходящее на экране(ну где же соль или смысл то?) но больше чем на час меня не хватил...о. Просто даже наблюдая за событиями на экране, дико хотелось свалить куда подальше ибо мозг просто выносило от непонятной х*рни творящейся на экране. Это как присутствовать при операции врачом-первогодкой думаешь или блевануть и продолжать смотреть или сразу упасть в обморок не мучатся. В итоге мне пришлось досмотреть сие чудо до конца ибо я была не одна а с другом, а тот желал непременно узнать чем же оно кончиться(и честно признаюсь, больших мук я наверное не испытывала со времен визита к стоматологу и гинекологу в один день.) Кстати о героях. Никого кроме главного я не запомнила, не было возможности просто. Хиддлстон конечно очень хороший актер, и я его очень уважаю, и нежно люблю, но тут даже он еле еле тянул. Присутствовал словно вне всего этого хаоса и бардака, будучи простым наблюдателем. Никакой особой игры я не заметила, да и не нужна она тут была. Второстепенные персонажи и сам сюжет так выносили у зрителя мозг что гг мог бы спокойно курить и отдыхать в уголочке на лавочке. Хотя, если роль задумывалась именно так, то Том с ней он справился на все 100,5%. Вообщем и целом я считаю что фильм достоин просмотра и найдет своего зрителя, если уже не нашел, но в кино такое идти смотреть без моральной подготовки нельзя, оно не пойдет даже с пивом, ибо тут нужен настрой на Жанр, и если вы не подготовились или не знаете на чем основан фильм(как я, дурилка) он у вас вызовет только отвращение и желать бежать куда глаза глядят.Скрыть

Затянуто, с элементами секса и финальные титры, как спасение. Практически весь фильм состоит из различных выхваченных моментов жизни обитателей высотки. В самом начале кажется, что существует что-то их связывающее, некая ускользающая нить сюжета, но ближе к концу становится понятно, что его не будет. Так же, как и ответов, завязки и развязки. Всю первую половину уныло показана хорошая жизнь, во вторую половину упадок (с кучей трупов и совокупляющейся биомассой). Так же уныло. Впрочем, разлагающееся общество таким и должно выглядеть. На...чавшееся за здравие строительство заканчивается утопанием в пороках, ненавистью и межклассовой борьбой. При этом никто никуда не бежит, все воспринимают это как норму, ходят на работу, всячески развлекаются и продолжают как-то жить (многие не очень долго). Из плюсов конечно же, актерский состав. Отыграли на все 100. Гнев, похоть, гордыня, зависть и где-то посередине равнодушие с невозмутимым видом Тома Хиддлстона. Весьма порадовала операторская работа и музыкальное оформление. В общем и целом, задумка удалась, но стоит ли это видеть, следует хорошенько подумать.Скрыть

Много было негативных отзывов услышано и увидено. Но дамы и господа! Очнитесь же… Вы видимо позабыли, что такое символизм! Картина полна им… просто стоит открыть разум и подумать. Не всё же должны преподносить вам на золотом блюде. Мне кажется, мы должны быть искренне рады, что «Высотка» вообще попала на экраны кинотеатров нашей большой страны. Она изобилует сексом, жестокостью, кровью и присущими этим вещам дополнительными бонусами. От чего, думаю, залы на сеансах практически пусты, а многие уходят после 30 минут просмотра. Ну не способен ...наш родной соотечественник, так легко, оценить красоту художественную, а не яркие блёстки посредственных шоу. Фильм является аллегорией на современное общество, с «лестничной» системой социальной иерархии. Некое государство помещено в одно здание… здание в котором случается энергетический кризис, а низшие мира сего восстают. Само же здание, словно находится вне времени, вне чёткого места (страны, города). Оно словно сплелось с людьми, которых «содержит» в своём чреве, но люди напоминают при этом лишь паразитов. А главный герой… что ж… ему практически не сопереживаешь, он кажется сторонним наблюдателем. Он напоминает немного нас самих. В картине нет явных, во все голубые (серые) экраны, сцен насилия или каннибализма… нет, потому, что они не нужны. Мы всё понимаем и так… нам не нужны поднесённые на подносе трупы. Нам дают созерцать прекрасные операторские решения, и это выглядит по настоящему достойно. «Высотка» это сюрреалистическая анти утопия во всех её мерзких красках! «Высотка» это пир во время чумы! «Высотка» это оторванные уши людей, сочно приправленные музыкой оркестра! «Высотка»- это вся моральная глубина падения людей, которая происходит, когда нет никакого закона… кроме них самих. 9 из 10Скрыть