Высотка. Все комментарии

«High rise» лучшая антиутопия за последнее время! лучшая! это я вам говорю, как фанат сего жанра. И точно один из главных фильмов года. Фильм конечно же английский! Ну кто лучше англичан делает антиутопии? то, что антиутопии — это английский вид интеллектуального спорта, надеюсь, объяснять не надо. Так вот, «High rise» это экранизация романа Д. Балларда. Это третья удачная экранизация писанины Балларда. Первые две — «Empire of the Sun» Спилберга и «Crash» Кроненберга. В художественном плане фильм «High rise» Бена Уитли на одном уров...не с «Brazil» — Терри Гиллиама. При этом «High rise» менее ироничный, чем «Brazil». Ирония у Балларда почти всегда с горьким привкусом свинца, кокаина, крови и чернил. И Бен Уитли бережно перелил ее на экран, не разбавляя и не расплескав по дороге ни капли. И пусть вас не пугает низкий рейтинг на сайте imdb.com (к сожалению там такие аномалии не редкость). Спасибо за внимание.Скрыть

Примерно месяц назад в компании друзей я собрался и пошел на Высотку. Ждал этого фильма сильно и долго. Ждал буквально после 1-ых трейлеров. После его просмотра, у меня были мысли, что такого тяжелого для восприятия фильма я давно не видел, очень специфическое кино, явно не для каждого оно рассчитано. Про что фильм? Высотка — эта драма, с элементами триллера и антиутопии. Сюжет фильма рассказывает о враче, которого звали «Роберт Лэнг», он переезжает жить в многоэтажный дом. По началу все было приемлемо, но по мере ознакомления с проживающим...и в нем людьми, он начинает понимать что Высотка явно не живет по социальным нормам и не подчиняется законам, по которым живут все люди. Фух, конечно просмотр этого фильма мне дался уж точно не легко. Я не могу сказать что фильм хороший или плохой, смотрел я его напряженно, дабы понять основную мысль. По правде говоря, этот фильм вообще не может быть ни плохим ни хорошим, потому что это даже не фильм. Это набор красивых сцен, ракурсов и других действительно интересных визуальных идей. Воспринимать то что было на экране тяжело, абсурд закончился абсурдом. Он очень тяжел для восприятия, я не читал книгу и не могу оценивать то, как она ей соответствует. В этом наверно и проблема, проблема в том, что режиссером данного фильма был «Бен Уитли», который допустил довольно весомую ошибку. Он сделал экранизацию для тех, кто читал книгу. Для тех кто ее не читал, это невнятный фильм, с замахом на что-то великое. Ко всему прочему, еще одной проблемой является то, что он опоздал где-то лет на 30—40. В литературе и искусстве 70-х, особенно в США, тема «общества потребления» была на пике популярности, кто только ее не муссировал. Сейчас этот ракурс просто не актуален, поэтому многие посылы кажутся размытыми, а аллюзии неясными. У этого жанра нет конкурентов, сам сценарий и его подача подразумевают огромное и потрясающее количество идей, мыслей, но все такое не понятное, оформлено не так как хотелось бы. У любого фильма должен быть стержень, основная мысль которая ясна зрителю, в Высотке я не видел четкой основы, эта и есть проблема сценария. Я, да и не только я, а многие ожидали увидеть постепенное падение нравственных качеств жителей Высотки, никто не мог подумать что абсурд, такое развратище будет уже в самом начале. Также я ожидал увидеть вражду двух слоев общества, низшего и высшего, но тут совершенно не сглажена грань между ними. У меня не было понимания мотивации героев, а фраза: «Как мы отомстим низам? Давайте соберем шампанское, канапе и докажем, что наши вечеринки круче!» Это конечно уже вообще.. Об этом фильме можно спорить бесконечно. Каждому понятно, что кто-то посчитает картину гениальной, да и я не смогу попросту четко взять и обосновать сей факт, а все потому-что каждый увидит в ней что-то свое, то что ему по душе. Стилистически снято это все очень не дурно, очень такую своеобразную атмосферу придает не плохая постановка. Художественное оформление действительно на высоком уровне, все сцены этого фильма очень хороши в этом компоненте. Музыка ко всему прочему мне тоже понравилось, она хорошо дополняла стилистический образ. Также мне пришлась по душе актерская игра, в основном актеров второго плана. Про Хиддлстона ничего плохого сказать не могу, да и не должен. Просто роль у него такая была сама по себе. Больше всех мне пришелся по душе Люк Эванс. По роли ему достался сумасшедший мужик. Сиена Миллер и Элизабет Мосс тоже выглядели нормально. В общем этот фильм, очень тяжело назвать фильмом. Мне он не сильно пришелся по душе, но назвать его ужасным, кошмарным я не могу. Просто он не на всех рассчитан, на него выделена своя целевая аудитория. А это аудитория в основном те, кто читал книгу, если вы относитесь к таким, то смотрите. 6 из 10Скрыть

«Высотка» — очередное творение антиутопического толку, абсурдистская вариация на тему поведения в замкнутом пространстве. Массовое сумасшествие, добровольное помешательство, помутнение рассудка в погоне за благами и условиями, вакханалия, крах, жесть. Реалистичный зомби-апокаллипсис наших дней, предмет одержимости которых не плоть, но блага. Хотя эти упыри и предпоследним не гнушаются. «Высотка» однозначно неоднозначное кино. Противоречивые мнения лишь подогревали интерес. Всегда интересно составить собственное мнение, а оно таково — «Высотка»... весьма интересное, сильное, стильное кино, с неплохими актерскими актерскими работами и яркой визуальной составляющей. Кино претенциозное, с весьма громкой заявкой на культовость, содержащее в себе массу культурных отсылок и киноцитат (Повелитель мух, Американский психопат — немногое из того, что приходит на ум в первую очередь) При всем этом впечатление от просмотра складывается странное, ибо при всех этих броских плюсах картина не прокладывает пути в сердечные закрома зрителя, его героям его не сочувствуешь, не сопереживаешь. Картина людского падения беспристрастна и холодна, камере безразличен даже главный герой, который единственный нашел себя посреди всеобщего хаоса. Но составив изначально о фильме нейтральное мнение после поймала себя на мысли о том, что мысли о Высотке-то не отпускают, и виной тому вовсе не эпатажные сцены, коих в картине немало, а все же понятие о том, что данное видение современного общества пусть и утрированно и гротескно, но, тем не менее, весьма актуально. Желание пересмотреть его не ослабевает. Хотя.. Способствовать тому может и и шедевральная перепевка гениальных и любимейших Portishead хита АВВА, которая уже неделю стоит на повторе.Скрыть

Высотка — фильм не для всех, да и не то, чтобы фильм. Он напоминает скорее хитроумное сплетение воспоминаний слегка поддатого, но, в общем не плохого мистера, который загнал себя работой до полного истощения и уже потерял грань реальности. Именно ощущение хронического недосыпа очень напоминает атмосферу в фильме — когда уже не знаешь где утро, где вечер, кто эти люди и что ты тут делаешь? Ты просто продолжаешь бежать по кругу, механически, держа себя в стальных тисках, потому что ЗНАЕШЬ, стоит хоть на секунду остановиться, и выйти из замкну...того круга и ты просто потеряешь себя. Главный герой фильма — Роберт Лэнга в исполнении талантливого Тома Хиддлстона получился именно таким — странно похожим на многих людей в современном мире, которые имея все блага все-таки сходят с ума от глубокого одиночества. Живя в Высотке доктор Лэнг играет по установленным правилам, стараясь однако не вляпываться в основную грязь, которая происходит вокруг. Большинство времени он проводит за закрытыми дверями своей новой, холодной, необжитой квартиры, старательно проводя черту между собой и внешним миром — полным хаоса, конфликтов, разврата — грязным, другим… может быть даже.. недостойным. У некоторых возникает вопрос — почему же Роберт Лэнг такой… отстранённый наблюдатель? Почему он, даже будучи знакомым с самим Архитектором здания, не делает НИЧЕГО чтобы как-то улучшить, пресечь, изменить тот абсолютный и отвратительный хаос, который происходит внутри? Почему он остаётся просто сторонним наблюдателем, который от малодушия или от осознания бесполезности своих сил не делает НИЧЕГО! Ну может быть кроме предания мимолетной любви… Люк Эванс при этом полная противоположность доктору Лэнгу. У него несколько детей, он постоянно с кем-то спорит, остаивает права детей, которых в общем в высотке не очень людят, потому, что они как раз ну очень неудобны — много шума и отходов от них. И смелый Люк идет до самого верха, чтобы отстоять свои права… А все почему? Ему есть за кого бороться… у него есть дети, он несоверешен, у него есть проблемы — с деньгами, с самоконтролем, но при этом он ЖИВОЙ. В отличии от идеального на первый взгляд Роберта Лэнга… «Высотка»… этот фильм ГЕНИАЛЕН, хотя и отвратителен… И главная метафора — главный герой похож на обычного человека, который живет СВОЕЙ жизнью, не обращая внимания на грязь, которая есть вокруг. Человек, который не вовлекается в конфликты, думает только о своем комфорте, и в принципе стремиться быть «удобным». Человек, который окружен людьми со всех, сторон, но не впуская никого глубоко, остаётся одиноким среди толпы. Главное — это не грязь, и оргии на которые так много обращают внимание. Главное в фильме — это стеклянный взгляд Роберта Лэнга — в котором нет уже ничего — ни огня, ни стремления, ни боли, он потерял себя в этом мире… Том Хиддлстон прекрасно справился со своей ролью и очень жаль, что это немногие смогли оценить по достоинству… 9 из 10Скрыть

Весь фильм — сплошная аллегория. Прекрасно просматривается похоть, ограниченность и дикость нашего современного общества. Люди перестали замечать что живут так же как показывает нам «Высотка». Они сами построили себе клетку… Роберт Лэнг. Обычный, современный среднестатистический мужчина, который сходит с ума от одиночества. Играет по правилам высотки и старается не влезать в тот Хаос который происходит между верхним и нижним этажами. Роберт — олицетворение бесхарактерных народных мас, которым попросту плевать как кто живёт, которые не борют...ся за свои права и свободу. Уайлдер. Тот самый парень с низов, которым по воле своим инстинктам, решает восстановить справедливость и показать кто тут прав. Люк Эванс — блестяще справился со своей ролью. Больше всего меня покорил его взгляд… он запомнится мне надолго. Что насчет самого фильма. Куча бессмысленных кадров, и несколько чудовищных диалогов. От фильма ожидал намного большего, но есть над чем пораскинуть мозгами, я думаю посмотреть данную ленту стоит каждому, как минимум за игру актёров. P.S. Признаться, книгу я не читал, но обязательно сделаю это в скорем времени. Надеюсь она будет поярче самого фильма. 6 из 10Скрыть

Довольно претенциозная драма, которая заявляет о себе, как о глубоком социальном триллере, а на деле является бессмысленной пустышкой. Существует немало фильмов с подобным сюжетом, в которых раскрывается суть человеческой деградации, проблемы человеческого социума с вытекающими последствиями и выводами о загнивающем безыдейном обществе и тонущем в нем, как в болоте, человеческой личности. С легкостью могу вытащить из памяти такие картины как: «Догвиль» или «Грязь». Если в «Догвиле» показаны мотивы и причины загнивающего и деградирующего на ...глазах общества, а в «Грязь» ярко выражена личность главного героя, который сам себя уничтожает, то в этой картине нет ни одной причины или мотива, кроме поверхностных бытовых условностей, которые могли бы объяснить тот хаос и анархию творящуюся на экране. Понятно, что режиссер хотел обозначить некие границы сюжета, за рамки которого логика повествования банально не может выйти, но именно эти сюжетные условности превращают происходящее на экране в откровенный фарс. Это не какой-то глубокий сюрреализм, не какой-то давящий психологизм, это банальный фарс, который рушит всю концепцию и парадигму смысла фильма. При этом герои и персонажи не являются узниками этих созданных условностей, а становятся просто дурачками, которые зачем-то безо всякой причины все равно возвращаются в эту грязную клоаку безо всякой мысли о побеге или смене места пребывания. Ведь сам мир ничего не объясняет, надеясь на обычные условности, которые зритель должен принимать для чего-то на веру. Единственное, что зацепило — это последняя фраза, которая раскрывает некий смысл современности, давая понять посыл режиссера, который не доволен происходящей идиократией капиталистического строя, в котором человек сам разрушает себя, стремясь к тотальному гедонизму и лживым авторитетам поверхностного потребительского сознания. Жаль, что сам фильм не сумел раскрыть смысл этого последнего предложения. 4 из 10Скрыть