Высотка. Все комментарии

Многие тут пишут — мол, ни о чём фильм, мол клиповый монтаж и всё такое прочее. Не знаю уж, что у них там за пристрастия, но согласиться с таким подходом к просмотру не могу. Происходящее на экране местами жутковато так указывает на то, что может произойти где-то через дорогу. Мало ли их, таких вот «элитных» новостроек, уже и в Российских городах и весях? Но всё-таки «Высотка» не хоррор, а сатира. Совсем высшее общество в лице Ройала, идеи которого никто не понимает (и не факт. что понимает их он сам), примазавшиеся — вроде его жены аристок...ратки, стареющей кинозвезды, стареющих «функционеров» и потерявших контроль садистов-«силовиков». ТВ в лице морализатора-Косгроува. «Глас народа» в лице мятущегося Уайлдера, ну и почти безучастный «средний класс» — сам Лэнг. Можно бы списать эти сравнения на воспаленный СПГС — но фильм иногда чуть ли не кричит о типизации персонажей. Наверное единственное, что немного не дожали — это историю главного героя, в неё можно было бы добавить пару-тройку лёгких штрихов, например о прошлом и причинах переезда. Одна зацепка есть — «Что в этих коробках? — Секс и паранойя!» И, да, самое главное, что этот фильм пропустили в отечественный прокат, со всей прозрачностью намёков и жёсткими сценами. Это, конечно, не ФонТриер — но детям такое видеть не стоит. Всё-таки не трэш ради трэша, как многие фильмы Родригеса и Тарантино. А вообще — «Высотка» обязательна к просмотру. Где-то на уровне «Американской истории икс» и «Бойцовского клуба». Заставляет задуматься, особенно обыгрывание мгновенной деградации общества. Человек не совсем животное — те рвутся выжить, а человек ищет способ целенаправленно испортить жизнь ближнему. Хотя, конечно, если вы больше по фильмам вроде «Шаг вперед» — думать уже нечем.Скрыть

СЮЖЕТ В теремочке многоэтажном живут все-все-все. Небоскреб- модель общества, как в фильме «Сквозь снег». Только там последние вагоны для бедных, а тут первые этажи. Ну и вроде все довольны по-началу, живут себе-поживают, но напряжение нарастает… УВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ Я люблю антиутопии, когда общество представляется горячим многослойным пирогом. И вот пирог остывает, а потом начинает гнить. Причем сразу со всех сторон. Это интересно. Это заставляет задуматься о порядке вещей… только если есть идея, сюжетная линия, а не набор ситуаций и кадр...ов, конечно. Только нащупываешь логику, строишь в голове модель, мол вот, да, так оно и должно быть, а тебе плюют в лицо арт-хаусными образами и диалогами. Становится понятно почему такие низкие рейтинги у фильма… НО! Есть одна очень понятная мысль. Главный герой живет между низом и верхом. И он не принимает ни одну из сторон. Он подстраивается, он нейтрален, он со всеми, но ни с кем. Он не остаётся собой. Он становится так же безумен, как и все вокруг, чтобы выжить. Это отличная метафора про современного «обычного» человека. Да и вообще вот так кусками можно много интересных идей вытащить, но нет цельной идеи. КАЧЕСТВО Красиво. Кино для тех, кому важна картинка, а не наполнение. Потрясные кадры сменяют друг друга и всякая мерзость выглядит стильно. Поэтому фильм и кажется псевдоинтеллктуальным и с большой претензией на концептуальность. Но за декорациями зритель не нащупал смысл. АКТЕРЫ Прекрасный подбор. Талантливая игра. В совокупности с картинкой весь фильм тащит именно актерский состав. Часто ты просто не обращаешь внимания на то, что происходит и наслаждаешься Хиддлстоуном, Эвансом, Миллер и т. д. У них сильные образы, которые раскрываются с каждой минутой, благодаря их игре. С+У+К+А= красивое кино без определенного смысла и нерва. Суп из обрывочных идей. Если нравится искать смысл между строк и смотреть на «клиповые» кадры, то это фильм для вас.Скрыть

Фильм «Высотка» стартовал в апреле 16 года. Я говорю это к тому, что на момент того времени у людей было понимание что нравится публике. В этом же фильме плохо все кроме задумки и актерского состава (к музыкальной составляющей не прислушивался, так как пытался понять в чем идея этого фильма). Итак, хотелось бы сказать пару слов о положительных моментах. Идея расслоения общества достаточно современная проблема и показать это все на примере одного «многоэтажного» дома смелый поступок. Когда я посмотрел трейлер данного фильма подумал какой же... гениальный сюжет, как же много проблем поднято тут, но на деле оказалось что все самое интересное показали в том же трейлере. Заинтриговал так же актерский состав с Хиддлстоном и Айронсом. Актеры довольно популярные и во всякого рода шлаке сниматься не будут… ан нет, ошибочка вышла (хотя актерская игра была на высоте). Что же касается отрицательных моментов. Фильм начинается с очень завораживающего кадра с собакой, затем показаны события трехмесячной давности, сидишь такой и думаешь как же круто сейчас проведешь время… нет. Фильм ужасен, несвязные кадры, нет плавного перехода от «идеальной жизни» к «лютому трэшу». Ощущение будто из фильма вырезано минут так 40—50 времени. Главный герой «сходит с ума» от розыгрыша? Да не смешите. Главный герой переживает кризис после смерти сестры? Да что вы говорите. Концовка так вообще несуразный бред. Какой ребенок? Какие еще дома? К чему готов будет герой? В общем фильм не просто разочаровал, а просто уничтожил все положительные моменты. Послевкусие отвратно, слоганом фильма должен быть не «Добро пожаловать в мир будущего», а «Наркотики, алкоголизм, много секса и сквош». Эта «картина» обо всем и не о чем. В ней нет ничего интересного, смысл снимать такой шедевр мне не понятен (только если ради того чтобы был? это глупо) Фильм не советую ни кому у кого все в порядке с психикой. Ставлю ему 4 бокала элитного вина из 10 банок пива.Скрыть

Фильм переносит нас в хипстерские 70е, но эта временная эпоха практически не несет никакой величины: в картине идет фокус на человека и его пороки, остающиеся вне времени. На протяжении полутора часов мы наблюдаем, как люди, разделившись на условно два слоя общества, постепенно падают в свое первоначало и полностью отдаются животным инстинктам. Мысль об утопии беспроблемного «высшего класса», где солнце всегда светит ярче, чем на нижних этажах, также же иллюзорна, как и то, что отключив людям электричество, оставив их без источников пита...ния и дав зеленый свет на революцию, останутся хоть какие-либо шансы на невпадение в крайности и сохранение человеческого обличья. Скажи человеку, что его никто не видит, и он начнет делать то, что не принято в обществе. Но скажи также человеку, что абсолютно все люди также временно ослепли, потеряв внутренние радары и «источник света» (все здание «Высотки» аллегорично было обесточено на протяжение всей картины), и настанет настоящая вакханалия. Феномен Содом и Гоморры: люди сами позволили открыться дверям этого вулканического ада. «Чтобы качественно отмыться, нужно перед этим, как минимум, хорошенько изваляться в грязи». Но всему есть своя грань и свои пределы: весьма удивительно, что в конце картины мы видим всеобщую усталость и сытость от ухождения в свои нравственные и моральные пороки, и долгожданный рассвет, а не падение здания и массовые слезы раскаяния. Всеобнуляющего финального вулканического пепла не наблюдалось, ожидаемой эволюции офисного нерешительного клерка, падкого на слабых одиноких чужих женщин, в настоящего мужчину и защитника общества тоже, съеденную лошадь очень жаль. 4 из 10 4, безусловно, за фотографичную картинку с геометричными ракурсами и приятной глазу визуала колористике.Скрыть