Выживший. Все комментарии

Оооох… Прежде чем читать последующее, то посмотрите еще разок трейлер. Готово? Какие эмоции он вызывает? Натуралистические съемки, слегка инфернальная музыка, безумные глаза Тома Харди и главное действующее ЛЕицО. Прошлогодний режиссер-лауреат Иньярриту и едва ли не лучший оператор за всю историю кинематографа Чиво Любецки в титрах. Стопроцентный must see. Основанная на реальных событиях (вернее, на литературном произведении, которое, в свою очередь, уже на якобы реальных событиях) история мести. Безумно Злой Томас Скотт (зачеркнуто) Джон... Фицджеральд убивает сына главного героя и бросает последнего, люто растерзанного медведицей, умирать. Наш бравый герой, движимый ХудожественноФантазийномуСценарию (зачеркнуто) жаждой отмщения восстает из мертвых дабы наказать плохиша. Далее нас ждет легкое погружение в метафизику, вопросы о вечном, мудрый индеец, одинокие колокола и призрак давно умершей любви Гладиатора (опять зачеркнуто) Хью Гласса. А также заигрывания с Тарковским, Джармушем и Куросавой. Как вы понимаете, содержание и заявленные претензии совершенно не соответствуют друг другу. Специалист по тонким, буквально артхаусным и камерным лентам Иньярриту просто утонул в собственном эго. Неприятно, но неожиданно разделенные на ярко добрых и плохих персонажи кажутся едва ли не карикатурами на многогранных жителей «Вавилона» или «Бьютифул». Отнюдь не в огород актеров, которые просто на разрыв пытаются изо всех придать своим героям глубину. Опять же, дикие глаза Харди тому доказательство. Но то сценарий даст очередной натянутый поворот, то режиссер переиграет с метафорами и повторами. В итоге, лично я так и не понял, во что именно играл Иньярриту. Вестерн? — увольте. Монументальная драма а-ля «Гладиатор»? — слишком много метафор и символики, но недостает динамики. Экзистенциальная метафизика на тему веры и любви? — маловато тех самых метафор и символики, а какие есть — довольно очевидные и уже много раз обговоренные. Нет, не поймите совсем превратно, я все-таки известный зануда. «Выживший» прекрасен. Очень и очень. Сильно, захватывающе, технически идеально. Но ведь замашки-то были куда как выше… п. с. а вот по поводу ДиКаприо… Вы знаете, роли Белфорта в «Волке», Хьюза в «Авиаторе» и Арни в «Что Гложет Гилберта Грейпа» мне запомнились куда как больше. п. п. с. и мне как раз действия Фицджеральда-Харди куда как логически понятнее. Но увы, режиссер сумел-таки сделать из него совсем ублюдка.Скрыть

Возможно, многие уже смотрели данный фильм, как минимум знают, что Ди Каприо получили Оскара за него. Хотя на мой взгляд, сыграл он там не на Оскар, а получил статуэтку за предыдущие заслуги в кино, коих у него накопилось не мало. Теперь ближе к фильму. Одно из слабых мест фильма, это наверное сюжет, он относительно простой, однако на это не обращаешь внимание, когда начинаешь смотреть фильм. Основная сюжетная линия построена на убийстве Джоном Фицджеральдом (Том Харди) сына Хью Гласса (Леонардо Ди Каприо) и погребении заживо самого Гласса,... и соответственно на последующем поиске убийцы и мести. Сам фильм снять безупречно, операторская работа просто на высоте, полное погружение в происходящие. Красиво показано все, от попадания стрелы в голову, и нападения медведицы на главного героя, которое на премьерном показе некоторые критики сочли за изнасилование, до крупных планов природы северной Америки и поедания сырого мяса. Если верить режиссеру, то снято было все в хронологическом последование на природе при естественном освещении, без использования зелёных экранов. Отличную визуальную картину, дополняет также выполненная на высоте музыкальная сопровождающая, которая была исполнена берлинским оркестром. Теперь по актерам. Лично мне игра антагониста в лице Тома Харди понравилась больше, чем игра Ди Каприо. Они оба были номинированы, но увы Том не получил Оскара, за роль второго плана. В целом вся группа играет хорошо, придраться не к чему. Ну только, что не вызвал у меня каких-либо переживаний герой Ди Каприо. Хотя стоит отметить, что в данном фильме он очень преобразился и следить за его выживанием и поиском убийцы весьма интересно. Итог: фильм очень сильный. Алехандро Г. Иньярриту постарался на все 100% за что и получил Оскара, фильм явно снимался с любовью к процессу и наслаждением своей работой. Хотя конечно, огромная доля успеха фильма лежит на операторе Эммануэле Любецки, который сделал картину превосходно атмосферной. В итоге на выходе получился великолепно снятая картина. Да он фильм очень жесткий, очень много кровавых сцен, но тем он и приманивает, так как показано это более, чем натурально. Смотреть или не смотреть его, решать вам, но я крайне рекомендую сделать это, даже если вас отталкивает жестокость в кино. (с) j3vgen.movies 8 из 10Скрыть

-Сына, почему от тебя пахнет страхом, ты что, выживал? -Нет мама, я стоял рядом, на меня просто надышали. Мне надышали в душу. Он выдыхал, а я парил эту пелену. Надеюсь пары извергаемые Лео, на 90 процентов безопаснее вейпинга. Иногда, будто ненароком, я пытался протереть экран, ведь фильм погружает. Ввергает зрителя на пару эпох вспять. Замечательное было время. Охота от рассвета до упаду. Рыбалка с помощью фантазии. Бессмысленное кровопролитие за территории и наживу, даже этот аспект прошлого прекрасен. Животный артхаус о взаимоотнош...ениях человека и стихии. Утихомирь погоду, или каплями по скулам вниз к земле. Радует внимание к деталям. Пороховое оружие, перезаряжаемое прям на ходу. Смачные харчи оземь, сопли и слюни летящие во все стороны. Режиссёры даже камеру не протирают во время особо бурных сцен. В итоге каждого побоища, зрительский квадрат заплёван нечистотами. Сцена свежевания дичи ошеломляет, но это правильно поданная жесть. И каждая ссадина на теле Ди каприо отдельный шедевр гримёров. И каждая мёртвая тушка выглядит словно музейный экспонат. Фильм по большей части молчаливый. И это его главное достоинство, ведь, лицезреть Леонардо одно удовольствие. Каждая его улыбка отдельный абзац, а метафоры что лавинами сходят с его бровей неисчислимы. Живописнейшие места, кровавые баталии. Фильмом наслаждаешься, упиться им невозможно, хочется ещё и ещё. Главное, что меня поразило в фильме, очаровательные драки, снятые одним кадром. Никаких склеек, вторых дублей и прочей халтуры. В отличии от второсортных боевиков и супергеройских фильмов, которые отвращают своим похабным отношением к насилию. Здесь присутствует грациозность, элегантность движений. Каждая отмашка выверена. Очередной порез, покинув ножны, устремляется в душу зрителя. Каждая вендетта обращается танцем, ритмичным и неторопливым. Им обеспеченно место в команде Мигеля.Скрыть

Сразу скажу, фильм мне конечно же понравился, но не могу сказать, что я прям в восторге от увиденного. Самый очевидный минус — продолжительность. Почти три часа для такого достаточно размеренного повествования — это очень много, слишком затянуто… Но самый большой минус не в этом. Все-таки не для наших широт такая тема. Либо в этом нужно разбираться. И такое чувство, что и Ди, и режиссер Иньярриту решили, что они-то не то, что разобрались, а прям гуру в теме жизни в диких условиях. Ну, например, когда герой Ди, спасаясь от индейцев, прыгает в... воду в медвежьей шкуре. Если это показать где-нибудь в Новосибирске, любой скажет: медвежья шкура бы намокла и утащила бы его на дно… Но тут Гласс не то, что не тонет, и ледяная вода ему нипочем, он даже спасается от индейцев. Но при этом смотреть фильм очень увлекательно. Есть много достоверных, классных моментов. Так что они, конечно, молодцы. Я думаю, это уже большой шаг вперед для Голливуда — такой фильм. Отдельное слово об игре Ди Каприо. Обычно у него очень экспрессивная игра: он все время истерит или бегает или произносит какие-нибудь монологи. В «Выжившем» у Лео мало слов и движений, он все рассказывает просто выражением лица. И это прям самая настоящая Игра. Думаю ему должны дать этого злосчастного Оскара!Скрыть

Данный фильм не мог обойти стороной даже человека довольно далекого от кино, так как хайп вокруг него вырос до такого вселенского масштаба, что заполонил весь интернет. Нет человека, который бы о нем не слышал. Его хвалили абсолютно все, и критики и зрители просто кричали в один голос, что Иньяритту создал шедевр. И уже прочно утвердился на своем месте, как один из самых лучших режиссеров 21 века. Поспособствовало, конечно, в первую очередь популярности этой картины главная роль актера Леонардо ДиКаприо. Довольно интересный персонаж которого... он сыграл, кстати звали его Хью Гласс, и он прошел через такое, вы просто будете в шоке. Знаете, через такое пройти сможет не каждый и после просмотра понимаешь насколько это крепкий орешек. Мужик, который не отчаялся и не опустил руки. Мужик, который нашел в себе силы продолжить путь. И наконец, мужик, который выжил. Настоящий герой на которого нужно ровняться. Что он только не делал, и как только не выживал, всё это смотрится действительно потрясающе и на максимум естественно. Леонардо ДиКаприо выжил все соки из своего героя, на него смотришь и реально видишь перед собой Хью Гласса, а не загримированного ДиКаприо, коим он в своей фильмографии часто предстает. Но отойдем немного от ДиКаприо и поговорим о другом более неприятном персонаже фильма, исполняющего эту роль актера Тома Харди, который очень сильно порадовал меня. Знаете этот актер уже долгое время бороздит просторы Голливуда, раз за разом выдавая роли, где одна лучше другой. И если вы например видели «Легенду», где он исполнил сразу две роли, то можете смело забыть этих братьев Крейг, ибо в этом фильме он сделал лучшее что только мог. Он сыграл отрицательного персонажа в котором видно, что Харди чувствует себя как в свой тарелке, сделал он это на все сто баллов блистательней и неимоверно круто. По-настоящему шикарный персонаж, который прописан до мелочей. От самого начала и до самого конца ты его ненавидишь, хочется просто взять его и задушить. Потому что всем сердцем болеешь за Гласса. Как не удивительно, но на этом актерские достоинства фильма вовсе не заканчиваются, а только начинаются! Имея двух маститых актеров — ДиКаприо и Харди, режиссер Алехандро Гансалес Иньяритту вручает нам бонус, которых сыграли Донал Глисон и Уилл Поултер, которые не отстают от других персонажей и актеров, особенно Поултнер очень удивил, Иньяритту сделал из него мужика, настолько отлично сыграл, что прям зависть за парнишку берет. Следующим критерием по которому фильм берет тебя всеми руками и ногами это операторская работа Эмануэля Любецки, по-настоящему искусный оператор, который выделяется среди всего операторского общества. Сначала он захватил нас в космической фантастике «Гравитация» потом сделал можно сказать невозможное, к слову, у этого же режиссера в «Бёрдмэне». А теперь радует наш глаз в этой исторически-приключенческом вестерне. Открывая нам с самой перовй секунды красивый кадр на ручей, покоряя тебя своей атмосферностью и волшебно-чарующей силой, что исходит из каждого кадра фильма. Серьезно, после просмотра просто хотелось вырезать каждый кадр из фильма и вставить его рамку для фото и повесить в самую роскошную галерею мира, дабы такое вызывало самые неподдельные эмоции, как и от фильма. Я давно не видел прекрасного, но заглянув в эту картину ты ощущаешь все самые искренние и красивые краски, которые нарисовал Любецки на пару с Иньяритту. Заслугой картины также было отличное музыкальное сопровождение, остросюжетность фильма и конечно глубокая чувственность. После фильма эмоций поток, ты хочешь всем и всем его советовать и хочешь чтобы все посмотрели этот шедевр, на минуту вообще кажется что такое пропускать вовсе нельзя. Но даже несмотря на все заслуги фильма, вы что, не хотите посмотреть как огромный медведь гризли терзает ДиКаприо периодически срывая с него кожу? По правде говоря, очень шоковая сцена, и лучшая за фильм. Уберите подальше детей и беременных от экранов, ибо такое им противопоказано. Да и вообще, весь фильм имеет очень жестокую направленность. От убийства медведя до поедания сырого мяса. Вегетарианцам однозначно запрещено. Ну и конечно финальная схватка ДиКаприо и Харди — великолепна. Прекрасный финал, прекрасного фильма. Уж что-то, но взгляд Хью Гласса после фильма не покинет вас долгое время.Скрыть

Нашумевший (или правильнее сказать: отшумевший?) фильм, принесший Лео Ди Каприо долгожданный «Оскар», оказался не таким глубоким, как я ожидала. Возможно, я просто слишком многого ждала, но фильм меня потряс своей пустотой. В том смысле, что он полностью лишён какой бы то ни было морали или неких мыслей, рассуждений «за жизнь» и истин, которые бы прозвучали из уст главных героев. Если не считать пары довольно банальных индейских изречений, то картина превращается в обычную историю мести. Мести — как мощной мотивации к жизни. Возможно, если бы Ф...итцджеральд не совершил по отношению к главному герою того, что совершил, Хью спокойненько бы умер. А так, у него появилось отчаянное желание жить — такое, что он и в воде не тонет, и с высоты не разбивается (в отличие от его лошади), и вообще становится прямо-таки бессмертным суперменом. Эту тему (тему мести) можно, конечно, и раскрутить у себя в голове, но лишь, что называется, по желанию — в фильме этого нет. То есть нужно самостоятельно копать вглубь, без видимой на то причины. Иными словами, фильм не наталкивает своим сюжетом ни на какие размышления, не оставляет в сердце глубокого следа и даже не является пособием по выживанию в холодных горах — т. к. это фильм не о выживании, а о мести. Но это если говорить о, так сказать, внутреннем содержании. А так, внешне, фильм очень даже качественный. Снят замечательно, работа выверенная, технически идеальная. Смотрится легко, даже несмотря на наличие весьма жёстких сцен и совсем немалой продолжительности фильма. Атмосфера — соответствующая сюжету: тёмные тона, нависший мрак и холод…всё беспросветно. Позитивного в фильме нет ничего, всё крайне натурально, без прикрас — в чётком соответствии с тем, что переживает герой. Поэтому здесь можно сделать только один вывод: либо так оно и задумывалось (ну, вроде: кто будет философствовать о вечном, когда надо выживать в диких снегах, и когда мозг горит только идеей мести), либо режиссёр данной картины просто хороший техник. Он ответственно подошёл к полученной задаче, долго и кропотливо всё снимал и снял замечательно! Но сосредоточился именно на этом — на технической, операторской и режиссёрской, работе. Чем отличаются великие мастера кино, так это тем, что их фильмы не только захватывающие, новаторские и качественные с технической точки зрения, но и, говоря по-простому, душевные: в них обязательно есть какая-то подоплёка, частичка самого режиссёра, его отношение ко всему этому. Такое кино называется «большим». Потому что оно впечатляет. Этот же фильм быстро забывается, т. к. ничего собой не несёт, кроме красивой картинки. Посмотреть можно, но необязательно. И — нет, это не самый лучший фильм Ди Каприо. P.S. И всё-таки — с трудом мне верится, что можно не сломать себе ни рёбрышка (хотя тут, наверное, должна речь идти, скорее, о переломе позвоночника), когда на тебя всей тушей наваливается труп медведя, весящий по меньшей мере килограммов 400. Мало того — главный герой под ним ещё и пролежал какое-то время! Как его грудная клетка такое вынесла, учитывая то, что он по своему телосложению, прямо скажем, не Шварценеггер… В общем, наверное, я немножко преувеличила: не всё в «Выжившем» натурально, не всё.Скрыть