Выживший. Все комментарии

У меня существовала только три очень веские причины, чтобы сходить и посмотреть данный фильм на большем экране и все они относятся к Леонардо ДиКаприо. Допускала ли я такую мысль, что игра Лео будет плоха, а фильм может не понравится? Даже на долю секунды подобное не могло озарить мою головушку, и не потому что я открытый поклонник Лео, просто, если объективно поразмыслить, ДиКаприо это действительно один из сильнейших актеров современности и сомневаться в его талантах и способностях было бы неуместно. Так что, посмотрев фильм, я лишний раз убе...дилась, что ДиКаприо и в правду сильный актер, сумевший оправдать по сути все возложенные на него надежды, но кошки от этого у меня на душе все равно не перестали скрести, и в целом я осталась разочарованна фильмом. И так, перехожу сразу к сути. Опираться на разум, логику и факты даже не собираюсь (они просты как сценарий этого фильма). А пока что буду использовать только эмоции. Почему так? Потому что сам фильм почти три часа выбивал из зрителей эмоции. На мой субъективный взгляд с эмоциями сценаристы, актеры и т. д. пережали, а точнее пережали с двумя эмоциями, со страхом и ужасом. Не скрываю, страх и ужас мои любимые эмоции, но у всего есть свой придел и свои рамки, и с эмоциями нужно быть очень аккуратным, иначе чашу весов может перекосить в ту или иную сторону. Страх перед непокоренной природой, страх остаться одному, страх смерти, страх в рыке медведя, просто ужас какой остаться так лежать на холодной земле и заживо заледенеть на ней, страх что вот-вот нагонят озлобленные индейцы, страх, ужас, страх, страх т. д и т. п. и все это длится бесконечно долго. Через час просмотра данного фильма у меня появилось стойкое ощущение, что меня таки насильно заставляют сопереживать главному герою, а вот этого я терпеть не могу, из-за чего переживать, сочувствовать, соболезновать или хотя бы как-то эмоционально быть вовлеченный в фильм у меня так и не получилось. Ни главному герою, ни второстепенному герою так и не удалось выбить из меня хоть какую-нибудь эмоцию. Я ни в коем случае сейчас не пытаюсь очернить фильм, или говорю, что все по итогу получилось плохо. Я же разумный человек, и я реальна восхищена работой всей съемочной группы, у них получилась идеальная визуальная картинка, залюбуешься, но они целых 2 часа 50 минут нагнетали одни и те же эмоции и совсем не позволяли зрителю из них выйти. Вы спокойно можете возразить сказав, ты не права, вон и флешбэки главного героя есть в фильме, и они яркие и по-другому эмоционально окрашены. И вроде как другие персонажи не пнем же стоят в фильме, на уровне Лео вносят свою лепту в повествование истории. Да, так оно и есть, но сколько длятся по времени те яркие флешбэки? сколько отнимаю времени другие персонажи и их истории? Я вас умоляю, сколько они отнимают от общего хронометража? 30 секунд? две минуты?, а дальше снова полчаса страха, ужаса, и снова страха. Я эти кратенькие перерывы по пальцам могу перечесть и по времени они занимают минимум объема, от того фильм совсем неразбавленный. Как я сказала, на одной чаще весов страх и ужас, а другая остается абсолютно пустой. Второе, что меня разочаровало в фильме, это то, что я периодически ловила себя на мысли, что я смотрю документальный фильм о человеке, который пытается выжить в дикой природе, а именно я говорю о передачи «Выжить любой ценой». Может, если бы я не знала об этом сериале, я бы не могла предсказать, что будет делать в тех или иных ситуациях герой Лео, но проблема в том что я знала и это несомненно мне подпортило общее впечатление о фильме, а местами даже и огорчило, потому что ничего нового я не увидела. Перечислять все фрагменты нет никакого толку, да и получится слишкоммногобукв. Вот вы сейчас точно можете сказать, что я загнула палку, и мои такие банальные придирки ни в какие ворота уже не лезут. А я напоминаю, это субъективное мнение и чтобы понять ход моих мыслей я специально раскладываю все по полочкам. И потом, я не умею стирать из памяти то что уже увидела, проанализировала, я не Шерлок, и вы сами, если вам подсунуть плагиат будете кричать что это плагиат. Правда и плюс в этом минусе тоже есть, я весь фильм наслаждалась пейзажами окружающей природы, особенно в восторге от зимнего леса. Третий минус заключается в том что сценаристы очень дозировано рассказали о жизни главного героя, прямо граммулички какие-то информации. Мне бы хотелось больше о нем узнать. Например, как он попал в племя индейцев, почему решил оставить цивилизованное общество, как полюбил женщину и т. д. но сценаристы максимально облегчили себе работу и это опять таки одна из причин по которой я даже не пыталась сопереживать герою, собственно, а зачем? если я о нем ни черта не знаю. В общем и целом сценарий фильма прост, для меня уж слишком прост, и если такое я могу простить Безумному Максу, то вот Выживший это абсолютно другой уровень. К качеству съемок не имею никаких претензий. На высоте. Зрелищный. А придирки, разочарования — это только мои впечатления о фильме и я не в чем не пытаюсь вас убедить, или разубедить, просто в кино я хожу ради эмоций. Пусть даже на короткое время, но так хочется прожить что-то абсолютно отличное то, что кардинально отличается от нашего с вами привычного быта. Туже книгу мы читаем и хвалим не от того, что автор ее писал в муках, лишениях, в горе, на пике своих эмоций или страстей, а читаем потому что нас цепанула история. Потому что с каждым прочитанным абзацем мы пропускаем эту историю через себя и свое сердце и уже страдаем, плачем, умираем, смеемся мы не вместе с главным героем, а заместо его. И Кино ничем не отличается от книги, это такой же мир фантазии в который ты погружаешься или не погружаешься. С Выжившим я не погрузилась и мне как-то все равно, в каких спартанских условиях жила вся съемочная бригада, потому что фильм делает не то, в каких условиях его снимали, а то каким он получился по результату, в купе всего. P.S. Извиняюсь за лингвистические, орфографические ошибки, за пунктуацию. 7 из 10Скрыть

В кино я хожу не часто, лишь на те фильм которые очень жду, вот и эту картину ждала чуть больше года. Фильм просто шикарный! Не побоюсь этого слова, но это шедевр (опять же чисто на мой взгляд) Вот побольше бы таких фильмов, потрясающе. Я вообще ожидала что динамики никакой не будет, думала весь фильм Ди Каприо будет ползти по снегу и никаких тебе диалогов и сюжета. Постоянно крупные планы и долгие сцены. Вот что я думала идя на этот фильм. А оказалось всё не так! Да было много крупных планов и затяжных сцен (очень в меру), но был сюжет..., были диалоги, был экшен даже! Я прям была приятно удивлена, настолько все четко и грамотно сбалансировано! Я не буду говорить о работе Леонардо Ди Каприо, тут и так всё ясно, он в очередной раз показал класс. Том Харди был ничуть не хуже, очень яркая, запоминающиеся роль, очень приятно было на него смотреть. Но больше всего меня впечатлила работа оператора, поклон до земли! Любецки с первых же секунд погружает зрителя в атмосферу фильма, я постоянно чувствовала себя участником событий. А что уж говорить про великолепной красоты панорамы! Ну просто аж дух захватывает от такой красоты! Природа Северной Америки поражает и не зря говорят что она похожа на природу Дальнего Востока (на одной широте все таки) и правда прям как на родине побывала. Это тот фильм на который нужно идти в кинотеатр, хотя здесь нет спецэффектов и минимум графики (исключение составляет сцена с медведем), но радии прекрасных пейзажей! Я давно не видела так красиво показанной природы в кино, будто канал Discovery на большом экране. Что касается сюжета, который многих так разочаровал, я повторюсь, я думала его вообще не будет. А получилась очень интересная история, со смыслом. И ещё особо придирчивым хочу напомнить что это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм! Не стоит обвинять сценариста и режиссёра в неправдоподобности, это смешно Если вы хотите посмотреть реальную схватку с медведем или как люди выживаю в экстремальных условиях, смотрите докуметалки. А это чистое, прекрасное искусство. Я получила огромное эстетическое удовольствие и два с половиной часа ля меня пролетели как один миг. Я с твёрдой уверенностью говорю что этот фильм вошёл в моё сердце и в список любимых. Уверенна пересмотрю его еще не раз.Скрыть

Сейчас очень сильна мода на псевдо реализм, куда ни плюнь всюду тебе суют фильм/игру и говорят: «Здесь все как в жизни», однако в кино (особенно про выживание) снять реалистично довольно-таки сложно. Удалось ли этому фильму? Начну с плюсов: Атмосфера. Сразу же погружаешься в фильм, в эпоху. Лес, снег, горные реки, дикие животные, скачущие индейцы- все работает как надо, но только первую часть фильма. Музыка. Органично вписывалась, еще больше усиливая атмосферу. Операторская работа. Интересные ракурсы, игра планами, но опять же толь...ко первую половину. Битва с медведем. Пожалуй одно из самых запоминающихся событий в фильме. Минусы: Сюжет. Весь он написан в аннотации, он очень медленно развивается, ближе к концу смотреть становится тяжело. Второстепенные персонажи и их линии абсолютно ненужные, про них забывают к концу совсем. Про того же индейца, который искал свою дочь. Псевдо реализм- все выглядит настолько неправдоподобно, что я бы не удивился и вторжению пришельцев. ДиКаприо прокачал на максимум скрытность и теперь его не слышат индейцы стоя метров в 30 от него. Так же бонусом к прокачке скрытности стало замедление времени, а как еще объяснить, что никто не может в него попасть? 30 индейцев не могли с пары метров его убить, как они вообще живут в таких условиях. Сюда же относится сам факт того, что герой выжил, так как все показано максимально не реалистично. ДиКаприо всегда случайно выходит то к индейцу, то к поисковому отряду. Случайно. Концовка тоже расстроила. Все свелось к банальной мести. Я ждал упора на индейцев (все-таки сын был наполовину индейцем, да и начало располагало к этому), однако ожидания оказались тщетными. Я бы с удовольствием посмотрел как он жил в племени, индейские обряды (можно было бы даже интересные сцены трипов сделать к примеру), может все бы и не свелось к банальному: помахаемся на ножичках. Таким образом, данный фильм невероятно затянут и несколько банален, спасти его смогла только атмосфера, но больше 7 поставить не могу.Скрыть

Надо сказать, что тема» Выжившего» не так, чтобы очень сильно меня интересует. Однако фильм был настолько сильно разрекламирован, что я просто не мог его не посмотреть. Я не очень сильно люблю Леонардо декабри, и уж особенно я не люблю Алехандро Гонсалеса после его предыдущего фильма «Бёрдмен». Однако я остался невероятно доволен просмотренным фильмом. И вот почему… Работа над проектом была проделана колоссальная, и это видно невооруженным глазом. И первое, что надо отметить, это конечно же режиссерская работа. Алехандро Гонсалес Иньярриту ...был на высоте. Как я уже и упомянул прошлый его фильм произвел на меня ужасное впечатления, после чего я очень сильно в нем разочаровался. Но одной из главных причин по которым фильм «Бёрдмен» стал для меня таким разочарованием, это то, что я колониально не согласен с основной идеей, которую пропагандирует это фильм:' Жертвовать своей жизнью ради достижения славы- сила и стойкость духа»! Я в это не верю. Однако в фильме» Выживший» мы видим абсолютно противоположную идею. Выжить несмотря ни на что, выжить ради сына, выжить ради мести, выжить просто чтобы жить. И в такой резкой перемени главной мысли мы видим конечно же невероятный талант режиссёра. На что еще нельзя не обратить внимание, это конечно же актерская игра. В этом фильме каждый актер справился со своей ролью на отлично. На мой взгляд, главная задача актера- суметь передать зрителю каждую эмоцию его героя, и в этом фильме всем удалось достичь цели, и это замечательно. До этого фильма, честно говоря, я вообще не считал Леонардо ДиКаприо актером, достойного Оскара. Однако в этом фильме он мен просто поразил. Я смотрел на него, и понимал все: что он делает, зачем он делает, что будет дальше. Тома Харди же в этом фильме мы видим в другом свете нежили обычно. Его типичная роль- роль гангстера, криминала, брутального парня. А тут мы видим его в роли плохого парня, которым движут только инстинкты выживания и жажда денег. Его не волнуют ни друзья ни свое племя, это делает его эгоистичным человек, который в трудную минуту не поможет. Том Харди действительно поразил меня в этом фильме, как нигде. Ну и конечно особого внимания в этом фильме достойны костюм и грим. Все это сделано настолько реалистично, что ты как бы сам погружаешься в атмосферу того времени, того места. Все продумано до мельчайших деталей. Сразу видно, что никто не поленился для создания этого фильма. Хоть этот фильм и идет три часа, но он ничуть не затянут, и всегда держит зрителей в напряжении. Человеческий характер невероятно точно представлен в этой картине, мы видим тут много типов людей, которые по-разному ведут себя в экстренных ситуациях, что делает этот фильм невероятно реалистичным. Я правда всем советую его посмотреть, даже тем, кто не очень любит этот жанр. 10 из 10Скрыть

Я не привыкла составлять мнение о чем-либо, не ознакомившись с этим до конца. Именно поэтому данный фильм мне пришлось посмотреть трижды, так как первые два раза я банально засыпала(что в принципе для меня нонсенс). Так вот я честно дала этому фильм ни один шанс, но «любви» у нас так и не случилось. Начну, пожалуй, с того, что фраза: «фильм основан на реальных событиях» для меня как магнит, а если это еще и триллер, где человек выживает в нечеловеческих условиях, то успех такого кино для меня практически гарантирован. На удивление, посмотрев... еще только трейлер на фильм «Выживший», я уже откровенно заскучала. Понятно, что трейлер — далеко не показатель качества, и имеется достаточное количество примеров фильмов, когда при шикарнейшем трейлере кино на деле оказывалось нулевым. Но первое впечатление уже было создано, и я благополучно забыла о «Выжившем» до самого «Оскара». Само собой, после столь обсуждаемой победы Леонардо ДиКаприо, игнорировать этот фильм я уже не могла. Фильм был посмотрен… Ну и что же в итоге могу сказать?для меня картина оказалась скучной, нудной и абсолютно не динамичной. Остается загадкой почему именно за ЭТОТ фильм ДиКаприо таки наградили(при его-то количестве прекрасных ролей в действительно отличных фильмах). Здесь же он был абсолютно неубедителен. Бородатый, грязный с мальчиком-индейцем в роли сына и одним застывшим выражением лица на протяжении 2х с лишним часов. Честно, Том Харди мне понравился куда больше, и в финале я болела за него. Кадры природы, безусловно, красивы, но и их было слишком много. По сути, самым ярким и запоминающимся моментом во всем фильме была схватка с медведем. Но, к сожалению, десятиминутный фрагмент не может спасти двухчасовую картину. По итогу, данный фильм я абсолютно никому не рекомендую к просмотру (ну только если в качестве снотворного).Скрыть

Только что закончил просмотр этого оригинального, но в то же время неординарного фильма. Иньяриту видно что и шёл на риск создавая этот фильм. Я до сих пор не могу описать все те эмоции что я испытывал во время просмотра и какие остались после просмотра… Во первых, хочу отметить блистательную игру актеров. Они подобраны как надо. Естественно изюминка этого фильма внеочередной дуэт Том — Лэо… Их игра внушает чувство реальности и даже заставляет сопереживать им. Особенно хочу похвалить Донала Глисона. Не знаю как вам но мне он в этом фильме п...онравился. На самом деле у этого фильма есть ещё одна изюминка… Какая? Вы спросите меня… Конечно же гениальный оператор Эмануэль Любецки. Он действительно заслуживает высших наград. Он способен создать по истине шикарную картину. Режиссерская работа Иньяриту безупречная. мрачный и кровавый, философский и авантюристский.. Благодаря Иньяриту этот фильм вобрал в себя всё лучшее. Музыкальная сопровождение тоже не подвело. Пусть оно идёт и как фоновое но добавляют свои чернила в картинку. Так что с композитором опять же не прогадали. Я первый человек на этом сайте походу, который добавил этот фильм в любимые. Почему? Да он жестокий! Да мрачный! Но всё же это он должен был стать лучшим фильмом на Оскаре. Жаль что критики решили иначе… 10 из 10Скрыть