Выживший. Все комментарии

«Самый ожидаемый фильм 2015 года». Признаюсь: «Не люблю ДиКаприо!» Вообще не впечатляет, слишком он переоценен публикой. Надеюсь, что «Оскар» ему не дадут, так как — не заслужил. Почему же? Для него это была самая простая, по моему мнению, роль в кино. Покривлялись, побрызгали слюной, подрались с компьютерным медведем. На этом все! Игра Лео в других фильмах — впечатляла, причем, даже очень. Я болел за него, на премии 2014 года, за роль в «Волке с Уолл-Стрит». Там он показал себя с лучшей стороны. Что же здесь? Ничего! Сюжет банален, но припр...авлен отличной картинкой и кастом лучших актеров. У мужчины убивают сына, и почти убивают его самого, но он «ВЫЖИЛ». Я, правда, не понял, как так может везти человеку, что он столько раз был на гране смерти, но всегда выходил из воды сухим? Это — фильм ДиКаприо, но мне жаль, что все забыли про Тома Харди. Было странно, то что я понял, только под конец, что это был «Мать Вашу» Том Харди. Перевоплощение 100%. Об операторской работе говорить не смысла, потому, что она — прекрасна. Но скажу, что работа оператора в «Безумном Максе» впечатлила больше, желаю «Оскара» им. Из всех номинации явно заслуживает награды это — Том Харди. А Лео нужно сыграть, как говорили «очень оригинальные люди»: «Черного гомосексуалиста, больного СПИДом, с раковой опухолью». Тогда точно он получил свой заветный «Оскар», а пока пусть наслаждается тремя «Золотыми Глобусами», как ни как — тоже отличная награда. 1 за Оператора. 1 за ДиКаприо. 4 за Тома Харди. 6 из 10Скрыть

Те, кто ждет от этой картины захватывающих приключений, неожиданных поворотов сюжета и напряженного ритма действия, будут разочарованы. Очень тягучий, неспешный, медитативный, тяжелый фильм, снятый в мрачно-серой гамме. Начало выглядит многообещающе, экшн-сцены с индейцами и медведем вселяют оптимизм, который, однако, быстро улетучивается по мере дальнейшего просмотра, сменяясь чувством недоумения и скуки. Зрителя ждет безрадостное вялое зрелище: в течению нескольких часов предлагается смотреть практически немой бессловесный фильм, где глав...ный герой — кусок мяса с каменной рожей в исполнении Ди Каприо — лежит, охая, хныкая и хрюкая, то в лесу, то на берегу реки, то в заснеженной степи, то в шалаше, параллельно видя «артхаусные» кошмарные сны и слушая камлания своего незадачливого подельника-индейца, исполняющего роль кормильца и сиделки. Еще протагонист-паралитик изредка куда-то плывет, бредет или пытается покушать, но добрую половину фильма он просто спит. Картина несколько раскочегаривается ближе к финалу, даруя несколько коматозных экшн-сцен (участвуют пистолет, лошадь и ель) и развязку основного конфликта, — но это ни в какой мере не может искупить предшествующего беспомощного зрелища. Слабая драматургия и режиссура, невыносимый хронометраж картины (почти три часа), ошибочный уклон в «психоделическое авторское кино», — все это превращает просмотр в настоящую пытку. «Выживший», возможно, был бы уместен как фаворит какого-нибудь фестиваля независимого кино, но статуса главного фильма года и номинанта аж 12 премий «Оскар» он явно не заслуживает. 4 из 10Скрыть

К подобным фильмам обычно отношусь настороженно. В данном случае было интересно узнать, что же такое номинируют на Оскар. Что же, фильм одновременно и понравился и не понравился. (Возможно, такая история не может абсолютно понравиться как таковая, все же это и близко не романтическая комедия или что-то вроде того. Но дело в другом.) Положительные стороны. Действительно поразительная игра Ди Каприо. Были фильмы и не хуже, но таким я его еще не видела. Это и близко не «Джанго», не «Остров проклятых» и не «Что гложет Гилберта Грейпа». Здесь ...он также просто вжился в роль, но в какую роль! Ничего подобного у него еще не было, амплуа простого, но сильного и мужественного человека для него новое. И он великолепен здесь, как никогда ранее. Сюжет — простой, логичный, понятный. Как если бы «Мертвец» (люблю этот фильм) был традиционным фильмом — похожая история, но развивается привычным массовому зрителю образом. Атмосфера -мрачная, напряженная, драматичная. Реалистично и красиво показана природа зимнего леса, где происходит действие. Финал — ожидаемый, и в духе картины. Ничего лишнего, ничего недосказанного. Отрицательные стороны. Сама съемка на ультрасовременную камеру с ее резкими поворотами. Реализма это не добавляет, а создает ощущение фильма напичканного компьютерной графикой и спецеффектами. Вообще, несмотря на стремление к максимальному реализму, фильм получился каким-то типично голливудским, прогнувшимся под вкусы широких масс. Считаю, что такое серьезное кино не должно использовать те же приемы, что и чисто развлекательное. Сюжет и идея предполагает здесь серьезный фильм, не так ли? Главный недостаток с моей точки зрения — сильная затянутость фильма. Оправданы ли эти почти три часа? Фильм не очень динамичный, местами просто скучноватый. В целом нельзя сказать, что смотреть скучно, — но довольно тяжело. В целом фильм оставил впечатление хорошее, сильная драматичная история. Но слегка сыроватая и пресная, на мой взгляд. Главный актер вполне заслужил «Оскар», но сама картина — сомневаюсь. 8 из 10Скрыть

Я вообще люблю ленты основанные на реальных событиях. Но этот фильм превзошел все мои ожидания, даже не верится что такое могло быть на самом деле. Но это факт и мы его принимаем с экрана как жестокую историческую драму. Сказать что фильм жестокий, это ничего не сказать. Все очень натурально и сурово. Схватки, бойня, боль и то как жизнь бескомпромиссно обращается с теми кто нам успел понравиться, все очень выразительно в этой ленте. Смесь из несправедливости и мести, жадности, подлости и благородства 19 века на лицо. У меня было ощущение чт...о я запахи чувствую так все реалистично. Лично я безразличен к Ди Каприо (Титаник на меня не произвел впечатления нисколько), но в «Выжившем» этот актер просто гениален, ну не хуже Хопкинса или Де Ниро. Можно выкинуть из фильма все и оставить только Леонардо и ни сколько картина не пострадает, так и хочется сказать знаменитое «верю!». Что еще замечательного… конечно красота и непреклонность суровой канадской природы, просто наслаждение и можно сказать отдельный бонус для зрителя. Как обреченный на смерть искалеченный до инвалидности человек в неблагоприятных условиях карабкается к победе, на фоне невероятно красивого ландшафта… ну круто что тут еще сказать. Рекомендую тля любого, кто любит фильмы про брутальные времена.Скрыть

Рекордные 12 номинаций на Оскар… Леонардо Ди Каприо… Том Харди… оператор- Эммануель Любецки… сценарий оскароносного Алехандро Гонсалес Иньярриту… основано на реальных событиях. У этого фильма было все, чтобы привести в восторг каждого зрителя, но что- то пошло не так. Никто не сомневается в таланте Леонардо Ди Каприо, вся Россия каждый год болеет за него на премии «Оскар», но, на мой взгляд, отдать эту роль Леонардо Ди Каприо, все равно, что взять в школу преподавать физику Альберта Эйнштейна. 40 минут мычания, хрипа и бешеных глаз (к слову..., бешеные глаза и поедание земли у Лео получились шикарно). Хью Гласс мог бы вступить в команду «Людей Икс», так как его регенерации мог бы позавидовать сам Росомаха. После получаса наблюдений за ползанием Лео с соплями и слюнями на бороде, откровенно стало тоскливо, и даже пейзажи не спасали ситуацию… Лучший момент — борьба с медведицей остался в начале фильма… никогда бы не подумала, что буду зевать на фильме от таких именитых создателей. Момент с лошадью был оригинален, но я уже дремала в кресле, поэтому в восторг от этой сцены не пришла. Том Харди удивил, думаю, что заветная статуэтка останется за ним.. полное перевоплощение. Его герой вызывает неприязнь, а это значит, что задача выполнена. Теперь все знают, что он может играть не только красавчиков, но и мерзких злодеев. Операторская работа тоже, на мой взгляд, не останется без золотого человечка. Любецки, как обычно, прекрасен. Много сцен снято в один дубль… ну а о пейзажах и говорить нечего. Итог. Одними пейзажами и Томом Харди сыт не будешь. Впервые наблюдала, как с фильма, который номинируется на Оскар, да еще в 12-ти номинациях, люди вставали и уходили. Такое ощущение, что создатели сработали по схеме студентов «Сначала ты работаешь на зачетку, потом зачетка работает на тебя» и решили, что имен и прежних заслуг вполне достаточно, и в принципе, судя по рейтингу, оказались, в какой-то степени правы. Удивлюсь, если Ди Каприо получит заветную статуэтку, именно за эту роль, потому что я тоже, в какой-то степени ощущала себя «Выжившей», что все-таки осилила этот фильм до конца. P.S. 5 баллов для Любецки, Харди и медведя. 5 из 10Скрыть

Итак, перед нами основанная на реальных событиях драма про охотника Хью Гласса, который в течение 156 минут пытается выжить в драме «Выживший» и, в конце концов, ему это удаётся… Больше всего награды за эту работу достойны режиссёр Иньярриту (он действительно получил «Оскар», и даже второй год подряд — после «Бёрдмэна») и оператор Эммануэль Любецки (третий год подряд — после «Бёрдмэна» и «Гравитации»). В этом смысле не буду оригинальным — эта пара в последнее время работает так, что каждый их фильм — событие. Особого упоминания заслуживаю...т, конечно, кадры природы в «Выжившем». Особенно на большом экране. Ребята, этот фильм просто создан для большого экрана. Даже не знаю, какое впечатление он произведёт дома каким бы хорошим там ни было разрешение. Лента снималась в Канаде, Аргентине и некоторых других странах. В кадре можно увидеть пробирающую до мурашек красоту этих мест: скалистые горы, разлившуюся реку, текущую прямо по лесу, ледники, водопады, натуральный сход лавины. Вкупе с отменными работами режиссёра и оператора, чуть меньше трёх часов фильма пролетают почти незаметно. Он не кажется слишком длинным, затянутым. Мне ни разу не пришлось говорить себе: идея-то хорошая, актёры хорошие, потерпи, нужно досмотреть… Ещё отметил бы Тома Харди (безумный Макс в последнем «Максе»), который настолько вжился в свою роль в «Выжившем», настолько выглядел по-другому, что я его вообще не узнал! Хотя «Макса» смотрел буквально за несколько месяцев до этого. По мне, так Харди — один из лучших кинозлодеев последних лет после Бардэма из «Бонда» и «Стариков», Вальца из «Ублюдков» и Торнтона из «Фарго». Но главное внимание зрителей, безусловно, было приковано к исполнителю главной роли. Погоня за «Оскаром» для которого в последние годы стала неким персональным видом спорта. И если сначала все гадали, получит-не получит, хватит у киноакадемиков совести — не хватит, то теперь при просмотре вопрос будет стоять чуть по-другому: достоин — не достоин. Моё мнение таково: отработал свою роль Ди Каприо, как надо, загримировали отменно, «не играл», чем часто грешит, а чётко выполнял инструкции Иньярриту (по крайней мере, так кажется), с поставленной задачей справился, с реализмом и даже натурализмом (сцена с лошадью) всё в порядке, ничего лишнего. И вот по трудозатратам, по совокупности кинозаслуг Ди Каприо награды достоин. Глядя на его измождённое лицо, все те испытания, которые выпадают на его долю в «Выжившем», задаёшься простым вопросом: что ещё должен был сделать этот актёр, чтобы его, наконец, отметили: пройти голым по улицам Голливида, покончить с собой на съёмках, что?… Леонардо признавался, что это были самые тяжёлые съёмки в его жизни, но нельзя же оценивать актёра за то, что он замёрз, вспотел или устал… Поэтому это «Оскар» не столько за игру, сколько за проделанную за все предыдущие годы титаническую работу, это трудовая награда, напоминающая премию каким-нибудь труженикам села или сталеварам. И этот актёр по-прежнему не близок мне на эмоциональном уровне, не трогает, за душу не берёт. Потеряв к 20-ти годам свою детскую непосредственность, благодаря которой первые его роли действительно были выдающимися, Ди Каприо для меня изжил себя как актёр. С этим, наверное, уже ничего не поделать. Напоследок можно вспомнить слова режиссёра Иньярриту, охарактеризовавшего съёмочный процесс в «Выжившем» такой фразой: «духовное просветление через физические страдания». Ди Каприо уже пострадал за нас всех, поэтому предлагаю просто просветлиться…Скрыть