007: СПЕКТР. Все комментарии

Фильм «Спектр» возможно один из последних фильмов о Бонде с Даниэлом Крейгом в главной роли. Хорошо ли это или плохо решать Вам, но что касается эпического завершения — то оно не получилось, завершить вообще не получилось, говоря простыми словами — это провал. Если бы «Спектр» раскрыл бы Бонда во всей красе, то к его создателям не было никакой претензии. Нужно признать, что сценарий фильма — самая слабая его часть. Ни игра актеров, хотя ничего выдающегося вы в ней увидите, ни их известные фамилии не могут скрасить всю трагедию происходящег...о. Но давайте обо всем по-порядку. Хотелось бы избежать обсуждения деталей самого фильма, ляпов на первый взгляд там немного. Фильм оставляет после себя чувство целостности. Первая половина держит зрителя в неведении, он не может понять, что происходит, почему Бонд произносит те или иные имена и после этого пытается их найти, для облегчения понимания происходящего рекомендую пересмотреть несколько последних частей.? Эмоции очень похожи на те, которые возникают при просмотре фильма «Начало», нет полного понимания происходящего в данный момент, все это в красках раскрывается в кульминационной части. В Спектре же многочисленые диалоги между большим числом героем поясняют то, чем руководствуется Бонд, делая тот или иной шаг. Но это сделано ужасно! Вся вторая часть фильма похоже и сделана, для того, что бы объяснить в конце концов, что же Бонд наделал и зачем, сюжет понемногу накручивается, но кульминации, «вау эффекта» так и не достигается. Плохо обыграна страсть Бонда к алкоголю и к женщинам. Ко многим вещам в этом фильме можно сделать приставку — плохо. Создатели фильма попытались засунуть, все что можно в последний фильм о Бонде (большое количество персонажей, современные фишки IT, дорогие автомобили), но они похоже забыли о качестве наполнения. Крейгу не дали раскрыть персонажа. Возможно в следующей части «Семейная жизнь Джеймса Бонда» что-нибудь подправить, но мы до это вряд ли увидем. Это к сожалению не эпическое завершение бондианы — это просто конец. а жаль, трейлер говорил об обратном все могло бы быть иначе… 6 из 10Скрыть

Честно говоря никогда не любил фильмы о Бонде, они всегда казались мне типичными и однобокими: крутой агент Джеймс Бонд, очередная девушка Бонда, злодей или злодейская организация и другие «бондовские клише». Но спектр заинтересовал меня уж не знаю чем то ли тем что это завершение франшизы с Дэниелом Крейгом, то ли рекламой на моем любимом пиве. А теперь перейдём к актёрскому составу к Бонду никаких вопросов у меня нет. Леа Сейду сыграла она хорошо, но подходила ли она на эту роль вообще? Это уже другой вопрос. Моника Беллуччи просто глаз р...адовался её видеть, но экранного времени у нее, увы, было мало. Кристоф Вальц сыграл отлично, но причина его ненависти к Бонду просто бред. Визуально фильм очень красив, зрелищен. Но с сюжетом все плохо. Извините сценаристы, но вы придумали какую ту чепуху. И так легко слить такую организацию как «спектр» у которой в кармане множество государственных разведок и вообще имеющую большую власть в мире, нет я понимаю что её должны были слить это же кино, но сделано это было очень просто несколькими перестрелками и парой взрывов. У Мендеса стояла сложная задача — показать, как и почему Бонд уходит на покой, представить организацию которая стоит за всеми злодеяниями и завершить франшизу с Крейгом. По-моему он не очень справился, но в его оправдание нужно сказать был сжат этими рамками в тиски. Узкие рамки — это главная проблема «Спектра».Скрыть

Фильм выдержан в лучших традициях «Крейговского» Бонда, но он не просто связан как предыдущие 3 части между собой, а является некой кульминацией и судя по всему финалом бондианы в исполнении Дэниэла Крейга. Предыдущие Бонды славились своей британской выдержкой и рыцарством, действиями в рамках заданий, некоторой холодностью и ни к чему не обязывающими отношениями с женщинами, Крейг же привнёс совершенно новые элементы, такие как импульсивность поступков, некоторая жёсткость, действия основанные на личных переживаниях и эмоциях, а также серьёзны...е привязанности и человеческие чувства. В Спекторе это раскрывается особенно полно, здесь затрагивается его прошлое и по сути он встречается с самым страшным врагом… самим собой. Фильм очень динамичный, с первых минут начинается экшен, в котором присутствует как зрелищность, так и юмор. Фильм длиться 2,5 часа, но это совершенно не чувствуется ибо зрителя держат в напряжении до конца, вот вроде всё закончилось, ан нет, снова что-то вышло из-под контроля, а вот снова и это затягивает, хочется самому взять беретту и прийти на помощь. Что касается игры актёров, то больше всего мне понравился главный злодей в исполнении Кристофа Вальца, моментами, во время совместных сцен, он даже затмевал Дэниэла Крейга, который к концу фильма должен был выглядеть злым, а выглядел уставшим, но это мелочи:) Единственное чего я не поняла, это то зачем там появлялась Моника Беллуччи, в рекламе она присутствовала чуть ли не как главная героиня, а в итоге её общее экранное время укладывается в несколько минут. Шикарные титры, пронизанные сексом и не лишённые смысла порадовали глаз, а фирменный саунд в исполнении Сэма Смита усладил слух, эта часть смотрится приятно и органично, и я думаю если бы она была в конце все бы остались и смотрели до последней секунды. И вообще сам фильм очень красив, у Сэма Мендеса с чувством стиля всё в порядке. Панорамные виды городов, костюмы бонда, не только идеально сидящие, но и подобранные к ситуации и локации, автомобили и конечно женщины, кстати не свойственные типичным роковым «бондовским» особам. Всё это делает фильм именно фильмом про Бонда в котором всё должно быть таким же идеальным как главный герой. И по уже сложившийся традиции, советую смотреть этот фильм если не в кино, то обязательно с любимым человеком. Мужчина здесь получит бодрящие эмоции от динамичного боевика, а девушка насладится прекрасными поступками настоящего джентльмена.Скрыть

Сэм Мендес, прибравший к рукам своего ненаглядного Дэвида Крэйга и симпатичный бюджет в 300 миллионов долларов, что называется, разбушевался. После безупречного по игре, масштабности, драматичности и новаторству «Скайфолла» следует красочный эпилог-закуска. Однако остаётся какое-то смутное ощущение смены курса перед бурей. Сильно подозреваю, что виной всему упорное бормотание продюсеров про возможный уход Крейга, про необходимость смены стиля, про грядущий 25-юбилейный фильм… Как бы то ни было, Мэндес в «Спектре» колоритно бушует мног...отысячной массовкой, гонкой по ночному пустынному Риму, сложнейшими экшен-сценами, изрядно постаревшей, но весьма недешёвой Моникой Белуччи в паре минут экранного времени… Так вот, этот самый Сэм Мендес уверенной рукой талантливого режиссёра ставит Бондиану на рельсы классики франшизы. Замечу, сделать это плавно и мягко — задача не для слабонервного дилетанта. Для начала режиссёр вводит приятное обезболивающее из многочисленных отсылок к легендарным фильмам серии: от авангардного санатория в безлюдных горах из «На секретной службе её величества» до эпизода в поезде как в «Из России с любовью». А затем Мэндес возвращает Бонду давно потерянную лёгкую гротескность картинки. Его злодеи появляются по-голливудски эффектно, ловушки героям преувеличено эффектны, а гибель персонажей символична на грани приличности. И сразу вспоминается изрядно подзабытая истина: фильмы о Бонде всё же — пародия. Да-да, искромётная, стильная и элегантная как шутки сэра Шона Коннери. И всё же — пародия на шпионские фильмы. Отмечу, что увлёкшись ювелирной инвентаризацией и переработкой франшизы, Мэндес к сожалению упускает из рук козыри. Те, что так блестяще вывели «Скайфолл» едва ли не на первое место во всей «Бондиане». Сюжет несмело колеблется от более-менее-вроде-пойдёт актуальности до подустаревшей линейности старых фильмов, логичность поступков и полнота характеров жалобно цепляется за рукав предыдущей картины, саундтрек и тот явно выбивается из ряда вон… Однако не на ветер пущенные 300 миллионов и твёрдая рука мастера уверенно пускают пулю в нужное направление. Так что фильм складывается в замысловатую, но цельную комбинацию. И кстати на фоне происходящего странно выглядит слишком реалистично отыгранный Крэйгом Бонд. Это несоответствие, как и осторожная неопределённость актёров в интервью, даёт почву для подозрений, что следующий Бонд будет уже смотреть на мир другими глазами. В прямом смысле слова. 7 из 10Скрыть

Новая часть бондианы начинается в пыльном Мехико. Декорациями к началу приключений 007 служит масштабное празднование Дня Мертвых. Агент за руку с незнакомкой маневрируют сквозь толпу, их лица скрыты масками. Затем лифт, номер отеля. Доля секунды и наш Джеймс оставляет девушку в номере одну-одинёшеньку, плавно перешагивая через подоконник и величественно бросая в след: «Я скоро», отправляется решать взрослые дела с плохими парнями. Эпично и так по-бондовски. Другого и ожидать не стоило. Для своих любовных приключений 007 в этой части выберет уж... никак не мексиканку легкого поведения, для этого у него припасены изысканная Моника Беллучи и дерзкая Леа Сейду. Что ж, вроде бы все ингредиенты коктейля бондианы на месте, ни дать ни взять: заставка (в этот раз с голым торсом Крейга), традиционная атмосферная песня в титрах, впечатляющие пейзажи и виды, Астон Мартин, гоняющий по мыслимым и немыслимым поверхностям, злодеи из прошлого. Только увы, на некоторых момента становится откровенно скучно. Возможно потому, что мы знаем: какой бы опасной ни была драка или же перестрелка, Бонд всегда выйдет сухим из воды (или, точнее сказать, в чистом костюме и накрахмаленной рубашке), а враг, так или иначе, будет разбит. Наверное в этом и состоит противоречивая прелесть данной картины. Иногда создается впечатление, что агента, как марионетку, дергают за ниточки и доводят образ до несуществующего совершенства. Факт остается фактом: Бонд это Бонд. Воплощение отваги, прекрасной физической подготовки, вечной борьбы со злом, тяги к красивым женщинам. А нам остается либо восторгаться происходящим на экране, либо скептически бурчать, как это делаю сейчас я. Так как эта часть бондианы во главе с голубоглазым мистером не оправдала все мои ожидания, поэтому 5 из 10Скрыть

Координаты «Скайфол» задали высочайшую планку. Смог ли новый фильм превзойти предшественника, или же ему суждено будет остаться в его тени? Почему стоит смотреть: в лучших традициях бондианы, картина завораживает отличным визуальным оформлением. Вступительная сцена, и неизменная музыкальная вставка не позволяют оторваться от экрана. Как ни странно, начало фильма снято гораздо лучше всей остальной картины. Зато музыкальное сопровождение на протяжении всего фильма остается на впечатляющем уровне. Каждая мелодия идеально ложится под настрое...ние сопутствующей сцены. А классическая для серии музыкальная тема — до сих пор восхищает как в самый первый раз. Еще одним плюсом картины можно смело назвать актерский состав. Дениел Крейг все так же убедителен в роли Бонда. Его девушками на этот раз стали Моника Беллуччи и Леа Сейду. Должен огорчить поклонников Моники. Она украсила экран всего на несколько минут. Для фильма с хорошо известным героем гораздо важнее злодей. Потрясающий Кристоф Вальтс замечательно исполнил свою роль. Его персонаж внушает именно те чувства, что и задумали авторы. Под его дружелюбной улыбкой таится опасность, тесно переплетенная с ощущением триумфа. Зрителей, хорошо знакомых с серией в целом немало порадует его истинное лицо. И все бы хорошо, но… Почему не стоит смотреть: персонажи остаются абсолютно не раскрыты. Тому же Вальтсу уделено катастрофически мало времени. Только мы начинаем понимать этого антигероя, только начинает просматриваться его истинная сила, как картина кончается. Кристофу Вальтсу просто не позволили сделать его работу. В итоге, мы увидели очередного пустого, но поразительно умного злодея. Причина всех проблем картины — сюжет. Он удивительно скучен. С первых же минут фильма вы без труда сможете предугадать главную интригу. Несмотря на то, что вялые поиски были разбавлены динамичными перестрелками, ожесточенными драками и невероятными погонями, фильм остался тягомотным. Диалоги не интересны, в сюжете есть целый ряд серьезных логических дыр. Например, Бонд просто забывает про злодея, пытавшегося убить агента на протяжении всего фильма. Единственным достоинством сюжета можно назвать его тесную связь с прошлыми картинами. Но положение это не спасает. Вывод: в новой бондиане заметна странная закономерность: фильмы чередуются по качеству. За отличным «Казино рояль» шел унылый «Квант милосердия», за потрясающим «Координаты: Скайфол» идет невзрачный «Спектр». Авторам не удалось ни превзойти, ни даже приблизиться к уровню прошлой картины. Накал страстей, сюжетные ходы, сама атмосфера, все — блекнет по сравнению с предыдущей частью. Слабый фильм в рамках бондианы, но не плохое развлечение в отрыве от серии. 7 из 10Скрыть