28 панфиловцев. Все комментарии

Сегодня я побывала в бою Великой Отечественной Войны — сегодня я смотрела фильм «28 панфиловцев». Хотели новые формы киноязыка? Получите. Всё очень понятно и почти без слов. Настолько реалистичного боя я ещё не видела. Всё продумано до деталей. Лично для меня открылись новые подробности подготовки боя, как рылись траншеи, сооружались муляжи, детали-детали-детали. В кино со стандартной драматургией зрительский взгляд больше нацелен на историю, здесь на визуальные подробности. А есть ли история? Есть. Во взгляде, в дыхании, в движении и... конечно же в доскональности боя от первой пули и до последнего взрыва снаряда. Экспозиция, завязка, драматургические повороты, развязка, кульминация, саспенс — всё это имеется в форме кинематографической иллюстрации. Я никогда не забуду с какими эмоциями один из солдат лупил автоматной лентой по немцу. Его лицо отражает всю полноту той силы, по причине которой мы стали победителями этой ужасной войны. И повторюсь — не нужно лишних слов. Все актёры сыграли настолько профессионально и слаженно, как это было и при введении боя. Каждый сражался на пределе своих возможностей от обычного рядового до участника самых высоких званий. Я ощутила ЕДИНСТВО. Сразу хочу отметить, что не стоит ждать фильма в интернете. На маленьком экране вы вряд ли перенесётесь на поле боя. Порадовало то, что среди зрителей я встретила престарелых людей. Рядом со мной сидела прекрасная пожилая пара. Позвонила бабушке, пригласила её в кино. Этот фильм не стыдно показать старшим. Зал аплодировал. Я горжусь, что в моей стране есть такой кинематограф. Спасибо за фильм создателям и всем тем, кто поверил.Скрыть

Никогда не писала рецензий, потому что не вижу особого смысла убеждать в чём-то других, навязывать своё мнение, благо, вкусы у всех разные, но «28 панфиловцев» — настолько особенный фильм, что не смогла пройти мимо. По-моему, это первый современный фильм (до старых советских ему далеко, конечно, но это и понятно) на тему Великой Отечественной, снятый именно про войну, а не про «Ваня и Ганс воюют друг против друга, но оба любят Машу, а Маша сама не знает, кого любит, поэтому спит с обоими». Тут нет никаких ненужных романтических соплей и уж тем ...более «любви» с фашистами. Отсутствие любовной линии и вообще женских образов пошло фильму только на пользу. Нет здесь и оголтелой антисоветчины в виде злыдней-нквдшников и тирана Сталина. Создатели фильма вообще максимально дистанцировались от политики, оставив простую человеческую любовь к Родине. Некоторые их за это упрекают: мол, мало советского, нехарактерно это для того времени. Так вот, советское там было и достаточно. Достаточно, чтобы передать дух эпохи, но при этом не скатиться в официоз. Главное же, повторюсь, нет бездумного очернения тех того времени и «развенчивания мифов». А вот хорошие, глубокие мысли в фильме есть, причём поданы они, опять-таки же, безо всякой показушности и всегда к месту. Чего стоит рассуждение о Родине и Отечестве. Актёры даже не играют, они практически живут жизнью своих персонажей. И это здорово. Что касается зрелищности фильма, то тут все выше всяких похвал. В общем, всем советую идти и брать с собой детей, особенно мальчиков. Им будет интересно, а главное, полезно посмотреть, как их предки защищали свою Родину. А то и вправду будут думать, что войну американцы выиграли. 10 из 10Скрыть

Сначала ожидал от фильма очередную агитацию, но был приятно удивлен, что фильм лишен тех псевдопатриотических штампов, которые уже всем набили в последнее время немаленькую оскомину. Есть фильмы про войну и очень плохие, и очень хорошие, но этот я бы назвал чем-то средним. Стреляют в фильме много и эффектно, но он сильно проседает в эмоционально-психологических прорисовках его героев, солдаты скорее напоминают роботов, нежели людей. Все критикуют фильм про Сталинград, и за дело. Мне он тоже несимпатичен за сильные передергивания историческо...й действительности, но там нам хотя бы были предоставлены четкие личностные портреты героев. И, если бы «28» вобрал бы в себя всё лучшее из того, что нам показал «Сталинград», я оценил бы картину как шедевр, даже не смотря на серьезный недостаток, который я опишу ниже. Следующим под раздачу недовольства попадает сюжет, а точнее его отсутствие, как такового. Чистая историческая реконструкция. Некоторые мне могут возразить, что фильмам про войну и сюжет-то необязателен, так как нам его уже подает сама история. Однако же раз картина позиционирует себя именно как художественная, не документальная, наличие грамотно выстроенного сюжета необходимо. Подводя итог, скажу, что этот фильм ассоциируется у меня в первую очередь с исторической реконструкцией-чистый экшен. Но сами герои фильма воспринимаются мною как… юниты в добротной стратегической компьютерной игрой с хорошей графикой или игроки в страйкбол. Погибая, они не вызывают особых переживаний и эмоций. Чего переживать, если в любом случае, можно подтянуть еще кучу юнитов, да и отыграться? Итак кому можно посоветовать для просмотра этот фильм? Если ты участник клуба исторической реконструкции, любитель стратегических компьютерных игр (да хотя бы World Of Tanks), то фильм тебе несомненно, понравится, а если же нет, то почему бы не провести уик-энд с большей пользой для себя и ближнего?Скрыть

Искренне недоумевая откуда у данного фильма такой рейтинг, приведу список минусов фильма, которые я отметил лично для себя: 1) Ужасная музыка! Большинство атмосферности было утрачено именно благодаря ей. Заунывная донельзя клешированная мелодия на «драмматичные моменты» и громкие резкие звуки аля «Начало» на «тревожные» моменты. Вот собственно и весь набор композиций почти на 2 часа фильма. 2) Не проработанные персонажи. Персонажам совершенно не хочется сопереживать. Их даже различить то сложно. За все время просмотра переживать хотело...сь только за «казаха» так как он хоть как-то выделялся из общей серой массы солдат. 3) Не раскрыта главная суть фильма — личность самого Панфилова. Его репутация и авторитет среди солдат, который так сильно поднимал боевой дух — всего этого в фильме Вы не увидите. 4) Отсутствие сюжета, как такового. За все 2 часа фильма, все что можно увидеть это не очень зрелищные перестрелки с перерывами на бессмысленные диалоги между солдатами с огромным количеством совершенно неостроумного сарказма. 5) Низкий бюджет — не оправдание отсутствию реалистичности боев. При расстреле толпы немцев из пулемета «максим» — не упало не единой капли крови. Что имеем в итоге: Ужасно скучный, посредственный фильм о войне. Который не вызывает абсолютно никаких эмоций, кроме желания уйти с сеанса.Скрыть

Я наконец-то посмотрела фильм «28 панфиловцев», чему безумно рада. Скажу сразу, это шедевр! Не какой-то боевик, где погони и драки происходят ради погонь и драк, и не экранизация комикса, где в один прекрасный (точнее ужасный) момент прилетает Супермен и всех спасает. «28 панфиловцев» — это величайший фильм о советском народе, его сплоченности и подвигах. Постараюсь рассказать обо всем по порядку. С самого начала ты погружаешься в кинокартину с головой и вместе с солдатами слушаешь «лекцию» лейтенанта, строишь макет немецкого танка и роешь ...окопы. Ощущение присутствия стопроцентное, без всякого плешивого 3D. Ты не просто зритель, ты — прямой участник событий. Два часа пролетают быстро, на одном дыхании, а когда бойцы отбивали атаки, то сердце реально готово было выпрыгнуть из груди. Нет искусственных лирики, сюжета и героев, все по делу и довольно просто. Обычные разговоры обычных солдат. Станиславский бы поверил. Мне понравилась проработка деталей. Когда в кадре присутствует несколько человек, каждый чем-то занят и не сидит на месте без толку. Как в театре, когда на сцене массовка, любой актер что-то играет. Или когда танк наезжает на окоп, солдат прикрывает ствол оружия шинелью, дабы в него не попала земля. Надо отдать должное Андрею Шальопе за точность передачи исторических событий. Действительная реконструкция боя и те народы, которые боролись с фашистами в роте под предводительством Панфилова. И русские, и казахи, и украинцы. И все они сражались за Родину ВМЕСТЕ! Сразу вспомнила отличный обмен фразами: -Я казах. -А казах что, не русский? Зачем ты мне голову морочишь? Сильно! Очень сильно! В «панфиловцах» не пафосно, как в Сталинграде 2013 года, и сражаются бойцы до конца: видят пулеметчики, что в них сейчас попадет снаряд танка, а продолжают палить по немцам; солдат смертельно ранен, еще секунда и его жизнь оборвется, а он все равно держит винтовку и стреляет. До последнего. Потому что иначе никак. Что касается врага: это не очеловеченные немцы, к которым испытываешь ложную симпатию. Это слаженный механизм, упрямые роботы, идущие напролом. К тому же здесь нет слащавых спецэффектов, все в живую (а благодаря встрече с Андреем Шальопой могу сказать, что на «поле сражения» реально гремели взрывы, так как эти же звуки падающих и взрывающихся снарядов, созданные на компьютере не создадут нужный эффект). Стоит отдельно упомянуть душевную музыку, работу с историческими материалами и красивую операторскую работу, которые, опять же, погружают в атмосферу фильма. Картина получилась в лучших традициях советского кино, а иногда у меня складывалось ощущение, что я смотрю документальный фильм. Я хочу выразить огромную благодарность всем, кто принимал участие в создании сего шедевра. Всем! От тех, кто пожертвовал деньги до съемочной группы. У вас получилось создать действительно хорошую, даже отличную, запоминающуюся историческую картину. Выходя из кинотеатра, я еще долго возвращалась мысленно к увиденному, вспоминая все до мелочей. Если вы еще не видели «28 панфиловцев», то вы многое теряете. Это как раз тот фильм, который обязан увидеть каждый! 10 из 10Скрыть

Для просмотра фильма выбрал время в середине рабочего дня. Для уменьшения количества жующих, звонящих и шуршащих личностей. Что оправдало мои надежды на 99%. Пожалуй начну с плохого, «киноляпов» не много, но «резанули» слух и глаз. Первое что вызвало у меня улыбку, так это цветной современный карандаш, которым делами пометки на карте. Далее, не давало сосредоточится и до конца поверить в происходящее, рассуждения бойцов того времени о «300 спартанцах и самураях», произнесённое слово патент, не характерное для того времени. Это портит общее ...впечатление о картине. Тем более, режиссер делал упор на достоверность происходящего. О хорошем. Поведение актёров и сам бой, впечатлили до ощущения «кома в горле». Отсутствие большого количества спецэффектов и максимально приближенные к реальности разрывы снарядов, звуков происходящего в подавляющем большинстве сцен не оставляют равнодушным. Заставляя, самого погрузится в фильм, поверить в реальность боя. То, что нет узнаваемых лиц в сценах, огромный ПЛЮС. Нет необходимости напрягаться, ожидая характерных действий актёров. Или слышать знакомые интонации, отвлекая от картины. Особенно, впечатлила достоверность техники и амуниции, работа актёров на высочайшем уровне! Соглашусь с многими отзывами. Это настоящая реконструкция боя, заслуживающая отдельной благодарности всем людям, участвующими в создании этого произведения. Могу посоветовать от себя лично только то, что фильм необходимо смотреть в кинотеатре или условиях максимально приближенных к ним. Иначе многие моменты будут упущены, а вы не получите ощущения реальности происходящего. P/S Не для детской психики. До десяти лет, ребёнка на просмотр в кинотеатр вести не стоит.Скрыть