28 панфиловцев. Все комментарии

Итак, обещанного 3 года ждут.. Ну наконец-то, дождались. Вот некоторые мысли, после просмотра: 1. Наконец-то форма 1941 без погон (обычно не дождешься), и вообще, достоверность формы, орудий на достойном уровне. 2. Нет замудренного сюжета. С одной стороны, это может показаться упущением. Ведь мы привыкли к флешбэкам на половину экранного времени, к дополнительной мотивации к переплетению жизненных историй и т. д. В этом фильме такого нет, обещали показать бой — показали бой. И всё. С одной стороны, есть в этом какая-то неправильность — з...ритель не успевает узнать и проникнуться каждым персонажем, чтобы больше ему сопереживать. НО, с другой стороны, любой нормальный человек и так всё это понимает, и ему неважно, за кого именно в бой идет тот или иной боец, важно КАК он это делает. 3. В фильме солдаты ведут очень достоверный бой. Т. е. нет ПАРКУРА через окопы, нет РЕМБО, НЕУЯЗВИМЫХ и т. д. Попала мина в окоп — в этом месте убиты люди и никаких внезапных воскрешений не будет. 4. Нет гнид. Нет паникеров, нет мразей-начальников, и даже политрук не ведет высокие речи о СССР, Ленине и Сталине. И знаете, это приятно, вот бы всегда так было! Потому что, глядя на сплоченные действия солдатов, на их взаимовыручку в бою, понимаешь, что только так мы могли победить. 5. А ещё нет сцен в слоу мо, когда погибает один какой-то герой и другой рыдает и в бешенстве кидается мстить. Это приятно. В фильме бережно и с уважением относятся к павшим и раненным, но без фанатизма. Потому что идет бой, и впадать в уныние не время. 6. Так же без фанатизма относятся к врагу. Нет пылких проклятий в их сторону, нет особой ненависти. Солдаты выполняют приказ, и они ясно понимают, что на той стороне действуют аналогично. В общем картина до упрямства логична(даже то, что «СССР» в речах заменен на «Россия» или «Родина» не режет слух, потому что, я больше чем уверена, что так говорили и в жизни, в повседневной фронтовой жизни). За здравый смысл и педантичность в мелочах — низкий поклон. Единственно, картина получилась немного суховата что ли, и есть ощущение, что недодавили эмоцию у зрителя. 9 из 10Скрыть

Первый раз за долгое время посмотрела телевизор и фильм по телевизору. После трансляции Бессмертного полка 1-й канал включает «28 панфиловцев». Включает как живую иллюстрацию к тому, о чем скупо и сбивчиво рассказывали в камеру люди, глядя на портреты своих близких. Народный фильм вслед за народной акцией. И все это Действительно — Народное. То, что ставится в вину картине, я, напротив, отношу к ее победе. Массовый подвиг вместо фокусирования на деталях одной судьбы. Эмоциональная аскетичность вместо упивания тонкими психологизмами. Это кино... — не противопоставление великому советскому кинематографу. 28 панфиловцев — это новое время и его новые вызовы. И идеальный на них ответ. Мы устали от подмены понятий. Мы устали от подмены ценностей. Когда, шаг за шагом, от «психологических ситуаций, в которых оказывается человек на войне», выражаясь словами Антона Долина, мы пришли в ситуацию, где вообще размылся смысл прихода этого человека на эту войну. И подмена эта произошла не стихийно. И возвращение ценностей на свои места тоже происходит не стихийно. Это — исторический процесс, и счастье, и радость иметь возможность его наблюдать и проживать. Когда единственным смыслом солдата на войне остается битва за Родину. Создатели картины вернули нам этот смысл. Сделали его единственно важным, явным и однозначным. Когда вся картина свелась к одному бою, а весь бой свелся к элементарным действиям, а все действия, в свою очередь направлены на одну задачу — Задержать Врага. Это Мужское кино. Примитивное и архаичное. Где вместо богатого спектра эмоций, вместо тысячи тонов и полутонов «художественного произведения», мы видим один тон и одну эмоцию — Ярость. Звериную ярость при виде врага, которого Надо Остановить. И любой нормальный мужик чувствует, что только так и могло оно быть. Потому что по-другому такие войны не выигрывают. Почему советские картины о войне были более тонкими, более многозначными, более личными. 50 лет назад война была еще близка и понятна каждому. Еще каждый второй носил в сердце ее мельчайшие детали как осколки в теле, «Защищать Родину до последней капли крови» для каждого было делом очевидным и естественным. На этом не нужно было специально делать акценты. Даже 30 лет назад, уже не для каждого, но еще для многих, было делом очевидным и естественным. Для нас сегодня очевидным является только личный комфорт и успех. Мы как курица с яйцом готовы носиться со своими «психологизмами», да вот только Родину защищать в таком обабленном состоянии духа невозможно. Мне насмерть не надо, мне надо намертво…(с) А про «самобытный художественный язык» кинокритику Антону Долину от команды знатоков отвечает наш великий режиссер, учитель и воспитатель наших великих режиссеров, Михаил Ильич Ромм: «Картина должна доходить до сердца каждого человека, следовательно, речь в ней должна идти о событиях, близких каждому и волнующих каждого» «Если картина должна быть понятна всем, значит, она должна быть проста.» «Народный характер нашего искусства накладывает отпечаток на все его стороны» Михаил Ильич — гений кино. И он, и все его ученики, в первую очередь — мастера атмосферы, тонких деталей, чувственных нюансов. Но время изменилось. И сейчас нам важен «народный характер нашего искусства». Нам важно просто вспомнить, кто мы и зачем мы здесь. Нам нужны «28 панфиловцев» Спасибо Всем. Создателям фильма. Всем, кто своим доверием и финансовой помощью сделал его по-настоящему народным. Всем, кто принял и понял.Скрыть

Огромная краундфандинговая кампания, собравшая рекордную для России сумму, тизеры и отчёты о проделанной работе и разгоревшаяся в историческом сообществе дискуссия о правдивости подвига панцфиловцев — всё это и есть картина «28 панфиловцев». Интерес к фильму был прикован ещё с самого начала съёмок и уже сейчас мы можем взглянуть на плоды «народного кино». Каким получился фильм в итоге и оправдал ли он возложенных на него надежд? Ответ ниже. Для начала краткая предыстория: весной 2013 года режиссёры картины Андрей Шальопа и Ким Дружинин разме...стили тизер картины на краудфандинговой платформе и собрали первые три миллиона рублей. На полученные деньги была снята трехминутная сцена для отчёта о проделанной работе. Всего было собрано почти 35 миллионов рублей — рекордная сумма для России. Информация о проекте дошла и до министерства культуры: осенью 2014-го ведомство выделило грант на съемки фильма, также в финансировании проекта участвовал «Казахфильм». Также свою лепту внесла студия Gajin Entertainment, разработчики военно-исторической игры War Thunder. В итоге бюджет картины составил около 150 миллионов рублей, и все с нетерпением ждали выхода картины. Фильм с самого начала нас знакомит с солдатами 316-ой стрелковой дивизией, которые на полигоне отрабатывают технику обезвреживания немецких танков. Делают они это забавно: одни двигают сделанную из досок модель танка, остальные репетируют точный бросок гранаты, который поможет обезвредить немецкие машины. Далее марш, построение с произношением знаменитой фразы «Велика Россия, а отступать некуда — за нами Москва», которое переходит в раскопку окопов и ожидание наступления. Вторая часть картины показывает нам то самое героическое сражение. Повсюду раздаются выстрелы, взрывы, произношение пафосных фраз и битва до последнего бойца без намёка на помощь. Обещанные в трейлере экшн, героические подвиги и атмосфера боевых действий в картине присутствуют. Другое дело: как это было реализовано. А реализовано это было немного топорно. С самого начала нам дают персонажей и их речи, предоставляя возможность с ними свыкнуться. Говорящие о предстоящем наступлении солдаты, вперемешку с шутками от командиров — это, конечно, хорошо. Плохо то, что этому в картине дали слишком много времени, из-за чего ожидание сражения становится невыносимым. Да и с персонажами сродниться не получается — все они одинаковые и лишь физическое различие их как-то отличает. Ни душевных переживаний, ни тоски по родным и близким у персонажей нет. Вторым и последним спорным моментом в картине является само сражение. Но лишь отчасти. Мне решительно непонятно: почему немцы в картине настолько глупые? То они в пух и прах разносят ложные позиции панфиловцев, то прут всем скопом на них, при этом даже не пытаясь менять позиции. Из-за этого бой является копией компьютерной игры, где искусственный интеллект лишь для галочки и убийство немцев становится лёгкой затеей. Армия Вермахта просто безликая, не создаётся ощущение приближающейся опасности, несмотря на их превосходящее число. Несмотря на это, картина была снята очень хорошо. Даже несмотря на то, что нехватка бюджета была видна и не всё было идеально, свою задачу фильм выполнил. Малое количество экшн-сцен, конечно, расстраивает, но сняты они действительно неплохо. Выстрелы, взрывы, движущиеся танки, декорации вполне неплохо показаны. Сами сражения держат заданный тон: ощущение, будто смотришь полную реконструкцию. Кстати, работа со звуком была проделана хорошо: пулемёты, автоматы, двигатели танков звучат достойно. За концовку тоже стоит похвалить постановщиков: я боялся, что не получится завершить картину достойно. Также в маленький плюс можно засчитать полное отсутствие любовной линии. Никаких розовых соплей — только война. Также есть неплохие мысли про единство народов и победу до последней капли крови. При всём этом даже не хочется вспоминать про спор о действительности подвига «28 панфиловцев». Всем давно понятно, что это было пропагандой, выдумкой для поддержания патриотизма. Но картина вновь накалила страсти, а заявление министра культуры Мединского о том, что «все те, кто сомневаются в подвиге — конченые мрази» лишь подлила масла в огонь. Итог: картину уже заранее начали критиковать. Но вместе с тем была надежда на хорошее, добротное кино о войне. И это получилось сделать. После просмотра складывается следующая мысль: не важно — правдой или неправдой является подвиг панфиловцев, важно то, что сняли кино без политики, чернухи и поливания грязью, как некоторые. В этом вся правда. 8 из 10Скрыть

«28 панфиловцев» — долгожданная премьера. Почти полный зал народа. Это сейчас редкость. Пожалуй, больше ничего не порадовало. Странная история о неизвестных воинах. Если бы не название фильма, пришедшие бы так и не догадались, о ком речь. Видимо, создатели фильма решили, что перед просмотром зрители прочитали учебник истории, поэтому рассказом о героях себя не утруждали. Фамилии звучат вскользь, какой-то личной информации о бойцах (жизнь до войны, мамы, жены и т. п) нет вообще. Спасибо, Клочкова назвали, не забыли. Весь фильм идет бой. Како...й-то странный и неумелый. Тупят и наши, и немцы. Напоминает бой неумелых новичков в комьютерной игре. Но это же не игра! Это фильм о великой войне! Великом подвиге! Героической, кровопролитной защите Москвы! В бою привлекают внимание только танки. Этой фишкой создатели и ограничились. Показали нам танки, и за это мы их должны благодарить.(Как воевали эти танки, создателям уже неважно). И все! Минут через 40—45 некоторые зрители не выдерживают и уходят. К концу сеанса зал почти пустеет. Досидела до конца. Надеялась,.. не знаю, на что надеялась. Может быть на то, что хоть в финальных титрах назовут пусть несколько имен героев. НЕТ! Не назвали! Герои-панфиловцы в фильме о самих себе остались неизвестными солдатами А первым пошло имя автора сценария! Может, это и правильно? Мы, зрители, должны знать тех, кто издевается над нашей историей, нашей памятью поименно! А павшим героям низкий поклон, вечная память и слава! Мы помним вас за ваш подвиг, и какая разница, кто и что там в конце концов наснимал! P.S. Дорогие родители, если хотите показать детям правду о той войне, посмотрите с ними фильм «Аты-баты, шли солдаты…»Скрыть

В наше с вами время, господа хорошие, фильмы о Отечественной Войне обросли неким ореолом пафоса о патриотизме. Нам пытаются показать какие были герои наши деды и прадеды и какие сейчас вы неблагодарные потомки не поддерживающие власть и не готовы грудью защитить лидеров страны. Фильмы о войне превратились в некий монолит давящей безисходностью смерти, исчезли юмор и задор старых советских фильмов, таких как «В бой идут одни старики», «Крепкий орешек» с Надеждой Румянцевой. Через призму войны нам все хотят показать какой плохой и гнилой Запад и ...какой мы многостродальный народ. Я очень уважаю ветеранов и тех кто пал в годы войны, они действительно сражались за Родину и желали процветания внукам. Но «28 панфиловцев» пошел по совсем другой, менее исхоженой тропе. Этот фильм больше похож на «Спасти рядового Райана», «Дюнкерк» или «Тонкая красная линия» нежели на российские «Сталинград», «Брестская крепость» или упаси боже «Утомленные солнцем. Цитадель». Но все же в фильме присутствует русский колорит, там русский дух, там Русью пахнет. Начнем с того что Панфилов это легендарный человек, как и о Коловрате о нем ходят легенды и многие историки путаются были ли панфиловцы на самом деле или это легенда для поднятия духа воинов СССР. Фильм не дает нам на это ответ, он не для этого и создан. Большая часть фильма посвещена боевым действиям под Волоколамском. Тут описывается героизм 28 человек, которые на протяжении долгого времени смогли создать иллюзию для врага о своей многочисленности и подготовленности к боевым действиям. Только благодаря своей отваге и смекалке воины смогли развернуть огромную немецкую армию вспять. Практически все актеры фильма не мелькавшие на главных ролях люди. Узнал только Амаду Мамадакова мелькавшего ранее в «Солдаты», «Монгол»,«София». Остальные лица были для меня открытием. Что понравилось, повторюсь, отсутствие пафоса. Создавалось впечатление реального боя и от этого больше гордишься своей страной и больше уважаешь своих погибших и ныне здравствующих предков. Фильм стоит смотреть людям которым интересна тема Великой Отечественой Войны. Один из самых лучших фильмов последнего десятилетия на эту тему. 9 из 10Скрыть

Этот фильм наделал шума. И его тепло приняли. По сборам в России он обогнал зарубежного конкурента «По соображениям совести», который вышел в прокат неделей ранее в том же году. Наверное, благодарить за это надо хорошее продвижение. Если жить не в землянке, например, можно было услышать про «новый российский фильм, снятый на народные средства, и не ради прибыли, а ради народа». А если контактировать с телевизором, можно было часто видеть рекламные ролики. Обидно, что фильм оказался слабым. Можно разделить его на две половины. Вторая чуть ко...роче первой. Первая неинтересна ничем, кроме красивых зимних картинок. Будто смотришь на одну из тех новогодних открыток, где леса и поля ярче, чем в жизни. А сюжет в это время никуда не годится. Вернее, его здесь нет вообще. Это вялые попытки подготовить почву. Вот тебе место действия, вот тебе действующие лица. Их задача — удержать позицию, когда враги пойдут в атаку. Выглядит красиво, даже очень. Неестественно красиво. Стиль тут ярко превосходит содержание. Слабый сюжет и попытка обогатить картинку. Примерно от этого же пострадал и фильм про Гагарина, например. Чтобы обрисовать ситуацию, люди в кадре постоянно говорят. И говорят много. За первый час это успевает надоесть и разозлить. Эти разговоры — о том, что и без них понятно. В лучшем случае, они ничего не дают. В худшем случае, они подсовывают ложные идеи, которые не получают никакого развития. Ты, значит, казах? Мы тут не за Казахстан воюем, а за Россию! Может, у авторов была идея показать, как некоторые из этих солдат враждовали, а перед лицом общего врага сплотились? Неизвестно, но по факту, в готовом фильме, это просто слова. Балласт. Тут вообще многое дано просто так, чтобы оно было. Львиная доля картины — ослепительно яркий пустозвон. Много действующих лиц, а никто не интересен. Ни на ком из них фильм не держится, ни про кого из них ничего не рассказывает. Попытку оживить набор фигур можно заметить только в начале, в самой первой сцене. Там про одного из героев стало ясно, что он болтливый. Хотя, надо отметить комбата, про него удалось кое-что сообщить. У него огромный авторитет, но это ясно только из слов, а на деле не видно, потому что его роль занимает очень мало места и времени. Если было задумано дать общую картину, и не выделять никого из героев, то стоило как можно сильнее сократить это вступление, и дать коротенькое описание подготовки к бою. Потому что выходит зря потраченное время. Интересно лишь тогда, когда пошли немецкие танки. Потому что здесь удалось выделить нескольких интересных героев, за которыми хочется наблюдать. И потому что немецкие танки смотрятся грозно. И музыка сопровождает немцев очень агрессивно, будто Ханс Циммер опять «Начало» какое-нибудь обрабатывает. Фильм взял интересную ситуацию. Тут вопрос жизни и смерти в масштабах огромной страны. Врага пропустить нельзя. Но эта декорация работает лишь технически, а сама история увлекает только тогда, когда до конца остаётся меньше и меньше, потому что фигур на доске остаётся меньше и меньше, и одна не мешает другой показать себя хоть со сколько-нибудь любопытной стороны. А все вместе они были бесполезной массой. Задумано интересно, снято красиво, но рассказано очень и очень слабо. Искусственно и неинтересно. 5 из 10Скрыть