28 панфиловцев. Все комментарии

Это серьезное историческое произведение? «Дааа!» -кричат они. Позвольте, но где кровь, кишки, реальные пехотно-танковые бои и их детальность, ужас в глазах бойцов и философский подтекст о том, что «Война — это грязь, смерть и нужно как-то не допустить подобного нам всем, со всех сторон конфликта». В ответ — сначала тишина, а потом: «Можем повторить! Мы им еще покажем, мой дед ездил за границу на танке». Быть может это развлекательное и одновременно мощное драматическое кино? «Ну конечно, это у нас все есть», — внемлют они. Ну, тогда где мело...драматизм, раскрытие сущности персонажей, богатство сценария, любовная, на худой конец, сторона, шутки-прибаутки и годные спецэффекты кинематографа хотя бы конца прошлого века? «Ну, вы понимаете… мы хотели увековечить память о героях Великой Отечественной, напомнить зрителю о большой истории, деды воевали же…, Родина — это где ты живешь, Отечество — это КАК ты живешь, СССР — необъятная страна, Сталин, чтоб помнили, легенды». Да-да, я это слышала сотни раз, и возвращалась к просмотру совершенно других фильмов. Потому что Этих уже не переубедить. Заживало кассету. Серьезно, «28 Панфиловцев» собирался очень долго, на коленке с пожертвованиями и поддержками различных гос. фондов. И я, безусловно, на это делаю скидку. Но в итоге же, эти «создатели» опять изобрели велосипед «Орленок». Скроенный по советским лекалам военных фильмов, которые чудовищно устарели за последние 60 лет (хотя являются культурно-историческим наследием, Нашим наследием). С картонными безликими немцами-зомби (сотнями положенных русскими пулями), но с пламенем в глазах бойцов Красной армии; с пустыми и нереалистичными разговорами в окопах во время боя, но каким-то потусторонним, святейшим геройством отдельных рядовых. Объясните им уже, что так не снимают лет 30 и посадите посмотреть «Флаги наших отцов», «Письма с Иводзимы», «Железный крест», «Сталинград (1993)» и цикл сериалов продюсера-актера Тома Хэнкса. Я бы год этих режиссеров не выпускал из комнаты с телевизором.Скрыть

Российский кино-мейнстрим во многом ассоциируется с модой на патриотические проекты, перечислять которые нет смысла (числа им нет). Сценаристы используют гиперболу, повествуя как о победах наших спортсменов, так и о подвигах на военном поле. Попытка патриотизации стала характерной даже для картин о, вроде бы, нелояльных к власти лицах (к примеру, декабристов). Этот мейнстрим спровоцирован как текущей политической повесткой, так и западными (в первую очередь, американскими) проектами, где идеализируются даже действия военных, проваливших сво...и операции. «Падение черного ястреба», «Уцелевший» и многие другие — основаны на ошибках военных, недостаточной подготовкой к операции. Между тем, в этих картинах сценарные акценты несколько смещены. Драма сконцентрирована не на провалах командования, а на подвиге рядовых солдат, которые демонстрируют свою самоотверженность и готовность к подвигу в любых условиях. «28 панфиловцев» — рядовой патриотической проект лишь с поверхностной точки зрения. Исторические версии то подтверждают, то отрицают реальный аналог этого подвига. Тем не менее, многие российские кинокритики сделали вывод о мифологизации как главной цели этого фильма, независимо от реальности непосредственно событий 14 ноября 1941 года. Как и в случае с вышеперечисленными западными проектами, сценаристы обращают внимание не на проблемы военной организации (именно с этим обычно связывают катастрофу 1941 года), а на подвиг обычных бойцов. Непосредственно офицерское начальство представлено в фильме эпизодично, не имея для сюжета никакой ценности. Напротив, подвиг вчерашних трактористов и машинистов является основой «28-ми панфиловцев». Эта посылка прослеживается на протяжении всего фильма и практически каждого диалога. Лексикон «панфиловцев», хотя и ограничен, но почти всегда — чуть ли не как афоризм. Камерность постановки, «народность» фильма, понятно, отрицает необходимость многомерных персонажей. Между тем, некоторые из героев запоминаются — как минимум это касается украинского героя (актер — Яков Кучеревский) и «пулеметчика» (Александр Устюгов). Имена многих персонажей в фильме даже не произносятся, и зрители просто не имеют о них понятия. На этом основании был сделан вывод о «простоте» и миниатюрности картины. «Масла в огонь» добавляет операторская работа — порой создается впечатление, что оператор буквально любуется смертью нацистов, фокусируясь на падении раненых/убитых захватчиков. Пожалуй, такого «любования» не найти ни в одном из фильмов о Великой Отечественной Войне. Однако за общей «патриотичностью» проекта просматривается то ли сценарная задумка, то ли — случайность. Многие персонажи ходят на грани между обороной от врага и явным милитаризмом. «Стоять надо не насмерть, а намертво» — из всех афоризмов в фильме этот, пожалуй, наиболее интересен. Эпизод с пулемётным обстрелом нацистской пехоты — тому подтверждение. Пулемётчик проигнорировал приказ старшего по званию отставить обстрел и сменить позицию, предпочтя ярость целям обороны периметра. Эта ошибка дорого стоила как ему, так и другим «панфиловцам». Как минимум, эти моменты вкупе с диалогами (в форме «народных высказываний») позволяют иначе посмотреть на картину. Грань между обороной от врага и неспособностью остановиться в своей ярости — очень тонкая. И не все из героев фильма смогли это прочувствовать. Тем самым «28 панфиловцев» заслуживают положительной оценки — не отрицая важности оборонительной войны, война сама по себе (как образ мышления) для создателей фильма неприемлема. В целом, «панфиловцы» соответствуют стандартам военных фильмов, посвященным противоречивым моментам в истории вооруженных столкновений. Офицерское командование представлено эпизодами, предпосылки ситуации отставлены в сторону, в центре внимания — подвиг рядовых. И хотя говорить о фильме как о «народном» несколько претенциозно, авторы либо специально, либо случайно не скатываются в примитивную героизацию персонажей. Один лишь яростный, иррациональный «пыл» пулеметчика обернулся потерями и без малого катастрофой. 6,5 из 10Скрыть