Чужой: Завет. Все комментарии

Прошло несколько дней, с тех пор как я, полный счастья и надежд приобрел билет на фильм, который должен был ответить на все вопросы, которые касаются происхождения легендарного космического монстра. А шутка ли, у руля вновь гранд-мастер ксеноморфологии — Ридли Скотт. Правда был невнятный «Прометей», мол лента, как бы про ксеноморфа, но не воспринимайте это всерьез, да и кто о нем вспомнит, когда с постеров на нас смотрит легендарная улыбка полюбившегося всем монстра, а сам он был замечен в трейлере бодро прыгающим по внутренностям корабля «Заве...т». Итак, я купил билет, упал в уютное кресло, и приготовился ну.. положа руку на сердце хотя бы к удачному ремейку картины «Чужой» (1979). Нет. Совсем нет. С каждым прошедшим получасом хронометража мои надежды таяли быстрее, чем обшивка «Ностромо» разъедамая кровью ксеноморфа. Ну черт бы его побрал этот маркетинг. Я пришел на «Чужого», но получил «Прометей II», я пришел за ответами на вопросы, которые возникли при просмотре «Прометея», но получил еще несколько десятков. И тут впору задаться вопросом: разучился ли Р. Скотт снимать хорошее, мастистое, атмосферное кино настолько, что даже не смог создать атмосферу страха, замкнутости и агонии имея на руках собственное детище. Ведь, как ни крути, но Скотт всем открыл жанр космического хоррора и рецепт оказался довольно таки прост — космический корабль, открытый космос, команда и создание, которое не сеет смерть на направо и налево, но методично расправляется со всеми членами экипажа. Кэмерон и Финчер взяли лучшее у Ридли (едва ли не написал Рипли) и создали по своему самостоятельные, но одновременно интересно продолжающие франчайз картины, в то время, как «Чужой 4» был провалом не только из-за ужасного сценария но и по ряду других причин, которые перечислять здесь просто не имеет смысла, ведь рецензия совсем про другой фильм. Итак мистер Скотт решил пойти по старому пути. Вот он, простой рецепт. Корабль, поломка, поимка сигнала, решение о высадке на неизвестную планету только по причине того, что на другую лететь семь лет… что??? Нет, ну правда, вы серьезно? Это первый момент, когда по моему мнению проседает сценарий. Затем, как по копирке, заражение неизвестной дрянью членов экипажа, знакомство с неоморфами и очень, очень очень много разговоров на тему сотворения… на тему превосходства одного вида над другим… в общем, больше диалогов богу диалогов. И как бы это все интересно, да мистер Скотт, я почти верю, что Вы старались и я чертовски уважаю Ваш труд, ведь тогда я бы не понес в кассу фильма свою ничтожную лепту, но нет.. не получилось, фильм просел примерно на середине. Настолько просел и стал трещать по швам, что я задумался, а может и не стоит оно того, может не стоит давать ксеноморфу ориджин. Зачем? Вон Джокер живет без происхождения во вселенной DC Comics и прекрасно себя чувствует. Ну просто действительно, для посмотревших фильм, для тех, кто является фанатами, происхождение первого ксеноморфа, (который к слову очень круто двигается и прекрасно нарисован, да и вообще визуальная часть фильма радует глаз.), покажется настолько тупым и притянутым за уши, что ей-Богу лучше бы они заткнули этот приквел в гипер-сон и снимали бы фильм, который игнорировал сюжет третьей и четвертой части франшизы. В плюс фильму идут прекрасный монтаж, отличное сведение звука, виды, которые показывали на общих планах, правда захватывали дух. Это действительно радует, люди, которые работали над фильмом реально постарались, и возможно, это в их глазах ни капли не халтура, но черт.. когда у Вас настолько провисают диалоги, и рождение главного антагониста франшизы показано настолько идиотски и тупо, это при условии, что на кораблях инженеров уже было замечено гравированное изображение ксеноморфа, если создатели действительно противоречат в некоторой степени себе, и если принять за канон все события произошедшие в фильме, то как, простите меня все, попали яйца на корабль инженеров из фильма 1979 года??? Если Ридли Скотт ответит на все эти вопросы, я скажу, черт возьми, этот старичок нас всех обвел вокруг пальца и выстроил осознанный и шедевральный ориджин моего омерзительно любимого персонажа. Но пока слишком много вопросов, слишком мало ответов, причем на последние нет даже намеков. Фильм советую к просмотру только после «Прометея».Скрыть

Не будем вдаваться в философию, двусмысленность и прочую муть, погорим по существу. Графическая составляющая. Тут на мой взгляд в фильме всё отлично, нигде не халтурили, все детали проработаны до мелочей и создаётся ощущение абсолютной реальности происходящего, веришь, что это абсолютно реальный корабль, реальные здания и реальная техника, реальные монстры, нет никого ощущения картонности. Особенно радуют глаз общие планы, будь то архитектура или живая природа, эстетический уровень выдержан великолепно. Работа со светом замечательная, нет...у никакой черноты хоть глаз коли, или неуместного забеливания, цветокорекция на уровне. Зацепим сюда же операторскую работу, тут опять же без вопросов, отличные ракурсы, без съёмок «из-за забора». Музыкальная составляющая. Тут уж грешно, было бы предъявлять претензии, давно такого не видел, практически каждый момент в фильме, вас будет сопровождать музыка, огромное разнообразие саундтреков, которые ни капли не цепляют слух, а наоборот, каждый раз помогают проникнутся общей атмосферой и обстановкой в фильме, когда нужно гремит, когда нужно наступает гробовая тишина, великолепная работа. Актёрский состав. Не будем перечислять поимённо, в общем то к актёрскому составу претензий нет, как актёры переднего плана, так и второго, отыгрывают вполне себе аутентичность, хорошо передавая образы, а вот к этим самым образом есть претензии, некоторые из них, прямо скажем так шаблонны и режут глаза, а некоторые выбиваются из контекста (но тут вкусовщина), опять же повторюсь, к актёрской игре в целом претензий у меня лично нет. Основной сюжет и действие. А вот тут то и камень преткновения лично для меня закрался, к основному сюжету есть масса вопросов, почему выбрали именно это направление, и решили донести эту мысль, создания ради создания, и возвели её в абсолют, на мой взгляд, в контексте фильма про Чужого, следовало выбрать несколько иной посыл, и ход действия, в фильме присутствую, откровенно лишние сцены, которые рушат общий фон картины, и вызывают не самую положительную реакцию, сделаны ли они, для того что-бы, следовать тенденциям современного общества, или же несут в себе посыл более глубокого раскрытия героев, вопрос второй, но вот то что они лишние это явно. Пропала некая загадочность, то самое чувство тайны, что за Чужие, как и откуда, на некоторые вопросы дали ответы, но в целом подкинули новых и немного запутали. МАЛО ЧУЖОГО, сложилось ощущение, что он скорее, как отсылочка и дань классике, чем как основное действующее лицо, слишком много не нужной возни, и действия (хотя тут опять вкусовщина, кто-то сочтёт это, более глубоким погружением в атмосферу). Короче говоря. Это адекватное и достойное продолжение легендарной франшизы, не без изъянов, но и плохим его не назовёшь, объективная оценка фильму 6, но я поставил 7, просто потому что я фанат и долго ждал) 7 из 10Скрыть

«Завет» — это картина, в первую очередь необходимая дедушке Ридли для реабилитации в глазах зрителей после превращения «Инженеров» Джона Спейтса в «Прометей» Деймона Линделофа. Именно во избежание очередных глупых сюжетных дыр, над фильмом работали аж целых 6 сценаристов. Получилось ли у них реализовать более или менее грамотный сценарий и ответить на вопросы фанатов вселенной? И да, и нет, но обо всём по порядку. Для людей, далёких от франшизы Чужих, чуть поясню. Один начинающий сценарист, Джон Спейтс, написал достаточно логичный и продуман...ный сценарий под названием «Чужой: Инженеры», который должен был стать непосредственным приквелом оригинального фильма «Чужой» Ридли Скотта 1979 года. Сценарий был хорош и самодостаточен. Но Скотту было явно мало одного фильма, он планировал снять как минимум трилогию приквелов, где будет уйма возможностей порассуждать на философские темы, плюс обеспечить себя работой на длительный срок. Студия 20 Век Фокс купила у Спейтса его рукопись с правами на правки и уволила автора за отстаивание его работы, отдав полную власть над будущим фильмом прародителю франшизы. Ридли порекомендовал более покорного сценариста Деймона Линделофа, не собиравшегося оспаривать его точку зрения. Таким образом выверенные «Инженеры» и превратились в полный косяков «Прометей», открывающий трилогию. Впоследствии и Скотт, и Линделоф извинились перед фанатами за часть своих сценарных переделок и пообещали работу над ошибками. Вот тут и выходит «Завет». На мой взгляд, эта картина всё-таки более удачная чем «Прометей», более продуманная, но и сохранившая часть недостатков. В первую очередь — поведение героев. Экипаж корабля «Завет» тупит не так сильно как их предшественники, но и умом и сообразительностью особо не отличается. Любопытство и неосторожность этих людей порой смотрится настолько глупым, что даже неловкая попытка наделить скептицизмом и адекватностью главную героиню не оправдывает тупость остальных. На другую чашу весов можно положить в целом неплохую актёрскую игру всей команды, а в случае Майкла Фассбендера — замечательную. Эмоции смотрятся натурально, всем хочется верить. Визуал и звук в фильме шикарны настолько, насколько это возможно. Всё-таки проработка картинки у Ридли Скотта всегда на высшем уровне. Он любит работать с декорациями и сейчас не сделал исключения. Внимание к деталям и профессионализм в прорисовке графики — моё почтение! Теперь сорокалетняя зверушка выглядит идеально. Темп повествования хорош, он постепенно разгоняется, позволяя зрителю плавно втянуться в происходящее. Вся музыка к месту, она отлично дополняет и углубляет атмосферу. Ещё в фильме расширили разновидность монстров. К классическим яйцам, лицехватам, грудоломам и ксеноморфам добавили весьма прытких и очень опасных неоморфов, выполненных, опять же, на твёрдую пятёрку. Но как бы не было приятно смотреть и слушать «Завет», фейспалмы от некоторых деталей сюжета порядком отвлекают. Задаёшься вопросами «как?», «зачем?» и «почему?». Неужели люди будущего настолько халатны и плохо организованы? Неужели они не могут думать хотя бы на 1—2 шага вперёд? Не смотря на старания Ридли выдать фильм на серьёзных щах, приправив его библейскими притчами и философскими цитатами, зритель просто не может закрывать глаза на происходящую временами тупость. Так что кино всё же спорное и спорить о его качестве будут ещё долго. Из фильма очень многое вырезали, и, может быть, режиссёрская версия решит часть проблем, а пока какого-то единого мнения Вы не услышите, нужно всё-таки смотреть самостоятельно. Уж разового просмотра фильм точно заслуживает. Буду подводить итог. Мне фильм понравился. Атмосфера, визуал, звук, актёрство, операторская и режиссёрская работа — прекрасно. Сюжет и персонажи, в особенности главная героиня, — не очень. 7 из 10Скрыть

Наконец я сходил на этот фильм и что писали критики, обычные зрители об этом фильме, что фильм плохой и вообще-то он скучный, нет динамики, плохой экшен я с ними ни в коем случае не согласен. Почему же так пишут люди глупые, скафандры не надевают, все трогают, лезут куда не надо. На большинство таких замечаний есть объяснения, и я на некоторые могут ответить. Ещё персонажи, они не раскрыты большинство, но если вспомнить фильм «Чужой» 1989 года, там персонажи тоже были не шибко раскрыты, тот техник, тот пилот, тот капитан, это все, что нужно ...знать, эти люди для красивой смерти, вот для чего и тут не нужно их раскрытие, красиво умер, роль сыграна…. (Я так считаю можете спорить со мной сколько хотите, буду стоять на своём!) В этом фильме убийства очень крутые, и это чистая правда. Глупость, например, часто задаваемый вопрос: почему они туда полетели? «Услышали сигнал и метнулись» объяснение такого Капитан он виноват в этом. И вот, без спойлера я не смогу об этом сказать, в кометах кто спросит я отвечу спокойно. Какая же великолепная графика, она на столько реалистична, что любой зритель не отличит реальна она или нет. Особенно взрыв корабля, он бесподобен. Аффигенные декорации, над которыми трудились мне кажется очень, очень долго особенно дом Дэвида. Какой чистый звук, редко такое замечаю, но тут уж сильно это выделяется. Музыка мрачная, на столько на сколько мрачный и фильм. Актёры однозначно Фассбендер отыгрывает 2х персонажей, и они противоположные на все 100%, и Фассбендер молодец отыграл 2х персонажей по-разному великолепно. И Кэтрин Уоттерсон удивила, не ожидал достойна похвалы от меня. Операторскую работу никто не отметил, из того, что читал значит отмечу я для меня это высокий уровень и показатель, что кино растет и очень быстро. Чужой: Завет — это именно тот фильм, которого ожидал я, я поклонник «Чужого», и «Прометея». Идеальным фильм не назвать и есть куда стремится дальше, но работа над ошибками проделана хоть и многим она может быть не заметна. Напряженный, интригующий и захватывающий фильм, продолжение которого надеюсь не заставит себя долго ждать. Особенно после такого конца. Лично от себя скажу, не слушайте никого если вам хочется идите и не смотрите на оценку на кинопоиске, там вообще не понятно, что творится у меня все. 8 из 10Скрыть

Я был несколько обескуражен новой частью семейной саги о Ксеноморфах, поэтому решил структурировано выписать все pros`n«cons: Сначала о хорошем: -Фильм невероятно мрачен и при этом красив. Настоящие декорации, классические клаустрофобные коридоры, костюмы экипажа, пейзажи космоса и планеты, куда высаживается команда Covenant- все на высшем уровне. Музыка в начале и середине не уступает визуальному ряду. Отдельное спасибо за дизайн «Ковчега» и солнечные паруса- видно было, что Ридли и команда ознакомились с последними теориями межзвездных ...путешествий. Кровищща тоже по последним стандартам кинематогрофа, но вот это уже на любителя. -Крепкая и достаточно глубокая идея, и сама история, рассказанная в «Ковчеге». -Майкл Фассбендер. -Харизматичный экипаж. Да, многие ругали Covenant за плохо прописанные персонажи, но как по мне так Дэниэлз и Тенесси вполне раскрыты (за имена lol, Ridley,high five, я тоже алкаш и назвал бы их скажем Jagger и Meister). Теперь о плохом: -Потрясающий в своей тупости, оскорбительно полоумный сценарий. Я даже не хочу вдаваться в подробности. Так, навскидку, в одном из самых кровавых моментов зал ржал, и я, честно говоря, тоже. -Ксеноморфы и прочие зверушки. Они этому фильму не нужны от слова никак. Изначальная идея крепкая сама по себе, но, такое ощущение, что пришел Fox и заорал: «Вы забыли лицехватов!!! Вы забыли ксеноморфов!!! Нам нужна одна новая зверушка, и где, черт побери, our diversity standards???» -Неопределенность фильма. Covenant не знает, хочет ли он быть камерной готической фантастикой, коридорным шутером, или Пилой-8. В результате это как бы все сразу и не на шутку раздражает. Итог: Слишком много Джека Дэниэлса на одного Ридли Скотта. 6 из 10Скрыть

Чужой: Завет мог бы стать продолжением классической трилогии, вернуть интерес к вселенной, которая утратила былую популярность после провала четвертой части, но увы, в итоге зрителю преподнесли того же самого Прометея, только под другим «углом». Сюжет не замысловат. Очередная группа «профи» сталкивается с неизвестным и одно ЧП запускает цепочку инцидентов с жертвами. Персонажи глупы до ужаса, исключение только главная героиня Дэниэлс (Кэтрин Уотерстон) и андроид-психопат Дэвид (Майкл Фассбендер). Все похождения дилетантов в космосе очень на...помнили приключения мистера Бина в прачечной, отличие лишь в том, что за мистером Бином было интересно наблюдать, а за героями нового чужого наблюдать было скучно, так как все ходы угадывались наперед, а уж эпизод с пилотом челнока, которая хранит оружие в шкафчике, а не при себе, которая игнорирует приказ капитана держать люк закрытым, которая оставляет погибать товарища в запертом отсеке и которая орет, что не знает что делать в ЧП просто раздражает и вызывает надежду на то, что Чужой всех съест быстро и кино закончится. У фильма обнаружено только 4 плюса: - главная героиня Дэниэлс, которая единственная вела себя разумно, предупреждала о недопустимости смены курса, нарушений протоколов безопасности и карантина, но «Умный» кэп, так как «команда не хочет возвращаться в криокапсулы» нарушает план экспедиции и рискует всем экипажем не ради науки и выживания, а потому что сценарий такой; - андроид Дэвид, который предстает настоящим ученым-психопатом и который является настоящим злодеем и опасностью, а Чужой предстает лишь его инструментом в процессе уничтожения всего живого; - спецэффекты, которые действительно смотрятся хорошо, правда ошибки в виде, например, звука в космосе, присутствуют; - классический образ Чужого, который в фильме есть, хотя опять же обстоятельства его появления и роста противоречат первым фильмам о монстре. ИТОГО. Рядовой ужастик без ключевой идеи, который пересматривать не хочется. 4 из 10 больше поставить рука не поднимается.Скрыть