Чужой: Завет. Все комментарии

В двух словах о фильме, как должно бы быть (по моему скромному мнению). Корабль летит осваивать новую планету. Авария. Экипаж выходит из сна, некоторые погибают. Получен сигнал с другой планеты (какая-то песенка). Хорошо. Отправляется дрон или несколько, планета обследуется, и если по сумме факторов (а их огромное количество) планета безопасна, принимается решение, лететь на неё, или придерживаться старого курса… Но это будет совсем другой фильм, фильм, о котором великий Станиславский сказал бы «в это, может быть и поверю». В общем же, глуп...ость происходящего на экране уже давно не потрясает, она вызывает негодование тем, как люди, творящие кино, относятся к своему как бы дорогому зрителю. Возникает устойчивое ощущение, что слесарь, домохозяйка, бизнесмен или учительница, сидящие в кино и сиюминутно задающие себе вопросы «зачем?», «что это было?» или просто «куда ты полез?» понимают гораздо больше, чем герои, словно паяцы на ниточках, прыгающие и совершающие действия без смысла и логики, произнося при этом противоречащие их поступкам высокопарные речи. Как можно было «подтереться» уважением миллионов преданных поклонников первого Чужого, сняв эту поделку (да и «Прометей» в том числе)? Я не говорю про визуальную составляющую и игру актёров, с этим всё в порядке. И ведь это тот же режиссёр, снявший «Бегущий по лезвию» и «Гладиатор»… Сознание отчаянно противиться этому факту. — Сценарий непутёвый, — «шепчет» оно. Да, и сценарий «Прометея» в том числе, но ведь режиссёр… Он же на это подписался… «Не верю!», а надобно! Ридли — зритель вообще-то не скот. Но это так, к слову.Скрыть

Начну пожалуй с того, что очень давно читаю «Кинопоиск» и что это будет мой первый отзыв. Спасибо ребята, за Ваш труд! На просторах рунета — это нечто. Итак, поехали. На днях все-таки выкроила время и посмотрела «Alien: Covenant». Соврала, не смогла досмотреть до конца, ибо это не фильм, а откровенный плевок как в лицо зрителям, так и в душу фанатам вселенной Чужих. Перемотала фильм на ускоренной где-то с 80% просмотренного. Если рассматривать творчество Ридли Скотта, то можно заметить, что после смерти его младшего брата Тони Скотта (пус...ть земля будет ему пухом), все его фильмы стали напоминать откровенную помойку. Все это вполне наталкивает на 2 логичных умозаключения. 1-е: Это трагическое событие серьезно подорвало способность творить и адекватно воспринимать все, что Ридли снимает. 2-е: Ридли Скотт — лишь блеклая тень своего легендарного брата, который по сути и являлся не упомянутым автором нескольких шедевральных фильмов Ридли. И все заслуги Ридли, это лишь неизвестное нам истинное положение вещей (Господи, сколько таких примеров в жизни). Лично я склоняюсь ко второму варианту. Так как ни для кого не секрет, что c 1980 года, творили братья Скотт используя ресурсы созданной ими продюсерской студии Scott Free Productions. Что касается самого фильма. С первых его минут у меня был откровенный шок, так любой школьник, даже прогуливавший все точные предметы в школе, уже способен заметить кучу откровенных «ляпов». И это мягко сказано. Неужели сложно пригласить на продакшен хотя бы одного вменяемого консультанта? Апофеозом того, за кого нас принимают создатели фильма, лично для меня, стал момент, когда Чужой разбивает головой лобовое стекло летающего аппарата, которое, так для слова, выдерживает давление воздуха в плотных слоях атмосферы. Про остальное я просто промолчу. Сценарий — достоин убогого двоечника первокурсника из драмкружка. Господи, да как могут люди, которых готовили к таким событиям, как покорять неизведанные миры, быть настолько тупыми?! Игра актеров — упомянуть можно только Майкла Фассбендера. Остальные… А разве в фильме вообще была игра актеров? Режиссура — тут я тоже промолчу, так как на Кинопоиске приличное общество. У меня единственный вопрос. Как «это» вообще можно выдавать в прокат? 1 из 10Скрыть

Это ужас на крыльях ночи. Никакого отношения к оригинальному «Чужому» 1979 г. не имеет. Даже третья и четвертая части из оригинальной тетралогии фантастически превосходят эту красивую «к***шку» в очень красивой обёртке. 1. Начало фильма — это ужасно! Корабль, который собирает «солнечную» энергию в межзвездном пространстве? Если бы для оправдания, сказали, что «паруса» нужны наоборот для сброса энергии реактора, питающего корабль, я бы понял. И была бы красивая картинка и здравый смысл. 2. Случайная авария, которая приводит к гибели капи...тана звездолета — очень спорный замысел. Чтобы посеять разброд в команде корабля? Да это же сборище идиотов, с полным отсутствием логики. Они бы и с капитаном себя также вели. В первом «Чужом» команда тоже была не подарок, но там была мотивация (алчность, социальное неравенство). 3. Странная смена курса корабля по ничтожному поводу. В оригинале курс звездолета меняла компьютер «Мать» по строго определенному сценарию, который был вшит в неё корпорацией-хозяином по определенным правилам. И экипаж даже не мог оспорить это решение, так как просто наемники и им платят деньги за выполнения их работы. А корпорация «Вейланд» сама считает риски и выбирает решение по своему усмотрению. Здесь же с компьютером корабля, то есть с корпорацией вообще не считаются и идут на неоправданные риски. 4. Высадка на планету это что-то. Без разведки, с первого же витка сажают посадочный модуль не зная куда. Без скафандров, но с примитивным оружием идут искать источник сигнала. Ни проверки планеты на биологическую активность, ни предварительной разведки вокруг посадочного модуля. Периодическую потерю связи с звездолетом можно было объяснить, что корабль обращается вокруг планеты на орбите и попадает в «мертвую зону» радиосвязи. 5. А уж позднее объявление карантина и нарушение всех мыслимых правил? 6. Потом идёт тягомуть с андроидом Дэвидом, где он их водит до конца фильма за нос. Разбавленная периодичными сценами экшекна, чтобы оправдать бюджет и сделать красивую и динамичную картинку. 7. Убогий и тупой ксеноморф с интеллектом пираньи, которого даже не страшно. 8. Тупой и предсказуемый финал. Из положительного, только красивая картинка и звук. Из отрицательного, всё остальное. Ужасная игра актеров, даже главных. Картонные роли. «Подай мне чай, Дэвид, подай чай» — это лучшая фраза в этом фильме. И Гая Пирса нет даже в титрах. 1 из 10Скрыть

Мрачный и неуютный — такой фильм мы ждали от Ридли Скотта годами. Оправдало ли это надежды? Судить тебе, беспристрастный зритель. На выходе из кинотеатра чувства голосили мне разное — от «повесься» до «боготвори». Я выбрал виселицу, моя дорогая. И вот, пока я одиноко болтался под палящим солнцем, у меня было время подумать. Я пришёл к выводу, что нужно написать дедушке Скотту письмо, в котором 25 негодующих «почему» будут вопить и прожигать бумагу в надежде пробудить в старце здравый смысл. Ну, тяжело не заподозрить неладное, когда весь филь...м ты не можешь отделаться от ощущения, что режиссёр потратил больше времени на уборку урожая в «Весёлой ферме», чем на создание картины. Даже ксеноморф пролил бы свои горькие кислотные слёзы, увидев эту ленту… эх, будем же последовательны. Лично для меня, оригинальный «Чужой» был фильмом о борьбе человека против неведомого и превосходящего его по всем параметрам существа, которое не должно зацикливать всё внимание зрителя на себе. Оно скорее просто выступает абстрактной преградой, стеной, которую главный герой разрушает, доказывая зрителю, что человек — венец творения Господа, и перед лицом смерти он хитрее, изощрённее и изворотливее, чем любой, даже превосходящий его в физической силе, соперник. Однако создатели решили, что это всё слишком незамысловато, и решили создать для «Чужого» целую мифологию, в которой ксеноморф позиционируется как самое тупое существо во вселенной. Кто-нибудь может объяснить, для чего эта милая зверушка убивает людей? «Зверушка хочет кушать, всё логично», — подумаете вы. Спешу вас огорчить, но весьма не похоже на то, что данный представитель галактической фауны потребляет людскую плоть в пищу. Можно нарезать с десяток сцен, где чужой, убив человека, просто идёт дальше. Так чем же насыщается эта тварь? Википедия дает гениальный ответ — пищей. Забавно, не правда ли? Создатели даже не пытаются объяснить, каким образом из небольшого существа (размером с младенца), буквально за сутки вырастает трёхметровый и весящий под треть тонны ксеноморф? Это надо принять как данность? Может, ему хватает позавтракать кислородом? Притом, какую пищу, кроме людей, зверушка может отыскать на космическом корабле? Открыть пару баночек рыбных консервов и горошка, заварить какао и выкурить сигаретку, слушая при этом «Space Oddity» Дэвида Боуи? Дальше. Почему ксеноморф уже с рождения агрессивен по отношению к людям? Учитывая тот факт, что он появляется из человека, а вернее сказать, благодаря человеку, и первое, что он видит в своей жизни, — это тоже человек (так уж сложилось, что когда появляется на свет чужой, это происходит на глазах у шокированной толпы), то с какого перепуга он сразу же стремится его убить? Почему он не воспринимает человека как его родителя или создателя? Такое ощущение, что ксеноморфы где-то проходят вводный инструктаж на тему «Человек есть враг. Мочи подонков». Видимо, создатели картины никогда не слышали о причинно-следственной связи и решили, что любой бред, который они напишут на листах А4, сойдёт за сценарий. Быть может, чужой убивает, дабы защитить своё жилище? А может, он оберегает матку, от которой зависит продолжение рода (хотя, это отдельная тема, ещё на минут 40 размышлений и негодования), или, как бездушная машина, просто выполняет чей-то приказ… К сожалению, все эти предположения, хоть как-то оправдывающие действия чудовища, опять неверны. Никто не вторгался на территорию чужого, скорее даже наоборот; если же и принимать эту теорию в расчет, то любое животное будет защищать свою «жилплощадь» от интервенции, но, как только враг покинет пространство, он станет неинтересен зверю. Теория с Маткой тоже не оправдалась. В фильме нам её не показывают, хотя в убежище Дэвида есть яйца, откладываемые ею (у меня есть предположение, что они появились там при непосредственном участии доктора Элизабет Шоу, которая, по всей видимости, стала очередной жертвой коварных экспериментов андроида). Зачем же чужому убивать существ, благодаря которым их вид может размножаться? Предположим, что мужчины уничтожили бы всех женщин на планете (или наоборот). Ну, попили бы они пивка (или винишка, чего греха таить) в спокойствии год, а дальше что? Так же и с ксеноморфом. Убей он всех людей на корабле, что ему останется? Бороздить бескрайние просторы космоса? Отпадает и третья теория — чужой как самостоятельная единица. Хотя, наличие у чужого покровителя откинуло бы все вопросы, возникающие у меня сейчас. Дедуля Ридли Скотт поступил крайне неблагоразумно, сперва отдав свой фильм и его продолжение в руки других людей, но, по возвращении через 30 лет, сделав из фильма о борьбе человека с монстром фантастику с библейскими мотивами. Я считаю, что коль он уже отрёкся от чужого, то франшиза должна была стать трилогией и на этой ноте закончиться. В третьей части, кто не помнит, Рипли погибает. Чем не хорошее завершение славной киноэпопеи? Нет Эллен Рипли — нет франшизы «Чужого», все просто. С другой же стороны, «Чужой: Завет» и «Прометей» гораздо интереснее расценивать как библейскую фантастику. Только вдумайтесь: человек находит своих создателей (инженеров), а то, что породил сам человек (андроид Дэвид, в частности), хочет уничтожить и тех, и других, считая их пережитками прошлого и расой, не достойной цепляться за жизнь; при этом андроид создаёт новый вид живых существ, желая стать для него покровителем или даже, может быть, Богом. Если придерживаться этой точки зрения, а ксеноморфов воспринимать как абстрактного врага, мешающего главным героям добраться из точки А в точку В, то фильм действительно заслуживает внимания. Однако, даже не смотря на то, с какой стороны мы «щупаем» фильм «Чужой: Завет», остается навязчивое ощущение, что сцены с мотивацией и логикой героев были вырезаны и отправлены в урну где-то в монтажной комнате на задворках Голливуда. Единственное, за что я по настоящему хочу поблагодарить Ридли Скотта, это за отсылку к картине Арнольда Бёклина «Остров мёртвых»; по большей же части лента удручает. В целом, сейчас я с печалью наблюдаю за тенденцией крупных кинокомпаний с проворством ксеноморфа убивать любимые всеми франшизы, клепая из них какой-то полуфабрикат, недостойный нашего употребления. Но зритель непритязателен к этому, поэтому и хавает такой продукт.Скрыть

Ридли Скотт вместо того, чтобы сделать напоследок действительно качественное произведение, налепил безобразную скульптуру из фекалий, в которую местами вмонтировал отсылки к творчеству известных деятелей искусства, тем самым оскорбив их. Ну что ж, разберем этот фильм по составляющим. СЕТТИНГ. Самый обыкновенный земной пейзаж. Безвкусный и абсолютно ничем не цепляющий. Не идет ни в какое сравнение не то что с мрачным холодным планетоидом LV-426 из первых двух фильмов с действительно инопланетным пейзажем, но и даже с LV-223 из Прометея. МУ...ЗЫКА. В основном, музыка, представленная в фильме — это либо копирование композиций Джерри Голдсмита, либо слегка их переделанные версии. Другими словами, над написанием композиций для этого фильма особо не заморачивались и решили надавить на ностальгию, что получилось у них крайне неудачно, так как музыка, замечательно вписавшаяся в первый фильм, здесь звучит неуместно и не вызывает ни капли тех же чувств. ЧУЖОЙ. Как идеальный организм, вызывающий ужас местный Чужой, как впрочем и неоморфы, не выдерживают никакой критики. Здесь представлен не Чужой, а крайне агрессивная бестолковая собака, лишь внешностью напоминающая Чужого. При этом в Завете совершенно нет никакого страха перед Чужим, о чем красноречиво говорят абсолютно идиотские выкрики Дэниелс в его сторону. СЮЖЕТ И СЦЕНАРИЙ. По сути, Ридли Скотт наклепал очередной самоповтор. Снова сигнал, снова исследование незнакомой планеты, снова знакомство с инопланетной формой жизни со всеми вытекающими из этого последствиями. Ну а вся эта присутствующая в фильме примитивнейшая философия, о которой как о достоинстве говорят те, кто высоко оценил Завет, не имеет абсолютно никакого значения, учитывая ту гору недостатков в виде огромнейшего количества нелепостей в сценарии, глупостей, отвратительных персонажей и их неправдоподобного поведения, местами нелепых неуместных и нереалистичных диалогов и т. д. По уровню халтурности здешний сценарий с легкостью уделывает Прометей. ИТОГ. 3 из 10 У каждого из предыдущих фильмов этой франшизы были как достоинства, так и недостатки в разных пропорциях, однако, Чужой: Завет — первый фильм этой киновселенной, в котором абсолютно нет достоинств.Скрыть

Являясь поклонником фильма «Прометей», а также старых фильмов о «Чужих», я, как и многие другие, разумеется, ждала этот фильм, надеясь, что в нём будут даны ответы на многие вопросы, которые возникли у меня при просмотре «Прометея», а также будет отсылка к сюжету первого фильма Ридли Скотта «Чужой» 1979 года. Но то, что в итоге подсунул нам всё тот же Скотт, меня лично разочаровало до такой степени, что я пока называю «Завет» одним из главных разочарований последних лет. Такую идею и ТАК бездарно, ИМХО, загубить!!! В сюжете изначально ничег...о нового и оригинального — корабль Завет с 2000 колонистов летит на исследование какой-то далёкой планеты, но потом они получают сигнал с другой, более близкой им планеты, которая по их информации тоже является пригодной для жизни. И решают высаживаться там. Уже, на мой взгляд, небольшой бред, ну да ладно… Самый большой бред, когда экипаж Завета высаживается на этой самой планете, где нет ничего живого и вокруг пугающая мёртвая тишина… Ведут себя как глупые дети, которые вышли погулять возле дома, совершая одну ошибку за другой. И, естественно, сталкиваются с монстрами, которые являются единственными живыми обитателями этой странной планеты. Также к ним выходит андроид Дэвид, единственный выживший герой из «Прометея», который говорит им, что Шоу погибла, а также погибло всё население этой планеты, которая прежде являлась домом создателей человечества. То есть почти ВСЕ вопросы, ответов на которые я ждала в продолжении «Прометея» (о создателях человечества, о том, для чего они вывели этих «чужих» и т. д.), я в «Завете» не получила. Зато получила беготню неадекватного экипажа Завета от этих самых чужих, довольно мутные взаимоотношения Дэвида и его двойника — андроида Уолтера, который также прилетел на Завете и которого также играл Фассбендер и просто кучу всякой ерунды, жестокости и крови. На первый фильм Ридли Скотта «Чужой» эта новинка тоже мало похожа — там всё было более адекватно, продуманно и интригующе. А тут с логикой в сюжете просто ужасные проблемы, из актёров выделяется только Фассбендер, остальные совсем не запомнились, если где увижу их в другом кино, то и не узнаю, скорее всего. Снято неплохо, есть красивые спецэффекты в космосе, сама по себе планета тоже снято красиво — уголок нетронутой природы, правда, сразу видно, что снято на Земле, поэтому загадочность этой красоты немного теряется. Но в целом к картинке и съёмкам претензий нет, а вот к сюжету их полно!!! На мой взгляд, Ридли Скотт, в попытке снять эдакий микс продолжения «Прометея» и очередной фильм о Чужих в стиле старых фильмов знаменитой франшизы, не справился со своей задачей и погубил всё, что только мог, мутным сценарием и своим собственным НЕжеланием логично вывести идею «Прометея» с его загадочным сюжетом о создателях человечества. Не понятно по какой причине, Ридли Скотт решил фактически убрать эту линию, которая в «Прометее» была, на мой взгляд, самой интересной. Всё свел к банальщине — кровь, погони, трупы и т. д. Не интересно. Такое уже видели. И ничего нового тут не показали. Ничего. Всё предсказуемо, банально и без какой-либо изюминки. Разве что рассуждения Дэвида немного интригуют, но всё равно никак не спасают уже погубленный изначально фильм. К просмотру особо не рекомендую, хотя фанатам «Чужого» и «Прометея» всё же будет интересно, я думаю, увидеть, как Скотт испортил идеи своих же лучших фильмов. Правда, разочарование вам в итоге обеспечено. 6 из 10 На бОльшее это точно не тянет. И очень прошу Ридли Скотта больше не снимать никаких продолжений, не портить окончательно людям впечатление от франшизы «Чужой».Скрыть