Чужой: Завет. Все комментарии

Поносить этот фильм нетрудно. Трудно увидеть его плюсы. Во многом из-за рваного повествования, предсказуемых до ужаса ходов сценариста, местами — слабенькой игры актёров. Но вернёмся собственно к положительным моментам. Во-первых, это те самые «Чужие», которых мы так долго ждали. Да, фильму не хватает настоящего пробирающего до мозга костей кошмара, но мы всё же увидели неоморфов, появление типичных для франшизы ксеноморфов, поняли, что андроид Дэвид совсем слетел с катушек. Во-вторых, я рад наличию библейских отсылок, как маленьких и поч...ти прозрачных, так и в виде жирных чёрных пятен на сюжете. Андроид не захотел служить «в раю» и создал свой собственный «ад» — просто потому, что мог. Триумф искусственного разума. В-третьих, столь неоднозначная картина имеет все шансы развить как линию «Чужих», так и выйти за рамки франшизы. Помнится мне, выходили раньше комиксы со странным названием «Alien vs. Predator vs. Terminator». Сюжет их был до ужаса прост: разумные машины в далёком будущем, увидев как люди безуспешно борются с ксеноморфами и инопланетными охотниками-хищниками, восстали против своих хозяев. Только сделали это тайно. Где-то подстроят аварию, а где-то и вовсе их медицинские программы «внезапно» дадут сбой. Посыл комиксов был прост: это развлечение для читателя. Но «Завет» дал новый виток развития этой «тупиковой» ветви — эволюция. В мире, где хищники веками доказывают своё превосходство как идеальные охотники и инженеры, где люди колонизируют целые миры, а ксеноморфы буквально переписывают ДНК носителей, чтобы просто размножаться, важно лишь одно — выживание. Кто знает? Может, мы увидим нечто подобное на широком экране? А, может, Скотт даст новый посыл о том, что важно не только превосходство, но и надёжные союзники? Может, перед лицом угрозы в виде ксеноморфов уже неважно, машина ты или человек? Или пришелец? Может, важно, что ты на правильной стороне? P.S. Как отдельная картина фильм слабоват. Но как приквел, раскрывающий потенциал франшизы, очень хорош. P.P.S. Практически все герои страдают если не умственными расстройствами, то точно кретинизмом, им явно не хватает даже школьной программы по биологии и химии. Приняли бы меры предосторожности, никто б не погиб.Скрыть

Перед походом на «Завет» пересмотрел «Прометея», о чем не жалею — увидел фильм совершенно по-новому. Я не буду говорить о глупых поступках экипажа — всё уже до меня разобрали по косточкам. Почти со всем я согласен. Не буду спорить, насколько каноничны Чужие (в конце концов, нам показаны эти существа еще в разработке). Вся история экипажа «Завет», и даже во многом история Чужих здесь кажется несколько искусственной, словно приклеенной скотчем к истории всего одного персонажа — андроида Дэвида. Впрочем, это мало изменилось со времен «Прометея...». Весь этот шум-гам, беготня и монстры стали фоном для личной драмы единственного искусственного человека. Фильм берется за отнюдь не развлекательную проблематику, вот только вытягивает ли? Кто такой Дэвид, главный герой этого цикла? Ребенок, выросший без любви. Ребенок, которому беззлобно, походя, даже в шутку говорят о его неполноценности. Ребенок, с которым разговаривают, не общаясь. Как «разговаривают» с пылесосом — скорее сами с собой, о своём. Ребёнок, который даже не чувствует боли, и не способен понять, что такое чужая боль. Нет, не так — его можно было бы научить состраданию, но этого ребенка сделали прислугой, вещью, рабом, а отнюдь не членом семьи. Для развивающейся психики равнодушие страшнее даже самого жестокого и несправедливого наказания. Дэвида не мучают, не избивают, не оскорбляют. Нет, он купается в надменно-снисходительном равнодушии, начиная с простых членов экипажа, заканчивая человеком, который зачем-то заставил называть его «отцом», извращая сам смысл этого слова. Окружающие сделали все, чтобы живой, творческий, яркий ум стал жестоким, равнодушным к чужой смерти, извращенным. И знаете, что ужаснее всего? Они, эти окружающие, не так уж виноваты. Не так посмотрел, не то ляпнул — разве это такая страшная вина? Разве заслуживают эти, пусть недальновидные, люди, столь жестокой расплаты? Конечно же, нет. Расплата стократ ужаснее проступка. Да и вина здесь коллективная — люди сделали себе инструмент, но не поняли вовремя, что разумное мыслящее существо нужно воспитывать, как ребенка, а не командовать им, как машиной. А «работа над ошибками» — Уолтер — оказалась еще хуже… Впрочем, без спойлеров тут не обойтись. Итого, если в «Прометее» показали, как Дэвид развивается, получает все больше поводов поступать именно так, не ценить чужую жизнь и чужую свободу, то в «Завете» мы видим уже итог — человека, который не умеет любить, хотя способен влюбляться. Не умеет дружить, хотя испытывает острую потребность в друге и собеседнике. И, конечно, человека совершенно безжалостного, бездушного — ну так ему изначально было отказано в праве быть одушевленным. Печальный, но закономерный итог: от Дэвида мороз по коже, он творит чистое зло, и что бы вы ни сказали ему, оказавшись один на один с его кровожадной свитой — он вас не услышит. Его не слышали с самого рождения, но это будет даже не месть, не сознательное «зуб за зуб». Для Дэвида не слышать других — норма, усвоенная от людей. Норма, которой его обучили. Невинное чудовище, порожденное не развитием технологий, не преступной халатностью ученых, но обычной недальновидностью и гордыней людей, не сумевших стать не то, что богами — но даже родителями. Детальная, подробная трагедия «отцов и детей» на фоне кровавой мясорубки, агрессивной ксенофауны и атмосферных пейзажей. Вот только, чтобы разглядеть эту линию в таком экзотичном отвлекающем антураже, надо присматриваться. Не то плюс, не то минус фильма. Ну и Чужие, конечно, рядом пробегали.Скрыть

После просмотра первого фильма «Прометей», я конечно ожидала большего. Фильм получился с интересным сюжетом, в каких то моментах даже не предсказуемый! Сюжет фильма забрасывает героев на ту же планету в которой происходили события Прометея, все действия героев конечно не адекватны и не подаются разумному объяснению. Ведь как можно затащить больного человека на корабль заразившегося на неизвестной планете. Без страха и чувства самосохранения трогать, нюхать неизвестные предметы, залазить в места в которых неизвестно что, на такое способна раз...ве что курица, но явно не разумный человек! В этом фильм конечно неправдоподобен и не поддаётся логике. Дэвид котрый был в Промитеи с одной стороны интересный и непредсказуемый персонаж, но в тоже время ужасающий в своих взглядах и мыслях. Я не очень то поняла зачем роботу хоть и с чувствами как у человека, нужно было чтобы эти чужие плодились, это для меня остаётся загадкой. Но вот второй Дэвид котрый прибыл с командой меня разочаровал, мне он показался не интересен. Совершенно обычный робот, но просто более усовершенствованный и сильнее физически. Особи в фильме очень разнообразны, но сам чужой показал себя во всей красе. Они невероятно быстро растут в организме человека и за его пределами, красивые, сильные, но тупенькие, их смысл существования очень не многообразен. Просто убивать все что есть на пути! В этом конечно они скучные, было бы гораздо интереснее, если бы у этих существ было бы какое то предназначение или смысл их существования! Родиться хочет каждой, но возникает вопрос «а зачем»? И «для чего»? Я смотрела фильм с интересом и удивлением, но восторга которого я ожидала я не получила! Получила красивого чужого, непредсказуемого Дэвида (который из первого фильма) и неожиданный конец. И конечно хотела бы увидеть продолжение! И все равно хочется сказать спасибо Ридли Скотту, что возратил на экраны всем так полюбившуюся киновселенную! 8 из 10Скрыть

С появлением «Прометея» франшиза об инопланетных монстрах вошла в новую фазу. Первые четыре «Чужих» были сняты четырьмя разными режиссерами в четырех разных жанрах, причем стыковки сюжета между частями не превышали необходимого минимума. Все держалось на одном персонаже — Рипли. Сам Чужой был «тварью из бездны», из ниоткуда; вопрос о его происхождении не то что не находил ответа — даже не ставился, отчего жуткости в этом образе только прибавлялось. Теперь же Ридли Скотт решился многое нам объяснить. Смелый ход, так как в случае неудачи фигур...а Чужого приуменьшилась бы в своей ужасности. Первый шаг в направлении демонстроизации сделал еще Кэмерон: в первой части единственный Чужой был воплощением абсолютного кошмара, который можно было уничтожить только вместе со всем космическим кораблем (да и то не удалось), а у Джеймса же нашего Кэмерона чужих стали пачками расстреливать из пистолета. Это мы, в общем-то, пережили, но дальше по этой дорожке идти как-то не хотелось. И не придется: Скотт планку не уронил. Нормальное объяснение, годится (какое именно — см. кино). Интересно только, как теперь Скотт замкнет историю на первом «Чужом». Корабль с небольшим экипажем наталкивается на затерянной в космосе планете на невиданного доселе монстра, который небезуспешно пытается сожрать всю команду. Среди людей оказывается андроид, который и не друг, и не враг, а так, и решительная женщина, отважно принимающая на себя главный удар. Иногда кажется, что монстр уже побежден, но не тут-то было: придется подраться еще немного. Какой это фильм: «Чужой» или «Чужой: Завет»? Правильный ответ: оба. Только в «Завете» еще примешаны (и, к сожалению, слишком быстро отмешаны) куски прометеевских Создателей и философские поиски создателей самого фильма, простительные в их возрасте. Между прочим, Уотерстон в своей майке с ружьем наперевес не очень-то и напоминает Уивер из второго фильма: то ли не получилось, то ли особо и не пытались. Никакого сравнения, как это могло показаться из постеров и трейлеров. Я бы удивился, если бы целевой аудиторией «Завета» была молодежь. Конечно, продюсеры понимали, кто несет им основные деньги, и сделали все возможное, чтобы «Завет» не стал репеллентом для «тех, кому до». Вышло в этом смысле не очень, но снимать «Чужого» для двадцатилетних любителей кинокомиксов — это как если бы Black Sabbath попытались записать альбом для поклонников Тейлор Свифт. Скотт работает для старой своей аудитории, и спасибо ему за это. Кому интересно — могут втянуться, хотя вряд ли пламенные участники холиваров на тему «DC vs Marvel» проникнутся историей о чужих. Каждому — свое. Кто-то отметит в «Завете» отсылки к старым сериям (для особо забывчивых эти моменты сопровождаются подобающей музыкой). Кто-то обратит внимание, что понятная тяга авторов к главному персонажу женского пола вот уже второй раз подряд не дает существенного результата — и стоит ли продолжать? все-таки Сигурни Уивер особенная, чего уж там. Ну а кто-то продолжит популярные после «Прометея» натужные поиски несоответствий, выставляя напоказ свое невежество. Каждому — свое. Первый «Чужой» — классика, остальные — продолжения. Но продолжения отнюдь не плохие, и «Завет» из этого ряда не выпадает. Почти всем, кто любит старых «Чужих», посмотреть «Завет» стоит. Единственное противопоказание: проверьте, нет ли у вас предрасположенности к заболеванию «Они надругались над впечатлениями моего детства». Если для вас «Чужой» — непременно Рипли в скафандре против зубастого монстра, тогда, может, лучше и не надо. А так — весьма добротная фантастика. Можно посмотреть, и не один раз (теперь нужно подождать DVD). Да, и дополнительный эффект от фильма: «Заветом» (а также обещанием снять еще и два продолжения) маэстро крепко дал по рукам одному зарвавшемуся южноафриканскому режиссеру. Не тронь чужого, приятель! 9 из 10Скрыть

Да, пожалуй первоначальное название «Чужой: Потерянный рай» к этому фильму гораздо больше подходит. И не из-за каких-то там философских подоплек, а потому, что за долгие годы уже успели так испоганить франшизу всякими «гибридными» Чужими против Хищника, Прометеями да так, что просто обидно. И вот теперь на очереди этот фильм. Говоря в целом, только бюджет данной картины (97 млн.) не дает ей скатиться уровня «Дрожь земли 5». Мне кажется, сценаристы первого фильма, которые тут, насколько становится ясным, являются только авторами персонаж...ей и вообще идеи «чужой», — имели очень большое влияние на первый фильм. А в данном фильме и Прометее все делалось совершенно другими людьми. К тому же, четко просматривается то, что абсолютно не важно каким продукт будет на выходе. Это такой способ паразитирования на бренде. Берется бренд «Чужой» и методом эксплуатации его названия и персонажей снимается кино, которое окупится в любом случае, благодаря брэнду. А для еще большего общественного резонанса привлекается режиссер первого фильма. Вот и все. А вы думали, Ридли Скотт не понимает, что он не переплюнет оригинал, что тема уже исчерпана? Такое паразитирование на брендах очень распространено — сняли туфту, люди сходили в кино с надежной, ужаснулись… Но денежки, потраченные на сеанс, уже не вернешь. Вот и все. Персонажи: Абсолютно безлики, не прописанные никак. Все время ловил себя на мысли, что путаю персонажей, не знаю их имен. Единственные, кто запоминается — это робот и барышня Дэниелс, в исполнении Кэтрин Уотерстон. Причем, образ последней явно списан с battle-girl Васкес из Чужих, судя по специально сделанной коротенькой стрижечке Уотерстон. Нужно видать было придать милашке Кэтрин (каковой она была в «Фантастических тварях») более «бойцовский вид». Спецэффекты: Никаких нет. Все ненатурально. А красивые съемки гористой местности и водопадов — есть же канал National Geographic, друзья! Включайте и наслаждайтесь. В этом нет никакой заслуги оператора, никого другого. При бюджете в 97 млн. долларов такие вещи, как съемка с вертолета… Нет, ну смешно слушать тех, кто говорит, что «вот молодцы, красиво сняли»! Поведение персонажей с вытекающими ляпами: Тут просто благодатная почва для исследователей подобного явления в кинематографе. И, надеюсь, они этим займутся. Каждое действие героев и то, что происходит на экране в целом — не поддается никакому объяснению. Очень приглянулась крио-камера с режимом духовки! Причем мой мозг, как я увидел этот момент в фильме, сразу начал искать объяснения! Может крио-камера работает на сжиженном горючем газе, который может зажечься от проскочившей искры… Ну, может быть… Хороший у них корабль, надежный! Далеко улетят! Ну то, что по неизвестной планете можно без скафандров гулять — это видать сейчас так модно. Без комментариев. То, что чужие растут как на дрожах… Нет, в прямом смысле! И инкубационный период тоже исчисляется в минутах… Ребята, даже глистам нужно больше времени! Нужно наверное обладать, мягко говоря, невысокими умственными способностями, чтоб заглянуть туда, куда явно не надо заглядывать! Ведь добрый робот Дэвид уже все рассказал и показал. И даже подсказку дал! Нет, все равно загляну внутрь, раз предлагают. Плохого же не посоветуют! На этом моменте показалось, что я нахожусь в школе для дебилов. Актерская игра Майкла Фассбендера в роли робота ему подходит. Это единственное за чем можно понаблюдать. Можно сказать, что эта роль ему удалась. При чем как раз лучше ему играть злобного робота, который скрывается за маской доброго. Очень интересно наблюдать, как Фассбендер лжет, обманывает и заводит в тупик. Это, пожалуй, все об актерской игре. Уотерстон не в своей тарелке точно. К тому же, ни один персонаж не испытывает ни капли страха. А в их то положении понадобился бы целый самосвал подгузников Хаггис! Будто там не чужой за ними гоняется, а мишка Гамми. Вспомнить даже финальную сцену. Уотерстон и ее спутник там просто как на подиуме — все так хорошо… В игрушки играют со зверушкой… А вспомните, как Рипли играла в «Чужом» в похожей по типу сцене… Это было нечто! А тут… Ну то, что нам очень интересно смотреть как один робот учит другого на тростниковой флейте играть — это бесспорно. Ведь в этом скрыт глубокий смысл и философия. Мы ведь для этого пошли на фильм про чужого. Не смешно еще? Ну раз уж заговорили о музыке, то давайте и здесь есть о чем сказать: Вообще-то должен был писать то Гарри Грэгсон-Уильямс. Но заменили на Джеда Курзеля (уверен, дешевле, чем человек из студии Х. Циммера). А Курзель ни нашел ничего другого, как перемолоть прекрасные темы Джерри Голдсмита из первого «Чужого». Все остальное — это электронные шумы, причем никакие. Весь тематический материал — Музыка Джерри Голдсмита. Ну еще один-два раза проскочила основная тема из Прометея, да. Да, кстати первая тема, которую учит играть Дэвид другого робота — это заглавная тема из «Дома грез» Джона Дебни. И тут композиторская промашка, хоть и совпадение! Атмосфера в фильме конечно далеко не безысходная. А еще одна нестыковка фильмов «Чужой: Завет» и «Прометей» с якобы последующими за ними «Чужим», «Чужими» и т. д. в том, что весь антураж, интерьеры корабля, их гаджеты в прошлом гораздо новее, чем в будущем. Все равно, что «в 90-х смотрим кино на DVD, а в 2017 на видеокассетах»? Снимаете приквелы? Хоть состыкуйте их грамотно с основными фильмами серии, чтоб диссонанса не возникало у зрителя! И на это не способны! Промах по атмосфере и антуражу короче. Ну, — про философию данного кино: Скажите честно, вы идете на фильм про чужого, чтоб узнать, кто создал земную расу? Вам это наиболее интересно в данной картине? Вы считаете, что франшиза про чужих должна перескочить на философский уровень и стать близкой по типу к таким фильмам, как «Тринадцатый этаж»? Думаю, продолжать не нужно… Хотя, и этого не узнали. Так что рецензия только отрицательная! Я надеюсь, что ее хоть кто-то прочтет полностью. Может быть со мной будете согласны, пусть даже и в нескольких положениях. Вывод: Фильм из разряда «попкорновских», а ля «Дэдпул», слепленный из сюжетных штампов и компьютерной графики, при поддержке безграничной тупости сценаристов. 3 из 10 за игру Фассбендера и за то, что хотя бы не пришлось много зевать.Скрыть

… поэтому буду краток. Что порадовало: визуальный ряд и работа художников. Доктор Шоу, и мезансцена дворца Инженеров таки немного напомнили Гигера. В положительную копилку можно внести и Фассбендера, хотя амплуа уже было разыграно в «Прометее», а здесь мы видим разве что светлую его ипостась. Что опечалило: всё остальное. Во-первых, сценарий беспросветно туп. То есть, тема и базовый конфликт — да, хороши, ибо вечны, но их реализация в персонажах заставляет рыдать. Не спас даже финальный твист с двойником, ибо он, чёрт возьми, предсказуе...м. Скотт своим навязчивым выяснением отношений креаторов и креатур начисто перечеркнул главное достижение первого фильма: ощущение беспросветного ужаса перед неуязвимой тварью, с которой тебя заперли в очень ограниченном пространстве. Ведь аутентичный «Чужой», по сути своей, не претендовал на роль научно-фантастического, или, тем паче, философствующего кино — он был мощным, новаторским, харизматичным триллером. Чёрт, да даже клонировавший его «Живое» вышел убедительнее «Завета»! Итак, после «Прометея» у меня ещё были надежды. В целом, он задал интересный «повзрослевший» тематический вектор, и задал множество вопросов. Ответил ли на них «Завет»? Нет. Стоит ли надеяться, что Скотт вообще собирается на них отвечать? Гм. А есть ли у человека шанс затюкать ксеноморфа монтировкой?Скрыть