Дивергент. Все комментарии

Постапокалипсис даёт огромные возможности, но кроме домов в которых никто не живет(все живут в ямах да коридорах каких то), ничего не показывают. Деление на 5 фракций, из которых собиратели никак не фигурируют, про них сказали что они есть, рассказав их характер. В итоге одни «умники» с помощью «охранников» пытаются забрать власть у «добродушных», кто кстати этим добрякам власть изначально дал вообще? Пятую фракцию даже не вспомню. Собиратели вместе с добряками могли бы спокойно быть в одной фракции, и те кто не врёт могли соединится с интеллек...туалами. В итоге было бы три а не пять каст, и всё казалось бы более ясно. Сюжет не развивается, а течет как мёд по столу. Смеялся над боевой стойкой на тренировках «охраны». Что происходит в других городах, весь мир вымер, а в Чикаго только дома пострадали. У всех ведь есть фирменная одежда, отличные технологии у умников, поезда ездят(останавливаясь только на конечных), но есть толпы бомжей которые ни к кому не относятся и они просто есть, и за ними приглядывают. Чувствуется абсолютная непродуманность истории, почему они живут всё таки в разрушенном городе, а не строят новый рядом к примеру, как они видят на экране что происходит в голове человека при тесте на страх, к тому же не из глаз тестируемого а из-за спины или вообще из любой точки. Супер-технологии соседствуют с рваниной и бедностью. зеркала под электронными замками. Причем добряки ведь не помогают никому кроме бомжей. умным они помочь не могут ведь у них мозгов не хватит, судебникам тоже ведь они к ним бы и присоединились если бы хотели в 16 лет, охране тоже помощь каких то сопереживателей не нужна. Кто, кто им доверил руководить всем городом??? Фильм тянется и тянется. Она не такая как все, хотят таких «не таких» куча полная там. Фракций пять, рассказывают про две с половиной. Что с миром, где остальные люди, как им удалось достичь таких технологий и продолжать обороняться от непонятно чего стеной с электровышками. Вопросов много ответ один — женский боевик. Ждем продолжения. 3 из 10Скрыть

Из школьного курса можно вспомнить фразу учителя обществознания:«Общество имеет одну особенность:оно либо делится на классы, либо не делятся. И если оно делится, то их всегда два. Но, есть и исключения…» Как раз этим исключением можно назвать общество, изображённое в фильме. Пять классов, все на своих местах. Все выбирают свою фракцию, перед этим пройдя тест. Чисто теоретически, всё должно быть идеально… Но даже из исключений есть исключения. Что делать тем, которые подходят абсолютно ко всем классам? А если они хотят побывать везде?Думаю, Н...ил Бёргер смог это всё описать, благодаря одноимённому роману Вероники Рот.(Но на русский язык почему-то его переводят как «Избранная». Есть ещё 2 части книги, интересно, как назовут их). Как часто это и бывает в экранизациях книг и романов, урезано очень много деталей, которые составляют основу для раздумий. Что касается спецэффектов и всего прочего, то, наверно, любой человек, который прошёл Начальную Военную Подготовку или хотя бы видел на картинках оружие догадается, что автоматы там были игрушечные. Ещё смутил факт, что все актёры за два месяца прошли физическую подготовку. Собственно, непонятно, зачем. Или они настолько хиленькие, что не могут изобразить, как набивают друг другу морды? Но в целом можно сказать, что экранизация вышла неплохой, буду ждать следующие части. 9 из 10Скрыть

На фильм шел с некой надеждой, что фильм оправдает рекламу — от создателей «Сумерки» и «Голодные Игры», в итоге, из «Голодных Игр» взяли похожую актрису на внешность и основную линию сюжета, все остальное из фильма, который я вообще не переношу. Сама идея неплохая, разбиение на фракции, но опять же, слизана с ГИ, где каждый дистрикт занимается своим делом. Игра Шейлин Вудли оставляет желать лучшего, все, что я хотел бы по ее игре сказать, уже сказано. Мой негатив склоняется к тому, что предотвратить появление, так называемых, Дивергентов,... можно предотвратить, лишив их возможности выбора фракции(ведь тогда не будет скрещивания видов), а не способом из фильма. Куча киноляпов, которые бросаются в глаза, думаю, это не будет сильным спойлером, но приглядитесь в момент, с метанием ножей, точнее, с их количеством взятых со стола и брошеных. В конце Кейт Уинслет говорит, что она тоже Дивергент, тогда почему на нее сыворотка подействовала, уж простите меня, но я не понял этого. Сюжет примитивен, сразу понятно, кто этот сбежавший от отца парень. Тео Джеймс показывает, что умеет не только ходить с напряженным лицом, но и демонстрирует актерское мастерство. Ничего нового в плане эффектности съемки не увидел, все по старому, от создателей Сумерек и ГИ все-таки. В общем, ждал некого «ВАУ», а получилось, что получилось, на минуте 30 фильма, было дикое желание уйти, которое переменилось в «ДАВАЙТЕ УЖЕ БЫСТРЕЕ УБЕЙТЕ ВСЕХ И УБЕГИТЕ». Фильм должен понравиться маленьким глупым девочкам из-за главного героя. Куча ляпов, скучность, повторение и смешивание фильмов в один не придает должного эффекта. Адекватный человек пожалеет, что потратил деньги и время. 4 из 10Скрыть

Попал сегодня сразу же на первый сеанс премьеры На первых же секундах стало ясно, что фильм для девчат возрастом от 12 до 16. Уж слишком соплив. На мой взгляд, не стоит сравнивать «Дивергент» и «Голодные игры». Оба произведения достаточно самостоятельны, хотя оба являются представителями подростковой литературы с социальной подоплекой «Дивергент» — это экранизация классического подросткового романа, в первую очередь нацеленного на женскую аудиторию. Главная героиня — юная девушка, она является особенной для своего мира, не такой как в...се. Само собой, попадает в массу переделок, влюбляется в симпатичного и загадочного парня, который, конечно же, отвечает ей взаимностью, а в конце всегда своеобразный хэппи-энд. Вообще, фильм не так пуст, как может показаться на первый взгляд. И любовная линия в нем играет отнюдь не главенствующую роль Эмоционально лента не так насыщена, как социально. Отношения между двумя главными героями воспринимаешь, как что-то должное Актеры в кадре вместе неплохи, смотрятся достаточно хорошо, но для настоящей химии на экране этого мало. В их любовь не очень верится, а вот в дружбу поверилось бы больше Финал картины, впрочем, компенсирует многие провалы предшествующих сцен, поскольку он получился напряженным, трагическим. 6 из 10Скрыть

Этот фильм снят по роману Вероники Рот «Избранная». Если вы фанат Голодных Игр этот фильм для вас. Многие сравнивают Дивергент с Голодными Играми, но нет это не одно и то же, конечно есть немного похожих моментов таких, как разделение общества, борьба за независимость и т. д. Сразу могу сказать, что некоторые моменты были изменены в фильме, те кто читал книгу это заметят, но ничего такого важного не убрали. Коротко о сюжете, далекое будущее, общество разделено на 5 фракций: Отречение, Эрудиция, Дружелюбие, Искренность и Бесстрашие. Отреченны...е помогают бездомным, Эрудиты изучают все, Дружелюбные работают на полях и фермах, Искренние дипломаты или что то в этом роде, Бесстрашные воины. Главная героиня Трис Прайор родилась в Отречении, она не знает какую фракцию ей выбрать, тест показал, что она дивергент, а значит у нее есть предрасположенность к нескольким фракциям. Она выбирает Бесстрашие и здесь начинается история… И так, что насчет актерского состава-все актеры на своих местах. Шейлин Вудли это Трис, я когда читала книгу ее и представляла. Тео Джеймс брутальный, серьезный такой, какой и должен быть Четыре. Все актеры сыграли просто отлично. Большой плюс всей истории в том, что здесь нет любовного треугольника, который сейчас встречается практически во всех подобных фильмах. Графика, спецэффекты здесь придираться не к чему. Трейлер тоже хорошо сделан, передает всю суть и заинтересовывает. Мне очень понравилась музыка, которая звучала в фильме. Все на своем месте там где надо. Я смотрела фильм несколько раз, мне он очень понравился, думая многим тоже. В общем главная мысль в фильме «Дивергент»- это индивидуальность, не надо людей делить на группы каждый человек особенный, люди борются за независимость потому, что для них сделали иллюзию выбора, но на самом деле выбора у них нет. 9 из 10Скрыть

Ну что же.. Недавно я всё же решилась посмотреть сею экранизацию очередной подростковой серии книг. Мне всё было любопытно, что же особенного в этом фильме, что он практически сразу же получил «зелёный свет» на продолжение… Честно говоря, прежде чем смотреть «Дивергент» я хотела прочитать книгу, но не выдержала и половины. Хоть я и большой фанат серии книг Сьюзен Коллинз «Голодные игры», трилогия писательницы Вероники Рот так и не смогла меня заинтересовать на том уровне, чтобы прочесть до конца хотя бы первую книгу. Это было.. Нечто среднее ме...жду вышеупомянутой трилогией и «Сумеречной сагой» Стефани Майер. Но хватит предисловий и лирических отступлений на книжную тематику — перехожу к сути, т. е. к оценке самого фильма, а не его книжного содержания. Актёрский состав в целом достаточно неплох и каждый его член справился со своей ролью настолько, насколько это было возможно. Самыми примечательными актёрами для меня в этом фильме стали Шейлин Вудли и Кейт Уинслетт. Собственно эти две барышни и вытягивают всю картину из глубокой-приглубокой ямы. Поначалу недолюбливала Шейлин Вудли, когда узнала, что она ещё отхватила роль в экранизации другой подростковой книге, поскольку лично для меня одна актриса, имеющая главные роли в двух совершенно разных фэндомов — явный перебор. Но увидев её актёрскую игру я поняла, как ошибалась на её счёт. Девочка не так уж и безнадёжна. Шейлин Вудли — идеальная Трис. Мне очень понравилась. Что касается Кейт Уинслет — она как обычно на высоте. С годами становится только интересней наблюдать за её актёрской игрой. В целом ими двумя я довольна вполне. Про остальной актёрский состав я пожалуй промолчу.. Теперь, что касается сюжета… Никакой оригинальности или новизны, даже изюминки!, в нём так и не нашлось. Абсолютно никак не продумано объяснений случившейся катастрофы, заставившей человеческое общество разделится на фракции. И это даже никак не объясняется! За это следует поругать режиссёров. За весь фильм был только один трогательный момент, это когда на глазах главной героини умирает её мать — честно, я прослезилась. Действительно очень трогательно… Что касается музыкального сопровождения, то оно, мягко говоря, слабо для фильма, позиционирующего себя как представителя приключенческо-фантастического жанра. Недостаточно экшена, недостаточно фантастики, в общем и целом в фильме очень много недостатков, которые напрочь отбивают интерес всё-таки заставить себя прочитать книгу. Моё финальное мнение заключается в том, что в этом фильме нет совершенно ничего такого, чтобы тратить на него время. Поверьте, это действительно пустая трата времени. Фильм «Дивергент» в основном, и как теперь доказывают новости о сиквеле этого фильма, выезжает на знаменитых актёрах уже сделавших себе имя в Голливуде и полностью соответствующих репутации высококачественных актрис (как стало недавно известно в сиквеле фильма «Дивергент», «Инсургенте», получила роль знаменитая американская актриса Наоми Уоттс, прсолавившаяся такими фильмами как «Кинг-Конг», «Звонок 1, 2» и биографическим фильмом о принцессе Диане). Возвращаясь к молодой актрисе, Шейлин Вудли всё же отмечу, что её ждёт большое будущее в большом кино, поскольку у неё есть актёрский талант. Моя оценка фильму «Дивергент» 4 из 10 по два балла за Шейлин Вудли и за Кейт УинслетСкрыть