Экипаж. Все комментарии

Понятие «перезапуск» в российском кино уже стало синонимом слова «провал». Множество замечательных лент прошлого было запущено в яму позора и порицания. Теперь пропасть стыда подобралась к фильму «Экипаж». Но есть еще надежда. Ведь за «штурвалом» на этот раз находится Николай Лебедев, режиссер, зарекомендовавший себя выдающейся картиной «Легенда N 17». Удастся ли «взлететь» новой версии «первого советского фильма-катастрофы», или же мрачная бездна поруганного прошлого поглотит еще одну легенду советского кино? Ответ нам предстоит найти вместе. ... Почему стоит смотреть: Все новое — это хорошо забытое старое Переосмысление невозможно не сравнивать с оригиналом. Оказалось, что авторы картины подошли творчески к «реанимации» классики. Нас встречают новые герои со своими мыслями, убеждениями и проблемами. Это совсем иная история о совершенно других людях. В этот раз повествование сильнее концентрируется на темах семьи и единства, оставляя за бортом объемный пласт вопросов, поднимаемых первой лентой. Сюжет картины очень прост и легок. Сначала нас знакомят с симпатичными персонажами, а затем резко бросают их в самый центр катастрофы. Обладая простым сюжетом, картине удается постоянно вас интриговать. Иногда вы остаетесь в неведении, а иногда будете гадать, удастся ли всем спастись? Самолет новый, курс старый Новый фильм гораздо дальше от жизни. В оригинальной ленте создавалось ощущение, что героев можно встретить буквально за углом. Современная адаптация наводит современный «лоск», из-за чего это впечатление пропадает. Однако в новой экранизации есть множество своих плюсов. Избавившись от многих трагичных линий, Николай Лебедев выиграл в легкости восприятия. В этот раз на вас не давят сложные судьбы героев, в то время как оригинал был больше драмой, нежели фильмом-катастрофой. Он оставлял зрителя в смешанных чувствах. В переосмыслении мне очень понравилась проработка множества второстепенных и даже третьестепенных линий. Пассажирам самолета здесь отведено гораздо больше микро историй, чем в оригинале. Это позволяет обмануться и погрузиться в атмосферу картины. И хочу вам сказать, во время сцен катастрофы чувствуешь себя таким же, находящимся в самолете пассажиром. Кино заставляет сидеть на самом краешке кресла, сцепить руки до хруста в пальцах и «держать кулаки» за героев. Когда горят земля и небо Самый очевидный плюс перезапуска — сама катастрофа. Смотря на миниатюрный самолетик в ленте 79 года, сейчас уже очень трудно поверить в его реальность. Усиливает разницу и значительно возросшая динамика в современной картине. Операторская работа на высоте. Она цепляет проработкой кадров, их выразительностью и точностью. В фильме очень тонко расставлены акценты. Один взгляд, длящийся на секунду дольше, прерванная фраза, или необычный жест — тут же дают зрителю новый пласт информации о героях и их отношениях. Есть знаменитая фраза «Кино должно не рассказывать, а показывать». Николай Лебедев неустанно следует этой мудрой цитате. От этого, я думаю, его фильмы и становятся такими легкими и живыми. Полет мелодии О музыкальной составляющей картины можно говорить исключительно в положительном ключе. Хороший звук здесь соседствует с замечательным саундтреком. Главная мелодия картины открывает действие на мечтательной и авантюрной ноте, и присутствует почти на протяжении всего фильма, очаровывая нас своим настроением. Почему не стоит смотреть: Была ли трава зеленее? Если рассматривать новую картину отдельно от первоисточника, она просто изумительна, даже не смотря на мелкие технические огрехи. Но угодила ли новая версия давним поклонникам оригинала? Спросив нескольких человек я убедился, что современная трактовка не вызывает у них того резкого отторжения и чувства испорченного прошлого, обильно вызываемых подавляющим большинством переосмыслений. Хотя, все они заметили, что старая версия им все же больше по душе. Вывод: Несколько лет назад я начал отмечать для себя российские ленты, которые в первую очередь стоит рекомендовать к просмотру. Среди них: «Каникулы строгого режима», «О чем говорят мужчины», «Поддубный», «Битва за Севастополь», и теперь еще «Экипаж». Он показывает мастерство «высшего пилотажа», которым обладают авторы фильма. Замечательная, легкая и в то же время, интригующая история вкупе с хорошей режиссурой и операторской работой, дарят море положительных эмоций. Располагающие к себе персонажи и отличный саундтрек оставляют яркие воспоминания о фильме. Из всех этих элементов искусно соткано повествование картины. Если вы еще не сходили на «Экипаж», обязательно сделайте это на ближайших выходных. Этот фильм определенно стоит просмотра. 9 из 10Скрыть

По нелепой иронии судьбы большая часть российских фильмов либо «комедии» о пьяном быдле, либо фильмы про войну. Причём, ни из первого, ни из второго удачных картин выделить я не могу. Но тут выходит «Экипаж». На афише вроде бы нет танков и красных звёзд, да и свадебного антуража тоже незаметно. Наоборот, эпичный кадр с самолётом и Козловским на пару с Машковым (к слову, хорошими актёрами). Ещё затесалась Агне Грудите, до сего момента мне не известная, но впечатлившая в фильме. Скажу сразу, что два с половиной часа — это не шутки. Первыми был...и Бэтмен и Супермен, теперь вот наши лётчики. Но честно, я не заметила, как пролетело это время. Бывает так, что начало очень грустное, а где-то к середине действия начинают завлекать, или наоборот, в начале интересно, а потом идёт такая скука, что хочется уйти. Но этот фильм получился захватывающий с начала до самого конца. Прежде всего, это фильм-катастрофа. И катастрофа тут есть, даже не одна. И поэтому интерес не пропадает до самых титров. Вот появилась проблема, и я сидела, вжавшись в кресло, и ждала, когда же она разрешится и всё закончится хорошо. И вроде бы, вот, все спаслись, но потом появляется ещё одна проблема, а за ней третья. Остаётся только с замиранием сердца смотреть, как же герои поступят в ситуации, ждать, когда же закончится весь этот Ад, что творится с персонажами, и когда же наконец-то счастливый финал. И будет ли он вообще. Актёры на своих местах. Козловский играет прекрасно, он эдакий талантливый лётчик, но из-за своего свободолюбия его прут изо всех мест пинками под зад. Хороший и смешной персонаж, который вмиг становится серьёзным. Машков тоже сыграл блестяще. Он здесь строгий начальник, не терпящий новичков. В то же время старается быть примерным отцом и мужем, но почти не видит свою семью. Чем ближе к концу, тем сильнее становится его жаль. Агне Грудите исполняет роль возлюбленной главного героя. Никогда прежде не слышала о ней, но своей игрой она впечатлила, это точно. Так же есть несколько второстепенных персонажей, которые, пусть и не главные, но проработаны отлично. Ни один из героев не раздражает. Все актёры играют свои роли, и играют достойно. Так же хочется отметить спецэффекты. Это. Было. Нечто. Взрывы, лава, стрельба, полёты самолётов… Всё выглядело настолько реалистично, что по коже бегали мурашки. Сразу видно, что делали на совесть. И получилось качественно. Уровень Голливуда, без сомнений. В общем, получился прекрасный фильм-катастрофа с хорошими спецэффектами, операторской работой и актёрами. Местами были уместные шутки. А сама история буквально завораживала. Лично я буду пересматривать этот фильм, и не один раз. P.S. последний кадр перед титрами — это отдельные слова…Скрыть

Российский фильм-катастрофа «Экипаж» 2016г вполне заслуживает внимания, даже несмотря на то, что во второй части (катастрофической) нарушены все законы физики, аэродинамики, физиологии и здравого смысла. Картина снята без лишнего пафоса, все персонажи — живые люди со своими достоинствами и недостатками, а не шаблонные герои без изъяна. Персонаж Данилы Козловского Гущин — самоуверенный и бескомпромиссный максималист, что в жизни часто выходит ему боком. Пилот Кузьмина (Агне Грудите) — «женщина нелёгкой судьбы», видимо, имевшая неудачные оп...ыт отношений с мужчинами, в т. ч. и в профессиональной сфере. Командир Зинченко (Владимир Машков) — авторитетный начальник на работе — обычный отец семейства с проблемным сыном-подростком. И другие, второстепенные, персонажи, тоже производят впечатление вполне обычных людей с присущими им слабостями. Сюжет развивается постепенно, не лишен забавных и даже комичных ситуаций, затронуты темы справедливости и человеческого достоинства, а так же — наглости и хамства высоких чинов. Любовная линия имеет место быть (ну просто потому что как без неё?), но тут всё очень целомудренно, поэтому фильм не выбивается из категории 6+. Далее идёт непосредственно катастрофическая часть, про которую сказать нечего, кроме того, что зрелище это скорее нелепое, чем страшное. Как в песне «Чижа»: «Мы летим, ковыляя во мгле, Мы ползем на последнем крыле. Бак пробит, хвост горит И машина летит На честном слове и на одном крыле» Но всё же, несмотря на его недостатки, смотреть фильм стоит. Он внушает веру: в профессионализм, в человеческое достоинство и мужество, в ценность человеческих отношений, ну и… в российский кинематограф, конечно!Скрыть

Всё, что я напишу ниже, является моим собственным мнением. Вы, разумеется, можете быть с ним не согласны. Пошёл на данный кинофильм по настоянию своего друга, который утверждал, что фильм «Экипаж» — картина абсолютно нового уровня (для Российского кино), мол наконец-то наше кино достигло мировой планки. И всё в этом фильме хорошо: прекрасная история, прекрасные и хорошо запоминающиеся персонажи, отличные спецэффекты, звук, красивая любовная линия. Ну как я мог пропустить такое? Сюжет у фильма простой, но его достаточно для того, чтобы под...вести зрителя к зоне бедствия на острове, где началась настоящая спасательная операция с участием самих главных героев. Вот только на острове, видимо, не оказалось никаких спасательных служб и никакой возможности у людей выбраться с постепенно умирающего клочка земли без помощи, по счастливой случайности там оказавшегося, экипажа воздушного судна, пролетающего мимо, и решившего отправиться туда, несмотря на то, что это обычно запрещено правилами. Им удается не без труда покинуть проклятый остров со спасенными пассажирами и остаться целыми (пусть и с потерями). Герой Данилы Козловского — подкованный малый, бывший военный лётчик, который может без проблем летать практически на каждом самолёте (по крайней мере, переобучением он не занимался, а сразу же сел за штурвал другого самолёта). Он старается поступать по совести, а не по приказу. Именно благодаря своему чистому сердцу и характеру, который совсем не нравится вышестоящим лицам, он вылетает из военных структур и попадает на гражданку, где у него случайно завязывается роман с женщиной-пилотом (роль исполняет Агне Грудите), которой тяжело приходится на своём месте, ведь далеко не все пассажиры воспринимают её серьезно. Он попадает в калейдоскоп ситуаций, виновником которых он зачастую не является. Он в любой ситуации пытается действовать справедливо, несмотря на абсурдные приказы своего начальства и именно это привносит в его жизнь неприятности. Герой Владимира Машкова — так же опытный пилот. Он гордый, суровый и высокомерный человек, который привык следовать инструкциям и не отклоняться от них. Их отношения в самом начале складываются не очень благоприятно, однако, мастерство стажёра, которое он проявил в нужный момент, заставляет командира изменить свое мнение. Дальше хуже. К сожалению, история развивается за счет очень странных и порой нелогичных событий, которые постоянно вызывают вопрос: «Как это вообще могло произойти?». Сама катастрофа, кульминация, которая должна вызывать ужас, высосана из пальца и до невозможности раздута. Диалоги слишком пафосные и остаются такими даже в самых стрессовых ситуациях. Слишком много извечных проблем, которые здесь, почему-то, выглядят шаблонно (вроде недопонимания между отцами и детьми) и удачных стечений обстоятельств (водонапорная башня, упавшая в самый нужный момент), за уши притянутых лишь для того, чтобы оправдать какие-либо сюжетные повороты. Несмотря на достаточный хронометраж, не до конца раскрываются некоторые персонажи, которые принимали активное участие в фильме. Например бортпроводник Андрей, влюбленный в свою напарницу, но которому не удалось поначалу завладеть её сердцем, ведь только пилотов мужчинами считает. Тем не менее, он принимает активное участие в операции по спасению людей и переправке и пересадке с самолёта на самолёт. Истории преподавателя по английскому и жены Зинченко также остаются в тайне. Их присутствие в фильме ничем не обуславливается, а их отсутствие бы никак не отразилось на развитии сюжета. В фильме присутствует толика юмора, который совершенно неуместен в некоторых случаях, а в некоторых — раскрывается в худших своих проявлениях. Авторы не удосужились поинтересоваться объектом, вокруг которого и развивается история — авиацией. Присутствует огромное количество авиационных ошибок, вроде взлёта самолёта с рулёжной дорожки или посадки под слишком большими углами и других. Конечно, это всё мелочи и допущения, но оставляет неприятный след. Про пересадку пассажиров с самолёта на самолёт я вообще промолчу. Реалистичности в этом фильме нет совершенно. Фильм вроде бы и хороший, с красивой картинкой и он действительно держит в напряжении, а отдельные моменты по-настоящему трогают, но в нём чего-то определенно не хватает. Красивой картинкой сейчас никого не удивишь, а вот красивых историй, которые так же красиво исполнены не хватает. Авторы замахнулись на интересную идею, но слегка её не дожали. Безусловно, фильм стоит посмотреть, но в нем нет ничего экстраординарного. Некоторые фильмы оставляют неизгладимое впечатление, этот же не оставил ничего. Осталось лишь ощущение какой-то пустоты и недосказанности. 7 из 10Скрыть

За российскими ремейками закрепилась стабильная слава очень плохих фильмов. Все, что ни пытались переснять, начиная от «Иронии судьбы 2» и заканчивая «Служебным романом» — абсолютно несмотрибельные проекты. В кино я пошла с откровенно скептическим настроением. Но, к моему удивлению, это чувство быстро прошло. Сначала зритель погружается в личную историю главного героя Алексея Гущина (ставший уже притчей во языцех Данила Козловский). Мы достаточно быстро узнаем о том, что это очень честный, правильный, добросовестный юноша, чьи принципы ...зачастую идут вразрез с устоявшимися нормами общества. Именно его принципиальная жизненная позиция немало раз подводила его на профессиональном поприще. Его дружелюбие и отзывчивость проявляется даже в незначительных деталях (например, сцена на перроне, когда его толкает девушка, а он еще и извинился перед ней). Создатели фильма сделали упор именно на его характерность, которая прослеживается в каждой сцене, когда нужно было принять какое-либо решение, сделать ответственный выбор. Несгибаемый характер, скажем прямо, сводит его с не менее сложным человеком — Леонидом Зинченко (непревзойденный Владимир Машков)высококлассным пилотом, чьи убеждения может, и пошатнулись под натиском начальства, но при этом, он в глубине души, он остается верен себе и прежде всего — своему делу. Он быстро сумел разглядеть талант парня «Вместо рук-крылья», но старается заставить его действовать «по инструкции». За этой непростой парочкой нам и предстоит наблюдать в течение всего фильма. Не обошлось и без любовной линии. Даму сердца Гущина сыграла не очень известная российскому зрителю актриса Агне Грудите. Ей досталось амплуа женщины пилота, которой необходимо быть на две головы выше коллег-мужчин, что бы те ее приняли за равную. Хотелось бы отметить также игру молодого актера Сергея Кемпо, который сыграл единственного стюарда на борту, который оказался в противоположной ситуации с Агне Грудите. Ему приходится быть одному мужчине бортпроводнику, среди стайки женщин, и его, естественно, никто не воспринимает всерьез. Но мы видим его дальнейшие действия на экране и с течением времени понимаем, что перед нами мужчина с большой буквы. Вторая половина фильма (собственно, сама катастрофа) пролетела незаметно. Хорошие спецэффекты, хоть и местами с ярковыраженной ноткой фантастики. Неглупый драматизм (на моменте, когда всему борту пришлось голосовать, у меня навернулись слезы), нет слащавых обещаний, пустых слез и истерик. Все достаточно жизненно, героям хочется верить и сопереживать им. Персонажи, их истории, проработаны весьма неплохо (если закрыть глаза на не всегда уместный пафос в диалогах). Большая часть времени уделена именно знакомству зрителей с героями, нежели чем самой катастрофе. Возможно, режиссер и сценаристы хотели показать то, что еще не перевелись в нашей стране настоящие, честные, добросовестные люди, способные рисковать собой ради спасения человеческих судеб. Есть недостатки, которые можно было бы запросто вырезать из фильма, но общее впечатление хорошее, поэтому: 8 из 10Скрыть

Поначалу не собиралась смотреть фильм, считая его ремейком. Ремейки обычно бывают намного хуже оригинала, да и снимать заново фильм, имевший успех, считаю занятием недостойным (исключение — экранизация литературных произведений) Узнав от знакомых, что это в общем-то не совсем ремейк, фильм всё же посмотрела, о чем не жалею. Фильм рассчитан на любую аудиторию: от ограниченных подростков до образованных интеллектуалов. Его огромный плюс в том, что он «пробуждает чувства добрые», что, собственно, и является предназначением любого искусства. За ...это можно простить совершенно сказочно-нереальную ситуацию с пересадкой пассажиров в воздухе из самолета в самолет и банально-предсказуемое развитие сюжета с традиционным хэпи эндом. Но боже ты мой, как безгранично надоела чернуха с порнухой, бравые менты и бандиты в качестве главных героев, современные сказки про золушек и пошлые, как под копирку, сюжеты в богатых интерьерах. Как соскучился зритель по героям, которые являются героями. Прекрасно играет Машков, достойно играет Козловский. Огорчает игра Грудите блеклостью и не эмоциональностью. Все остальные актеры на должном уровне. 7 из 10Скрыть